[VBL SC #6032] GIOGOD CRUMBLES DOWN

quote:

Op maandag 20 november 2017 11:51 schreef Saind het volgende:

[..]

Als ik kanker krijg van de titel van dit filmpje hou ik jou aansprakelijk

quote:

Op maandag 20 november 2017 11:55 schreef vincenzo78 het volgende:

[..]

Tof optreden.

Uiteindelijk heeft het allemaal maar één kut.

quote:

Op maandag 20 november 2017 12:00 schreef Smoofie het volgende:

[..]

Wat zit erin? Blonde volle vrouwen porno waar je van houdt?

quote:

Op maandag 20 november 2017 12:05 schreef Sked het volgende:
Goedemiddag, net ff heerlijk zitten bouten

quote:

Op maandag 20 november 2017 12:12 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Oh ja.

Die eigen goal heb ik nog niet gezien.

URL iemand?

NACHTMERRIE | Ongelofelijke eigen goal Fankaty Dabo

quote:

Niet noodzakelijk verbod

Het korps beoogt met het verbod een neutrale, uniforme gezagsuitstraling van de politie te bereiken en iedere schijn van het tegendeel te vermijden. Ook is het verbod bedoeld voor de eigen veiligheid van de betrokken politieambtenaar. In het algemeen zijn dit zonder meer zwaarwegende belangen. Het verbod is in deze situatie echter niet een noodzakelijk middel om deze doelen te bereiken. Als de vrouw het 0900 servicenummer beantwoordt, ziet de burger haar niet. Het verbod draagt daarom hier per definitie niet bij aan de beoogde uitstraling van de politie. Als de vrouw 3D-aangiften opneemt ziet de burger haar wel. Maar omdat zij zich daarbij in een andere ruimte dan de burger bevindt, is haar veiligheid niet in het geding.


Geen aantasting gezagsuitstraling
Ook de neutrale gezagsuitstraling, in de zin van het vermijden van een mogelijke schijn van niet-neutraliteit of niet-objectiviteit, is slechts in beperkte mate relevant. Dit vooral vanwege het administratieve karakter van de werkzaamheden die de vrouw verricht. De vrouw neemt aangiften op maar beslist niet wat de politie er verder mee gaat doen. Het politiekorps toont daarom niet aan dat verbod echt nodig is. Het College vindt hiervoor steun in het feit dat het korps de vrouw ook toestaat om met een hoofddoek haar werk te doen. Hoewel zij dan burgerkleding draagt, is zij op dat moment onmiskenbaar als politieambtenaar bij de burger in beeld. Daarom oordeelt het College dat de Nationale Politie verboden onderscheid op grond van godsdienst maakt door de vrouw niet toe te staan het politie-uniform te dragen in combinatie met een hoofddoek.

Grenzen
Het is duidelijk dat de vraag of een hoofddoek bij het politie-uniform toelaatbaar geacht moet worden, een breed scala aan uiteenlopende reacties oproept. Op landelijk en politiek niveau wordt hierover in verschillende gradaties van heftigheid de discussie gevoerd. Wat hiervan ook zij, het handelen van de politie wordt begrensd door de gelijkebehandelingswetgeving en de daarbij aan de orde zijnde belangenafweging. Aan de ene kant het belang van de Nationale Politie tot een optimale uitvoering van de taken en aan de andere kant het belang van de individuele werknemer die zijn of haar geloof wil belijden. Het gelijkebehandelingsrecht vergt dat daar waar kledingvoorschriften een inbreuk op de godsdienstvrijheid met zich brengen, deze inbreuk beperkt blijft tot het strikt noodzakelijke. Die strikte noodzaak is volgens het College hier niet aangetoond. Daarom oordeelt het College dat in dit geval het verbod tot dragen van de hoofddoek in combinatie met het uniform niet objectief gerechtvaardigd is, zodat de politie jegens de vrouw verboden onderscheid maakt op grond van godsdienst.

https://www.mensenrechten(...)iform-verbieden-voor

quote:

Op maandag 20 november 2017 12:25 schreef kapiteintje het volgende:
Uitspraak door College voor de Rechten van de Mens: Politievrouw mag hoofddoek blijven dragen.

Op zich is de redenering wel te volgen, daar ze alleen telefoons beantwoord en 3D-aangiftes opneemt. Maar bij het lezen kom ik erachter dat deze 3D-aangiftes dus betekenen dat zij zichtbaar is (met hoofddoek). Ik snap niet waarom dit geen afbreuk doet aan de neutrale uitstraling die de politie wil hebben richting de burger.

[..]

quote:

Op maandag 20 november 2017 12:28 schreef Saind het volgende:

[..]

3d aangifte?

quote:

Op maandag 20 november 2017 12:29 schreef DonRaja het volgende:

[..]

Is juist makkelijk, als je haar ziet kun je gelijk vragen of haar broers/neven de gestolen spullen even terug geven.