Dat is het zeker, maar in hoeverre zijn die juridisch getest? Volgens mij zijn er weinig mensen die een zaak aanspannen, dat is nou eenmaal duurder dan de boete .quote:Op maandag 20 november 2017 11:41 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Zal wel netjes zijn afgedicht in de algemene voorwaarden waar je akkoord mee moet gaan om een persoonlijke kaart aan te vragen.
Nee. Want daar koop je geen persoonsgebonden productquote:Op maandag 20 november 2017 11:41 schreef Saind het volgende:
[..]
Is het dan in de supermarkt ook diefstal als iemand anders voor me betaalt?
Maar de pinpas van iemand anders is wel persoonsgebonden. En de abo op een telefoon van iemand anders als je daarmee beltquote:Op maandag 20 november 2017 11:42 schreef Insomnia2.0 het volgende:
[..]
Nee. Want daar koop je geen persoonsgebonden product
Zie het als een all inclusief buffet waar jij voor betaalt en het eten haalt maar vervolgens de rest van de familie van mee laat eten.quote:Op maandag 20 november 2017 11:40 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Maar er is voor betaald, en als je het uitleent kan de ander het niet gebruiken, dus maken ze er geen verlies op oid.
Dat is niet zo relevant, illegale dingen in een contract zetten maakt ze niet ineens legaalquote:Op maandag 20 november 2017 11:41 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Zal wel netjes zijn afgedicht in de algemene voorwaarden waar je akkoord mee moet gaan om een persoonlijke kaart aan te vragen.
Nee. Z'n pa zat toch niet naast 'm in de treinquote:Op maandag 20 november 2017 11:43 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Zie het als een all inclusief buffet waar jij voor betaalt en het eten haalt maar vervolgens de rest van de familie van mee laat eten.
Napoleonfour zal hier zo een uitspraak over doen.quote:Op maandag 20 november 2017 11:43 schreef Saind het volgende:
[..]
Dat is niet zo relevant, illegale dingen in een contract zetten maakt ze niet ineens legaal
Daar is het vanwege veiligheidsrisico's en kun je ook niet anoniem reizen, is anders in de treinquote:Op maandag 20 november 2017 11:44 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Bij een vliegtuig mag je ook niet op je vaders ticket reizen. Alleen daar word je gewoon niet toegelaten.
Het hele reisproces is ook anders in het vliegtuig, en kan niemand anoniem reizenquote:Op maandag 20 november 2017 11:44 schreef Insomnia2.0 het volgende:
Bij een vliegtuig mag je ook niet op je vaders ticket reizen. Alleen daar word je gewoon niet toegelaten.
Ja dat zeg ik tochquote:Op maandag 20 november 2017 11:45 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Het hele reisproces is ook anders in het vliegtuig, en kan niemand anoniem reizen
Daar gooien ze het vooral onder veiligheidsrisico'squote:Op maandag 20 november 2017 11:45 schreef Saind het volgende:
[..]
Daar is het vanwege veiligheidsrisico's en kun je ook niet anoniem reizen, is anders in de trein
ik was al bezig met de post voordat die van jou verscheen .quote:
Ken jij nog iemand met een ov chipkaart met een studentenreisproduct die ik kan gebruiken?quote:Op maandag 20 november 2017 11:45 schreef Saind het volgende:
[..]
Daar is het vanwege veiligheidsrisico's en kun je ook niet anoniem reizen, is anders in de trein
Jij bent toch ambtenaar?quote:Op maandag 20 november 2017 11:46 schreef opperkleurder het volgende:
[..]
Ken jij nog iemand met een ov chipkaart met een studentenreisproduct die ik kan gebruiken?
Is er voor jullie geen OV regeling?quote:
Als ik kanker krijg van de titel van dit filmpje hou ik jou aansprakelijkquote:
Alleen woon werk verkeer. Verder niet.quote:Op maandag 20 november 2017 11:50 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Is er voor jullie geen OV regeling?
dat snap ik jaquote:Op maandag 20 november 2017 11:51 schreef Saind het volgende:
[..]
Als ik kanker krijg van de titel van dit filmpje hou ik jou aansprakelijk
Ah, dat is die gozer van computer says no in de jury..quote:Op maandag 20 november 2017 11:51 schreef Saind het volgende:
[..]
Als ik kanker krijg van de titel van dit filmpje hou ik jou aansprakelijk
Tof optreden.quote:
(lol)quote:Op maandag 20 november 2017 11:55 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Tof optreden.
Uiteindelijk heeft het allemaal maar één kut.
Stond een week abo op, maar ik reisde in het weekendquote:Op maandag 20 november 2017 11:49 schreef opperkleurder het volgende:
Smoofie, als er geen abonnementen op de kaart stonden heb je kans je boete terug te krijgen.
https://www.ovpro.nl/ov-c(...)kaart-is-toegestaan/
Goffedomme!quote:
Wat zit erin? Blonde volle vrouwen porno waar je van houdt?quote:Op maandag 20 november 2017 11:59 schreef Befbekje het volgende:
Alleen de belangrijkste krijgen ze, tho..
Een tietjeskalender voor 2018..quote:Op maandag 20 november 2017 12:00 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Wat zit erin? Blonde volle vrouwen porno waar je van houdt?
quote:Op maandag 20 november 2017 12:05 schreef Sked het volgende:
Goedemiddag, net ff heerlijk zitten bouten
Jullie missen Bony, hè?quote:Op maandag 20 november 2017 12:05 schreef Sked het volgende:
Goedemiddag, net ff heerlijk zitten bouten
Wanneer kunnen we ze verwachten?quote:Op maandag 20 november 2017 11:59 schreef Befbekje het volgende:
Alleen de belangrijkste krijgen ze, tho..
Zie het van de zonnige kant in: jullie zijn wereldnieuws.quote:
Oh ja.quote:Op maandag 20 november 2017 12:10 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Zie het van de zonnige kant in: jullie zijn wereldnieuws.
Vooral vanwege het interview met de keeper na afloop...
Ik heb de interviews e.d. niet meer gezien, dat kon ik niet aanquote:Op maandag 20 november 2017 12:10 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Zie het van de zonnige kant in: jullie zijn wereldnieuws.
Vooral vanwege het interview met de keeper na afloop...
"Ik dacht dat het een rode kaart zou zijn"quote:Op maandag 20 november 2017 12:10 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Zie het van de zonnige kant in: jullie zijn wereldnieuws.
Vooral vanwege het interview met de keeper na afloop...
Dat waren 2 korte maanden.quote:Op maandag 20 november 2017 12:12 schreef Smoofie het volgende:
[..]
"Ik dacht dat het een rode kaart zou zijn"
Wat een dombo's, niet eens de spelregels kennen van je vak.
Hij dacht dat hij rood zou krijgen als hij de bal zou pakken.quote:Op maandag 20 november 2017 12:12 schreef Sked het volgende:
[..]
Ik heb de interviews e.d. niet meer gezien, dat kon ik niet aan
quote:Op maandag 20 november 2017 12:12 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Oh ja.
Die eigen goal heb ik nog niet gezien.
URL iemand?
Godverdommequote:Op maandag 20 november 2017 12:13 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Hij dacht dat hij rood zou krijgen als hij de bal zou pakken.
Hoi Stijn.quote:Op maandag 20 november 2017 12:13 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Goed om te zien dat je Typisch compleet in de tang hebt.
Mijn mail was erg nederig. Al stelde ze het niet op prijs dat ik het bagetalliseerde en dat mijn excuses niet overtuigend waren daardoor .quote:
URL.quote:Op maandag 20 november 2017 12:13 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Goed om te zien dat je Typisch compleet in de tang hebt.
David Walliamsquote:Op maandag 20 november 2017 11:54 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Ah, dat is die gozer van computer says no in de jury..
Moet goedkomen, je schrijft zelfs hier al hele stukken proza.quote:Op maandag 20 november 2017 12:16 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik ben op weg naar Den Haag. Instaptoets schrijfvaardigheid. 😥.
Succesquote:Op maandag 20 november 2017 12:16 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik ben op weg naar Den Haag. Instaptoets schrijfvaardigheid. 😥.
Vrijdag probeerde iemand me bang te maken door te zeggen dat hij iemand kende die in de 4e jaargang nog moeite met dit niveau had. Lol.quote:Op maandag 20 november 2017 12:19 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Moet goedkomen, je schrijft zelfs hier al hele stukken proza.
Geef maar toe dat je peentjes zat te zweten.quote:Op maandag 20 november 2017 12:20 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Vrijdag probeerde iemand me bang te maken door te zeggen dat hij iemand kende die in de 4e jaargang nog moeite met dit niveau had. Lol.
quote:Niet noodzakelijk verbod
Het korps beoogt met het verbod een neutrale, uniforme gezagsuitstraling van de politie te bereiken en iedere schijn van het tegendeel te vermijden. Ook is het verbod bedoeld voor de eigen veiligheid van de betrokken politieambtenaar. In het algemeen zijn dit zonder meer zwaarwegende belangen. Het verbod is in deze situatie echter niet een noodzakelijk middel om deze doelen te bereiken. Als de vrouw het 0900 servicenummer beantwoordt, ziet de burger haar niet. Het verbod draagt daarom hier per definitie niet bij aan de beoogde uitstraling van de politie. Als de vrouw 3D-aangiften opneemt ziet de burger haar wel. Maar omdat zij zich daarbij in een andere ruimte dan de burger bevindt, is haar veiligheid niet in het geding.
Geen aantasting gezagsuitstraling
Ook de neutrale gezagsuitstraling, in de zin van het vermijden van een mogelijke schijn van niet-neutraliteit of niet-objectiviteit, is slechts in beperkte mate relevant. Dit vooral vanwege het administratieve karakter van de werkzaamheden die de vrouw verricht. De vrouw neemt aangiften op maar beslist niet wat de politie er verder mee gaat doen. Het politiekorps toont daarom niet aan dat verbod echt nodig is. Het College vindt hiervoor steun in het feit dat het korps de vrouw ook toestaat om met een hoofddoek haar werk te doen. Hoewel zij dan burgerkleding draagt, is zij op dat moment onmiskenbaar als politieambtenaar bij de burger in beeld. Daarom oordeelt het College dat de Nationale Politie verboden onderscheid op grond van godsdienst maakt door de vrouw niet toe te staan het politie-uniform te dragen in combinatie met een hoofddoek.
Grenzen
Het is duidelijk dat de vraag of een hoofddoek bij het politie-uniform toelaatbaar geacht moet worden, een breed scala aan uiteenlopende reacties oproept. Op landelijk en politiek niveau wordt hierover in verschillende gradaties van heftigheid de discussie gevoerd. Wat hiervan ook zij, het handelen van de politie wordt begrensd door de gelijkebehandelingswetgeving en de daarbij aan de orde zijnde belangenafweging. Aan de ene kant het belang van de Nationale Politie tot een optimale uitvoering van de taken en aan de andere kant het belang van de individuele werknemer die zijn of haar geloof wil belijden. Het gelijkebehandelingsrecht vergt dat daar waar kledingvoorschriften een inbreuk op de godsdienstvrijheid met zich brengen, deze inbreuk beperkt blijft tot het strikt noodzakelijke. Die strikte noodzaak is volgens het College hier niet aangetoond. Daarom oordeelt het College dat in dit geval het verbod tot dragen van de hoofddoek in combinatie met het uniform niet objectief gerechtvaardigd is, zodat de politie jegens de vrouw verboden onderscheid maakt op grond van godsdienst.
https://www.mensenrechten(...)iform-verbieden-voor
Zolang jullie niet aan mijn posts komen doen jullie het prima hoorquote:Op maandag 20 november 2017 12:25 schreef DonRaja het volgende:
Ik zie zojuist in VBL-FB dat we er niks van kunnen en er dringend nood is aan nieuwe mods.
3d aangifte?quote:Op maandag 20 november 2017 12:25 schreef kapiteintje het volgende:
Uitspraak door College voor de Rechten van de Mens: Politievrouw mag hoofddoek blijven dragen.
Op zich is de redenering wel te volgen, daar ze alleen telefoons beantwoord en 3D-aangiftes opneemt. Maar bij het lezen kom ik erachter dat deze 3D-aangiftes dus betekenen dat zij zichtbaar is (met hoofddoek). Ik snap niet waarom dit geen afbreuk doet aan de neutrale uitstraling die de politie wil hebben richting de burger.
[..]
Is juist makkelijk, als je haar ziet kun je gelijk vragen of haar broers/neven de gestolen spullen even terug geven.quote:Op maandag 20 november 2017 12:25 schreef kapiteintje het volgende:
Uitspraak door College voor de Rechten van de Mens: Politievrouw mag hoofddoek blijven dragen.
Op zich is de redenering wel te volgen, daar ze alleen telefoons beantwoord en 3D-aangiftes opneemt. Maar bij het lezen kom ik erachter dat deze 3D-aangiftes dus betekenen dat zij zichtbaar is (met hoofddoek). Ik snap niet waarom dit geen afbreuk doet aan de neutrale uitstraling die de politie wil hebben richting de burger.
[..]
Ik lees nergens dat zij op de afdeling autoradio's werkt..quote:Op maandag 20 november 2017 12:29 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Is juist makkelijk, als je haar ziet kun je gelijk vragen of haar broers/neven de gestolen spullen even terug geven.
Autoradio's worden gestolen door junks. Ze zou op de afdeling 'algemene overlast en diefstallen' moeten werken.quote:Op maandag 20 november 2017 12:29 schreef Befbekje het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat zij op de afdeling autoradio's werkt..
Raja hoe verwerken je collega's de nieuwe zege van poelquote:Op maandag 20 november 2017 12:30 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Autoradio's worden gestolen door junks. Ze zou op de afdeling 'algemene overlast en diefstallen' moeten werken.
Daarom ben ik weggegaan (lol)😂quote:Op maandag 20 november 2017 12:25 schreef DonRaja het volgende:
Ik zie zojuist in VBL-FB dat we er niks van kunnen
nou nouquote:Op maandag 20 november 2017 12:30 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Ik heb zin om iemand in elkaar te stampen
Ze focussen zich op het bashen van Van Aert omdat hij liep te miepen over een verloren bril ofzo.quote:Op maandag 20 november 2017 12:31 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Raja hoe verwerken je collega's de nieuwe zege van poel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |