Bronquote:Prins Bernhard, de tweede zoon van prinses Margriet, bezit in totaal 590 panden in Nederland. Dat blijkt uit een inventarisatie van Het Parool.
De krant bericht zaterdag over een onderzoek naar het vastgoedbezit van Bernhard jr. Daaruit blijkt dat hij alleen al in Amsterdam 349 panden bezit, onder meer via bv's.
Bernhard zit in woningen, winkelcentra en kantoren. Het Parool berichtte al eerder over de grote vastgoedeigenaren in de hoofdstad, vooral uit oogpunt van de steeds krapper wordende Amsterdamse woningmarkt.
Wat moet het leven toch makkelijk zijn als je in de juiste familie bent geboren.
Fixed.quote:Op zaterdag 18 november 2017 16:19 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Wat moet het leven toch makkelijk zijn als je in de juiste familie bent geboren.
er hard voor werkt.
590 panden, waarvan 349 alleen al in Amsterdam, veel weekenddiensten gedraaid zeker.quote:
Het is niet zo dat hij ging slapen met niks en wakker werd met die panden in bezit.quote:
[..]
590 panden, waarvan 349 alleen al in Amsterdam, veel weekenddiensten gedraaid zeker.
Hoeveel hij er bezit, boeit niet.
Hij heeft er hard voor gewerkt, alles heeft hij op eigen kracht bereiktquote:Op zaterdag 18 november 2017 16:25 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Het is niet zo dat hij ging slapen met niks en wakker werd met die panden in bezit.
Zijn SM-clubs. Allemaal.quote:
De vraag is natuurlijk wat hij met die panden doet.
Hoeveel hij er bezit, boeit niet.
geloof ik geen reet vanquote:
[..]
Hij heeft er hard voor gewerkt, alles heeft hij op eigen kracht bereikt
En ik geloof niet dat jij het woord 'sarcasme' kent.quote:
Had ik ook gedaan als ik dat kon.
Netjes gedaanquote:Op zaterdag 18 november 2017 16:36 schreef richolio het volgende:
Leuk voor hem, netjes gedaan
Had ik ook gedaan als ik dat kon.
Iemand als Prins Constantijn, die doet het netjes. Stelt zich ten dienste van de maatschappij op.
Bernhard
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2017 16:53:10 ]
En mensen praten het nog goed ook
Hij is zeker niet ‘met niks’ gaan slapen. Hij lag in een gespreid bedje en heeft zijn contacten goed gebruikt.quote:
[..]
Het is niet zo dat hij ging slapen met niks en wakker werd met die panden in bezit.
Dus werk je er hard voor.quote:
[..]
Hij is zeker niet ‘met niks’ gaan slapen. Hij lag in een gespreid bedje en heeft zijn contacten goed gebruikt.
Je bedoeld zijn opa neem ik aan?quote:
[..]
Netjes gedaan
Iemand als Prins Constantijn, die doet het netjes. Stelt zich ten dienste van de maatschappij op.
Bernhard
Niks mis met Pieter van Vollenhoven.
Hij doet wel wat goede dingen zoals het oprichten van een fonds en sportevenement voor onderzoek naar lymfeklierkanker, een ziekte die hij ook zelf heeft gehad.quote:
Ik word geboren als Prins. Wat ga ik doen. Mezelf nuttig maken voor de maatschappij of zoveel huizen verzamelen om winst op te maken.
En mensen praten het nog goed ook
Maar van alle Oranjes is hij inderdaad wel degene die het meest in de zakelijke en vastgoedwereld actief is. Misschien daarom maar goed dat hij geen lid meer van het koninklijk huis.
Had het al verbeterd inderdaad, was even te snel getypt zonder goed te denkenquote:
[..]
Je bedoeld zijn opa neem ik aan?
Niks mis met Pieter van Vollenhoven.
[..]
Hij doet wel wat goede dingen zoals het oprichten van een fonds en sportevenement voor onderzoek naar lymfeklierkanker, een ziekte die hij ook zelf heeft gehad.
Maar van alle Oranjes is hij inderdaad wel degene die het meest in de zakelijke en vastgoedwereld actief is. Misschien daarom maar goed dat hij geen lid meer van het koninklijk huis.
van Vollenhoven is juist een voorbeeld..quote:
Zak toch in elkaar.quote:
quote:
Verder gaat het goed?quote:
Ik ben in elk geval niet zo zwakzinnig dat mijn reactie alleen uit smileys bestaat.quote:
Nee, jij stelt dat een Prins v Oranje 'hard heeft gewerkt' om aan pandjes in de binnenstad te komen.quote:
[..]
Ik ben in elk geval niet zo zwakzinnig dat mijn reactie alleen uit smileys bestaat.
Hoogstaand inderdaad
Als jij denkt dat alles hem is komen aanwaaien ben je ook niet het scherpste mes in de lade.quote:
[..]
Nee, jij stelt dat een Prins v Oranje 'hard heeft gewerkt' om aan pandjes in de binnenstad te komen.
Hoogstaand inderdaad
Gelul. Die vent is steenrijk geboren. Dan nog een mooi apenpakkie aan, beetje golfen en duur doen met de boys, en die 590 panden komen je vanzelf tegemoet.quote:
Kerel 590 panden. Tuurlijk heeft ie een studie afgerond en zal ie best slim zijn enzo.quote:
[..]
Als jij denkt dat alles hem is komen aanwaaien ben je ook niet het scherpste mes in de lade.
Maar 'hard werken'
Oud Geld bedoel je.Doet ook nog iets met Russische versnellingsbakken. Je vezint het niet.
https://www.ad.nl/amsterd(...)ernhard-jr~a33a23d8/
Hij weet ook dat je met hard werken nooit rijk wordt idd.quote:
[..]
Kerel 590 panden. Tuurlijk heeft ie een studie afgerond en zal ie best slim zijn enzo.
Maar 'hard werken'
Nou ja, als oude Bernhard iets van zijn kleinzoon zou hebben gehad, dan had hem dat veel problemen gescheeld.quote:
Deze graaiprins heeft iets teveel dna van zijn opa meegekregen.
True.quote:
[..]
Nou ja, als oude Bernhard iets van zijn kleinzoon zou hebben gehad, dan had hem dat veel problemen gescheeld.
Had-ie wel weer andere problemen gehad dus, maar niet de problemen die hij heeft gehad en wij als NL ook niet.quote:
De woningmarkt is uiterst toegankelijk voor een ieder.quote:Op zaterdag 18 november 2017 17:03 schreef ToT het volgende:
De meeste mensen moeten toch al aardig hard werken om überhaupt maar 1 pand te krijgen.
Dus met een beetje hard werken kan iedereen 590 panden bij elkaar sparen?quote:Op zaterdag 18 november 2017 17:16 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De woningmarkt is uiterst toegankelijk voor een ieder.
Ja, nou waren die Oranjes niet echt de instigatoren daarvan. Laten we wel zijn dat waren gewoon generaals die de provinciegrenzen moesten bewaken. Het waren de kooplieden, patriciërs, die met de bootjes buitengaats gingen. Althans zij sloten zich aaneen en leverden het kapitaal.quote:
^ Deze idioot. ^quote:
Ach mensen, wie voor een dubbeltje geboren is, wordt nooit een kwartje.
Het is hem gegund, met zijn genoeg is niet genoeg mentaliteit zal hij onderhuids vast niet echt gelukkig zijn.
Dat doet-ie via verschillende bv's, dus dat valt niet zo op.quote:
Wat mij verbaast is dat er bij zo'n 300 Amsterdamse panden er blijkbaar niet zo'n belletje af gaat bij zo'n vent van is het nu niet genoeg zo langzamerhand.
Niet iedereen, maar hij is nou ook weer niet de enige die een succesvol vastgoedbedrijf begonnen is.quote:
[..]
Dus met een beetje hard werken kan iedereen 590 panden bij elkaar sparen?
De panden zijn ook niet van hem, althans ze zijn niet alleen van hem. Ze zijn van een bedrijf waarvan hij aandeelhouder is, maar niet de enige aandeelhouder. Volgens Quote is Bernhard voor 23% eigenaar van Pinnacle.
Je weet ook niet hoe die panden gefinancierd zijn. Misschien zijn ze feitelijk wel voor een groot deel van de bank.
En tenslotte moet er ook bij een prins brood op de plank komen. Bernhard moet z'n eigen geld verdienen. Hij krijgt geen geld vanuit de staatskas, zoals Willie.
Indirect wel natuurlijk. Bakken met geld.quote:Op zaterdag 18 november 2017 17:43 schreef k_man het volgende:
En tenslotte moet er ook bij een prins brood op de plank komen. Bernhard moet z'n eigen geld verdienen. Hij krijgt geen geld vanuit de staatskas, zoals Willie.
Dus stop met dat genante meelijwekkende pro-prinsgeleuter.
Ja? Hoe krijgt-ie indirect bakken met geld dan?quote:
[..]
Indirect wel natuurlijk. Bakken met geld.
Dus stop met dat genante meelijwekkende pro-prinsgeleuter.
Dat klopt. Maar mijn vraag was meer of bij zo'n persoon zélf het een keer genoeg is. Of er ooit zo'n signaal komt. Puur uit interesse.quote:
[..]
Dat doet-ie via verschillende bv's, dus dat valt niet zo op.
Waarom zou dat signaal moeten komen dan? Denk je dat Steve Jobs ooit dacht 'hmm, ik heb nu al een miljoen computers verkocht, het is wel een keer mooi geweest'?quote:
[..]
Dat klopt. Maar mijn vraag was meer of bij zo'n persoon zélf het een keer genoeg is. Of er ooit zo'n signaal komt. Puur uit interesse.
Niet te vergelijken want er is een enorme krapte op de Amsterdamse woningmarkt wat er voor zorgt dat de prijzen enorm opgedreven worden. Dit heeft direct gevolgen voor het woningaanbod. Voor de meeste mensen zijn woningen nog steeds om in te wonen in plaats van een belegging.quote:
[..]
Waarom zou dat signaal moeten komen dan? Denk je dat Steve Jobs ooit dacht 'hmm, ik heb nu al een miljoen computers verkocht, het is wel een keer mooi geweest'?
Ja, alleen is een vergelijking met Jobs niet echt accuraat natuurlijk hè. Wat Bernhard doet is gewoon heel simpel werk verder. Huisje kopen, beetje verbouwen en dan of terug in de markt zetten of in appartementjes opdelen en huurpenningen opstrijken. Beetje profiteren van de marktomstandigheden dus.quote:
[..]
Waarom zou dat signaal moeten komen dan? Denk je dat Steve Jobs ooit dacht 'hmm, ik heb nu al een miljoen computers verkocht, het is wel een keer mooi geweest'?
Is dat de verantwoordelijkheid van een ondernemer? Wat is dit voor communistisch standpunt?quote:
[..]
Niet te vergelijken want er is een enorme krapte op de Amsterdamse woningmarkt wat er voor zorgt dat de prijzen enorm opgedreven worden. Dit heeft direct gevolgen voor het woningaanbod. Voor de meeste mensen zijn woningen nog steeds om in te wonen in plaats van een belegging.
Hij had wel een voorsprong. Zowel financieel als sociaal. Als je je kunt voorstellen als Prins van Oranje gaan er wel wat deuren openquote:
[..]
Hij heeft er hard voor gewerkt, alles heeft hij op eigen kracht bereikt
Hij mag het binnen de regels doen, ik mag hem daarom ook een graaiprins noemen omdat ik vind omdat dat zo is. Verandering kan alleen vanuit de politiek en het lijkt me zinvol dat hier aandacht voor is. Kennelijk is dat ook het geval.quote:
[..]
Is dat de verantwoordelijkheid van een ondernemer? Wat is dit voor communistisch standpunt?
Dan moet je het de politiek verwijten, niet de ondernemer.quote:
[..]
Hij mag het binnen de regels doen, ik mag hem daarom ook een graaiprins noemen omdat ik vind omdat dat zo is. Verandering kan alleen vanuit de politiek en het lijkt me zinvol dat hier aandacht voor is. Kennelijk is dat ook het geval.
Er is geen enkele reden waarom je niet zou mogen beleggen.
Het mag ook maar als iemand het op zo'n grote schaal doet in een markt waarin mensen ook nog gewoon moeten kunnen wonen dan mag ik daar iets van vinden. Het is niet gezond dat iemand zo'n invloed heeft op de cohesie van een stad. Gezien de ophef zal er ook wel het een en ander veranderen. Ooit.quote:
[..]
Dan moet je het de politiek verwijten, niet de ondernemer.
Er is geen enkele reden waarom je niet zou mogen beleggen.
Heb je enig idee hoeveel huizen er in Amsterdam staan?quote:
[..]
Het mag ook maar als iemand het op zo'n grote schaal doet in een markt waarin mensen ook nog gewoon moeten kunnen wonen dan mag ik daar iets van vinden. Het is niet gezond dat iemand zo'n invloed heeft op de cohesie van een stad. Gezien de ophef zal er ook wel het een en ander veranderen. Ooit.
Toch ben ik benieuwd of iemand het hierover gaat hebben bij een actualiteitenprogramma....oh, nee, kan niet, want ze staan boven de wet.quote:Op zaterdag 18 november 2017 18:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoeveel huizen er in Amsterdam staan?
Enig idee hoe lang de wachtlijsten zijn?quote:
[..]
Heb je enig idee hoeveel huizen er in Amsterdam staan?
te weinig, hoor ik bijna iedere avond.quote:
[..]
Heb je enig idee hoeveel huizen er in Amsterdam staan?
Welke wachttijden bedoel je? De wachttijden voor een huurwoning in de particuliere sector? De wachttijd voor een koopwoning?quote:
[..]
Enig idee hoe lang de wachtlijsten zijn?
Daarom straat het natuurlijk ook uitgebreid in elke krant. Omdat we het er niet over mogen hebben.quote:
[..]
Toch ben ik benieuwd of iemand het hierover gaat hebben bij een actualiteitenprogramma....oh, nee, kan niet, want ze staan boven de wet.
En welke wet wordt er eigenlijk overtreden?
.Er zijn ondernemers die geld verdienen. Vlug, doe er iets tegen!quote:
Maar goed, ook weer een eigenaardige discussie in feite aan het worden. Nu met een k_man die Bernhard de huisjesmelker vergelijkt met Steve Jobs.
Hij doet zijn naam eer aan.quote:
[..]
Bron
Wat moet het leven toch makkelijk zijn als je in de juiste familie bent geboren.
Ja, alleen een vergelijking met Steve Jobs is niet echt passend. Bernhard is van het soort ondernemers dat in feite bloedzuigers van het systeem zijn en Steve Jobs, enfin, die heeft een industrie gecreëerd en die heeft het alledaagse leven ingrijpend veranderd. Voor een ondernemer als Jobs kan ik wel bewondering koesteren voor Bernhard... tja wat ik zeg hè. Makkelijke en domme manier van geld verdienen c.q. zsm je kapitaal vergroten en daarmee ook nog eens de marktomstandigheden beïnvloeden door prijsopdrijving.quote:Op zaterdag 18 november 2017 18:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Er zijn ondernemers die geld verdienen. Vlug, doe er iets tegen!
Als je zegt dat Steve Jobs alledaagse levens veranderd heeft en dat je daar bewondering voor hebt, bedoel je dan de levens van die kindertjes in z'n fabrieken? Of begrijp ik je dan verkeerd?quote:
[..]
Ja, alleen een vergelijking met Steve Jobs is niet echt passend. Bernhard is van het soort ondernemers dat in feite bloedzuigers van het systeem zijn en Steve Jobs, enfin, die heeft een industrie gecreëerd en die heeft het alledaagse leven ingrijpend veranderd. Voor een ondernemer als Jobs kan ik wel bewondering koesteren voor Bernhard... tja wat ik zeg hè. Makkelijke en domme manier van geld verdienen c.q. zsm je kapitaal vergroten en daarmee ook nog eens de marktomstandigheden beïnvloeden door prijsopdrijving.
En als het zo dom en makkelijk is wat Bernhard doet, waarom doen anderen het dan niet? Wie wil er nou niet makkelijk geld verdienen?
Are you serious?quote:
[..]
Ja? Hoe krijgt-ie indirect bakken met geld dan?
Hij hoeft z'n dikke klauw maar op te houden, en er valt 100.000 euro in.
Dat zijn de schaduwkanten idd, waardoor het ook bloedzuigers zijn vaak.quote:Op zaterdag 18 november 2017 18:46 schreef k_man het volgende:
[..]
Als je zegt dat Steve Jobs alledaagse levens veranderd heeft en dat je daar bewondering voor hebt, bedoel je dan de levens van die kindertjes in z'n fabrieken? Of begrijp ik je dan verkeerd?
Moet je kapitaal hebben hè. Ga maar vragen aan de bank of je paar miljoen mag lenen.quote:En als het zo dom en makkelijk is wat Bernhard doet, waarom doen anderen het dan niet? Wie wil er nou niet makkelijk geld verdienen?
En je kunt natuurlijk altijd terugvallen op je vermogende familie. Ondernemen/risico nemen is dan wel even wat makkelijker. Iemand in de bijstand kan natuurlijk nooit investeren in een pand en het dan doorverkopen.quote:
[..]
Hij had wel een voorsprong. Zowel financieel als sociaal. Als je je kunt voorstellen als Prins van Oranje gaan er wel wat deuren open
Het een houdt verband met het ander. Het is niet gezond dat zo'n omhoog geboren ondernemer zo'n invloed heeft. Volgens jou is het kennelijk allemaal geen probleem, kan. Ik ben blij dat meer signalen zijn dat men dit toch wel onwenselijk vindt.quote:
[..]
Welke wachttijden bedoel je? De wachttijden voor een huurwoning in de particuliere sector? De wachttijd voor een koopwoning?
Je kunt er alleen verrekte weinig tegen doen. Hij breekt geen wetten en wordt door sommigen gezien als een soort NLse Steve Jobs.quote:
[..]
Het een houdt verband met het ander. Het is niet gezond dat zo'n omhoog geboren ondernemer zo'n invloed heeft. Volgens jou is het kennelijk allemaal geen probleem, kan. Ik ben blij dat meer signalen zijn dat men dit toch wel onwenselijk vindt.
quote:
[..]
Je kunt er alleen verrekte weinig tegen doen. Hij breekt geen wetten en wordt door sommigen gezien als een soort NLse Steve Jobs. Heinrich Himmler
Je kan er nu niets aan doen inderdaad. In het ergste geval wordt de stad een soort London met idiote opgedreven prijzen.quote:
[..]
Je kunt er alleen verrekte weinig tegen doen. Hij breekt geen wetten en wordt door sommigen gezien als een soort NLse Steve Jobs.
Al hard op weg die kant op, dacht ik.quote:
[..]
Je kan er nu niets aan doen inderdaad. In het ergste geval wordt de stad een soort London met idiote opgedreven prijzen.
Steve Jobs was een ondernemer, combineerde technieken, bedacht nieuwe producten en had visie. Natuurlijk was hij een klootzak, maar dat had ook zijn voordelen.quote:
Steve Jobs was ook niet bepaald n heilige. Wel n getalenteerd ondernemer.
Bernhard jr. is geen domme jongen, maar is vooral geboren met een gouden paplepel in zijn bek.
Nee, natuurlijk niet, hijzelf niet en aan dat hele Apple zitten wel wat schaduwkanten natuurlijk, maar op geen enkele wijze kun je Bernhard de huisjesmelker vergelijken met Jobs imho.quote:
Steve Jobs was ook niet bepaald n heilige. Wel n getalenteerd ondernemer.
Misschien moet je gewoon eens zeggen wat je bedoelt, in plaats van steeds dit soort vage berichten te posten. Hoe heeft Bernhard invloed op de lange wachttijden in Amsterdam? Als beleggers panden kopen om te gaan verhuren, gaan de wachttijden juist omlaag. De hoeveelheid huurwoningen stijgt dan immers.quote:
[..]
Het een houdt verband met het ander. Het is niet gezond dat zo'n omhoog geboren ondernemer zo'n invloed heeft. Volgens jou is het kennelijk allemaal geen probleem, kan. Ik ben blij dat meer signalen zijn dat men dit toch wel onwenselijk vindt.
De koninklijke familie krijgt inderdaad geen gratis geld van onze belastingcenten. Dat geld kan hij inderdaad niet gebruiken om huizen van te kopen. En met de winst die hij daarvan maakt kan hij inderdaad niet nieuwe huizen kopen.quote:
[..]
Het is niet zo dat hij ging slapen met niks en wakker werd met die panden in bezit.
Rijk geboren worden bestaat inderdaad niet.
FTFY.quote:
[..]
Hij had geen voorsprong. Zowel financieel als sociaal. Als je je kunt voorstellen als Prins van Oranje gaan er geen deuren open
Rijk geboren worden bestaat namelijk niet.
Inderdaad. Ook kantoren en winkelpanden beheer. En meerdere beleggers. Dus wie of wat is nu fout? Vastgoed is fout om in beheer of bezit te kunnen hebben?quote:
[..]
Misschien moet je gewoon eens zeggen wat je bedoelt, in plaats van steeds dit soort vage berichten te posten. Hoe heeft Bernhard invloed op de lange wachttijden in Amsterdam? Als beleggers panden kopen om te gaan verhuren, gaan de wachttijden juist omlaag. De hoeveelheid huurwoningen stijgt dan immers.
Ja. En nu? Moet ie gestenigd worden?quote:
[..]
Steve Jobs was een ondernemer, combineerde technieken, bedacht nieuwe producten en had visie. Natuurlijk was hij een klootzak, maar dat had ook zijn voordelen.
Bernhard jr. is geen domme jongen, maar is vooral geboren met een gouden paplepel in zijn bek.
Wat is winstuitkering boekhoudkundig dan? Onder welke naam valt dat?quote:
[..]
De koninklijke familie krijgt inderdaad geen gratis geld van onze belastingcenten. Dat geld kan hij inderdaad niet gebruiken om huizen van te kopen. En met de winst die hij daarvan maakt kan hij inderdaad niet nieuwe huizen kopen.
Rijk geboren worden bestaat inderdaad niet.
Bernhard krijgt inderdaad geen geld van de overheid.quote:
[..]
De koninklijke familie krijgt inderdaad geen gratis geld van onze belastingcenten. Dat geld kan hij inderdaad niet gebruiken om huizen van te kopen. En met de winst die hij daarvan maakt kan hij inderdaad niet nieuwe huizen kopen.
Rijk geboren worden bestaat inderdaad niet.
Daar lijkt het zeker op.quote:
[..]
Al hard op weg die kant op, dacht ik.
Waarom zo extreem? We zouden ook zijn bezit kunnen confisqueren.quote:
[..]
Ja. En nu? Moet ie gestenigd worden?
Ja, of jouw bezit. Of iedereens bezit. Gewoon een communistische staat beginnen.quote:
[..]
Waarom zo extreem? We zouden ook zijn bezit kunnen confisqueren.
Tjemig. Zo is zelfs rente zondig te bezien. Gratis rijk kunnen worden. Stelletje die-hards hieroquote:
Tja, het systeem staat het toe dat dit soort parasieten slapend rijk kunnen worden. Geld maakt geld en vanaf een pandje of 3/4 kun je met een hefboomconstructie steeds makkelijker een huis kopen. Het moeilijke is om de eerste paar hordes te nemen maar deze 'prins' stond al 200-0 voor.
Indirect belastinggeld? Hoezo? Bernard behoort niet tot het Koninklijk Huis en krijgt dus geen geld van de staat.quote:
Toch mooi dat deze kwal zich met indirect belastinggeld verder weet te verrijken.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2017 19:26:21 ]
Ze zijn geeneens afstammelingen van de Oranjes.
Indirect wel.quote:
Lekker extra rijk worden van belastinggeld (of lekker meerijden op de naam dan) want bepaalde familienaam..
Ze zijn geeneens afstammelingen van de Oranjes.
Nee, geen belastinggeld.quote:
Lekker extra rijk worden van belastinggeld want bepaalde familienaam..
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2017 19:33:06 ]
Niet direct, nee. Maar indirect natuurlijk wel.quote:
Oh ja? Vertel?quote:
[..]
Niet direct, nee. Maar indirect natuurlijk wel.
De afgunstige, boze witte man.quote:
Bijzonder toch dat steeds dezelfde platrechtse havenots anderen het succes niet gunnen.
Doe toch niet zo naïef man.quote:
Op Nogmaals, en ik heb dit hierboven ook al gepost (maar daar reageerde je wijselijk niet op): deze "Prins" hoeft z'n dikke klauw maar op te houden (bij z'n neef bijvoorbeeld) en er valt 100.000 euro in, verkregen uit overheidsbijdragen.
Bernhard Jr. is al jaren bezig met schimmige zaakjes.quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:32 schreef k_man het volgende:
Mensen die willen weten waar Bernhard z'n kapitaal mee verdiend heeft, moeten maar eens wat op Google invoeren over Clockwork. IT-bedrijf dat hij net na z'n studie heeft opgericht met twee studiegenoten. Vervolgens uitgebouwd tot een florerend bedrijf en na zo'n tien jaar voor miljoenen verkocht aan Ordina. Heeft niks met belastinggeld te maken.
quote:Tijdens zijn studententijd richtte hij met twee medestudenten het bedrijf Ritzen Koeriers op (genoemd naar Jo Ritzen, toenmalig minister van Onderwijs). Ritzen Koeriers kon pakketjes goedkoop bezorgen door gebruik te maken van de destijds net ingevoerde OV-studentenkaart. Het bedrijf kwam in opspraak nadat het door het GAK beschuldigd werd van fraude met sociale premies; medewerkers zouden een leaseauto hebben gekregen als verkapt salaris zonder dat hierover sociale premies waren betaald. Het bedrijf accepteerde uiteindelijk een transactievoorstel van het Openbaar Ministerie ten bedrage van 25.000 gulden.
quote:In 2011 had Bernhard, samen met drie andere beleggers onder de naam Pinnacle BV., 90 panden in Amsterdam in bezit, zo maakte het AD bekend.[5] In november 2017 schreef Het Parool dat Bernhard intussen 102 panden in Amsterdam in zijn bezit had.[6] Later in diezelfde maand, werd bekend dat Bernhard via verscheidene bv's nog veel meer vastgoed in bezit heeft. Het gaat om 590 Nederlandse adressen, waarvan 349 in Amsterdam.[7] Het Parool sprak met huurders en belangstellenden van de panden van Bernhard. Zij zijn geconfronteerd met voorwaarden die in strijd zijn met de regels, bijvoorbeeld over grote groepen in een huis en het betalen van sleutelgeld. De prins, die overigens in een officiële verklaring de investering kenschetste als diens "pensioenvoorziening", gaf hierop aan te gaan uitzoeken of er in strijd met de regels is gehandeld.[8]
Oh ja, nee dan is het duidelijk. Ik merk dat je inderdaad precies weet hoe het werkt.quote:
[..]
Doe toch niet zo naïef man.
Nogmaals, en ik heb dit hierboven ook al gepost (maar daar reageerde je wijselijk niet op): deze "Prins" hoeft z'n dikke klauw maar op te houden (bij z'n neef bijvoorbeeld) en er valt 100.000 euro in, verkregen uit overheidsbijdragen.
Je wilt het alleen niet vertellen of zo.
Had je hier nog een bron bij, of moet ik kiezen tussen je duim en je nek?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2017 19:41:48 ]
Heftig hoor.quote:
[..]
Bernhard Jr. is al jaren bezig met schimmige zaakjes.
[..]
[..]
Mooi zeg, een soort marketing bedrijfje?quote:
Mensen die willen weten waar Bernhard z'n kapitaal mee verdiend heeft, moeten maar eens wat op Google invoeren over Clockwork. IT-bedrijf dat hij net na z'n studie heeft opgericht met twee studiegenoten. Vervolgens uitgebouwd tot een florerend bedrijf en na zo'n tien jaar voor miljoenen verkocht aan Ordina. Heeft niks met belastinggeld te maken.
Eén van de eerste succesvolle internetbedrijven. Wiki zegt: "Clockwork is onder meer al jaren verantwoordelijk voor de internetsites van KLM, Achmea en Coca-Cola." En Trouw zei ten tijde van de overname door Ordina: "Clockwork verzint internetproducten en -strategieën voor grote bedrijven. Het heeft klanten als Achmea, Coca-Cola, Citroën, BP, L'Oréal en Yakult. Er werken meer dan zestig mensen, die samen een omzet van zes miljoen euro realiseren."quote:
[..]
Mooi zeg, een soort marketing bedrijfje?
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2017 19:49:24 ]
Ja, mag jij geweldig vinden, maar ik vind het nog steeds niet te vergelijken met een Steve Jobs hoor. Ja, ik weet het wel, ik ben bijna een 55+'er met een ietwat cynische houding tegenover dit soort bloemrijk gepitch dat uiteindelijk vooral leegte moet verhullen, maar dan nog zou je die predispositie ervan aftrekken dan nog... niet te vergelijken met een Steve Jobs.quote:
[..]
Eén van de eerste succesvolle internetbedrijven. Wiki zegt: "Clockwork is onder meer al jaren verantwoordelijk voor de internetsites van KLM, Achmea en Coca-Cola."
180 werken er inmiddels.quote:
[..]
Eén van de eerste succesvolle internetbedrijven. Wiki zegt: "Clockwork is onder meer al jaren verantwoordelijk voor de internetsites van KLM, Achmea en Coca-Cola." En Trouw zei ten tijde van de overname door Ordina: "Clockwork verzint internetproducten en -strategieën voor grote bedrijven. Het heeft klanten als Achmea, Coca-Cola, Citroën, BP, L'Oréal en Yakult. Er werken meer dan zestig mensen, die samen een omzet van zes miljoen euro realiseren."
Ik weet niet waar je het over hebt. Ik noem Clockwork om duidelijk te maken waarmee Bernhard in eerste instantie z'n geld verdiend heeft. Uit de verkoop van een bedrijf, niet uit belastinggeld. Jij bent degene die daar Steve Jobs bij haalt.quote:
[..]
Ja, mag jij geweldig vinden, maar ik vind het nog steeds niet te vergelijken met een Steve Jobs hoor. Ja, ik weet het wel, ik ben bijna een 55+'er met een ietwat cynische houding tegenover dit soort bloemrijk gepitch dat uiteindelijk vooral leegte moet verhullen, maar dan nog zou je die predispositie ervan aftrekken dan nog... niet te vergelijken met een Steve Jobs.
Jij vergelijkt hem met Steve Jobs hoor. En ik heb niet gezegd dat-ie met belastinggeld, direct dan wel indirect, aan het speculeren is op de huizenmarkt van Asd ook. Ik denk ook dat je daar verder niets aan kan doen, mocht je dat al willen, maar dat ik het een keurige nette gerespecteerde zakenman moet vinden, nee, dat gaat me te ver. Dit zijn de bloedzuigers van ons systeem.quote:
[..]
Ik weet niet waar je het over hebt. Ik noem Clockwork om duidelijk te maken waarmee Bernhard in eerste instantie z'n geld verdiend heeft. Uit de verkoop van een bedrijf, niet uit belastinggeld. Jij bent degene die daar Steve Jobs bij haalt.
Nee, ik heb Bernard niet met Jobs vergeleken. Die post heb je duidelijk verkeerd begrepen. Een user hier vond dat Bernhard op een gegeven moment had moeten stoppen met huizen kopen. Ik vroeg daarop waarom een ondernemer zou moeten stoppen met ondernemen.quote:
[..]
Jij vergelijkt hem met Steve Jobs hoor. En ik heb niet gezegd dat-ie met belastinggeld, direct dan wel indirect, aan het speculeren is op de huizenmarkt van Asd ook. Ik denk ook dat je daar verder niets aan kan doen, mocht je dat al willen, maar dat ik het een keurige nette gerespecteerde zakenman moet vinden, nee, dat gaat me te ver. Dit zijn de bloedzuigers van ons systeem.
Afijn, zoals DO2 al zegt: laat het los.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2017 19:59:14 ]
Nee, de parasieten zijn de netto ontvangers die ook weer in dit topic moeten laten zien waarom ze dat zijn. Dezelfde figuren die het constant over "linksen" en hun verderfelijke ideologie hebben. Komisch niet?quote:
[..]
Jij vergelijkt hem met Steve Jobs hoor. En ik heb niet gezegd dat-ie met belastinggeld, direct dan wel indirect, aan het speculeren is op de huizenmarkt van Asd ook. Ik denk ook dat je daar verder niets aan kan doen, mocht je dat al willen, maar dat ik het een keurige nette gerespecteerde zakenman moet vinden, nee, dat gaat me te ver. Dit zijn de bloedzuigers van ons systeem.
Kut moslims.quote:
Ik word geboren als Prins. Wat ga ik doen. Mezelf nuttig maken voor de maatschappij of zoveel huizen verzamelen om winst op te maken.
En mensen praten het nog goed ook
Waar heb jij het nou weer over?quote:
[..]
Nee, de parasieten zijn de netto ontvangers die ook weer in dit topic moeten laten zien waarom ze dat zijn. Dezelfde figuren die het constant over "linksen" en hun verderfelijke ideologie hebben. Komisch niet?
Dat escaleerde gauw.quote:
Over die drammerige verongelijkte toon van je. Maak zelf eens wat van je leven.quote:
Op Steve Jobs met Bernhard jr. vergelijken is Johan Cruijff vergelijken met de spits van FC Volendam.quote:
[..]
Jij vergelijkt hem met Steve Jobs hoor. En ik heb niet gezegd dat-ie met belastinggeld, direct dan wel indirect, aan het speculeren is op de huizenmarkt van Asd ook. Ik denk ook dat je daar verder niets aan kan doen, mocht je dat al willen, maar dat ik het een keurige nette gerespecteerde zakenman moet vinden, nee, dat gaat me te ver. Dit zijn de bloedzuigers van ons systeem.
Apple heeft de manier waarop wij computers gebruiken veranderd, en bij Clockwork hebben ze met marketing en het bouwen van websites ook wat geld verdiend.
Ah op die manier. Okee. Bedankt voor je bijdrage.quote:
[..]
Over die drammerige verongelijkte toon van je. Maak zelf eens wat van je leven.
[ Bericht 82% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2017 20:06:45 ]
Fake news. Ga je het weerspreken dan wordt het verkeerd opgevat, weerspreek je het niet dan wordt het verkeerd opgevat. En wat gelly allemaal bij elkaar pruttelt is helemaal te bizar voor woorden. Want hoe is het? Je bent links als je ondernemers bewondert die met hun bedrijf een bijdrage leveren aan de prijsopdrijving binnen de hoofdstedelijke vastgoedmarkt dan? En je mag pas ergens kritiek op leveren als je een maatschappelijk succes bent? En ondertussen vermeldt-ie nog dat nationaal-socialisme in opkomst is?quote:
.Volgens mij gaat het over figuren die zich als rechts afficheren maar nog linkser dan Emile Roemers blijken te zijn.quote:
[..]
Fake news. Ga je het weerspreken dan wordt het verkeerd opgevat, weerspreek je het niet dan wordt het verkeerd opgevat. En wat gelly allemaal bij elkaar pruttelt is helemaal te bizar voor woorden. Want hoe is het? Je bent links als je ondernemers bewondert die met hun bedrijf een bijdrage leveren aan de prijsopdrijving binnen de hoofdstedelijke vastgoedmarkt dan? En je mag pas ergens kritiek op leveren als je een maatschappelijk succes bent? En ondertussen vermeldt-ie nog dat nationaal-socialisme in opkomst is?
Ik afficheer me niet als rechts hoor, nooit gedaan, hoogstens centrum-links al sinds ik op deze site zit.quote:
[..]
Volgens mij gaat het over figuren die zich als rechts afficheren maar nog linkser dan Emile Roemers blijken te zijn.
Wellicht moet je mijn posts dan niet steeds op jezelf betrekken.quote:
[..]
Ik afficheer me niet als rechts hoor, nooit gedaan, hoogstens centrum-links al sinds ik op deze site zit.
quote:
[..]
Wellicht moet je mijn posts dan niet steeds op jezelf betrekken.
Deze post?quote:
[..]
Over die drammerige verongelijkte toon van je. Maak zelf eens wat van je leven.
.‘Vastgoedimperium prins Bernhard houdt zich niet aan regels’.
Maar ja volgens gelly moet je eerst wat van je eigen leven maken, voordat je hier commentaar op levert.
Bernhard de ordinaire huisjesmelker, die tussen neus en lippen door vergeleken wordt met een in 2011 overleden Silicon Valley tycoon die de wereld o.m. de smartfoon heeft gebracht:
Niet volgens de NRC dus.quote:Confrontatie met de overheid'
Het beheer en verhuur van de panden in Amsterdam besteedt de prins uit aan een "professionele partij". Volgens Het Parool houdt deze partij, die niet bij naam genoemd wordt, zich niet altijd aan de regels omtrent woningverhuur. Zo zouden er meer huurders in appartementen wonen dan ingeschreven staan bij de gemeente Amsterdam. "De huisbaas wil alleen weten van twee huurders", schrijft de tussenpartij in een mail naar een huurder, in handen van de krant. Want: "Hij wil geen confrontatie met de overheid."
Daarnaast moeten huurders een zogenoemde agency fee van meer dan 2.000 euro betalen aan de tussenpartij. Het in rekening brengen van dit soort sleutelgeld is wettelijk verboden.
quote:Woningnood
Prins Bernhard doet met zijn grote vastgoedimperium mee aan een steeds vaker voorkomend verschijnsel: particuliere beleggers die huizen kopen om deze vervolgens te verhuren. In steden als Amsterdam, waar de woningnood hoog is, profiteren investeerders van de hoge huren die zij kunnen vragen.
Deze trend is een belangrijk onderwerp van discussie in Amsterdam. Volgens een deel van de gemeenteraad zorgen dit soort beleggers ervoor dat woningprijzen nog hoger worden. Ook zouden startende huizenkopers uit de markt gedrukt worden.
Je hebt zeker het woord "NAÏEF" in dikke letters op je voorhoofd getatoeëerd staan?quote:
[..]
Oh ja, nee dan is het duidelijk. Ik merk dat je inderdaad precies weet hoe het werkt.
Je wilt het alleen niet vertellen of zo.
Had je hier nog een bron bij, of moet ik kiezen tussen je duim en je nek?
De wet van fatsoen zou ik denken...rijkeluiszoontje verrijkt zich over de rug van woningzoekenden...En dat het in de krant staat is natuurlijk niet hetzelfde als een discussie erover in een actualiteitenprogramma, met een paar arme sloebers die een hoge huur betalen aan hem erbij natuurlijk.....maar had je dit niet allemaal zelf kunnen bedenken?quote:
[..]
Daarom straat het natuurlijk ook uitgebreid in elke krant. Omdat we het er niet over mogen hebben.
En welke wet wordt er eigenlijk overtreden?
De vraag is dan natuurlijk wie dat doet namelijk:quote:Op zaterdag 18 november 2017 20:26 schreef Ryan3 het volgende:
Hup, artikeltje van NRC
‘Vastgoedimperium prins Bernhard houdt zich niet aan regels’.
Maar ja volgens gelly moet je eerst wat van je eigen leven maken, voordat je hier commentaar op levert.
Bernhard de ordinaire huisjesmelker, die tussen neus en lippen door vergeleken wordt met een in 2011 overleden Silicon Valley tycoon die de wereld o.m. de smartfoon heeft gebracht:
[..]
Niet volgens de NRC dus.
Er is dan een bedrijf waar Prins Bernhard boven kan staan. Die heeft dus geen leidende functie maar heeft dan wel de verantwoording omdat het zn hachje is. Kan het lekker met rust laten en soms in zn boekhoudkundige werken gaan snuffelen zodat die kan zien wat het beste is of kan zijn.
Heeft dat bedrijf die regelingen zelf op eigen kracht kunnen ontwikkelen of niet? Zodat het bedrijf zelf meer centen in de zak kan krijgen want Bernhard kan toch zn centen in zn zak zien te krijgen. Het sleutelgeld en de ageny fee kunnen dan dienst doen als middel om het bedrijf geld te bieden wat zorg kan dragen voor Bernhards eigendom.
Dan is het de vraag, wie is niet goed bezig? Misschien dat het daarom dan beter kan zijn als Bernhard zelf een BV opricht. Maar hij wil misschien ergens ‘garant’ staan om zn naam die die heeft. Anonimiteit in het openbare zeg maar.
Is het dan rechtmatig ‘verkeerd’ om een agency fee te vragen of niet? Als er vraag naar is en het kan verhuren, waarom niet? Het is geen winstjacht in dit opzicht.
Je kunt nog veel vragen stellen, maar als de helft waar is dan stinkt het nog.quote:
[..]
De vraag is dan natuurlijk wie dat doet namelijk:
Er is dan een bedrijf waar Prins Bernhard boven kan staan. Die heeft dus geen leidende functie maar heeft dan wel de verantwoording omdat het zn hachje is. Kan het lekker met rust laten en soms in zn boekhoudkundige werken gaan snuffelen zodat die kan zien wat het beste is of kan zijn.
Heeft dat bedrijf die regelingen zelf op eigen kracht kunnen ontwikkelen of niet? Zodat het bedrijf zelf meer centen in de zak kan krijgen want Bernhard kan toch zn centen in zn zak zien te krijgen. Het sleutelgeld en de ageny fee kunnen dan dienst doen als middel om het bedrijf geld te bieden wat zorg kan dragen voor Bernhards eigendom.
Dan is het de vraag, wie is niet goed bezig? Misschien dat het daarom dan beter kan zijn als Bernhard zelf een BV opricht. Maar hij wil misschien ergens ‘garant’ staan om zn naam die die heeft. Anonimiteit in het openbare zeg maar.
Is het dan rechtmatig ‘verkeerd’ om een agency fee te vragen of niet? Als er vraag naar is en het kan verhuren, waarom niet? Het is geen winstjacht in dit opzicht.
En die agency fees waren vroeger vaste prik op de particuliere markt, waar studenten buiten de studentenhuizen op aangewezen waren, maar die zijn dus kennelijk verboden tegenwoordig.
Onzorgvuldig geweest, net als Omtzigt?quote:
Hij heeft simpelweg de exploitatie uit handen gegeven, zo moeilijk is het toch niet?
.?quote:
[..]
Onzorgvuldig geweest, net als Omtzigt?
Luister eens, als je de dubbele toespeling niet begrijpt van dat antwoord dan volg je het nieuws sws niet hè.quote:
Ja, met het risico dat het verkeerd afloopt en ie met de billen bloot moet, dus. En er is nooit een tekort aan mensen die de billenkoek willen uitdelen.quote:
Hij heeft simpelweg de exploitatie uit handen gegeven, zo moeilijk is het toch niet?
quote:
Veel gespiegeld bij de appie waarschijnlijk jaquote:
[..]
590 panden, waarvan 349 alleen al in Amsterdam, veel weekenddiensten gedraaid zeker.
En dat wordt beweerd door huurders die notabene voor ontvangst van de sleutel zelf alle voorwaarden hebben geaccepteerd? Over de rest zal men zich achter de oren mogen krabbenquote:Zo moet er volgens huurders die de krant aanhaalt duizenden euro's aan sleutelgeld ('agency fee') worden betaald.
, in zoverre deze berichtgeving klopt uiteraard. 
quote:Het beheer en verhuur van deze panden wordt gedaan door een derde partij. Maar dat verloopt niet altijd volgens de wettelijke regels voor woningverhuur.
Handel in vastgoed op deze moderne maar bovenal vindingrijke manier is legaalquote:Ook wonen er op verschillende adressen meer huurders in appartementen dan er worden ingeschreven bij de gemeente Amsterdam. Uit e-mailverkeer blijkt het verhuurbedrijf waarmee de prins zaken doet dit bewust te doen. De verhuurder wil namelijk 'geen confrontatie met de overheid', blijkt uit één van de e-mails.
, tenzij men hierbij buiten de wet treedt. 
Aan schimmige bewoning door meerdere personen in één appartement, in zoverre dit klopt, mag men vervolgens aandacht besteden. Het overtreden van wettelijke voorschriften is nu eenmaal nadrukkelijk verboden.
****
Succesvol en bovendien steenrijk belegger prins Bernhard jr. heeft uiteraard alles samengebundeld met z'n compagnons in het vastgoed; namelijk het evenzo voor ons bekende bedrijf 'Pinnacle BV'.
quote:Het gaat naast Amsterdam om huizen, appartementen, winkelpanden en kantoren in Rotterdam, Den Haag, Wassenaar, Haarlem en Houten.
Hoogstpersoonlijk trek ik niet graag voorbarige conclusies, maar volgens e-mailverkeer zou 'n luchtje kunnen zitten aan het aantal ingeschrevenen. Maar omdat illegale praktijken binnen het bedrijf niet wenselijk zijn, maakt de prins hierover het volgende bekend:quote:Het bedrijf Pinnacle BV van Bernhard en zijn zakenpartners is uitgegroeid tot een van de grootste vastgoedbezitters in Amsterdam.
quote:Via een woordvoerder laat Prins Bernhard jr. aan de krant weten dat hij gaat uitzoeken of er regels zijn overtreden en dat hij, als dat inderdaad het geval is, zal ingrijpen.
Waar denk jij dat pensioenfondsen in beleggen en premies van uitkeren?quote:
[..]
Hij mag het binnen de regels doen, ik mag hem daarom ook een graaiprins noemen omdat ik vind omdat dat zo is. Verandering kan alleen vanuit de politiek en het lijkt me zinvol dat hier aandacht voor is. Kennelijk is dat ook het geval.
Dat vind ik toch een apart verhaal, Steve Jobs heeft in zijn hele leven namelijk helemaal niets uitgevonden.quote:
[..]
Ja, mag jij geweldig vinden, maar ik vind het nog steeds niet te vergelijken met een Steve Jobs hoor. Ja, ik weet het wel, ik ben bijna een 55+'er met een ietwat cynische houding tegenover dit soort bloemrijk gepitch dat uiteindelijk vooral leegte moet verhullen, maar dan nog zou je die predispositie ervan aftrekken dan nog... niet te vergelijken met een Steve Jobs.
En Bernhard wel, bedoel je?quote:
[..]
Dat vind ik toch een apart verhaal, Steve Jobs heeft in zijn hele leven namelijk helemaal niets uitgevonden.
.Maar goed, het is natuurlijk wel geniaal ergens. Niets zelfs uitgevonden en toch iets samengebracht waardoor je de wereld letterlijk toch behoorlijk veranderd hebt. In feite al eerder door als visionair met de personal computer te komen. En vrij recent dus nog met de smartfoon. Die ook al bestond sort of, maar door er toch weer een andere dimensie aan te geven en en passant dus een industrie te creëren en een bedrijf dat 1 biljoen dollar waard is.
Daar 'Bernhard de ordinaire huisjesmelker' mee vergelijken? Apart verhaal idd.
Enfin lees het artikeltje van de NRC nog maar even door over Bernhard of is de NRC ineens niet meer te vertrouwen? Lol.
Jobs heeft de PC niet uitgevonden en de smartphone niet uitgevonden, hij heeft ze wel heel goed en slim gemarket en verkocht en is daar heel rijk mee geworden, maar hoe is dat relevant voor jou of iemand anders?quote:
[..]
En Bernhard wel, bedoel je?
Maar goed, het is natuurlijk wel geniaal ergens. Niets zelfs uitgevonden en toch iets samengebracht waardoor je de wereld letterlijk toch behoorlijk veranderd hebt. In feite al eerder door als visionair met de personal computer te komen. En vrij recent dus nog met de smartfoon. Die ook al bestond sort of, maar door er toch weer een andere dimensie aan te geven en en passant dus een industrie te creëren en een bedrijf dat 1 biljoen dollar waard is.
Daar 'Bernhard de ordinaire huisjesmelker' mee vergelijken? Apart verhaal idd.
Enfin lees het artikeltje van de NRC nog maar even door over Bernhard of is de NRC ineens niet meer te vertrouwen? Lol.
Kortom, het zijn allebei zakenmensen die ideeen hebben en geld investeren. Jobs was een geniale verkoper, Bernard is een ondernemer, is hij al vroeg mee begonnen en succesvol mee geweest, het is allemaal niet zo spannend maar goed, blijkbaar is daar heel wat jaloezie over.
Investeren in vastgoed is een vrij normaal onderdeel van beleggen, ik snap niet waar iedereen zich hier zo druk om maakt, is dat weer iets nieuws waar de boze blanke man boos over is?
Over Bernhard heb je jaloezie als je zegt dat het een bloedzuiger is in het systeem, als ordinaire huisjesmelker? Wil je dat nou echt beweren? Heb je dat artikeltje van NRC niet gelezen? Of doet het er ineens niet meer toe?quote:
[..]
Jobs heeft de PC niet uitgevonden en de smartphone niet uitgevonden, hij heeft ze wel heel goed en slim gemarket en verkocht en is daar heel rijk mee geworden, maar hoe is dat relevant voor jou of iemand anders?
Kortom, het zijn allebei zakenmensen die ideeen hebben en geld investeren. Jobs was een geniale verkoper, Bernard is een ondernemer, is hij al vroeg mee begonnen en succesvol mee geweest, het is allemaal niet zo spannend maar goed, blijkbaar is daar heel wat jaloezie over.
Lees dat artikeltje dan van de NRC, dan kun je deduceren dat ook als maar de helft waar is, het boeltje flink stinkt. En ja, verder is wat hij doet op vrij eenvoudige manier zsm bakken met geld verdienen en en passant de marktomstandigheden vervuilen daarmee.quote:Investeren in vastgoed is een vrij normaal onderdeel van beleggen, ik snap niet waar iedereen zich hier zo druk om maakt, is dat weer iets nieuws waar de boze blanke man boos over is?
Maar goed, het is dus jaloezie allemaal. Heel het concept van links zijn en dus je vraagtekens stellen bij dit soort bloedzuigers, is in feite ook alleen maar jaloezie dus? Of hoe moet ik dit zien?
In wat voor bochten draai jij je niet zeg... Lol.
Jij draait jezelf in bizarre bochten, niet hij. Wat hij zegt klopt gewoon.quote:
[..]
Over Bernhard heb je jaloezie als je zegt dat het een bloedzuiger is in het systeem, als ordinaire huisjesmelker? Wil je dat nou echt beweren? Heb je dat artikeltje van NRC niet gelezen? Of doet het er ineens niet meer toe?
[..]
Lees dat artikeltje dan van de NRC, dan kun je deduceren dat ook als maar de helft waar is, het boeltje flink stinkt. En ja, verder is wat hij doet op vrij eenvoudige manier zsm bakken met geld verdienen en en passant de marktomstandigheden vervuilen daarmee.
Maar goed, het is dus jaloezie allemaal. Heel het concept van links zijn en dus je vraagtekens stellen bij dit soort bloedzuigers, is in feite ook alleen maar jaloezie dus? Of hoe moet ik dit zien?
In wat voor bochten draai jij je niet zeg... Lol.
Whiskas to the rescue?quote:
[..]
Jij draait jezelf in bizarre bochten, niet hij. Wat hij zegt klopt gewoon.
.Ik draai me niet in bochten hoor, Bernhard is een bloedzuiger op de huizenmarkt. Mede door dit soort zogenaamde ondernemers wordt die markt verziekt, wordt ook in dat NRC artikel uitgelegd. En ja, daar mag je gewoon kritiek op hebben en dat is geen jaloezie oid. Dat is trouwens sws een kinderachtig kul argument om discussie te voorkomen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 19-11-2017 01:09:35 ]
Laat je toch niet zo opnaaien door die Tijgertje_m.quote:
[..]
Over Bernhard heb je jaloezie als je zegt dat het een bloedzuiger is in het systeem, als ordinaire huisjesmelker? Wil je dat nou echt beweren? Heb je dat artikeltje van NRC niet gelezen? Of doet het er ineens niet meer toe?
[..]
Lees dat artikeltje dan van de NRC, dan kun je deduceren dat ook als maar de helft waar is, het boeltje flink stinkt. En ja, verder is wat hij doet op vrij eenvoudige manier zsm bakken met geld verdienen en en passant de marktomstandigheden vervuilen daarmee.
Maar goed, het is dus jaloezie allemaal. Heel het concept van links zijn en dus je vraagtekens stellen bij dit soort bloedzuigers, is in feite ook alleen maar jaloezie dus? Of hoe moet ik dit zien?
In wat voor bochten draai jij je niet zeg... Lol.
Ik hou niet zo van dat soort rechtsen, dat weet je.quote:
[..]
Laat je toch niet zo opnaaien door die Tijgertje_m.
Gelukkig is het kabinet het met mij eens. Die willen opkomen voor de "gewone man", door een ondernemer in de variant van Bernhard, die bijdraagt aan het prijs opdrijven in de huizenmarkt, wordt uiteindelijk de gewone man uit Asd gejaagd. Dat vindt Rutte3 niet goed in ieder geval.
Maar ja, Tijger_m's antwoord zal wel zijn dat het kabinet ook jaloers is.
Oh, wat gaat dit kabinet daaraan doen dan, precies? Leg even uit?quote:
[..]
Ik hou niet zo van dat soort rechtsen, dat weet je.
Gelukkig is het kabinet het met mij eens. Die willen opkomen voor de "gewone man", door een ondernemer in de variant van Bernhard, die bijdraagt aan het prijs opdrijven in de huizenmarkt, wordt uiteindelijk de gewone man uit Asd gejaagd. Dat vindt Rutte3 niet goed in ieder geval.
Maar ja Tijger_m's antwoord zal wel zijn dat het kabinet ook jaloers is.
Heb je Rutte mischien een beetje verkeerd begrepen?
Niets wrs, want dat opkomen voor de gewone man is maar voor de bühne. Wrs komen ze op voor miljonairs.quote:
[..]
Oh, wat gaat dit kabinet daaraan doen dan, precies? Leg even uit?
Ik hoop altijd dat ik jou verkeerd begrijp, maar dat is niet zo...quote:
[..]
Heb je Rutte mischien een beetje verkeerd begrepen?
.Ik snap werkelijk niet waarom dat voor jou een probleem is, eigenlijk. Ik geef een mening, ik vraag niet om bijvalquote:
[..]
Ik hoop altijd dat ik jou verkeerd begrijp, maar dat is niet zo...
Dit is een groot probleem, en niet alleen in Amsterdam. Maar hier gaat Rutte3 niets aan veranderen, ook al doen ze net alsof.quote:
[..]
Ik hou niet zo van dat soort rechtsen, dat weet je.
Gelukkig is het kabinet het met mij eens. Die willen opkomen voor de "gewone man", door een ondernemer in de variant van Bernhard, die bijdraagt aan het prijs opdrijven in de huizenmarkt, wordt uiteindelijk de gewone man uit Asd gejaagd. Dat vindt Rutte3 niet goed in ieder geval.
Maar ja, Tijger_m's antwoord zal wel zijn dat het kabinet ook jaloers is.
Dat is de prijsopdrijving, hij laat de oude kozijnen schilderen, een gebroken doucheraampje repareren en zet er een nieuw keukenblokje van Bruynzeel in en verkoopt het door voor weer 2 x die prijs. Of deelt een appartementje op in 6 studentenflatjes en zet dat in de markt voor de prijs van een twee-onder-één kap in Friesland, per studentenflat.quote:
Een ding begrijp ik niet...als Bernard al dit vastgoed heeft gekocht, van wie heeft hij dat dan gekocht, eigenlijk? Toch niet van "gewone mensen" die een huisje wat ze voor 2 ton gekocht hadden nu met dikke winst verkopen, he? Dat kan niet waar zijn.
Ja, ga lekker onschuld uithangen. Heb je dat artikeltje van de NRC nou gelezen?quote:
[..]
Ik snap werkelijk niet waarom dat voor jou een probleem is, eigenlijk. Ik geef een mening, ik vraag niet om bijval
Toen een paar jaar terug iedereen onder water stond was het gejank niet van de lucht, nu er weer wat te verdienen is met je koophuis en je iig niet een ton mee moet brengen bij verkoop is ook weer niet goed. Tja...quote:
Dit is een groot probleem, en niet alleen in Amsterdam. Maar hier gaat Rutte3 niets aan veranderen, ook al doen ze net alsof.
Nee, natuurlijk niet, vraag is ook of je het kunt natuurlijk, vrees dat dat juridisch al moeilijk ligt, want hij gaat zich verschuilen achter het 'onzorgvuldigheidsargument': verkeerde beheermaatschappij gekozen, solly. Alleen iedereen begrijpt natuurlijk dat dit soort ondernemers de soortnaam ondernemer een slechte naam bezorgen.quote:
[..]
Dit is een groot probleem, en niet alleen in Amsterdam. Maar hier gaat Rutte3 niets aan veranderen, ook al doen ze net alsof.
[ Bericht 3% gewijzigd door sp3c op 19-11-2017 01:49:25 ]
Ik vond het juist prima toen alles onder water stond. Het kon mij niet ver genoeg zakken.quote:
[..]
Toen een paar jaar terug iedereen onder water stond was het gejank niet van de lucht, nu er weer wat te verdienen is met je koophuis en je iig niet een ton mee moet brengen bij verkoop is ook weer niet goed. Tja...
Uiteindelijk is de huizenmarkt "gered" door het gratisgeld van Draghi. Erg jammer, en een gemiste kans op een eerlijkere samenleving.
Ik snap niet helemaal wat er eerlijk aan is als gewone mensen tienduizenden euro's of meer aan restschuld hebben en daardoor in een armoede situatie terecht komen, daar zal ik dan wel weer te rechts voor zijn of zo.quote:
[..]
Ik vond het juist prima toen alles onder water stond. Het kon mij niet ver genoeg zakken.
Uiteindelijk is de huizenmarkt "gered" door het gratisgeld van Draghi. Erg jammer, en een gemiste kans op een eerlijkere samenleving.
En dan ook nog durven te beweren dat deze "Prins" het allemaal bij elkaar gegraaid heeft door "hard te werken". Daar zakt pas écht m'n broek van af.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet, vraag is ook of je het kunt natuurlijk, vrees dat dat juridisch al moeilijk ligt, want hij gaat zich verschuilen achter het 'onzorgvuldigheidsargument': verkeerde beheermaatschappij gekozen, solly. Alleen iedereen begrijpt natuurlijk dat dit soort ondernemers de soortnaam ondernemer een slechte naam bezorgen.
[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 19-11-2017 01:50:10 ]
Die schulden worden uiteindelijk toch weer kwijtgescholden.quote:
[..]
Ik snap niet helemaal wat er eerlijk aan is als gewone mensen tienduizenden euro's of meer aan restschuld hebben en daardoor in een armoede situatie terecht komen, daar zal ik dan wel weer te rechts voor zijn of zo.
Maar inderdaad, de situatie die we nu hebben, waarin jonge mensen niet meer kunnen kopen, 12 jaar op één of ander lijstje moeten staan voor een nog enigszins betaalbare huurwwoning en dus maar tot hun 35ste gedwongen bij pappie en mammie moeten blijven wonen, is natuurlijk véél eerlijker. De natte droom van elke neoliberaal.
Ja, met verwijzing naar een bedrijf dat in feite gewoon een digitale reclamefoldertjes verspreider is en hem dan nog vergelijken met Steve frigging Jobs ook. Ik kan er ook niet bij hoor. Ik snap niet waar die Bernhard een soort volksheldenstatus aan verdiend heeft, eerlijk gezegd. Ik ben geheel out of sync mbt de reden daartoe.quote:
[..]
En dan ook nog durven te beweren dat deze "Prins" het allemaal bij elkaar gegraaid heeft door "hard te werken". Daar zakt pas écht m'n broek van af.
Ook dat als je kritiek hierop hebt dan ben je jaloers. Drogreden van hier tot Tokyo.
Of dat je een boze witte man bent. Drogreden van hier tot nog 10 km voorbij Tokyo.
Ik ben niet eens boos ook. NRC is boos, lol. Maar daar wordt ineens niet op gereageerd, vorig weekend bij Omtzigt wel.
Zou het gewoon komen omdat Bernhard een hip brilletje draagt en een guitig kosmopolitisch kapseltje heeft? Is het zo eenvoudig?
Overigens zijn vader vind ik dan wel weer een geschikte gozer: Prins Pieter, zeg maar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 19-11-2017 01:36:50 ]
Die schulden worden helemaal niet kwijtgescholden, dat gebeurt alleen als er niets te halen is. Daar heb je dus armoede voor nodig. Leuk, he?quote:
[..]
Die schulden worden uiteindelijk toch weer kwijtgescholden.
Maar inderdaad, de situatie die we nu hebben, waarin jonge mensen niet meer kunnen kopen, 12 jaar op één of ander lijstje moeten staan voor een nog enigszins betaalbare huurwwoning en dus maar tot hun 35ste gedwongen bij pappie en mammie moeten blijven wonen, is natuurlijk véél eerlijker. De natte droom van elke neoliberaal.
Ach ja, het is zo erg allemaal in Nederland....oh wacht, het is helemaal niet erg in Nederland, er is in Amsterdam een hausse op vastgoed die zijn hoogtepunt alweer bereikt lijkt te hebben/\
Je bent idd behoorlijk rechts, dude. En zoals gelly al zei: nationaal-socialisme is in tegenwoordig.quote:
[..]
Ik snap niet helemaal wat er eerlijk aan is als gewone mensen tienduizenden euro's of meer aan restschuld hebben en daardoor in een armoede situatie terecht komen, daar zal ik dan wel weer te rechts voor zijn of zo.
Of heeft-ie die bewering in dit topic aangepast?
Of vind jij Hitler nu ook ineens links?
Zou me niets verbazen.
.Ik denk dat het vooral komt doordat al die ongure neoliberale types zelf ook vastgoed bezitten, dat de laatste jaren, dankzij Draghi en Rutte cs en ook dankzij types als deze "Prins", flink meer waard is geworden. Men heeft er gewoon persoonlijk financieel belang bij dat dit voortduurt.quote:
[..]
Ja, met verwijzing naar een bedrijf dat in feite gewoon een digitale reclamefoldertjes verspreider is en hem dan nog vergelijken met Steve frigging Jobs ook. Ik kan er ook niet bij hoor. Ik snap niet waar die Bernhard een soort volksheldenstatus aan verdiend heeft, eerlijk gezegd. Ik ben geheel out of sync mbt de reden daartoe.
Ook dat als je kritiek hierop hebt dan ben je jaloers. Drogreden van hier tot Tokyo.
Of dat je een boze witte man bent. Drogreden van hier tot nog 10km voorbij Tokyo.
Ik ben niet eens boos ook. NRC is boos, lol. Maar daar wordt ineens niet op gereageerd, vorig weekend bij Omtzigt wel.
Zou het gewoon komen omdat Bernhard een hip brilletje draagt en een guitig kosmopolitisch kapseltje heeft? Is het zo eenvoudig?
Overigens zijn vader vind ik dan wel weer een geschikte gozer: Prins Pieter, zeg maar.
Dus worden die schulden kwijtgescholden. Daar hebben we immers de wsnp voor.quote:
[..]
Die schulden worden helemaal niet kwijtgescholden, dat gebeurt alleen als er niets te halen is. Daar heb je dus armoede voor nodig. Leuk, he?
Een huis kopen betekent nu eenmaal risico lopen, zeker in deze opgepompte markt met extreem lage rente. Dat weet je van tevoren.
Dat bedoelde ik inderdaad: dat ze een "eigen" huis hebben, in de grote stad, dat de afgelopen jaren misschien wel anderhalf tonnetje meer waard is geworden. Is dan toch lekker jeweetog.quote:
[..]
Ik denk niet dat het rijtje gelly, k_man, Tijger_m en Whiskas3000 in vastgoed doen, als ze al een eigen huis hebben, dan is dat het enige vastgoed waarin ze doen wrs.
En ze hebben natuurlijk ook gewoon recht op die dikke overwaarde, vinden ze zelf, want ze hebben er immers "hard voor gewerkt"!!! Dus fuk die jongeren en andere armlastigen, dan moeten die ook maar wat "harder werken"!
De neoliberaal ten voeten uit.
Ik kan me er ook niks bij voorstellen.quote:Nee, het ligt gewoon anders: Bernhard is op eoa manier "hip" voor hen. Waarom? It defies reason.
Ja, ik weet het niet hoor. Ik tast echt in het duister.quote:
[..]
Dat bedoelde ik inderdaad: dat ze een "eigen" huis hebben, in de grote stad, dat de afgelopen jaren misschien wel anderhalf tonnetje meer waard is geworden. Is dan toch lekker jeweetog.
En ze hebben natuurlijk ook gewoon recht op die dikke overwaarde, vinden ze zelf, want ze hebben er immers "hard voor gewerkt"!!! Dus fuk die jongeren en andere armlastigen, dan moeten die ook maar wat "harder werken"!
De neoliberaal ten voeten uit.
Nee, ja, kennelijk raakt die Bernhard een gevoelige snaar bij bepaalde mensen??? Als het de gebruikelijke doorsnee omhooggevallen vastgoed patjepeeër met alleen een LTS-diploma op zak was geweest, dan hadden ze zo mogelijk zelf dit topic nog geopend en het drie dagen becommentarieerd in POL-SC, inclusief beledigende commentaren over mensen met een andere mening. En waarom je ineens een boze witte man zou zijn als je vraagtekens zet bij Bernhard, net als overigens de in die kringen aanbeden kwaliteitskrant de NRC, is gewoon een raadsel imho.quote:Ik kan me er ook niks bij voorstellen.
Ik zeg al zijn vader vind ik dan meer een geschiktere gast. Heeft zich wel goed ingezet voor het algemeen welzijn imho.
Nou als Bernhard Hendriks had geheten en een doorsnee omhoog gevallen patjepeeër was geweest, wat gebruikelijk is/was in die sector, dan hadden bepaalde demense hem wel het vuur na aan de schenen gelegd hoor, vermoed ik.quote:
Niet meegelezen, maat al Bernhard Hendriks had geheten was zijn imperium vast zo groot. Per definitie
Dan hebben ze toch veel te veel geleend?!quote:
[..]
Ik snap niet helemaal wat er eerlijk aan is als gewone mensen tienduizenden euro's of meer aan restschuld hebben en daardoor in een armoede situatie terecht komen, daar zal ik dan wel weer te rechts voor zijn of zo.
Goed onderpand idd.quote:
Als Oranje zul je íets makkelijker financiering krijgen, gok ik zo.
Wat je er tegen kunt doen: beats me.quote:
Meer bouwen wellicht, en dan om en nabij (nieuwe) metro-stations.
Het is niet dat Bernhard Amsterdam populair maakt, Amsterdam wordt duur en de aasgieren vliegen erop af.
Je kunt er gewoon niets tegen doen. Nou ja, wat de NRC aanhaalt ivm met dit dossier dus wel, maar wrs kan hij zich er wel uit luizen. En ja ondanks dat het kabinet in naam pretendeert voor de "gewone man" op te komen en Ollongren met harde g nog wethouder is geweest in deze gemeente, verwed ik er een kwartje om dat er gewoon niets aan gedaan wordt. Ja, over paar jaar stellen ze vast dat er iets verkeerd is gelopen in de vastgoed/huizenmarkt in Asd ja, alhoewel iedereen dat al lang eerder kon vaststellen. Zag alweer maanden geleden dat er een appartementje werd verkocht van hooguit 20m2 voor iets van 150K euro in Asd.quote:
[..]
Wat je er tegen kunt doen: beats me.
Meer bouwen wellicht, en dan om en nabij (nieuwe) metro-stations.
Het is niet dat Bernhard Amsterdam populair maakt, Amsterdam wordt duur en de aasgieren vliegen erop af.
Ja, goed, ik zie dat niet als een compliment an sich. Waarom zou je dat moeten zien als een compliment?quote:
In Londen, NYC, Parijs is het nog extremer. Je kunt het ook zien als een pervers compliment.
Op dezelfde manier als een Ferrari duurder is dan een Seat?quote:
[..]
Ja, goed, ik zie dat niet als een compliment an sich. Waarom zou je dat moeten zien als een compliment?
Amsterdam > Duisburg
Nee, we hebben het hier alleen maar over omdat Bernhard een prins is. Als hij Hendriks had geheten had niemand hier iets over gezegd. Bernhards bedrijf heeft een paar honderd adressen. Er zijn bedrijven met duizenden adressen, maar daar hoor je niemand over. Die bedrijven hebben immers geen prins als aandeelhouder, dus dan is het niet interessant voor in de krant.quote:
[..]
Nou als Bernhard Hendriks had geheten en een doorsnee omhoog gevallen patjepeeër was geweest, wat gebruikelijk is/was in die sector, dan hadden bepaalde demense hem wel het vuur na aan de schenen gelegd hoor, vermoed ik.
Leden van het koninklijk huis worden een voorbeeldfunctie toegedicht, niet die van een ordinaire speculant.quote:
[..]
Nee, we hebben het hier alleen maar over omdat Bernhard een prins is. Als hij Hendriks had geheten had niemand hier iets over gezegd. Bernhards bedrijf heeft een paar honderd adressen. Er zijn bedrijven met duizenden adressen, maar daar hoor je niemand over. Die bedrijven hebben immers geen prins als aandeelhouder, dus dan is het niet interessant voor in de krant.
Ik vind het eigenlijk ook maar 'n beetje ophef om niks dat Bernhard 'n bijna te verwaarlozen aantal panden van het totale aantal in A'dam en elders in zijn bezit heeft. Het is immers legaal wat hij doet.quote:
[..]
Nee, we hebben het hier alleen maar over omdat Bernhard een prins is. Als hij Hendriks had geheten had niemand hier iets over gezegd. Bernhards bedrijf heeft een paar honderd adressen. Er zijn bedrijven met duizenden adressen, maar daar hoor je niemand over. Die bedrijven hebben immers geen prins als aandeelhouder, dus dan is het niet interessant voor in de krant.
Maar wanneer er sprake mocht zijn van het overtreden van de regels, doordat zakenpartners binnen zijn vastgoedimperium meer huurders herbergt dan er staan ingeschreven bij de gemeente, dan mag de prins naar mijn idee best orde op zaken gaan stellen binnen zijn bedrijf.
Dat kan best zo zijn, maar Bernhard maakt geen deel meer uit van het Koninklijk Huis.quote:
[..]
Leden van het koninklijk huis worden een voorbeeldfunctie toegedicht, niet die van een ordinaire speculant.
Uiteraard. Ook dingen zoals sleutelgeld vragen. Dat is bij wet verboden, dus als de beheerder van zijn panden dat inderdaad in rekening brengt, zal daar inderdaad wat aan gedaan moeten worden.quote:
Ik vind het eigenlijk ook maar 'n beetje ophef om niks dat Bernhard 'n bijna te verwaarlozen aantal panden van het totale aantal in A'dam en elders in zijn bezit heeft. Het is immers legaal wat hij doet.
Maar wanneer er sprake mocht zijn van het overtreden van de regels, doordat zakenpartners binnen zijn vastgoedimperium meer huurders herbergt dan er staan ingeschreven bij de gemeente, dan mag de prins naar mijn idee best orde op zaken gaan stellen binnen zijn bedrijf.
Geluiden van geïnteresseerden en huurders wezen al op dergelijke misstanden, maar als goedverdieners tellen zij op voorhand al 'n aardig bedrag neer dus hoeven zij achteraf eigenlijk niet te klagen over sleutelgeld.
Maar dat deze werkwijze door vastgoedbedrijven in onze rechtsstaat niet echt door de beugel kan, is een voldongen feit. Het is dus wettelijk verboden.
koninklijke familie dan .quote:
[..]
Dat kan best zo zijn, maar Bernhard maakt geen deel meer uit van het Koninklijk Huis.
Ik vind de woningnood wel een groot probleem. Wonen is een zeer belangrijke eerste levensbehoefte. Het is jammer dat door speculatie de prijzen van wonen zo wordt opgedreven. Daarnaast worden woningen gesplitst (meer bewoners geeft vaak meer overlast) en worden ze gebruikt voor Airbnb.
De overheid heeft het onder de regeringen Rutte helemaal bij laten zitten. Bouwvakkers massaal de ww en later de bijstand in (met bijbehorende hoge sociale en economische kosten), vele ondernemingen failliet en veel kennis is verloren gegaan. De economische crisis had aangegrepen kunnen worden om in Nederland te zorgen voor een voldoende en duurzame woningvoorraad. De bestaande woningen hadden massaal kunnen worden gerenoveerd en energiezuinig (klimaatdoelstellingen Parijs) worden gemaakt en nieuwe woningen hadden kunnen worden bijgebouwd. De bouwsector had aan het werk kunnen blijven. De regeringen Rutte hebben het slecht gedaan met geen oog voor de toekomst.
Sorry hoor, maar opmerkingen dat de miljoenen vanuit de staatskas zijn kant opvliegen is gewoon gelul. Hij heeft centen en koopt daarmee panden. Prima toch?
Mja, het zou mij niets verbazen, men staat soms versteld van wat afgunst met mensen kan doen.quote:
Nog even en Bernhard Jr. wordt hier hoogstpersoonlijk aansprakelijk gesteld voor de stijging van huizenprijzen in Amsterdam
Sorry hoor, maar opmerkingen dat de miljoenen vanuit de staatskas zijn kant opvliegen is gewoon gelul. Hij heeft centen en koopt daarmee panden. Prima toch?
Of van moederskant, maar ja bij welke vrouw moet je dat dan zoeken?quote:
Deze graaiprins heeft iets teveel dna van zijn opa meegekregen.
Doet ook nog iets met Russische versnellingsbakken. Je vezint het niet.
https://www.ad.nl/amsterd(...)ernhard-jr~a33a23d8/
Och met 349 pandjes in Amsterdam zal het percentueel wel redelijk significant zijnquote:
Nog even en Bernhard Jr. wordt hier hoogstpersoonlijk aansprakelijk gesteld voor de stijging van huizenprijzen in Amsterdam
.Ja, dat is toch al gauw 1 promille van alle panden. Redelijk significant wel.quote:
[..]
Och met 349 pandjes in Amsterdam zal het percentueel wel redelijk significant zijn
Voor 1 persoon, best wel. In het totaal fictieve geval dat Prins Bernhard Jr. morgen al zijn pandjes op de markt dumpt zal er echt wel een daling in de prijs zichtbaar zijn denk ik. Ik gun het hem verder van alles hoor dus hij moet lekker kopen wat hij wil maar het zal echt wel zichtbaar zijn in de statistieken lijkt mij dan.quote:
[..]
Ja, dat is toch al gauw 1 promille van alle panden. Redelijk significant wel.
Dat is inderdaad de vraag aangezien z'n opa zijn anjer in veel plekken heeft laten hangen waar die niet thuis hoorde.quote:
[..]
Of van moederskant, maar ja bij welke vrouw moet je dat dan zoeken?
Niet voor een persoon. Hij is één van de aandeelhouders van dat bedrijf.quote:
[..]
Voor 1 persoon, best wel. In het totaal fictieve geval dat Prins Bernhard Jr. morgen al zijn pandjes op de markt dumpt zal er echt wel een daling in de prijs zichtbaar zijn denk ik. Ik gun het hem verder van alles hoor dus hij moet lekker kopen wat hij wil maar het zal echt wel zichtbaar zijn in de statistieken lijkt mij dan.
Tegenwoordig zijn kleinkinderen van Beatrix niet meer prins, maar graaf/gravin.quote:
[..]
Nee, we hebben het hier alleen maar over omdat Bernhard een prins is. Als hij Hendriks had geheten had niemand hier iets over gezegd. Bernhards bedrijf heeft een paar honderd adressen. Er zijn bedrijven met duizenden adressen, maar daar hoor je niemand over. Die bedrijven hebben immers geen prins als aandeelhouder, dus dan is het niet interessant voor in de krant.
Wat als deze nieuwe regel al eerder was ingevoerd, dan had Bernhard, 'Graaf Bernhard' geheten. Was de ophef dan ook zo groot geweest?
We kunnen niet allemaal zo'n duivels bestaan hebben als een rollende steen.quote:
Grappig, dat "hard werken en dik geld verdienen" in onze proletocratie is gaan betekenen "een deugdzaam leven leiden".