Oh, wat gaat dit kabinet daaraan doen dan, precies? Leg even uit?quote:Op zondag 19 november 2017 01:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik hou niet zo van dat soort rechtsen, dat weet je.
Gelukkig is het kabinet het met mij eens. Die willen opkomen voor de "gewone man", door een ondernemer in de variant van Bernhard, die bijdraagt aan het prijs opdrijven in de huizenmarkt, wordt uiteindelijk de gewone man uit Asd gejaagd. Dat vindt Rutte3 niet goed in ieder geval.
Maar ja Tijger_m's antwoord zal wel zijn dat het kabinet ook jaloers is.
Niets wrs, want dat opkomen voor de gewone man is maar voor de bühne. Wrs komen ze op voor miljonairs.quote:Op zondag 19 november 2017 01:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, wat gaat dit kabinet daaraan doen dan, precies? Leg even uit?
Ik hoop altijd dat ik jou verkeerd begrijp, maar dat is niet zo... .quote:Op zondag 19 november 2017 01:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Heb je Rutte mischien een beetje verkeerd begrepen?
Ik snap werkelijk niet waarom dat voor jou een probleem is, eigenlijk. Ik geef een mening, ik vraag niet om bijvalquote:Op zondag 19 november 2017 01:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik hoop altijd dat ik jou verkeerd begrijp, maar dat is niet zo... .
Dit is een groot probleem, en niet alleen in Amsterdam. Maar hier gaat Rutte3 niets aan veranderen, ook al doen ze net alsof.quote:Op zondag 19 november 2017 01:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik hou niet zo van dat soort rechtsen, dat weet je.
Gelukkig is het kabinet het met mij eens. Die willen opkomen voor de "gewone man", door een ondernemer in de variant van Bernhard, die bijdraagt aan het prijs opdrijven in de huizenmarkt, wordt uiteindelijk de gewone man uit Asd gejaagd. Dat vindt Rutte3 niet goed in ieder geval.
Maar ja, Tijger_m's antwoord zal wel zijn dat het kabinet ook jaloers is.
Dat is de prijsopdrijving, hij laat de oude kozijnen schilderen, een gebroken doucheraampje repareren en zet er een nieuw keukenblokje van Bruynzeel in en verkoopt het door voor weer 2 x die prijs. Of deelt een appartementje op in 6 studentenflatjes en zet dat in de markt voor de prijs van een twee-onder-één kap in Friesland, per studentenflat.quote:Op zondag 19 november 2017 01:12 schreef Tijger_m het volgende:
Een ding begrijp ik niet...als Bernard al dit vastgoed heeft gekocht, van wie heeft hij dat dan gekocht, eigenlijk? Toch niet van "gewone mensen" die een huisje wat ze voor 2 ton gekocht hadden nu met dikke winst verkopen, he? Dat kan niet waar zijn.
Ja, ga lekker onschuld uithangen. Heb je dat artikeltje van de NRC nou gelezen?quote:Op zondag 19 november 2017 01:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik snap werkelijk niet waarom dat voor jou een probleem is, eigenlijk. Ik geef een mening, ik vraag niet om bijval
Toen een paar jaar terug iedereen onder water stond was het gejank niet van de lucht, nu er weer wat te verdienen is met je koophuis en je iig niet een ton mee moet brengen bij verkoop is ook weer niet goed. Tja...quote:Op zondag 19 november 2017 01:13 schreef hpeopjes het volgende:
Dit is een groot probleem, en niet alleen in Amsterdam. Maar hier gaat Rutte3 niets aan veranderen, ook al doen ze net alsof.
Nee, natuurlijk niet, vraag is ook of je het kunt natuurlijk, vrees dat dat juridisch al moeilijk ligt, want hij gaat zich verschuilen achter het 'onzorgvuldigheidsargument': verkeerde beheermaatschappij gekozen, solly. Alleen iedereen begrijpt natuurlijk dat dit soort ondernemers de soortnaam ondernemer een slechte naam bezorgen.quote:Op zondag 19 november 2017 01:13 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dit is een groot probleem, en niet alleen in Amsterdam. Maar hier gaat Rutte3 niets aan veranderen, ook al doen ze net alsof.
Ik vond het juist prima toen alles onder water stond. Het kon mij niet ver genoeg zakken.quote:Op zondag 19 november 2017 01:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Toen een paar jaar terug iedereen onder water stond was het gejank niet van de lucht, nu er weer wat te verdienen is met je koophuis en je iig niet een ton mee moet brengen bij verkoop is ook weer niet goed. Tja...
Ik snap niet helemaal wat er eerlijk aan is als gewone mensen tienduizenden euro's of meer aan restschuld hebben en daardoor in een armoede situatie terecht komen, daar zal ik dan wel weer te rechts voor zijn of zo.quote:Op zondag 19 november 2017 01:21 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik vond het juist prima toen alles onder water stond. Het kon mij niet ver genoeg zakken.
Uiteindelijk is de huizenmarkt "gered" door het gratisgeld van Draghi. Erg jammer, en een gemiste kans op een eerlijkere samenleving.
En dan ook nog durven te beweren dat deze "Prins" het allemaal bij elkaar gegraaid heeft door "hard te werken". Daar zakt pas écht m'n broek van af.quote:Op zondag 19 november 2017 01:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet, vraag is ook of je het kunt natuurlijk, vrees dat dat juridisch al moeilijk ligt, want hij gaat zich verschuilen achter het 'onzorgvuldigheidsargument': verkeerde beheermaatschappij gekozen, solly. Alleen iedereen begrijpt natuurlijk dat dit soort ondernemers de soortnaam ondernemer een slechte naam bezorgen.
Die schulden worden uiteindelijk toch weer kwijtgescholden.quote:Op zondag 19 november 2017 01:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal wat er eerlijk aan is als gewone mensen tienduizenden euro's of meer aan restschuld hebben en daardoor in een armoede situatie terecht komen, daar zal ik dan wel weer te rechts voor zijn of zo.
Ja, met verwijzing naar een bedrijf dat in feite gewoon een digitale reclamefoldertjes verspreider is en hem dan nog vergelijken met Steve frigging Jobs ook. Ik kan er ook niet bij hoor. Ik snap niet waar die Bernhard een soort volksheldenstatus aan verdiend heeft, eerlijk gezegd. Ik ben geheel out of sync mbt de reden daartoe.quote:Op zondag 19 november 2017 01:23 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
En dan ook nog durven te beweren dat deze "Prins" het allemaal bij elkaar gegraaid heeft door "hard te werken". Daar zakt pas écht m'n broek van af.
Die schulden worden helemaal niet kwijtgescholden, dat gebeurt alleen als er niets te halen is. Daar heb je dus armoede voor nodig. Leuk, he?quote:Op zondag 19 november 2017 01:29 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Die schulden worden uiteindelijk toch weer kwijtgescholden.
Maar inderdaad, de situatie die we nu hebben, waarin jonge mensen niet meer kunnen kopen, 12 jaar op één of ander lijstje moeten staan voor een nog enigszins betaalbare huurwwoning en dus maar tot hun 35ste gedwongen bij pappie en mammie moeten blijven wonen, is natuurlijk véél eerlijker. De natte droom van elke neoliberaal.
Je bent idd behoorlijk rechts, dude. En zoals gelly al zei: nationaal-socialisme is in tegenwoordig.quote:Op zondag 19 november 2017 01:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal wat er eerlijk aan is als gewone mensen tienduizenden euro's of meer aan restschuld hebben en daardoor in een armoede situatie terecht komen, daar zal ik dan wel weer te rechts voor zijn of zo.
Ik denk dat het vooral komt doordat al die ongure neoliberale types zelf ook vastgoed bezitten, dat de laatste jaren, dankzij Draghi en Rutte cs en ook dankzij types als deze "Prins", flink meer waard is geworden. Men heeft er gewoon persoonlijk financieel belang bij dat dit voortduurt.quote:Op zondag 19 november 2017 01:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, met verwijzing naar een bedrijf dat in feite gewoon een digitale reclamefoldertjes verspreider is en hem dan nog vergelijken met Steve frigging Jobs ook. Ik kan er ook niet bij hoor. Ik snap niet waar die Bernhard een soort volksheldenstatus aan verdiend heeft, eerlijk gezegd. Ik ben geheel out of sync mbt de reden daartoe.
Ook dat als je kritiek hierop hebt dan ben je jaloers. Drogreden van hier tot Tokyo.
Of dat je een boze witte man bent. Drogreden van hier tot nog 10km voorbij Tokyo.
Ik ben niet eens boos ook. NRC is boos, lol. Maar daar wordt ineens niet op gereageerd, vorig weekend bij Omtzigt wel.
Zou het gewoon komen omdat Bernhard een hip brilletje draagt en een guitig kosmopolitisch kapseltje heeft? Is het zo eenvoudig?
Overigens zijn vader vind ik dan wel weer een geschikte gozer: Prins Pieter, zeg maar.
Dus worden die schulden kwijtgescholden. Daar hebben we immers de wsnp voor.quote:Op zondag 19 november 2017 01:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die schulden worden helemaal niet kwijtgescholden, dat gebeurt alleen als er niets te halen is. Daar heb je dus armoede voor nodig. Leuk, he?
Dat bedoelde ik inderdaad: dat ze een "eigen" huis hebben, in de grote stad, dat de afgelopen jaren misschien wel anderhalf tonnetje meer waard is geworden. Is dan toch lekker jeweetog.quote:Op zondag 19 november 2017 01:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het rijtje gelly, k_man, Tijger_m en Whiskas3000 in vastgoed doen, als ze al een eigen huis hebben, dan is dat het enige vastgoed waarin ze doen wrs.
Ik kan me er ook niks bij voorstellen.quote:Nee, het ligt gewoon anders: Bernhard is op eoa manier "hip" voor hen. Waarom? It defies reason.
Ja, ik weet het niet hoor. Ik tast echt in het duister.quote:Op zondag 19 november 2017 01:51 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik inderdaad: dat ze een "eigen" huis hebben, in de grote stad, dat de afgelopen jaren misschien wel anderhalf tonnetje meer waard is geworden. Is dan toch lekker jeweetog.
En ze hebben natuurlijk ook gewoon recht op die dikke overwaarde, vinden ze zelf, want ze hebben er immers "hard voor gewerkt"!!! Dus fuk die jongeren en andere armlastigen, dan moeten die ook maar wat "harder werken"!
De neoliberaal ten voeten uit.
Nee, ja, kennelijk raakt die Bernhard een gevoelige snaar bij bepaalde mensen??? Als het de gebruikelijke doorsnee omhooggevallen vastgoed patjepeeër met alleen een LTS-diploma op zak was geweest, dan hadden ze zo mogelijk zelf dit topic nog geopend en het drie dagen becommentarieerd in POL-SC, inclusief beledigende commentaren over mensen met een andere mening. En waarom je ineens een boze witte man zou zijn als je vraagtekens zet bij Bernhard, net als overigens de in die kringen aanbeden kwaliteitskrant de NRC, is gewoon een raadsel imho.quote:Ik kan me er ook niks bij voorstellen.
Nou als Bernhard Hendriks had geheten en een doorsnee omhoog gevallen patjepeeër was geweest, wat gebruikelijk is/was in die sector, dan hadden bepaalde demense hem wel het vuur na aan de schenen gelegd hoor, vermoed ik.quote:Op zondag 19 november 2017 02:04 schreef Bugno het volgende:
Niet meegelezen, maat al Bernhard Hendriks had geheten was zijn imperium vast zo groot. Per definitie
Dan hebben ze toch veel te veel geleend?!quote:Op zondag 19 november 2017 01:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal wat er eerlijk aan is als gewone mensen tienduizenden euro's of meer aan restschuld hebben en daardoor in een armoede situatie terecht komen, daar zal ik dan wel weer te rechts voor zijn of zo.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |