Je kan er nu niets aan doen inderdaad. In het ergste geval wordt de stad een soort London met idiote opgedreven prijzen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 18:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je kunt er alleen verrekte weinig tegen doen. Hij breekt geen wetten en wordt door sommigen gezien als een soort NLse Steve Jobs.
Al hard op weg die kant op, dacht ik.quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:01 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Je kan er nu niets aan doen inderdaad. In het ergste geval wordt de stad een soort London met idiote opgedreven prijzen.
Steve Jobs was een ondernemer, combineerde technieken, bedacht nieuwe producten en had visie. Natuurlijk was hij een klootzak, maar dat had ook zijn voordelen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:02 schreef EP3 het volgende:
Steve Jobs was ook niet bepaald n heilige. Wel n getalenteerd ondernemer.
Nee, natuurlijk niet, hijzelf niet en aan dat hele Apple zitten wel wat schaduwkanten natuurlijk, maar op geen enkele wijze kun je Bernhard de huisjesmelker vergelijken met Jobs imho.quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:02 schreef EP3 het volgende:
Steve Jobs was ook niet bepaald n heilige. Wel n getalenteerd ondernemer.
Misschien moet je gewoon eens zeggen wat je bedoelt, in plaats van steeds dit soort vage berichten te posten. Hoe heeft Bernhard invloed op de lange wachttijden in Amsterdam? Als beleggers panden kopen om te gaan verhuren, gaan de wachttijden juist omlaag. De hoeveelheid huurwoningen stijgt dan immers.quote:Op zaterdag 18 november 2017 18:55 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Het een houdt verband met het ander. Het is niet gezond dat zo'n omhoog geboren ondernemer zo'n invloed heeft. Volgens jou is het kennelijk allemaal geen probleem, kan. Ik ben blij dat meer signalen zijn dat men dit toch wel onwenselijk vindt.
De koninklijke familie krijgt inderdaad geen gratis geld van onze belastingcenten. Dat geld kan hij inderdaad niet gebruiken om huizen van te kopen. En met de winst die hij daarvan maakt kan hij inderdaad niet nieuwe huizen kopen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 16:25 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Het is niet zo dat hij ging slapen met niks en wakker werd met die panden in bezit.
FTFY.quote:Op zaterdag 18 november 2017 18:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hij had geen voorsprong. Zowel financieel als sociaal. Als je je kunt voorstellen als Prins van Oranje gaan er geen deuren open
Inderdaad. Ook kantoren en winkelpanden beheer. En meerdere beleggers. Dus wie of wat is nu fout? Vastgoed is fout om in beheer of bezit te kunnen hebben?quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:09 schreef k_man het volgende:
[..]
Misschien moet je gewoon eens zeggen wat je bedoelt, in plaats van steeds dit soort vage berichten te posten. Hoe heeft Bernhard invloed op de lange wachttijden in Amsterdam? Als beleggers panden kopen om te gaan verhuren, gaan de wachttijden juist omlaag. De hoeveelheid huurwoningen stijgt dan immers.
Ja. En nu? Moet ie gestenigd worden?quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Steve Jobs was een ondernemer, combineerde technieken, bedacht nieuwe producten en had visie. Natuurlijk was hij een klootzak, maar dat had ook zijn voordelen.
Bernhard jr. is geen domme jongen, maar is vooral geboren met een gouden paplepel in zijn bek.
Wat is winstuitkering boekhoudkundig dan? Onder welke naam valt dat?quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:09 schreef Drxx het volgende:
[..]
De koninklijke familie krijgt inderdaad geen gratis geld van onze belastingcenten. Dat geld kan hij inderdaad niet gebruiken om huizen van te kopen. En met de winst die hij daarvan maakt kan hij inderdaad niet nieuwe huizen kopen.
Rijk geboren worden bestaat inderdaad niet.
Bernhard krijgt inderdaad geen geld van de overheid.quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:09 schreef Drxx het volgende:
[..]
De koninklijke familie krijgt inderdaad geen gratis geld van onze belastingcenten. Dat geld kan hij inderdaad niet gebruiken om huizen van te kopen. En met de winst die hij daarvan maakt kan hij inderdaad niet nieuwe huizen kopen.
Rijk geboren worden bestaat inderdaad niet.
Daar lijkt het zeker op.quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Al hard op weg die kant op, dacht ik.
Waarom zo extreem? We zouden ook zijn bezit kunnen confisqueren.quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:11 schreef EP3 het volgende:
[..]
Ja. En nu? Moet ie gestenigd worden?
Ja, of jouw bezit. Of iedereens bezit. Gewoon een communistische staat beginnen.quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waarom zo extreem? We zouden ook zijn bezit kunnen confisqueren.
Tjemig. Zo is zelfs rente zondig te bezien. Gratis rijk kunnen worden. Stelletje die-hards hieroquote:Op zaterdag 18 november 2017 19:17 schreef Confetti het volgende:
Tja, het systeem staat het toe dat dit soort parasieten slapend rijk kunnen worden. Geld maakt geld en vanaf een pandje of 3/4 kun je met een hefboomconstructie steeds makkelijker een huis kopen. Het moeilijke is om de eerste paar hordes te nemen maar deze 'prins' stond al 200-0 voor.
Indirect belastinggeld? Hoezo? Bernard behoort niet tot het Koninklijk Huis en krijgt dus geen geld van de staat.quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:21 schreef Dawnbreaker het volgende:
Toch mooi dat deze kwal zich met indirect belastinggeld verder weet te verrijken.
Indirect wel.quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Lekker extra rijk worden van belastinggeld (of lekker meerijden op de naam dan) want bepaalde familienaam..
Ze zijn geeneens afstammelingen van de Oranjes.
Nee, geen belastinggeld.quote:Op zaterdag 18 november 2017 19:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Lekker extra rijk worden van belastinggeld want bepaalde familienaam..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |