¤340 miljoen voor de 'laatste da Vinci'

quote:

Op donderdag 16 november 2017 09:34 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Ach, er schijnen maar 20 DaVincies wereldwijd te zijn.

15 volledige schilderijen zijn er van hem.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 08:33 schreef habitue het volgende:
Jammer dat veel werken in particuliere handen vallen...

Maakt me echt geen flikker uit.
Al hangt bij om de hoek in het gratis toegankelijke museum. Ik loop er geen meter voor om.

Voor mijn apart koopt die man 4 kuup van die schilderijtjes om in de winter zijn kachel mee aan te steken. Dan vind ik het ook best.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 09:47 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Maakt me echt geen flikker uit.
Al hangt bij om de hoek in het gratis toegankelijke museum. Ik loop er geen meter voor om.

Voor mijn apart koopt die man 4 kuup van die schilderijtjes om in de winter zijn kachel mee aan te steken. Dan vind ik het ook best.

Te gek.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 09:32 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Waarschijnlijk een of andere Chinees. Die kopen tegenwoordig alle kunst op.....en alle juwelen.......en alle whisky.

En alle babymelkpoeder niet te vergeten

quote:

Op donderdag 16 november 2017 09:18 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik wil het maar ik kan het niet.

Ja, ik kan het ook niet he Had misschien moeten zeggen: als je wil en je zwemt in het geld, dan zou je in principe eventueel een DaVinci kunnen bezitten en boven de bank hangen.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 09:47 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Maakt me echt geen flikker uit.
Al hangt bij om de hoek in het gratis toegankelijke museum. Ik loop er geen meter voor om.

Voor mijn apart koopt die man 4 kuup van die schilderijtjes om in de winter zijn kachel mee aan te steken. Dan vind ik het ook best.

Fucking badass hoor dit.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 09:47 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Maakt me echt geen flikker uit.
Al hangt bij om de hoek in het gratis toegankelijke museum. Ik loop er geen meter voor om.

Voor mijn apart koopt die man 4 kuup van die schilderijtjes om in de winter zijn kachel mee aan te steken. Dan vind ik het ook best.

Hoe kan het dat dit schilderij in 1958 is geveild voor 45 pond? Ook toen was Da Vinci toch al zeer beroemd en bekend? Ik geloof dit niet.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 10:06 schreef bamibij het volgende:
Te koop lopen met je domheid

Want het is dom als je een schilderij van DaVinci niet kan waarderen???
Ik ben in staat een eigen mening te vormen over DaVinci, dat kan ik best Intelligent noemen.

Ik vind het een mooi schilderijtje, maar maar het is 2017.
Ik vind de pdf net zo mooi als het origineel.

[ Bericht 3% gewijzigd door Speekselklier op 16-11-2017 13:10:56 ]

quote:

Op donderdag 16 november 2017 10:08 schreef LXIV het volgende:
Hoe kan het dat dit schilderij in 1958 is geveild voor 45 pond? Ook toen was Da Vinci toch al zeer beroemd en bekend? Ik geloof dit niet.

ik heb hier van de week een item op tv over gezien. Er was een paar keer overheen geschilderd en pas toen ze alle lagen eraf hadden gehaald vonden ze de eckte Leo

quote:

Op donderdag 16 november 2017 10:19 schreef timmmmm het volgende:

[..]

ik heb hier van de week een item op tv over gezien. Er was een paar keer overheen geschilderd en pas toen ze alle lagen eraf hadden gehaald vonden ze de eckte Leo

Ok. Toen werd het dus pas echt 'ontdekt'..

Zoveel miljoenen betalen alleen om te laten zien in je huis dat je hem hebt

Ik snap oprecht niet dat mensen er zo makkelijk vanuit gaan dat ze alles weten en dat ze dan met beperkte informatie meteen roepen 'dus dit geloof ik niet'. Zie je met meer onderwerpen, zo stuitend vind ik dat.

Et kan niet zo zijn dat je iets niet weet of dat er meer achter zit of een verklaring voor is. Nee, dit komt niet overeen dús geloof ik het niet. Ongelooflijke vorm van zelfoverschatting, dat je het beter weet dan alle experts en journalisten die zich hierover hebben gebogen op pasis van een paar alinea's

Koopje

quote:

Op donderdag 16 november 2017 10:06 schreef bamibij het volgende:

[..]

Te koop lopen met je domheid

Wat heeft dat maken met domheid dan? Omdat hij er geen fuck omgeeft loopt hij te koop met z'n domheid? Jij bent er zeker zo eentje die denkt elitair en intelligent te zijn door een stukje schilderij aan je muur te hangen.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 08:39 schreef timmmmm het volgende:
Da's veel geld, kan je bijna 2 Neymars voor kopen

Dan lijkt me een Da Vinci een betere investering

quote:

Op donderdag 16 november 2017 12:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Zelfs nu is er geen consensus onder de experts. Er schijnen goede redenen te zijn om aan te nemen dat in ieder geval de handen en het haar door da Vinci zijn geschilderd, maar de rest zou ook door een leerling gedaan kunnen zijn.

Volgens Kwakkelstein kunnen de zegenende hand en het haar met een aantal slagen om de arm inderdaad van de meester zelf zijn. Diverse andere specialisten hielden het er destijds op dat het schilderij in de omgeving of werkplaats van Leonardo moet zijn ontstaan, waarschijnlijk op basis van een ontwerptekening. In de Britse koninklijke collectie zitten twee getekende studies voor de draperieën, waarvan de een ook weer ten dele werkplaatswerk zou kunnen zijn, omdat bepaalde stukken door een rechtshandige kunstenaar zijn gedaan. Andere voorstudies zijn niet bewaard.

Toen het werk op de Leonardo-tentoonstelling in Londen te zien was, werd het in de catalogus toegeschreven aan de meester zelf. De manier waarop het paneel is geprepareerd, de sfumato en het gebruik van pure lapis (toen ontzettend duur) in de mantel ondersteunen dat. De stijve compositie, de uitvoering van de bol en het gebrek aan vermeldingen in de bronnen wijzen weer in een andere richting. Een tentoonstellingsrecensie in een belangrijk blad hield het destijds op een stuk van Giovanni Boltraffio, een belangrijke leerling Leonardo, waarin enkele delen door da Vinci gedaan kunnen zijn. Op zich een charmante toeschrijving, want toen het werk in 1958 voor het eerst werd geveild, werd het aangeboden als een kopie naar Boltraffio naar een kopie van Leonardo.

Los daarvan is het paneel is op zijn zachtst gezegd niet in allerbeste staat, wat een correcte beoordeling lastiger maakt. Er zitten een hoop gerestaureerde beschadigingen en (grote) opgevulde lacunes in het verfoppervlak, en door het verwijderen van de vele overschilderingen en de oude vernislagen is het werk flets geworden.

Mijns inziens is het veelzeggend dat het werk op de veiling voor moderne en eigentijdse meesters werd aangeboden, want daar komen immers de meeste speculanten. Bovendien had Christie's daar minder last van kritische kenners van oude meesters.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 08:33 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
400 miljoen dollar wat een bedrag voor een schilderij, en dat in een wereld waar velen de eindjes aan elkaar moeten knopen of niet voldoende te eten hebben.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 09:47 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Maakt me echt geen flikker uit.
Al hangt bij om de hoek in het gratis toegankelijke museum. Ik loop er geen meter voor om.

Voor mijn apart koopt die man 4 kuup van die schilderijtjes om in de winter zijn kachel mee aan te steken. Dan vind ik het ook best.

Wow jij bent wel een stoere boi zeg.

Voor dat geld kan ik m'n zusjes maagdelijkheid verkopen.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 10:23 schreef FL_Freak het volgende:
Zoveel miljoenen betalen alleen om te laten zien in je huis dat je hem hebt

Kunst wordt bijna altijd meer waard. Dit schilderij gaat in een geacclimatiseerde kluis ergens in Zwitserland zijn dagen slijten, tot er een beter bod komt. Gewoon een investering dit.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 10:23 schreef FL_Freak het volgende:
Zoveel miljoenen betalen alleen om te laten zien in je huis dat je hem hebt

Of ze lenen hem gewoon weer uit aan musea...

quote:

Op donderdag 16 november 2017 14:48 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Wow jij bent wel een stoere boi zeg.

Ja sorry hoor. Heeft er iemand daadwerkelijk naar dat schilderij gekeken?

Als ik zeg dat mijn buurman hem had geschilderd, had je hem dan (zonder die mooie lijst) gratis van me willen hebben ?
Dat ie voor 45euro op de vlooienmarkt heeft gelegen wil ik best geloven want er zit best een nette lijst omheen.

En dan noemen ze mij dom omdat ik de schoonheid er niet van in zie.

quote:

Op donderdag 16 november 2017 08:33 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
400 miljoen dollar wat een bedrag voor een schilderij, en dat in een wereld waar velen de eindjes aan elkaar moeten knopen of niet voldoende te eten hebben.

Je vergeet de comissie en de belasting nog, wat ik op de site heb kunnen vinden

12,9% maakt 51,6 miljoen voor het veilinghuis
8,875% maakt 35,5 miljoen voor de staat new york 40 miljoen als de belasting na de comissie komt