abonnement Unibet Coolblue
pi_175897204
quote:
Echt achterlijk dit...

Uitgerekend van de kinderen die ouder gemaakt zijn NU AL hún kinderen ouder maken... dan WIL je gewoon niet dat iets serieus genomen wordt. Sjors (zeker Ingmar) is het toppunt van ongeloofwaardig als moeder voor een puber Lana.

Stakkers

Dat Rohan Gottschalk maar HEEL snel van z'n uitvoerend producent stoel geschopt wordt
pi_175897609
Danny's rol was te zien vanaf 2009, maar Lana's geboortedatum staat op 2005 :N
"Although the world is full of suffering, it is also full of overcoming it."
pi_175898480
Edit
Sorry foutje.
  donderdag 21 december 2017 @ 22:03:44 #229
109180 Woelli
you make the girls go wild
pi_175905464
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 17:51 schreef SAMBAM het volgende:

[..]

Echt achterlijk dit...

Uitgerekend van de kinderen die ouder gemaakt zijn NU AL hún kinderen ouder maken... dan WIL je gewoon niet dat iets serieus genomen wordt. Sjors (zeker Ingmar) is het toppunt van ongeloofwaardig als moeder voor een puber Lana.

Stakkers

Dat Rohan Gottschalk maar HEEL snel van z'n uitvoerend producent stoel geschopt wordt
Hoezo is dit achterlijk?
Ik hoor jullie ook niet klagen over andere baby’s.

Jack 1992 was jn 2005 opeens 28
Sjors 1995 was in 2003 opeens 16
Wiet 1996 was in 2005 opeens 16
Nina 1997 was in 2005 opeens 16
Lucas 2000 was in 2009 opeens 18
Rikki 2002 was in 2010 opeens 16
Sil 2003 was in 2010 opeens 16

Dus qua logica kan Lana er zo juist tussen toch
pi_175906589
quote:
1s.gif Op donderdag 21 december 2017 22:03 schreef Woelli het volgende:

[..]

Hoezo is dit achterlijk?
Ik hoor jullie ook niet klagen over andere baby’s.

Jack 1992 was jn 2005 opeens 28
Sjors 1995 was in 2003 opeens 16
Wiet 1996 was in 2005 opeens 16
Nina 1997 was in 2005 opeens 16
Lucas 2000 was in 2009 opeens 18
Rikki 2002 was in 2010 opeens 16
Sil 2003 was in 2010 opeens 16

Dus qua logica kan Lana er zo juist tussen toch
De meesten die je hier opnoemt waren dan ook wel jarenlang off-screen, dan is zo'n SORAS nog enigszins te aanvaarden (al blijft het vreemd dat Jack een relatie had met Janine terwijl zij al in de serie zat toen Trix nog zwanger was). Bij Lana daarentegen zijn ze vrijwel direct full speed gegaan: in 2012 was ze al 4, in 2016 blijkbaar al een jaar of 8 (dat was dan nog redelijk logisch gezien SORAS #1), en begin dit jaar was ze ineens 12 jaar. En nog geen jaar later, terwijl we de 12-jarige Lana toch nog gezien hebben dit seizoen, is ze ineens 16?

Buiten het feit dat ik deze bizar snelle SORAS al vreemd vind, vind ik het ook nog een waardeloze zet van de schrijvers. Er komt al genoeg kritiek dat er teveel jonkies in de cast zitten momenteel, wat doen zij: ze verouderen nog een kind. En met welk doel? De 12-jarige Lana had evengoed een lastige puber kunnen zijn met alle gevolgen van dien. Sterker nog: ik vind nog altijd dat ze dat al met de Amber Brantjes-Rikki hadden moeten doen, dat had een mooie verhaallijn kunnen opleveren op de lange termijn, maar nee. Hetzelfde bij Lana nu: nu zal ze hooguit voor drie maanden lastig zijn voor het de zoveelste kwelende puber is die enkel verliefd kan worden en verder geen fuck meemaakt. Boeiend, dat hebben we onder deze flutschrijvers al te vaak gezien.
Op woensdag 13 november 2013 20:32 schreef luftersel het volgende:
Kelder! Wat doe jij nou hier? :D
pi_175906828
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 22:36 schreef PeterKelder het volgende:

[..]

De meesten die je hier opnoemt waren dan ook wel jarenlang off-screen, dan is zo'n SORAS nog enigszins te aanvaarden (al blijft het vreemd dat Jack een relatie had met Janine terwijl zij al in de serie zat toen Trix nog zwanger was). Bij Lana daarentegen zijn ze vrijwel direct full speed gegaan: in 2012 was ze al 4, in 2016 blijkbaar al een jaar of 8 (dat was dan nog redelijk logisch gezien SORAS #1), en begin dit jaar was ze ineens 12 jaar. En nog geen jaar later, terwijl we de 12-jarige Lana toch nog gezien hebben dit seizoen, is ze ineens 16?

Buiten het feit dat ik deze bizar snelle SORAS al vreemd vind, vind ik het ook nog een waardeloze zet van de schrijvers. Er komt al genoeg kritiek dat er teveel jonkies in de cast zitten momenteel, wat doen zij: ze verouderen nog een kind. En met welk doel? De 12-jarige Lana had evengoed een lastige puber kunnen zijn met alle gevolgen van dien. Sterker nog: ik vind nog altijd dat ze dat al met de Amber Brantjes-Rikki hadden moeten doen, dat had een mooie verhaallijn kunnen opleveren op de lange termijn, maar nee. Hetzelfde bij Lana nu: nu zal ze hooguit voor drie maanden lastig zijn voor het de zoveelste kwelende puber is die enkel verliefd kan worden en verder geen fuck meemaakt. Boeiend, dat hebben we onder deze flutschrijvers al te vaak gezien.
Had "Amber Brantjes-Rikki" toen niet allemaal producten gestolen bij Charlie's?

Ik vind het zelf wel goed dat ze haar verouderen. Ik weet dat het niet passend is aangezien ze 7 hoort te zijn, maar ik irriteer me al jaren rot aan dat. 'Lana is boven.' of die kinderen die 0 ervaring hebben, zoals die in de tijd van Martine..

Bij Melissa Drost vind ik het wel een ander verhaal. Ze is even oud als Inge, maar oogt op een of andere manier jonger/minder volwassen. Het feit dat zowel Melissa als Inge 32 zijn met zogenaamd een kind van 16 vind ik gewoon vreemd xD. Maar dat vond ik met Rik en Rikki ook al. Dat Anton opa is is nog wel oke, maar Rik had in 2011 gewoon nog de leeftijd dat het niet eens vreemd was als hij zelf nog een kind kreeg.

Ik zie ineens een interessante verhaallijn voor met met Robert die nog een kind verwekt ergens hahaha.
pi_175906953
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 22:42 schreef Nathvi het volgende:

[..]

Had "Amber Brantjes-Rikki" toen niet allemaal producten gestolen bij Charlie's?

Ik vind het zelf wel goed dat ze haar verouderen. Ik weet dat het niet passend is aangezien ze 7 hoort te zijn, maar ik irriteer me al jaren rot aan dat. 'Lana is boven.' of die kinderen die 0 ervaring hebben, zoals die in de tijd van Martine..

Bij Melissa Drost vind ik het wel een ander verhaal. Ze is even oud als Inge, maar oogt op een of andere manier jonger/minder volwassen. Het feit dat zowel Melissa als Inge 32 zijn met zogenaamd een kind van 16 vind ik gewoon vreemd xD. Maar dat vond ik met Rik en Rikki ook al. Dat Anton opa is is nog wel oke, maar Rik had in 2011 gewoon nog de leeftijd dat het niet eens vreemd was als hij zelf nog een kind kreeg.

Ik zie ineens een interessante verhaallijn voor met met Robert die nog een kind verwekt ergens hahaha.
Maar dat Rik jong opa werd was niet zo gek gezien Rikke nog maar 16 was toen ze Bram kreeg.

[ Bericht 5% gewijzigd door Alieda-R op 21-12-2017 22:56:42 ]
pi_175907192
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 22:46 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Maar dat Rik jong opa werd was niet zo gek gezien Rikke nog maar 16 was toen ze Bram kreeg.
Klopt inderdaad. Maar omdat hij zelf dan ook 21 was toen hij Rikki kreeg is het zo raar dat hij in 2012 op 39 jarige leeftijd al opa werd :p
pi_175907306
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 22:42 schreef Nathvi het volgende:

[..]

Had "Amber Brantjes-Rikki" toen niet allemaal producten gestolen bij Charlie's?
Klopt. En ze had op een ander moment ook nog sigaretten bij zich en dat soort dingen.. En het beste van alles was dat dát een logische karakterwending was: Rikki was een jaar daarvoor haar moeder verloren, d'r vader begreep haar niet echt (kan mij nog herinneren dat ze ineens ongesteld was en hij het totaal verkeerd aanpakte), ze was uit balans. En dat had ik toen zo graag zien uitgewerkt in een verhaallijn waarin Rikki als tiener steeds minder dat lieve, schattige meisje zou zijn: omringd door foute vrienden/vriendjes, haar school zou verwaarlozen, een pestkop zou worden, zich zou aansluiten bij een soort jeugdbende, al dat soort zaken. En dat alles zou simpelweg te verklaren zijn omdat ze in haar jonge leven zoveel had meegemaakt.
In plaats daarvan kregen we een SORAS, waarna Rikki een mentaal instabiele adolescent werd die niks anders deed dan d'r benen spreiden voor iedere mannelijke Bouwhuis die voorbijkwam (dat ze Q nog niet gedaan heeft verbaast mij), wat kweelde door een microfoon (mijn oren doen er nog pijn van) en verder geen enkele noemenswaardige verhaallijn heeft gehad de afgelopen zeven jaar.

quote:
Ik zie ineens een interessante verhaallijn voor met met Robert die nog een kind verwekt ergens hahaha.
Milan en Daantje al vergeten? Dat was ook zo'n grandioos succes... :X
Op woensdag 13 november 2013 20:32 schreef luftersel het volgende:
Kelder! Wat doe jij nou hier? :D
pi_175907355
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 22:52 schreef Nathvi het volgende:

[..]

Klopt inderdaad. Maar omdat hij zelf dan ook 21 was toen hij Rikki kreeg is het zo raar dat hij in 2012 op 39 jarige leeftijd al opa werd :p
Laura hebben ze zelfs verjongd.

Sil is nu 23, meen me nog te herinneren dat Laura 47 was toen hij geboren werd. Dan zou Laura nu dus 70 moeten zijn, maar er werd door de directie van de Rozeboom gezegd dat ze bijna de pensioengerechtigde leeftijd heeft.
pi_175907489
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 22:57 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

Laura hebben ze zelfs verjongd.

Sil is nu 23, meen me nog te herinneren dat Laura 47 was toen hij geboren werd. Dan zou Laura nu dus 70 moeten zijn, maar er werd door de directie van de Rozeboom gezegd dat ze bijna de pensioengerechtigde leeftijd heeft.
Sil komt wel als enige *met Amy. In de buurt van de normale leeftijd van een kind :P
pi_175907529
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 23:00 schreef Nathvi het volgende:

[..]

Sil komt wel als enige *met Amy. In de buurt van de normale leeftijd van een kind :P
12 jaar voor Sil beviel Laura van Lotje, maar toen had ze ook al een volwassen zoon van een jaar of 20. Dus dan zou ze rond haar 15e voor het eerst zijn bevallen.
pi_175907684
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 23:01 schreef Alieda-R het volgende:

[..]

12 jaar voor Sil beviel Laura van Lotje, maar toen had ze ook al een volwassen zoon van een jaar of 20. Dus dan zou ze rond haar 15e voor het eerst zijn bevallen.
Het begon dus al verkeerd after all :p
pi_175912503
Bram :') |:(
  Hardste schreeuwer 2022 vrijdag 22 december 2017 @ 05:20:23 #240
268260 Dr.Mikey
Games Crew van het jaar 2013
pi_175913044
Zou het ook kunnen dat ze zover soras doen om te voorkomen dat ze te jong casten en die vervolgens teveel uren laten draaien zo als eerder bij Julia Batelaan en Amber Brandjes ?

De tijdelijke ander Rikki of Amy die we dan wel eens kregen werd door fans online altijd helemaal afgemaakt. Misschien willen ze dat nu niet meer en slaan ze daarom de puber tijd grotendeels over.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
pi_175918573
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 05:20 schreef Dr.Mikey het volgende:
Zou het ook kunnen dat ze zover soras doen om te voorkomen dat ze te jong casten en die vervolgens teveel uren laten draaien zo als eerder bij Julia Batelaan en Amber Brandjes ?

De tijdelijke ander Rikki of Amy die we dan wel eens kregen werd door fans online altijd helemaal afgemaakt. Misschien willen ze dat nu niet meer en slaan ze daarom de puber tijd grotendeels over.
Is er dan geen enkele actrice van 16 die er uit ziet als 12/13? Of maak een 12/13 jarige wat vroegrijp... Met alle ellende van dien met foute vrienden.
pi_175919386
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 december 2017 12:14 schreef MrsDuck het volgende:

[..]

Is er dan geen enkele actrice van 16 die er uit ziet als 12/13? Of maak een 12/13 jarige wat vroegrijp... Met alle ellende van dien met foute vrienden.
Actrice zoeken die er jong uit ziet zou best kunnen, doen ze met meerdere. Stijn Fransen is zelf 27, maar het personage Sam een jaar of 20.
  vrijdag 22 december 2017 @ 13:17:47 #243
147457 Devil010
Dance with the Devil
pi_175919830
Trouwens niet echt een knappe actrice die Lana nu speelt, jammer.

Wanneer gaat het Tiffy (NT) verhaal met anton spelen eigenlijk?
Niets is sterker dan dat ene woord: Feyenoord.
pi_175921999
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 13:17 schreef Devil010 het volgende:
Trouwens niet echt een knappe actrice die Lana nu speelt, jammer.

Wanneer gaat het Tiffy (NT) verhaal met anton spelen eigenlijk?
Hoeft toch ook niet? In het echte leven zijn er ook knappe en minder knappe mensen.
pi_175922844
Stijntje morgen in het glazen huis vanaf 10:00 uur.
speak only if it improves the silence.
  vrijdag 22 december 2017 @ 18:50:51 #246
109180 Woelli
you make the girls go wild
pi_175928196
quote:
0s.gif Op donderdag 21 december 2017 22:36 schreef PeterKelder het volgende:

[..]

De meesten die je hier opnoemt waren dan ook wel jarenlang off-screen, dan is zo'n SORAS nog enigszins te aanvaarden (al blijft het vreemd dat Jack een relatie had met Janine terwijl zij al in de serie zat toen Trix nog zwanger was). Bij Lana daarentegen zijn ze vrijwel direct full speed gegaan: in 2012 was ze al 4, in 2016 blijkbaar al een jaar of 8 (dat was dan nog redelijk logisch gezien SORAS #1), en begin dit jaar was ze ineens 12 jaar. En nog geen jaar later, terwijl we de 12-jarige Lana toch nog gezien hebben dit seizoen, is ze ineens 16?

Buiten het feit dat ik deze bizar snelle SORAS al vreemd vind, vind ik het ook nog een waardeloze zet van de schrijvers. Er komt al genoeg kritiek dat er teveel jonkies in de cast zitten momenteel, wat doen zij: ze verouderen nog een kind. En met welk doel? De 12-jarige Lana had evengoed een lastige puber kunnen zijn met alle gevolgen van dien. Sterker nog: ik vind nog altijd dat ze dat al met de Amber Brantjes-Rikki hadden moeten doen, dat had een mooie verhaallijn kunnen opleveren op de lange termijn, maar nee. Hetzelfde bij Lana nu: nu zal ze hooguit voor drie maanden lastig zijn voor het de zoveelste kwelende puber is die enkel verliefd kan worden en verder geen fuck meemaakt. Boeiend, dat hebben we onder deze flutschrijvers al te vaak gezien.
Nina en Rikki waren beide ook maar paar maanden afwezig.

Maar goed, dit is gewoon een soapfenomeen. Kunt er moeilijk over blijven doen maar je gaat dit alleen maar meer zien denk jk. Ik had Valentijn bijvoorbeeld allang terug verwacht.
pi_175935269
Valentijn sorassen zou prima kunnen. Zijn ouders zijn uit beeld dus als knul van 16 kan hij best bij Ludo komen wonen voor studiedoeleinden. Leuk vriendje voor Lana...
pi_175943371
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 december 2017 22:47 schreef MrsDuck het volgende:
Valentijn sorassen zou prima kunnen. Zijn ouders zijn uit beeld dus als knul van 16 kan hij best bij Ludo komen wonen voor studiedoeleinden. Leuk vriendje voor Lana...
Nah, hoewel ik het een leuke combi zou vinden, Ludo met een tienerzoon/jongen, wordt dat dan het zoveelste huishouden waar de halve familie inwoont. Wat dat betreft is het raar dat Kimberley er zo lang in zit, die heeft op het eerste gezicht ook weinig directe binding.
't Echte en 't ware!
pi_175947430
quote:
0s.gif Op zaterdag 23 december 2017 12:41 schreef Japepk het volgende:

[..]

Nah, hoewel ik het een leuke combi zou vinden, Ludo met een tienerzoon/jongen, wordt dat dan het zoveelste huishouden waar de halve familie inwoont. Wat dat betreft is het raar dat Kimberley er zo lang in zit, die heeft op het eerste gezicht ook weinig directe binding.
Als ze het hele schrijversteam - en Frons Servies - gaan vervangen, zie ik alsnog wel wat mogelijkheden voor Valentijn (en eventueel Guus Balk, de zoon van Suzanne Balk).

Even iets anders: is er iemand die seizoen 17 al heeft? Zo ja, is diegene al bij Ludo's Christmas Carol?
pi_175949688
Hmm Guus Balk... Met al die sorassen is hij eind 20. Hij zou het gat van Job kunnen opvullen. En dan zou hij wel een optie voor Sam of Kimberly kunnen zijn. Stel nou dat Suzanne al lang terug is uit Amerika en nu een bureau in Sugargirls is begonnen. Via Zoë zijn ze er dan zo in te schrijven. Guus blijkt een hotelopleiding te hebben en gaat de Rozenboom runnen. Laura gaat in het ziekenhuis werken als interim-manager nadat Jan weg is. Iedereen blij. Maar Jan komt terug voor wraak. Een nieuwe schurk moeten we niet zomaar laten gaan... Zou het schrijversteam meelezen?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')