BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Maar dat is geen bewijs dat het een hoax isquote:Op zondag 12 november 2017 10:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb al lang aangetoond dat er geen bewijs is voor een shooting met 59 doden een 550+ gewonden.
.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarom mogen verwondingen niet worden afgedekt?quote:
Tja, tot nu toe geen enkele plausibele verklaringen gelezen over de magic bullet van Mr Majteka tot aan geen bloed bij slachtoffers zoals die gast (dummy) in die kruiwagen met het discretie-doekje. Zo is er nog veel meer.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Je had die arts eens moeten aanhoren die al de afschuwelijke verwondingen beschreef. Die gast in die kar was covered in blood. Wijs het maar aan ik zie het allemaal niet.quote:Op zondag 12 november 2017 10:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom mogen verwondingen niet worden afgedekt?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je hebt dus geen antwoord?quote:
[..]
Je had die arts eens moeten aanhoren die al de afschuwelijke verwondingen beschreef. Die gast in die kar was covered in blood. Wijs het maar aan ik zie het allemaal niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Oké, dat is jouw tactiek steeds de vraag terugkaatsen zodat je geen antwoord hoeft te geven omdat je dit niet hebt. Covered in blood waar zie jij dit dan bij die gast?quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is van meer belang dat de arts het ziet dan een stel 'onderzoekers' achter hun laptop.quote:
[..]
Oké, dat is jouw tactiek steeds de vraag terugkaatsen zodat je geen antwoord hoeft te geven omdat je dit niet hebt. Covered in blood waar zie jij dit dan bij die gast?
Je gelooft al snel de woorden van een arts want die liegen nooit en zijn altijd te vertrouwen want arts. Hij kan het wel zeggen maar er is niets van te zien.quote:
[..]
Het is van meer belang dat de arts het ziet dan een stel onderzoekers achter hun laptop.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar waaróm geloof je die arts niet op zijn woord? Die was er bij.quote:
[..]
Je gelooft al snel de woorden van een arts want die liegen nooit en zijn altijd te vertrouwen want arts. Hij kan het wel zeggen maar er is niets van te zien.
Omdat op de beelden niets van zo'n warzone met honderden gewonden met de meest afschuwelijke verwondingen is te zien. Begin alleen al eens met die dummy in de kar die onder het bloed zou zitten.quote:
[..]
Maar waaróm geloof je die arts niet op zijn woord? Die was er bij.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Je weet dat die zogenaamde kruiwagen bij de ambulance hoort? In sommige gevallen is het handiger om een patient zo te vervoeren.quote:
[..]
Omdat op de beelden niets van zo'n warzone met honderden gewonden met de meest afschuwelijke verwondingen is te zien. Begin alleen al eens met die dummy in de kar die onder het bloed zou zitten.
Waarom zou je uberhaupt iemand op zijn woord geloven. Dat is meer iets voor kinderen.quote:
[..]
Maar waaróm geloof je die arts niet op zijn woord? Die was er bij.
wooblabalurg
Het gaat niet om de kruiwagen maar de persoon erin die onder het bloed zou zitten. Begin daar al eens mee.quote:
[..]
Je weet dat die zogenaamde kruiwagen bij de ambulance hoort? In sommige gevallen is het handiger om een patient zo te vervoeren.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Tja, wel vreemd dat de meest bizarre alternatieven dan wel geloofd worden. Wat klopt hier niet?quote:Op zondag 12 november 2017 11:54 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Waarom zou je uberhaupt iemand op zijn woord geloven. Dat is meer iets voor kinderen.
Waarom zou dat niet kunnen dan? Geef nou eens een reden waarom dat niet zo zou zijn?quote:
[..]
Het gaat niet om de kruiwagen maar de persoon erin die onder het bloed zou zitten. Begin daar al eens mee.
Lijkt mij dat er iets van te zien is. Onder het bloed, bloed is rood. Dat laat wel sporen na, zeker als wordt beweerd "covered in blood". We hebben het niet over een snee in de vinger.quote:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen dan? Geef nou eens een reden waarom dat niet zo zou zijn?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik lees van Cad en Jok alleen dat ze denken dat het niet zo gegaan is zoals verteld werd. Daarin lees ik enkel twijfel.quote:
[..]
Tja, wel vreemd dat de meest bizarre alternatieven dan wel beloofd worden. Wat klopt hier niet?
Misschien dat je kan delen wat je zelf zo bizar vindt aan het hebben van twijfels? Dan snap ik het beter denk ik.
wooblabalurg
Ja, ik weet het niet. Ik was er net als wij allen hier niet bij als eerste hulp of arts of slachtoffer.quote:
[..]
Lijkt mij dat er iets van te zien is. Onder het bloed, bloed is rood. Dat laat wel sporen na, zeker als wordt beweerd "covered in blood". We hebben het niet over een snee in de vinger.
Lees de post onder die van jou.quote:
[..]
Ik lees van Cad en Jok alleen dat ze denken dat het niet zo gegaan is zoals verteld werd. Daarin lees ik enkel twijfel.
Misschien dat je kan delen wat je zelf zo bizar vindt aan het hebben van twijfels? Dan snap ik het beter denk ik.
Ik hoef daar niet voor bij aanwezig te zijn om te zien dat de zaken niet kloppen wat ik aangereikt krijgt door de msm. Daarom geloof je het dan maar allemaal? Elke keer weer want ik was er niet bij?quote:
[..]
Ja, ik weet het niet. Ik was er net als wij allen hier niet bij als eerste hulp of arts of slachtoffer.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Moderatie is enorm strak inderdaad. De spontaniteit is zo een beetje weg als je elke keer op je woorden moet passen. Ook de gebbetjes kunnen niet meer?quote:
Sorry, ik was even vergeten dat ik niks mag zeggen. Doei gewijzigd bericht. Ik was hier niet bij.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als je niet weet waar het over gaat hoef je je er niet mee te bemoeien. Er stond in elk geval geen "gebbetje" of "grapje".quote:
[..]
Moderatie is enorm strak inderdaad. De spontaniteit is zo een beetje weg als je elke keer op je woorden moet passen. Ook de gebbetjes kunnen niet meer?
Echt. Kap er eens mee.
Je geeft zelf aan dat hij is afgedekt, mijn vraag is waarom dat een probleem is. Die vraag beantwoord je niet, maar je verschuift de doelpalen.quote:
[..]
Oké, dat is jouw tactiek steeds de vraag terugkaatsen zodat je geen antwoord hoeft te geven omdat je dit niet hebt. Covered in blood waar zie jij dit dan bij die gast?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat is wel een manco: we zijn afhankelijk van wat er is gepubliceerd.quote:
[..]
Ik wou dat ik er bij was geweest zodat ik er meer over kon vertellen.
Maar gebrek aan publicatie is geen bewijs voor een hoax. Enige conclusie die getrokken kan worden is dat niet afdoende is bewezen dat de schietpartij verlopen is zoals ons is voorgehouden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 12-11-2017 12:54:39 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Er is ook nog niet bewezen dat er überhaupt geschoten is. Niets is daar van te zien op de beelden.quote:
[..]
Dat is wel een manco: we zijn afhankelijk van wat er is gepubliceerd.
Maar gebrek aan publicatie is geen bewijs voor een hoax. Enige conclusie die getrokken kan worden is dat niet afdoende is bewezen dat de schietpartij verlopen is zoals ons is voorgehouden.
Iedereen is altijd tegen geloof behalve als het om het geloof gaat waar ze zelf mee zijn opgegroeid . Geen enkel instituut of autoriteit zou bij voorbaat boven kritische vragen verheven mogen zijn en je hebt altijd zelf de keuze om iets wel of niet te geloven naar eigen inzicht . Het kan echt zijn maar het kan ook nep zijn en die afweging moet je bij elk nieuwsbericht zelf maken aangezien niemand anders dat voor je gaat doen .quote:
[..]
Waarom zou dat niet kunnen dan? Geef nou eens een reden waarom dat niet zo zou zijn?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Klopt, maar dat geldt ook voor het geloof dat je nu volgt.quote:
[..]
Iedereen is altijd tegen geloof behalve als het om het geloof gaat waar ze zelf mee zijn opgegroeid . Geen enkel instituut of autoriteit zou bij voorbaat boven kritische vragen verheven mogen zijn en je hebt altijd zelf de keuze om iets wel of niet te geloven naar eigen inzicht . Het kan echt zijn maar het kan ook nep zijn en die afweging moet je bij elk nieuwsbericht zelf maken aangezien niemand anders dat voor je gaat doen .
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als dat je conclusie is, dan deel ik die met je.quote:
[..]
Er is ook nog niet bewezen dat er überhaupt geschoten is. Niets is daar van te zien op de beelden.
In feite is er alleen bewijs uit derde hand dat de schietpartij heeft plaatsgevonden. Voor de een is dat voldoende, voor de ander niet.
Maar ook is niet aangetoond dat alles in scène is gezet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Toch weet je niet aan te tonen dat het niet klopt.quote:
[..]
Ik hoef daar niet voor bij aanwezig te zijn om te zien dat de zaken niet kloppen wat ik aangereikt krijgt door de msm. Daarom geloof je het dan maar allemaal? Elke keer weer want ik was er niet bij?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik heb zelf genoeg gezien om die conclusie wel te trekken.quote:
[..]
Als dat je conclusie is, dan deel ik die met je.
In feite is er alleen bewijs uit derde hand dat de schietpartij heeft plaatsgevonden. Voor de een is dat voldoende, voor de ander niet.
Maar ook is niet aangetoond dat alles in scène is gezet.
Misschien kun je nog eens goed naar deze post en het filmpje dat er bij hoort kijken. Via dat linkje dat er bij zit kun je reacties lezen die aangeven wat er in hun optiek (en ik deel die meningen over het algemeen wel op een enkeling na) mis is met wat je in dat filmpje ziet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 13:39:00 ]
Maar dan baseer je je dus op reacties van anderen...quote:
[..]
Ik heb zelf genoeg gezien om die conclusie wel te trekken.
Misschien kun je nog eens goed naar deze post en het filmpje dat er bij hoort kijken. Via dat linkje dat er bij zit kun je reacties lezen die aangeven wat er in hun optiek (en ik deel die meningen over het algemeen wel op een enkeling na) mis is met wat je in dat filmpje ziet.
Meningen , geen feiten..
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik zie een hoop rare zaken in dat filmpje. Anderen zien dat ook blijkbaar. Voor mij is het een feit dat er geen snars klopt van wat je ziet.quote:
[..]
Maar dan baseer je je dus op reacties van anderen...
Meningen , geen feiten..
Als we feiten hadden zouden we een rechtszaak kunnen beginnen en het officiële verhaal feitelijk kunnen weerleggen.quote:
[..]
Maar dan baseer je je dus op reacties van anderen...
Meningen , geen feiten..
Mooie dit:
Gaat dus om deze foto.
De paniek straalt van dat meisje met drankje in haar hand af. Duidelijk dat zij daar aanwezig is bij de dodelijkste schietpartij in de VS in jaren.
Booshit Booshit Booshit! No more drinks for me, thanks!
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 15:38:30 ]
Gaat dus om deze foto.
De paniek straalt van dat meisje met drankje in haar hand af. Duidelijk dat zij daar aanwezig is bij de dodelijkste schietpartij in de VS in jaren.
Booshit Booshit Booshit! No more drinks for me, thanks!
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 15:38:30 ]
Dat doe ik ook niet....de hoaxes uit London,Parijs,Brussels,Tunisia,Turkey allemaal op hetzelfde domme,ongeloofwaardige,sensationalistische,sentimentele,emotieve manier gemaakt zijn.quote:
[..]
Dat is gewoon misplaatste verontwaardiging.
Verder kun je het Nederlandse tv format niet vergelijken met het Amerikaanse.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Begrijp me niet verkeerd, maar ik wacht echt op die dag dat het gebeurd.quote:
[..]
Als we feiten hadden zouden we een rechtszaak kunnen beginnen en het officiële verhaal feitelijk kunnen weerleggen.
In de stijl van OJ simpson en M Jackson, compleet openbaar!
Dan komt het namelijk in de MSM en dan kunnen we gewoon zeggen, jah maar is MSM he, dus kunnen we niet vertrouwen
Er staat nog een vraag voor u open!!
volgens mij heet dat een shock of photoshop van de media.quote:
Mooie dit:
Gaat dus om deze foto.
[ afbeelding ]
De paniek straalt van dat meisje met drankje in haar hand af. Duidelijk dat zij daar aanwezig is bij de dodelijkste schietpartij in de VS in jaren.
Booshit Booshit Booshit! No more drinks for me, thanks!
ja, das vaak het probleem, als het uitkomt wel MSM aanhalen en als het niet zo is, MSM afkrakenquote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, maar ik wacht echt op die dag dat het gebeurd.
In de stijl van OJ simpson en M Jackson, compleet openbaar!
Dan komt het namelijk in de MSM en dan kunnen we gewoon zeggen, jah maar is MSM he, dus kunnen we niet vertrouwen
te scherp?quote:
Nog zo'n merkwaardige plaat:
[ afbeelding ]
En nog één.
Geen spatje bloed. Maat van me heeft laatst iemand gereanimeerd na een motorongeluk. Heel zijn broek en schoenen waren doordrenkt van het bloed van die motorrijder. Hij zat in de plas bloed die vent te helpen. Helaas overleden.
Staat er ook een op zijn gemak te telefoneren. Hand in zijn zak.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 15:55:59 ]
Geen spatje bloed. Maat van me heeft laatst iemand gereanimeerd na een motorongeluk. Heel zijn broek en schoenen waren doordrenkt van het bloed van die motorrijder. Hij zat in de plas bloed die vent te helpen. Helaas overleden.
Staat er ook een op zijn gemak te telefoneren. Hand in zijn zak.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 15:55:59 ]
omdat MSM daar censuur op pleeg omdat ook kinderen naar het nieuws kijken, voor bloed moet je al jeeezereah inschakelenquote:
En nog één.
[ afbeelding ]
Geen spatje bloed. Maat van me heeft laatst iemand gereanimeerd na een motorongeluk. Heel zijn broek en schoenen waren doordrenkt van het bloed van die motorrijder. Hij zat in de plas bloed die vent te helpen. Helaas overleden.
Oh is dat het.quote:
[..]
omdat MSM daar censuur op pleeg omdat ook kinderen naar het nieuws kijken, voor bloed moet je al jeeezereah inschakelen
Bebloede kleding van een slachtoffer
Man met schotwond (still van een video)
Slachtoffer met wond aan het been.
Vrouw met bebloede kleding naast man op stoel
Tsja. En dat zijn dan de fotos die nog door het "gore" filter van de gemiddelde nieuwsbron komen. Maar er zal vast wel weer wat mis zijn met deze fotos.
Man met schotwond (still van een video)
Slachtoffer met wond aan het been.
Vrouw met bebloede kleding naast man op stoel
Tsja. En dat zijn dan de fotos die nog door het "gore" filter van de gemiddelde nieuwsbron komen. Maar er zal vast wel weer wat mis zijn met deze fotos.
Op een zekere foto staat een man te bellen, met hand in zijn zak. Ik twijfelde nog maar ik ben om. Dit moet een fopaanslag geweest zijn! Ik bedoel, wie haalt het nu in zijn hoofd om te bellen?! Met hand in de zak nog wel. Tsssk.quote:
Bebloede kleding van een slachtoffer
[ afbeelding ]
Man met schotwond (still van een video)
[ afbeelding ]
Slachtoffer met wond aan het been.
[ afbeelding ]
Vrouw met bebloede kleding naast man op stoel
[ afbeelding ]
Tsja. En dat zijn dan de fotos die nog door het "gore" filter van de gemiddelde nieuwsbron komen. Maar er zal vast wel weer wat mis zijn met deze fotos.
Dat dikkerdje mankeert niks, heb ik al zo vaak voorbij zien komen. Overige foto's valt ook niet veel te zien van die zogenaamde warzone-slachtoffers. Maar goed na discretiedoekjes is er nu ook discretie-msm.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Grappig dat je die still van die video aanhaalt. Die man is een crisis actor:quote:
Bebloede kleding van een slachtoffer
[ afbeelding ]
Man met schotwond (still van een video)
[ afbeelding ]
Slachtoffer met wond aan het been.
[ afbeelding ]
Vrouw met bebloede kleding naast man op stoel
[ afbeelding ]
Tsja. En dat zijn dan de fotos die nog door het "gore" filter van de gemiddelde nieuwsbron komen. Maar er zal vast wel weer wat mis zijn met deze fotos.
Vanaf 07:23 ongeveer, zien we een man langs de donkere muur aan komen lopen. De man stopt, rommelt iets, loopt weer iets door, rommelt nog wat. Dit alles terwijl de man met camera hem rustig filmt. Het lijkt wel of hij op de man wacht tot hij klaar is met rommelen. De man is op een gegeven moment klaar en stopt vervolgens nog iets met zijn linkerhand in zijn linker broekzak.
"I need help. I've been shot. I need an ambulance"
Ik heb sterk het vermoeden dat deze man een plant is die op dit punt afgesproken heeft met de man met camera. De man moest zijn fake bloed of wond aanbrengen en daarom stond de man met camera met alle geduld te wachten.
Op 08:59 zie je de man die gewond zou zijn aan zijn arm, deze gewonde arm nog gebruiken ter ondersteuning om te gaan zitten.
Hij zou door zijn arm zijn geschoten want ze claimen ook dat de kogel door zijn arm zijn borst in is gegaan.
"Dat dikkerdje"quote:
Dat dikkerdje mankeert niks, heb ik al zo vaak voorbij zien komen. Overige foto's valt ook niet veel te zien van die zogenaamde warzone-slachtoffers. Maar goed na discretiedoekjes is er nu ook discretie-msm.
Jezus
Er is gewoon een wond zichtbaar maar fijn dat jij met rontgenogen al hebt gezien dat ze in orde is.
Dat dikkerdje. Man man man
En omdat je niet goed ziet wat ie exact doet is het een crisis actor.quote:
[..]
Grappig dat je die still van die video aanhaalt. Die man is een crisis actor:
Vanaf 07:23 ongeveer, zien we een man langs de donkere muur aan komen lopen. De man stopt, rommelt iets, loopt weer iets door, rommelt nog wat. Dit alles terwijl de man met camera hem rustig filmt. Het lijkt wel of hij op de man wacht tot hij klaar is met rommelen. De man is op een gegeven moment klaar en stopt vervolgens nog iets met zijn linkerhand in zijn linker broekzak.
"I need help. I've been shot. I need an ambulance"
Ik heb sterk het vermoeden dat deze man een plant is die op dit punt afgesproken heeft met de man met camera. De man moest zijn fake bloed of wond aanbrengen en daarom stond de man met camera met alle geduld te wachten.
Op 08:59 zie je de man die gewond zou zijn aan zijn arm, deze gewonde arm nog gebruiken ter ondersteuning om te gaan zitten.
Hij zou door zijn arm zijn geschoten want ze claimen ook dat de kogel door zijn arm zijn borst in is gegaan.
Winnende logica dit. Ik ben om. Het moet wel nepbloed voor een nepwond zijn geweest. Wat zou je anders in je zakken stoppen.
Er kan dus geen andere verklaring zijn?
