POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, behalve boze menschen.
Ja doei.
*boks*quote:Op maandag 6 november 2017 14:22 schreef remlof het volgende:
ik dacht dat je met Überboos als TT zou komen.
Ja, dat moest ook, maar m'n toetsenbord weigerde ". Nu wel. Überboosch.quote:
Ik dacht dat je met Überboos als TT zou komen.
Ik doe wel even een TR.
Ja doei.
Oh ho, zelfs in het oud-hollandsch! Dat gaat volk trekkenquote:Op maandag 6 november 2017 14:23 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Ja, dat moest ook, maar m'n toetsenbord weigerde ". Nu wel. Überboosch.
Ik doe wel even een TR.
Het gaat wel steeds beter in het VK zie ik, een halve burgeroorlog over Brexit, en dan nu een double whammy met Paradise Papers en een hele grote zak met sexueel misbruik in het Parlement en de regering.
Je gaat er bijna een Brexit voorstander van worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2017 14:27:08 ]
Je gaat er bijna een Brexit voorstander van worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2017 14:27:08 ]
Ik ben daar altijd al voorstander van geweest.quote:
Het gaat wel steeds beter in het VK zie ik, een halve burgeroorlog over Brexit, en dan nu een double whammy met Paradise Papers en een hele grote zak met sexueel misbruik in het Parlement en de regering.
Je gaat er bijna een Brexit voorstander van worden.
Zooitje inderdaad. Vond Dijsselbloem hierover in Buitenhof ook wel sterk. Er zal vast ooit een deal komen maar zolang men binnen de regering May totaal niet tot overeenstemming weet te komen hoeven we weinig progressie te verwachten...quote:
Het gaat wel steeds beter in het VK zie ik, een halve burgeroorlog over Brexit, en dan nu een double whammy met Paradise Papers en een hele grote zak met sexueel misbruik in het Parlement en de regering.
Je gaat er bijna een Brexit voorstander van worden.
Vervelende lidstaten moet je er sowieso uit flikkeren. Tot ziens België.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Als je onderling verbonden was door het geloof dat er een perfect opperwezen bestaat en je wil dat vervangen door een geloof in iets als onze cultuur en staat, dan moet je de imperfectie van de cultuur/staat ontkennen volgens mij. We gaan immers heel anders om met perfectie dan met imperfectie. Kleine foutjes kan men nog wel accepteren, maar de slechte dingen die Akkerman opnoemt (slavernij, Holocaust) zijn van een zodanig verrot karakter dat het om een andere benadering vraagt.quote:
[..]
De schrijver erkent 'het geslagen gat' terwijl dat wat dat gat vulde een menselijke creatie was, volgens de interpretatie van nu en hemzelf (vermoed ik). Zo benaderd hebben we het met de dood van God voornamelijk over het verlies van de vorm, de structuur/inspiratiebron onder de cultuur. Volgens mij ziet Baudet het ook zo. Dus niet zozeer het verval van 'Algoede' maar veeleer van dat wat het menselijke bindt, inspireert en stuurt onder de schijnprojectie van het Algoede. Zijn mengelmoes van antwoord daarop kent behoorlijk wat inconsistenties: verlichtingsdenken, een (historische) generalisering v.d. 'de westerse cultuur', het christelijke, de übermensch én nationalisme. Dat kan allemaal niet gelijktijdig zomaar even als opvulling dienen. Daar kun je een hoop over opmerken, maar de insinuatie dat Baudet de westerse beschaving 'vergoddelijkt' (letterlijk), de facto doet alsof het menselijke geleid werd door God i.p.v. de notie ervan is misplaatst.
Als de schrijver erkent dat het menselijke toen aanwezig was en dat ook in de utopie van Baudet zal zijn, dan houd je onder de streep 0 over toch? De lucht is blauw, en dus...wat nu? Waarom erkent ie het 'goeds' dat uit de beschaving is voortgekomen? Dan erken je een verschil tussen 'het menselijke' en 'cultuur'. Er zit een verband, maar (de wisselwerking tussen mens en) cultuur kan de mens blijkbaar verschillende kanten op bewegen. Wat was volgens hem dan dat 'goede' en kan dat ook overleven zonder die (cultuur)structuur? En tot in hoeverre had dat 'slechts', wat ie wel specificeert, te maken met die cultuur?
Je tweede alinea snap ik niet volgens mij.
België kunnen we beter gewoon opheffen. Verdelen tussen Frankrijk, Nederland en Duitsland en van Brussel een aparte stadstaat maken à la DC.quote:Op maandag 6 november 2017 14:38 schreef Abschirmdienst het volgende:
Vervelende lidstaten moet je er sowieso uit flikkeren. Tot ziens België.
Gadver, maakt alleen de nationalistische partijen maar groter. Moeten we niet willen meer van die infame Brabanders in ons koninkrijk.quote:Op maandag 6 november 2017 14:40 schreef remlof het volgende:
[..]
België kunnen we beter gewoon opheffen. Verdelen tussen Frankrijk, Nederland en Duitsland en van Brussel een aparte stadstaat maken à la DC.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2017 14:41:59 ]
Ik vond wat dat betreft het artikel van Joris Luijendijk in The Guardian laatst wel een verrassend geluid. Hij is ook voor een Brexit omdat het land gewoon een te grote puinzooi is om in de EU te willen hebben.quote:
Het gaat wel steeds beter in het VK zie ik, een halve burgeroorlog over Brexit, en dan nu een double whammy met Paradise Papers en een hele grote zak met sexueel misbruik in het Parlement en de regering.
Je gaat er bijna een Brexit voorstander van worden.
DC is pure ellende. Vrij veel criminele Afro-Amerikanen en zulks.quote:
[..]
België kunnen we beter gewoon opheffen. Verdelen tussen Frankrijk, Nederland en Duitsland en van Brussel een aparte stadstaat maken à la DC.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Je zit in ieder geval op één lijn met Marine Le Pen, die stelde eerder al voor om Wallonië in Frankrijk op te nemen.quote:
[..]
België kunnen we beter gewoon opheffen. Verdelen tussen Frankrijk, Nederland en Duitsland en van Brussel een aparte stadstaat maken à la DC.
Moedige vrouw, om een dergelijke hoeveelheid hulpbehoevenden onder de hoede te willen nemen.quote:Op maandag 6 november 2017 14:42 schreef Reya het volgende:
[..]
Je zit in ieder geval op één lijn met Marine Le Pen, die stelde eerder al voor om Wallonië in Frankrijk op te nemen.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Onze grote vriend Bosma is ook groot fan van deze oplossing. Hij staat vast al ergens met de prinsenvlag te zwaaien.quote:
[..]
Je zit in ieder geval op één lijn met Marine Le Pen, die stelde eerder al voor om Wallonië in Frankrijk op te nemen.
Allemaal potentiële stemmers, uiteraard.quote:Op maandag 6 november 2017 14:44 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Moedige vrouw, om een dergelijke hoeveelheid hulpbehoevenden onder de hoede te willen nemen.
Oh heel Vlaanderen mag ook naar Duitsland hoor. Boeien.quote:
[..]
Gadver, maakt alleen de nationalistische partijen maar groter. Moeten we niet willen meer van die infame Brabanders in ons koninkrijk.
In dat opzicht wil niemand Vlaanderen hebben, die gaan allemaal op hun nationalistische partijen stemmen.quote:
[..]
Allemaal potentiële stemmers, uiteraard.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
