voetbalitem had niet gehoevenquote:Op zondag 19 november 2017 22:24 schreef Stefanovich het volgende:
Nepnieuws item duurde ook veel te lang.
Wel een goed item.quote:Op zondag 19 november 2017 22:24 schreef Stefanovich het volgende:
Nepnieuws item duurde ook veel te lang.
Alleen deden ze dat nogal matig door te claimen welke website werd bedoeld. Dat sloeg echt nergens op.quote:Op zondag 19 november 2017 23:16 schreef Hondenbrokken het volgende:
Goed maar ook opvallend dat ze Kasja Ollongren aanpakken.
Ze toonden mooi aan dat de door Ollongren geclaimde 'lawine van nepnieuws' een verzinsel is.quote:Op zondag 19 november 2017 23:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen deden ze dat nogal matig door te claimen welke website werd bedoeld. Dat sloeg echt nergens op.
Heel zwak.
quote:Op zondag 19 november 2017 23:16 schreef Hondenbrokken het volgende:
Goed maar ook opvallend dat ze Kasja Ollongren aanpakken. Zijn is namelijk getrouwd met Irene van den Brekel, directeur van Human Factor, die dus Zondag met Lubach produceren.
Dat deden ze helemaal niet.quote:Op zondag 19 november 2017 23:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ze toonden mooi aan dat de door Ollongren geclaimde 'lawine van nepnieuws' een verzinsel is.
Ja daar verbaasde ik mij ook over.quote:Op zondag 19 november 2017 23:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen deden ze dat nogal matig door te claimen welke website werd bedoeld. Dat sloeg echt nergens op.
Heel zwak.
Je weet inderdaad helemaal niet zeker of ze die site bedoelden.quote:Op zondag 19 november 2017 23:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen deden ze dat nogal matig door te claimen welke website werd bedoeld. Dat sloeg echt nergens op.
Heel zwak.
In Nederland niet, misschien. Maar het moge toch duidelijk zijn dat je ontdekte sites met nepnieuws niet gaat benoemen.quote:Op maandag 20 november 2017 00:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je weet inderdaad helemaal niet zeker of ze die site bedoelden.
Aan de andere kant is die hele heisa rondom nepnieuws in ons land natuurlijk wel behoorlijk overtrokken.
Zeker omdat vrijwel niemand nog met nepnieuws te maken heeft gehad, en niemand die bewuste site met het nepnieuws over de MH17 zich voor de geest kan halen.
Precies als het echt zo'n probleem zou zijn dan lagen er legio voorbeelden op tafel lijkt mij.quote:Op maandag 20 november 2017 00:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je weet inderdaad helemaal niet zeker of ze die site bedoelden.
Aan de andere kant is die hele heisa rondom nepnieuws in ons land natuurlijk wel behoorlijk overtrokken.
Zeker omdat vrijwel niemand nog met nepnieuws te maken heeft gehad, en niemand die bewuste site met het nepnieuws over de MH17 zich voor de geest kan halen.
Die lachmachine steeds vind ik ook zo irritant.quote:Op zondag 19 november 2017 22:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Vind het hele seizoen al matig, maar misschien word je wel kritischer nu de nieuwigheid er vanaf is.
Wat is dan wel de site die een lawine van nepnieuws over ons uitstort? Als werkelijk niemand die kan vinden, dan is dat uitstorten van nepnieuws toch nepnieuws op zichzelf? Heeft iemand wel eens via het een of ander een verhaal over MH17 gehad waar je van dacht "wat een onzin"? Ik niet, en ik heb wel alarmerende nepnieuws berichten over vliegtuigsporen, over medicijnen waar je juist ziek van zou worden, en zo gehad. Over het algemeen hoef je nepnieuws niet te zoeken, het komt naar jou. Dat ze de site niet willen belonen met duizenden klikken, is kul.quote:Op maandag 20 november 2017 00:10 schreef remlof het volgende:
[..]
In Nederland niet, misschien. Maar het moge toch duidelijk zijn dat je ontdekte sites met nepnieuws niet gaat benoemen.
Om daar zo krampachtig proberen mee te scoren (we hadden ‘m binnen drie minuten, het is de oude site van de Nederlandse ambassade in Rusland) vond ik bijzonder zwak.
Natuurlijk is dat niet de bedoelde site, dat weten ze zelf ook wel.
is dus onafhankelijk zijn. Alleen maar goed.quote:Op zondag 19 november 2017 23:16 schreef Hondenbrokken het volgende:
Goed maar ook opvallend dat ze Kasja Ollongren aanpakken. Zijn is namelijk getrouwd met Irene van den Brekel, directeur van Human Factor, die dus Zondag met Lubach produceren.
www.rt.com staat vol met nepnieuws. Ook over MH17.quote:Op maandag 20 november 2017 08:19 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Wat is dan wel de site die een lawine van nepnieuws over ons uitstort? Als werkelijk niemand die kan vinden, dan is dat uitstorten van nepnieuws toch nepnieuws op zichzelf? Heeft iemand wel eens via het een of ander een verhaal over MH17 gehad waar je van dacht "wat een onzin"? Ik niet, en ik heb wel alarmerende nepnieuws berichten over vliegtuigsporen, over medicijnen waar je juist ziek van zou worden, en zo gehad. Over het algemeen hoef je nepnieuws niet te zoeken, het komt naar jou. Dat ze de site niet willen belonen met duizenden klikken, is kul.
En dit;
[..]
is dus onafhankelijk zijn. Alleen maar goed.
Waarom niet? Als toch iedereen weet dat die bewuste site nepnieuws verstrekt?quote:Op maandag 20 november 2017 08:58 schreef remlof het volgende:
En ik kan me goed voorstellen dat ze niet willen dat een bepaalde site opgezet door de Russen als zijnde Nederlandse overheidssite in het nieuws komt.
Dat stukje over die nieuwe voetbalregels was wel cringequote:
Dat vond ik de bests jaquote:Op vrijdag 24 november 2017 07:25 schreef Mexicanobakker het volgende:
Nepnieuws item was juist prima
Schijtlol.quote:Op vrijdag 24 november 2017 01:20 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dat stukje over die nieuwe voetbalregels was wel cringe
Heeft een bizar sterke redactie ook zeg...quote:Op maandag 20 november 2017 09:32 schreef Ryon het volgende:
Sterke aflevering. Lubach is nu misschien wel met zijn beste seizoen bezig.
Juist, volgens mij moet je hem JUIST geven, en mensen beter leren nep-sites (/informatie) en echte sites te onderscheiden.quote:Op maandag 20 november 2017 09:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom niet? Als toch iedereen weet dat die bewuste site nepnieuws verstrekt?
Dit dus. En al helemaal dat de info die er op staat voor 90 % klopt en nauwelijks echt schadelijk is voor Nederland.. of is dat juist een slimme tactiek (de leugens heel subtiel tussen echte informatie verstoppen en eerst een betrouwbare naam en bezoekers op te bouwen.. Zo zou ik het aanpakken namelijk)?quote:Overigens dus een behoorlijk slecht opgezette site van de Russen als niemand de bewuste site weet te vinden zolang de overheid er niet over vertelt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |