voetbalitem had niet gehoevenquote:Op zondag 19 november 2017 22:24 schreef Stefanovich het volgende:
Nepnieuws item duurde ook veel te lang.
Wel een goed item.quote:Op zondag 19 november 2017 22:24 schreef Stefanovich het volgende:
Nepnieuws item duurde ook veel te lang.
Alleen deden ze dat nogal matig door te claimen welke website werd bedoeld. Dat sloeg echt nergens op.quote:Op zondag 19 november 2017 23:16 schreef Hondenbrokken het volgende:
Goed maar ook opvallend dat ze Kasja Ollongren aanpakken.
Ze toonden mooi aan dat de door Ollongren geclaimde 'lawine van nepnieuws' een verzinsel is.quote:Op zondag 19 november 2017 23:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen deden ze dat nogal matig door te claimen welke website werd bedoeld. Dat sloeg echt nergens op.
Heel zwak.
quote:Op zondag 19 november 2017 23:16 schreef Hondenbrokken het volgende:
Goed maar ook opvallend dat ze Kasja Ollongren aanpakken. Zijn is namelijk getrouwd met Irene van den Brekel, directeur van Human Factor, die dus Zondag met Lubach produceren.
Dat deden ze helemaal niet.quote:Op zondag 19 november 2017 23:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ze toonden mooi aan dat de door Ollongren geclaimde 'lawine van nepnieuws' een verzinsel is.
Ja daar verbaasde ik mij ook over.quote:Op zondag 19 november 2017 23:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen deden ze dat nogal matig door te claimen welke website werd bedoeld. Dat sloeg echt nergens op.
Heel zwak.
Je weet inderdaad helemaal niet zeker of ze die site bedoelden.quote:Op zondag 19 november 2017 23:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Alleen deden ze dat nogal matig door te claimen welke website werd bedoeld. Dat sloeg echt nergens op.
Heel zwak.
In Nederland niet, misschien. Maar het moge toch duidelijk zijn dat je ontdekte sites met nepnieuws niet gaat benoemen.quote:Op maandag 20 november 2017 00:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je weet inderdaad helemaal niet zeker of ze die site bedoelden.
Aan de andere kant is die hele heisa rondom nepnieuws in ons land natuurlijk wel behoorlijk overtrokken.
Zeker omdat vrijwel niemand nog met nepnieuws te maken heeft gehad, en niemand die bewuste site met het nepnieuws over de MH17 zich voor de geest kan halen.
Precies als het echt zo'n probleem zou zijn dan lagen er legio voorbeelden op tafel lijkt mij.quote:Op maandag 20 november 2017 00:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je weet inderdaad helemaal niet zeker of ze die site bedoelden.
Aan de andere kant is die hele heisa rondom nepnieuws in ons land natuurlijk wel behoorlijk overtrokken.
Zeker omdat vrijwel niemand nog met nepnieuws te maken heeft gehad, en niemand die bewuste site met het nepnieuws over de MH17 zich voor de geest kan halen.
Die lachmachine steeds vind ik ook zo irritant.quote:Op zondag 19 november 2017 22:21 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Vind het hele seizoen al matig, maar misschien word je wel kritischer nu de nieuwigheid er vanaf is.
Wat is dan wel de site die een lawine van nepnieuws over ons uitstort? Als werkelijk niemand die kan vinden, dan is dat uitstorten van nepnieuws toch nepnieuws op zichzelf? Heeft iemand wel eens via het een of ander een verhaal over MH17 gehad waar je van dacht "wat een onzin"? Ik niet, en ik heb wel alarmerende nepnieuws berichten over vliegtuigsporen, over medicijnen waar je juist ziek van zou worden, en zo gehad. Over het algemeen hoef je nepnieuws niet te zoeken, het komt naar jou. Dat ze de site niet willen belonen met duizenden klikken, is kul.quote:Op maandag 20 november 2017 00:10 schreef remlof het volgende:
[..]
In Nederland niet, misschien. Maar het moge toch duidelijk zijn dat je ontdekte sites met nepnieuws niet gaat benoemen.
Om daar zo krampachtig proberen mee te scoren (we hadden ‘m binnen drie minuten, het is de oude site van de Nederlandse ambassade in Rusland) vond ik bijzonder zwak.
Natuurlijk is dat niet de bedoelde site, dat weten ze zelf ook wel.
is dus onafhankelijk zijn. Alleen maar goed.quote:Op zondag 19 november 2017 23:16 schreef Hondenbrokken het volgende:
Goed maar ook opvallend dat ze Kasja Ollongren aanpakken. Zijn is namelijk getrouwd met Irene van den Brekel, directeur van Human Factor, die dus Zondag met Lubach produceren.
www.rt.com staat vol met nepnieuws. Ook over MH17.quote:Op maandag 20 november 2017 08:19 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Wat is dan wel de site die een lawine van nepnieuws over ons uitstort? Als werkelijk niemand die kan vinden, dan is dat uitstorten van nepnieuws toch nepnieuws op zichzelf? Heeft iemand wel eens via het een of ander een verhaal over MH17 gehad waar je van dacht "wat een onzin"? Ik niet, en ik heb wel alarmerende nepnieuws berichten over vliegtuigsporen, over medicijnen waar je juist ziek van zou worden, en zo gehad. Over het algemeen hoef je nepnieuws niet te zoeken, het komt naar jou. Dat ze de site niet willen belonen met duizenden klikken, is kul.
En dit;
[..]
is dus onafhankelijk zijn. Alleen maar goed.
Waarom niet? Als toch iedereen weet dat die bewuste site nepnieuws verstrekt?quote:Op maandag 20 november 2017 08:58 schreef remlof het volgende:
En ik kan me goed voorstellen dat ze niet willen dat een bepaalde site opgezet door de Russen als zijnde Nederlandse overheidssite in het nieuws komt.
Dat vond ik de bests jaquote:Op vrijdag 24 november 2017 07:25 schreef Mexicanobakker het volgende:
Nepnieuws item was juist prima
Schijtlol.quote:Op vrijdag 24 november 2017 01:20 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Dat stukje over die nieuwe voetbalregels was wel cringe
Heeft een bizar sterke redactie ook zeg...quote:Op maandag 20 november 2017 09:32 schreef Ryon het volgende:
Sterke aflevering. Lubach is nu misschien wel met zijn beste seizoen bezig.
Juist, volgens mij moet je hem JUIST geven, en mensen beter leren nep-sites (/informatie) en echte sites te onderscheiden.quote:Op maandag 20 november 2017 09:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom niet? Als toch iedereen weet dat die bewuste site nepnieuws verstrekt?
quote:Overigens dus een behoorlijk slecht opgezette site van de Russen als niemand de bewuste site weet te vinden zolang de overheid er niet over vertelt.
Echt hèquote:Op zondag 26 november 2017 22:14 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat een debiel, die met dat accent.
Waarom? Ik vind dat ie gewoon gelijk heeft.quote:Op zondag 26 november 2017 22:20 schreef zoem het volgende:
Het is nogal anti-piet dit item. Vrij matig.
Je kunt toch niet verbaasd zijn dat Lubach niet de mening van alt right verkondigt.quote:Op zondag 26 november 2017 22:20 schreef zoem het volgende:
Het is nogal anti-piet dit item. Vrij matig.
Ditquote:Op zondag 26 november 2017 22:21 schreef RensAjacied het volgende:
Lubach kan zijn verlies van Wilfred nog altijd niet handelen
Omdat het item te lang duurt. Raakt beetje uitgekauwd nu.quote:Op zondag 26 november 2017 22:21 schreef noodgang het volgende:
[..]
Waarom? Ik vind dat ie gewoon gelijk heeft.
Klopt. Dingen veranderen nou eenmaal. Is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven gaan. Verzet is er ook altijd geweest en zal er altijd blijven.quote:Op zondag 26 november 2017 22:25 schreef richolio het volgende:
Niet echt een kleine minderheid meer dus.
Dus omdat je het niet met hem eens bent over zwarte piet vind je dat gedeelte niet kritisch?quote:Op zondag 26 november 2017 22:34 schreef Elfletterig het volgende:
Ik hoopte dat ze na die uitglijder van een tijdje geleden dit onderwerp zouden laten rusten, maar helaas...
Het sloeg de plank volledig mis, omdat het selectief was. Wél een fragment uitzenden van een paar domme vrouwelijke Pieten die met Surinaams accent praten, maar niks opmerken over de extreem-linkse anti-Zwarte Piet-activisten die zelfs in een terreurrapport van de AIVD expliciet worden genoemd.
Jammer. Op het Prins Bernhard-item na een bijzonder matige uitzending. Niet kritisch en grotendeels niet leuk.
Eens over de zwarte Pieten. Veel gemiste punten(ook sowieso 1 fout weten te ontdekken, daarnaast 1 die wel erg obvious was..), het was hier wel heel erg duidelijk aan welke kant arjen staat.quote:Op zondag 26 november 2017 22:34 schreef Elfletterig het volgende:
Ik hoopte dat ze na die uitglijder van een tijdje geleden dit onderwerp zouden laten rusten, maar helaas...
Het sloeg de plank volledig mis, omdat het selectief was. Wél een fragment uitzenden van een paar domme vrouwelijke Pieten die met Surinaams accent praten, maar niks opmerken over de extreem-linkse anti-Zwarte Piet-activisten die zelfs in een terreurrapport van de AIVD expliciet worden genoemd.
Jammer. Op het Prins Bernhard-item na een bijzonder matige uitzending. Niet kritisch en grotendeels niet leuk.
mag toch? Als hij enorm pro-traditionele piet was had je dat vast enorm prima gevondenquote:Op zondag 26 november 2017 22:38 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Eens over de zwarte Pieten. Veel gemiste punten(ook sowieso 1 fout weten te ontdekken, daarnaast 1 die wel erg obvious was..), het was hier wel heel erg duidelijk aan welke kant arjen staat.
http://media.tpo.nl/column/briefje-jan-aan-linksig-nederland/quote:
Die op zijn beurt weer citeert uit dit rapport:quote:“Het risico op omvangrijke gewelddadige openbare ordeproblemen zoals in de VS en in Duitsland is in Nederland klein, mede dankzij actief politieoptreden, maar toch zijn deze niet helemaal uit te sluiten. Enkele relatief nieuwe extreemlinkse antiracistische actiegroepen bestaan voornamelijk uit actievoerders met een migrantenachtergrond. Zij strijden tegen (in hun ogen) racistische en koloniale symbolen in de Nederlandse maatschappij, zoals Zwarte Piet, de VOC, straatnamen en standbeelden. De bekendste actiegroepen hiervan zijn Kick Out Zwarte Piet en De Grauwe Eeuw”.
Deze tekst komt niet uit een speech van PVV-leider Geert Wilders in de Tweede Kamer, maar uit het laatste rapport ‘Dreigingsbeeld Terrorisme’ van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid.
Neuh. Dan nog had ik het ernstig gevonden dat hij dingen roept die niet kloppen..quote:Op zondag 26 november 2017 22:41 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
mag toch? Als hij enorm pro-traditionele piet was had je dat vast enorm prima gevonden
Was helaas wel erg eenzijdig ja.quote:Op zondag 26 november 2017 22:37 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Dus omdat je het niet met hem eens bent over zwarte piet vind je dat gedeelte niet kritisch?
Lubach doet niet anders dan stelling nemen, maar voor sommigen is dit nou eenmaal een heel gevoelig onderwerp.quote:Op zondag 26 november 2017 22:41 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
mag toch? Als hij enorm pro-traditionele piet was had je dat vast enorm prima gevonden
Maar jij vindt ZML items sowieso niet goed als ze niet in jouw politieke straatje liggen. Dat was vorige keer ook al. Dit was een Lubach item zoals we ze kennen, dus ik weet niet niet waarom je dít ineens niet goed vindtquote:Op zondag 26 november 2017 22:34 schreef Elfletterig het volgende:
Ik hoopte dat ze na die uitglijder van een tijdje geleden dit onderwerp zouden laten rusten, maar helaas...
Het sloeg de plank volledig mis, omdat het selectief was. Wél een fragment uitzenden van een paar domme vrouwelijke Pieten die met Surinaams accent praten, maar niks opmerken over de extreem-linkse anti-Zwarte Piet-activisten die zelfs in een terreurrapport van de AIVD expliciet worden genoemd.
Jammer. Op het Prins Bernhard-item na een bijzonder matige uitzending. Niet kritisch en grotendeels niet leuk.
wat eigenlijk belachelijk isquote:Op zondag 26 november 2017 22:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lubach doet niet anders dan stelling nemen, maar voor sommigen is dit nou eenmaal een heel gevoelig onderwerp.
Maar Zwarte Piet valt ook erg moeilijk te verdedigen.quote:Op zondag 26 november 2017 22:44 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Was helaas wel erg eenzijdig ja.
Het fragmentje was natuurlijk bedoeld om het absurdisme van het schoorsteenargument aan te tonen. Zwarte Piet boeit me echt geen reet, maar met dat soort argumenten zet je jezelf natuurlijk gewoon voor lul.quote:Op zondag 26 november 2017 22:34 schreef Elfletterig het volgende:
Ik hoopte dat ze na die uitglijder van een tijdje geleden dit onderwerp zouden laten rusten, maar helaas...
Het sloeg de plank volledig mis, omdat het selectief was. Wél een fragment uitzenden van een paar domme vrouwelijke Pieten die met Surinaams accent praten, maar niks opmerken over de extreem-linkse anti-Zwarte Piet-activisten die zelfs in een terreurrapport van de AIVD expliciet worden genoemd.
Jammer. Op het Prins Bernhard-item na een bijzonder matige uitzending. Niet kritisch en grotendeels niet leuk.
Oh er is best kritiek op het activisme te vinden. Genoeg zelfquote:Op zondag 26 november 2017 22:48 schreef richolio het volgende:
[..]
Maar Zwarte Piet valt ook erg moeilijk te verdedigen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |