Sterker nog: er zijn zelfs geen anonieme geloofwaardige en zelfs geen opportunistische nepslachtoffers te bespeuren.quote:Op zondag 5 november 2017 12:55 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Jelle heeft vanaf 24 oktober andere slachtoffers van Gijs opgeroepen zich te melden.
Gijs heeft deze oproep ondersteund! Laat ze maar komen, sprak Gijs, omdat hij ervan overtuigd is dat die "andere slachtoffers" in werkelijkheid niet bestaan.
We zijn nu 12 dagen verder.
Er heeft zich nog niemand gemeld.
Hoe langer dat duurt, hoe ongeloofwaardiger het verhaal van Jelle wordt.quote:Op zondag 5 november 2017 12:58 schreef gombro het volgende:
[..]
Sterker nog: er zijn zelfs geen anonieme geloofwaardige en zelfs geen opportunistische nepslachtoffers te bespeuren.
"Op dit moment niet nee" als in Frits moest het gesprek nog hebben later die ochtend, hij insinuëerd hiermee dat dat op een later moment mogelijk wel het geval is, en meldt niet voor niks dit gesprek al op voorhand.quote:Op zondag 5 november 2017 12:56 schreef StaceySinger het volgende:
in het fragment : zijn er meer mensen dit dit soort verhalen hebben ?
FB op dit moment niet nee
het hele zinnetje : Met iemand met een soortgelijk verhaalquote:Op zondag 5 november 2017 13:04 schreef Za het volgende:
[..]
"Op dit moment niet nee" als in Frits moest het gesprek nog hebben later die ochtend, hij insinuëerd hiermee dat dat op een later moment mogelijk wel het geval is, en meldt niet voor niks dit gesprek al op voorhand.
Misschien had je deze nog niet meegekregen:
Barend weet niet of deze tweede persoon ook verkracht zegt te zijn door Van Dam. “Geen idee, geen idee. Het zal niet gaan over een lekkage in een van de kamers in het Kürhaus.”
http://www.mediacourant.n(...)chtoffer-uitgesteld/
Hiermee suggereert hij dat deze persoon het eveneens over een Kurhaus kwestie wil hebben mbt GVD.
Dat weet je (volgens mij) niet. Iemand kan zich best gemeld hebben, maar dat men dat voorlopig nog even stil houdt.quote:Op zondag 5 november 2017 12:55 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Jelle heeft vanaf 24 oktober andere slachtoffers van Gijs opgeroepen zich te melden.
Gijs heeft deze oproep ondersteund! Laat ze maar komen, sprak Gijs, omdat hij ervan overtuigd is dat die "andere slachtoffers" in werkelijkheid niet bestaan.
We zijn nu 12 dagen verder.
Er heeft zich nog niemand gemeld.
Ja, want die moet nog een poosje in de Biotex...quote:Op zondag 5 november 2017 13:31 schreef Physsic het volgende:
Iemand kan zich best gemeld hebben, maar dat men dat voorlopig nog even stil houdt.
Nee, volgens Frits toch pas recent? JBC brengt een misbruikverhaal de wereld in, waarbij bekend is dat de dader iemand uit de mediawereld is, destijds werkzaam bij B&vD. In Nederland maken we zoiets niet vaak mee, dus er wordt veel aandacht aan besteed. Daardoor kon een reactie van de (voormalig) werkgevers van de nog onbekende dader natuurlijk niet uitblijven. Niet ondenkbaar is dat Frits/Henk, BlueCircle en RTL in gesprek met JBC dan ook gevraagd hebben om wie het gaat. Van Frits weten we dat hij en Henk in ieder geval antwoord hebben gekregen op die vraag.quote:Op zondag 5 november 2017 12:40 schreef gombro het volgende:
Hoe dat precies zat doet alleen juridisch ter zake. Die info is uiteindelijk ooit van JBC gekomen. Hij was toch als enige met Gijs in die Kurhauskamer? Als hij Gijs erbuiten had willen houden, had hij dat toch gedaan? Als hij die naam hardop voor de camera heeft gezegd was het nog tot daaraan toe geweest. Maar hij heeft die naam stiekem in het grijze circuit gebracht, misschien wel anoniem via een ingezonden brief of een forum. Of hij had die al 2 jaar geleden aan de Barendjes verteld, what the fuck? In elk geval wist hij dat de naam bekend zou worden. Maar hij had zijn goodwill overschat. Wie een kuil graaft voor een ander....
Deze quote komt uit dit artikel:quote:Op zondag 5 november 2017 13:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
het hele zinnetje : Met iemand met een soortgelijk verhaal
is niet te horen op radio NPO 1
verzin je dat er zelf bij ofzo ?
ja dit staat er :quote:Op zondag 5 november 2017 13:53 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Deze quote komt uit dit artikel:
https://www.nporadio1.nl/(...)g-pauw-voel-me-klote
Daar zegt Frits zelfs dat de naam bij "vier of vijf mensen hier op de redactie" bekend was. Dan worden oa de medewerkers van Trouw en de persoonlijke kring van JBC dus nog niet meegeteld.quote:Op zondag 5 november 2017 13:53 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Deze quote komt uit dit artikel:
https://www.nporadio1.nl/(...)g-pauw-voel-me-klote
Ja, vier of vijf mensen op de redactie, plus Frits en Henk, plus Barbara, plus nog een aantal journalisten bij Trouw.quote:Op zondag 5 november 2017 15:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
Daar zegt Frits zelfs dat de naam bij "vier of vijf mensen hier op de redactie" bekend was. Dan worden oa de medewerkers van Trouw en de persoonlijke kring van JBC dus nog niet meegeteld.
Een merkwaardige conclusie: niet is minder waar dat de gedachte dat Jelle homo zou kunnen zijn.quote:Jelle Brandt Corstius vecht met producent Gijs van Dam een strijd uit over vermeende sexueel misbuik. In de hele strijd zou een leek al snel tot de conclusie kunnen komen dat Jelle een homosexuele man is. Maar niets is minder waar.
Jelle is zeer gelukkig met zijn vriendin Marscha, die hem in november 2015 een dochtertje schonk, die zij de naam Mae gaven. Marscha is de dochter van de bekende columnist Theodore Holman, een van de hartsvrienden van de helaas vermoordde (sic!) Theo van Gogh.
Zo'n ontzettende zure man vind ik datquote:Op zondag 5 november 2017 16:01 schreef Bivox.Silentic het volgende:
https://www.bekendeburen.(...)iendin-en-dochtertje
[..]
Een merkwaardige conclusie: niet is minder waar dat de gedachte dat Jelle homo zou kunnen zijn.
Hij heeft dus met een andere man geflirt en gezoend, dat heeft Jelle zelf verteld. Maar toch er is helemaal niets minder waar dat dat hij homo is. Echt, helemaal niets is minder waar.
Waarom Theo van Gogh hierbij wordt gehaald, is mij volstrekt onduidelijk.
Overigens ben ik wel benieuwd wat Theo Holman hier nu van vindt. Dat is doorgaans niet een onredelijke kerel.
Dan zou hij er toch niet zelf mee naar buiten komen?quote:Op zondag 5 november 2017 16:16 schreef FlipjeHolland het volgende:
"Ik ben geen homo, hij heeft me verkracht!!!12"
Mischien dat moeder de vrouw wel heeft gedreigd met een scheiding als ze erachter zou komen dat ie een homosensueel avontuurtje heeft beleefd. We don't know.
15 jaar geleden? Ja, vast.quote:Op zondag 5 november 2017 16:16 schreef FlipjeHolland het volgende:
"Ik ben geen homo, hij heeft me verkracht!!!12"
Mischien dat moeder de vrouw wel heeft gedreigd met een scheiding als ze erachter zou komen dat ie een homosensueel avontuurtje heeft beleefd. We don't know.
quote:Op zondag 5 november 2017 16:05 schreef gombro het volgende:
Je bent absoluut geen homo maar je kiest een vrouw die van achteren Holman heet...
Het ging om een glaasje wijn.quote:Op zondag 5 november 2017 17:14 schreef KebabRemovalTeam het volgende:
Ik ben benieuwd naar soort drugs, die iemand op de knieën met open mond op iemands lul laat vallen.
Denk dat je er overigens heel rijk van kunt worden.
Inderdaad, die term gebruikte ik eerder, JBC heeft de naam niet bij zijn buuf gedropt, maar bij ervaren journalisten op de redactie van Trouw. Toen deze, zoals journalisten horen te doen, wederhoor pleegden bij GVD, volgde de brief van advocaat, het briljante 'ik kan het niet vertellen' epos rolde wèl van de pers. Speel ik nu even de duivel, dat lijkt me leuk, is de mogelijkheid van de dubbele agenda van JBC al voorbijgekomen? Dat hij wellicht iemand anders -niet GVD- een stap voor wilde zijn en dus zelf maar eens wat lawaai besloot te maken?quote:Op zondag 5 november 2017 12:40 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Ja, iemand hier gaf al aan dat door een term voor is: kruiplaster.
Net als kruipolie. Je druppelt wat hier en daar en het verspreidt zich vanzelf.
In dit topic nog niet voorbij gekomen, zover ik weet. Wel in mijn gedachte.quote:Op zondag 5 november 2017 19:51 schreef Boskater het volgende:
[..]
Inderdaad, die term gebruikte ik eerder, JBC heeft de naam niet bij zijn buuf gedropt, maar bij ervaren journalisten op de redactie van Trouw. Toen deze, zoals journalisten horen te doen, wederhoor pleegden bij GVD, volgde de brief van advocaat, het briljante 'ik kan het niet vertellen' epos rolde wèl van de pers. Speel ik nu even de duivel, dat lijkt me leuk, is de mogelijkheid van de dubbele agenda van JBC al voorbijgekomen? Dat hij wellicht iemand anders -niet GVD- een stap voor wilde zijn en dus zelf maar eens wat lawaai besloot te maken?
Misschien werd hij afgeperst?quote:Op zondag 5 november 2017 20:11 schreef gombro het volgende:
Graag wat uitleg. Dit snapt niet iedereen. Wien wilde JBC een stap voor zijn? En waartoe?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |