Zoek maar eens op internet naar bijvoorbeeld Inge Iepenburg.quote:
Inderdaad jammer, want goeie acteur. Hij is financieel wel binnen lijkt me, alleen kun je je afvragen of hij nu allerlei schadeclaims aan zijn broek krijgt.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:09 schreef Za het volgende:
De carriere van Kevin Spacey is dus definitief ten einde.
Zonde.
Welnee.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:09 schreef Za het volgende:
De carriere van Kevin Spacey is dus definitief ten einde.
Zonde.
Dat is een mogelijkheid. Echter is het effect van de veroordelingen in de media groter dan ooit tevoren. Bill Clinton die kon zijn mistap met Monica Lewinsky zonder al teveel kleerscheuren overleven, op dit moment in de tijd was het effect hiervan vele male groter geweest.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Welnee.
Die verschuilt zich voor een paar maanden/jaren, komt nog eens op visite bij Oprah of Ellen DeGeneres en duikt dan weer op in een of andere independent arthousefilm.
Dat Netflix nu ineens voor Pontius Pilatus speelt, wil niet zeggen dat iedereen hem uitkotst. Daarvoor gaat deze hysterie iets te snel de wereld rond.
Het slippertje van Clinton kan je niet vergelijken met Spacey. Dat was totaal anders gezien ze het beide wilde, Spacey heeft misbruik gemaakt van zijn machtspositie tegen de wil van die personen in. Als de Clinton affaire nu was geweest was het niet anders dan toen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 14:05 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat is een mogelijkheid. Echter is het effect van de veroordelingen in de media groter dan ooit tevoren. Bill Clinton die kon zijn mistap met Monica Lewinsky zonder al teveel kleerscheuren overleven, op dit moment in de tijd was het effect hiervan vele male groter geweest.
Daarnaast is Spacey iemand die erg zichtbaar c.q. bekend is. Weinstein heeft dit bijvoorbeeld in mindere mate.
Clinton heeft geloof ik 8 vrouwen die beweren door hem aangerand dan wel verkracht te zijn.quote:Op zaterdag 4 november 2017 14:25 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Het slippertje van Clinton kan je niet vergelijken met Spacey. Dat was totaal anders gezien ze het beide wilde, Spacey heeft misbruik gemaakt van zijn machtspositie tegen de wil van die personen in. Als de Clinton affaire nu was geweest was het niet anders dan toen.
Je bedoelt die geldruikende wolfjes op de set van HoC die ineens hysterisch beginnen te huilen omdat Mr Spacey wel eens een hand op hun knie heeft gelegd?quote:Op zaterdag 4 november 2017 14:25 schreef Stokkie_ het volgende:
Het slippertje van Clinton kan je niet vergelijken met Spacey. Dat was totaal anders gezien ze het beide wilde, Spacey heeft misbruik gemaakt van zijn machtspositie tegen de wil van die personen in.
Ah, jij hebt de bewijzen al liggen zie ik. Handig, bel ff de politie in de USA!quote:Op zaterdag 4 november 2017 14:25 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Het slippertje van Clinton kan je niet vergelijken met Spacey. Dat was totaal anders gezien ze het beide wilde, Spacey heeft misbruik gemaakt van zijn machtspositie tegen de wil van die personen in. Als de Clinton affaire nu was geweest was het niet anders dan toen.
Is dat alles wat er gebeurt is?quote:Op zaterdag 4 november 2017 14:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je bedoelt die geldruikende wolfjes op de set van HoC die ineens hysterisch beginnen te huilen omdat Mr Spacey wel eens een hand op hun knie heeft gelegd?
Er blijft toch wel iets hangen aan een naam.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:13 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik zal er geen film met Kevin meer of minder doorkijken.
Een klodder sperma?quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:16 schreef Jaroon het volgende:
Er blijft toch wel iets hangen aan een naam.
Heel veel meer zal het niet geweest zijn. Een oneerbaar voorstel, een bronstige blik, een hete adem in de nek.quote:
Ik weet niet of bijv. Netflix voor non redenen kapt met iemand. Maar goed. Het zijn wel dingen die goed uitgezocht moeten worden. Daarnaast kan ik mij in bijv. film/media wereld voorstellen dat er mensen zijn die denken alles te kunnen maken door hun positie. Wat er nu allemaal los komt is natuurlijk niet alleen maar onzin.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:23 schreef Ringo het volgende:
[..]
Heel veel meer zal het niet geweest zijn. Een oneerbaar voorstel, een bronstige blik, een hete adem in de nek.
Al die volwassen kerels die met veel bombarie ineens het kwetsbare in haar eer geschonden schoolmeisje gaan spelen, wat een lauw burgermanstheater.
Net als Mel Gibson, bedoel je?quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:16 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Er blijft toch wel iets hangen aan een naam.
Drunk driving, antisemitisme, zeer rechtse r-k opvattingen, bijzonder onaardig en onsympathiek figuur.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Daar was ook iets raars mee idd. Iets met Nazi aanhang?
Bij dit soort snelle reacties, heb ik altijd het idee dat er in het verleden al dealtjes zijn gemaakt door HR-afdelingen en dat ze nu even tonen dat ze heel doortastend kunnen zijn om te vermijden dat uitkomt dat ze 't eigenlijk al langer wisten en toedekten.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:25 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik weet niet of bijv. Netflix voor non redenen kapt met iemand. Maar goed. Het zijn wel dingen die goed uitgezocht moeten worden. Daarnaast kan ik mij in bijv. film/media wereld voorstellen dat er mensen zijn die denken alles te kunnen maken door hun positie. Wat er nu allemaal los komt is natuurlijk niet alleen maar onzin.
Dat staat mij ook wel wat van bij. Hij is nu ook een beetje uit toch?quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Drunk driving, antisemitisme, zeer rechtse r-k opvattingen, bijzonder onaardig en onsympathiek figuur.
Damage control. Bij echt foute zaken moet de omgeving ook meer weten. Dat gaf George Clooney ook goed aan. Net als bij die BBC man die jaren kinderen misbruikte.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:30 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Bij dit soort snelle reacties, heb ik altijd het idee dat er in het verleden al dealtjes zijn gemaakt door HR-afdelingen en dat ze nu even tonen dat ze heel doortastend kunnen zijn om te vermijden dat uitkomt dat ze 't eigenlijk al langer wisten en toedekten.
Beetje nog eruit, maar krijg de indruk dat-ie weer langzaam opkrabbelt.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:32 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat staat mij ook wel wat van bij. Hij is nu ook een beetje uit toch?
Dat laatste is ook moeilijk. Maar als het gaat over bijv. misbruik van kinderen is bij mij wel een grens overschreden. Iets anders is dat je mensen zo ook heel onterecht enorm kan schaden.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beetje nog eruit, maar krijg de indruk dat-ie weer langzaam opkrabbelt.
Maar een stigma gekregen om heel wat anders dan nu dus Kevin Spacey.
Aan de Franse acteur Alain Delon zat vroeger ook een plekje, weet ik me nog te herinneren uit de jaren 80, vanwege zijn extreemrechtse politieke opvattingen. Toen werd er ook gediscussieerd over hoe je zijn werk als acteur wel of niet moest los zien van zijn privé-persoon.
Ja, goed, dat verhaal over die gebeurtenis in 1986 met een 14 jarig ventje gaat idd ver, maar volgens mij gaat het niet over pedofilie verder volgens mij.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:36 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat laatste is ook moeilijk. Maar als het gaat over bijv. misbruik van kinderen is bij mij wel een grens overschreden. Iets anders is dat je mensen zo ook heel onterecht enorm kan schaden.
Bij Saville is het duidelijk dat meer mensen er vanaf wisten. Walchelijk dat niemand er iets aan doet dan. Net als bij die zwarte man uit die comedy show in de US. Ook de RK kerk. Het verbaasd eigenlijk niet meer.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, dat verhaal over die gebeurtenis in 1986 met een 14 jarig ventje gaat idd ver, maar volgens mij gaat het niet over pedofilie verder volgens mij.
Zoals bij Jim Savile bijv.
Zie ook Bill O'Reilly, die maar liefst 50 miljoen dollar uitgaf allerlei settlements met "aandachtshoeren" zodat ze zouden zwijgen, dat werd pas een probleem voor Fox News toen dat uitlekte bij het grote publiek.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:33 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Damage control. Bij echt foute zaken moet de omgeving ook meer weten. Dat gaf George Clooney ook goed aan. Net als bij die BBC man die jaren kinderen misbruikte.
Ja. Daar dacht ik net ook aan. En bij hem verwacht je eigenlijk niets anders als enge man. Toch mocht hij door gaan.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Zie ook Bill O'Reilly, die maar liefst 50 miljoen dollar uitgaf allerlei settlements met "aandachtshoeren" en dat werd pas een probleem voor Fox News toen dat uitlekte bij het grote publiek.
Ja, maar goed, ook bij Weinstein en wrs ook bij Spacey en god mag weten bij wie nog meer was het een publiek geheim onder de vakgenoten e.d. natuurlijk.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:41 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Bij Saville is het duidelijk dat meer mensen er vanaf wisten. Walchelijk dat niemand er iets aan doet dan. Net als bij die zwarte man uit die comedy show in de US. Ook de RK kerk. Het verbaasd eigenlijk niet meer.
Roseanne Barr ging na de opnames altijd op het gezicht van de cameraman zitten.quote:
Ja. Ook bij de RK kerk.. Dus het probleem is veel groter dan 1 iemand. De tijd speelt ook een rol. In mijn geval gaf mijn moeder aan dat er in die tijd weinig aandacht voor was en men het niet begreep. Dat kan. Maakt het niet minder erg.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar goed, ook bij Weinstein en wrs ook bij Spacey en god mag weten bij wie nog meer was het een publiek geheim onder de vakgenoten e.d. natuurlijk.
Elke volgende keer een nieuwe cameraman dan?quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Roseanne Barr ging na de opnames altijd op het gezicht van de cameraman zitten.
Daar bleek wel een verschil tussen links en rechts, want "liberal hollywood" wist natuurlijk alles van Spacey en Weinstein en doen hypocriet door nu pas afstand te gaan nemen nadat het publiek werd. Aan de andere kant zie je nu inderdaad dat conservatieven veel rechtlijniger zijn, want de twitteraar-in-chief blijft even dikke vriendjes als altijd met O'Reilly en gaf dat andere varken, Roger Ailes, zelfs een job toen die werd buitengeflikkerd. Credit where credit's due.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:42 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Daar dacht ik net ook aan. En bij hem verwacht je eigenlijk niets anders als enge man. Toch mocht hij door gaan.
Nee, ze wilde altijd dezelfde.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:47 schreef Jaroon het volgende:
Elke volgende keer een nieuwe cameraman dan?
En als die cameraman dan ging tegensputteren zei John Goodman: shut the fuck up Donny, you're out of your depth?quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Roseanne Barr ging na de opnames altijd op het gezicht van de cameraman zitten.
Ja, dat was me het duo wel. Een waar schrikbewind op de set.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:50 schreef Ryan3 het volgende:
En als die cameraman dan ging tegensputteren zei John Goodman: shut the fuck up Donny, you're out of your depth.
Dus heb je te maken met een omgeving die van alles accepteert. OMDAT iemand beroemd is. Maar hetzelfde kan je zeggen over mensen die op sex vakantie gaan naar Thailand en 60 zijn. Daar kun je als omgeving ook iets over zeggen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:48 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Daar bleek wel een verschil tussen links en rechts, want "liberal hollywood" wist natuurlijk alles van Spacey en Weinstein en doen hypocriet door nu pas afstand te gaan nemen nadat het publiek werd. Aan de andere kant zie je nu inderdaad dat conservatieven veel rechtlijniger zijn, want de twitteraar-in-chief blijft even dikke vriendjes als altijd met O'Reilly en gaf dat andere varken, Roger Ailes, zelfs een job toen die werd buitengeflikkerd. Credit where credit's due.
Ik denk dat er achter de schermen al meer bekend is. Wellicht zelfs gewoon met bewijzen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:13 schreef Qarrad het volgende:
Ik hoop ergens nog dat Spacey met een hele goede reactie komt en alles ontkracht... Een ontzettend goed statement, de moeder aller aanklachten wegens smaad en iedereen het schaamrood op de kaken omdat we met zijn allen van de verhalen vraten zonder dat het op feiten berustte. Tot nu toe heeft hij de schijn tegen maar lijkt alles te berusten op verhalen en geruchten.
Ik verwacht het niet hoor, maar ik hoop het wel.
Dat denk ik eerlijk gezegd ook hoor, zie mijn eerdere post hierover.quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat er achter de schermen al meer bekend is. Wellicht zelfs gewoon met bewijzen.
Vreemd verhaal inderdaad en ook dat Netflix met twee maten lijkt te meten.quote:Deze acteur heeft bijvoorbeeld ook een aantal aanklachten tegen hem lopen, maar daar gaan ze (netflix) gewoon mee door.
https://www.huffingtonpos(...)inblnkushpmg00000009
Netflix says it is taking a wait-and-see approach to the investigation.
Edit, hier zit ook nog een scientology sausje overheen. Walgelijke cult is dat toch ook.
Netflix geeft aan niet door te gaan. De vraag is wat men al wist en accepteerde.quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat er achter de schermen al meer bekend is. Wellicht zelfs gewoon met bewijzen.
Deze acteur heeft bijvoorbeeld ook een aantal aanklachten tegen hem lopen, maar daar gaan ze (netflix) gewoon mee door.
https://www.huffingtonpos(...)inblnkushpmg00000009
Netflix says it is taking a wait-and-see approach to the investigation.
Edit, hier zit ook nog een scientology sausje overheen. Walgelijke cult is dat toch ook.
Had het over de show met Danny Masterson. Daar gaan ze wel mee door ondanks zelfde verhalen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Netflix geeft aan niet door te gaan. De vraag is wat men al wist en accepteerde.
Die ken ik niet. Men gaat er mee door zolang het geld opbrengt.quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Had het over de show met Danny Masterson. Daar gaan ze wel mee door ondanks zelfde verhalen.
quote:Op zaterdag 4 november 2017 16:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat er achter de schermen al meer bekend is. Wellicht zelfs gewoon met bewijzen.
Deze acteur heeft bijvoorbeeld ook een aantal aanklachten tegen hem lopen, maar daar gaan ze (netflix) gewoon mee door.
https://www.huffingtonpos(...)inblnkushpmg00000009
Netflix says it is taking a wait-and-see approach to the investigation.
Edit, hier zit ook nog een scientology sausje overheen. Walgelijke cult is dat toch ook.
verwarrend soms die Engelse taal...quote:Danny Masterson is the subject of a criminal investigation into allegations of rape by four women...
Alain Delon was inderdaad geen lieverdje. Volgens mij heeft hij zelfs voor het legioen gediend. In iedergeval heeft hij in Vietnam gediend bij een parachutisten regiment.quote:Op zaterdag 4 november 2017 15:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beetje nog eruit, maar krijg de indruk dat-ie weer langzaam opkrabbelt.
Maar een stigma gekregen om heel wat anders dan nu dus Kevin Spacey.
Aan de Franse acteur Alain Delon zat vroeger ook een plekje, weet ik me nog te herinneren uit de jaren 80, vanwege zijn extreemrechtse politieke opvattingen. Toen werd er ook gediscussieerd over hoe je zijn werk als acteur wel of niet moest los zien van zijn privé-persoon.
Ook weer wederhoor.quote:Op zaterdag 4 november 2017 17:06 schreef Cherna het volgende:
[..]
Alain Delon was inderdaad geen lieverdje. Volgens mij heeft hij zelfs voor het legioen gediend. In iedergeval heeft hij in Vietnam gediend bij een parachutisten regiment.
Verder heb ik ooit gehoord dat hij verdacht werd van een moord.
Ik zou dat zelf moeten uitzoeken.
Maar de films zijn schitterend. En constant rokend met een Gitanes in de bek op de filmset.😁
Je kan moeilijk ontkennen dat Clinton niet in vanuit een machtspositie handelde, dat is een van de voornaamste zaken die spelen. Daarbij was er daar uiteindelijk bewijs.quote:Op zaterdag 4 november 2017 14:25 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Het slippertje van Clinton kan je niet vergelijken met Spacey. Dat was totaal anders gezien ze het beide wilde, Spacey heeft misbruik gemaakt van zijn machtspositie tegen de wil van die personen in. Als de Clinton affaire nu was geweest was het niet anders dan toen.
Je kan het toch niet vergelijken wanneer Clinton ontkent wat gedaan te hebben v.s. ongewenste intimiteiten van Spacey? Ja inderdaad, er is nog geen bewijs, maar dat is totaal niet vergelijkbaar met de Clinton affaire, Lewinsky heeft nooit aangegeven dat het ongewenst was. Het was enkel dat zij zei dat er wel wat gebeurd was en Clinton niet. Affaire vs verkrachting strookt niet.quote:Op zaterdag 4 november 2017 20:36 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Je kan moeilijk ontkennen dat Clinton niet in vanuit een machtspositie handelde, dat is een van de voornaamste zaken die spelen. Daarbij was er daar uiteindelijk bewijs.
In het geval van Spacey is er op dit moment (nog) geen bewijs en is Spacey al veroordeeld.
Bill Clinton heeft trouwens ook een beschuldiging van verkrachting aan zijn broek hangen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 20:59 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Je kan het toch niet vergelijken wanneer Clinton ontkent wat gedaan te hebben v.s. ongewenste intimiteiten van Spacey? Ja inderdaad, er is nog geen bewijs, maar dat is totaal niet vergelijkbaar met de Clinton affaire, Lewinsky heeft nooit aangegeven dat het ongewenst was. Het was enkel dat zij zei dat er wel wat gebeurd was en Clinton niet. Affaire vs verkrachting strookt niet.
De waarheid druipt er vanaf. Of toch niet, ik weet niet waarom ze met die zakdoek bezig is maar die is niet nodig. Nog steeds droog na de 8 verspilde minuten dat ik dit gekeken heb.quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Bill Clinton heeft trouwens ook een beschuldiging van verkrachting aan zijn broek hangen.
Het komt authentiek op mij over.quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:16 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
De waarheid druipt er vanaf. Of toch niet, ik weet niet waarom ze met die zakdoek bezig is maar die is niet nodig. Nog steeds droog na de 8 verspilde minuten dat ik dit gekeken heb.
Authentiek is het zeker gezien ze er pas in 2016 mee komt, toevallig tijdens de verkiezingen. Maar goed, dit topic gaat over Spacey, niet die ene Amerikaan die aandacht wilt.quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het komt authentiek op mij over.
Je bent niet helemaal op de hoogte hè.quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:20 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Authentiek is het zeker gezien ze er pas in 2016 mee komt.
Het is ook wel heel erg overtrokken allemaal.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:25 schreef DeParo het volgende:
Dat Kevin Spacey geschorst is ok, maar dat hij nu ontslagen wordt slaat nergens op, je bent pas schuldig als het bewezen wordt.
Je weet niet of het overtrokken is. Sexueel misbruik is er. Dat niet serieus nemen is belachelijk.quote:Op zaterdag 4 november 2017 21:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is ook wel heel erg overtrokken allemaal.
Een avance van jaren geleden en wat sexueel getinte gestes.. Nou woehoew.
Maar deugend metoo mode gejank gaat zijn perken te buiten. Lijkt wel alsof hij harder gepakt wordt om ergens anders de aandacht vanaf te houden.
Eens, anderzijds is het ook wel veelzeggend dat Spacey de eerste beschuldiging niet betwistte, maar slechts verklaarde zich er niks van te herinneren. Als het slechts een incident was zou hij het ontkennen aangezien hij het niet meer weet en dergelijk gedrag hem vreemd zou zijn. Bovendien is het absurd om in therapie te gaan voor een eenmalige fout, in beschonken toestand...3 decennia terug.quote:Op zaterdag 4 november 2017 20:36 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Je kan moeilijk ontkennen dat Clinton niet in vanuit een machtspositie handelde, dat is een van de voornaamste zaken die spelen. Daarbij was er daar uiteindelijk bewijs.
In het geval van Spacey is er op dit moment (nog) geen bewijs en is Spacey al veroordeeld.
Omdat alles wat je zegt alleen schadelijk kan zijn.quote:Op zaterdag 4 november 2017 22:17 schreef Rangono het volgende:
Wat ik mij wel direct afvraag: stel het is allemaal niet waar, waarom is hij dan direct gestopt met alles (inclusief twitteren). Ga gewoon schaamteloos door met je leven als je niets hebt gedaan.
Vermoedelijk omdat het bedrijf dat z'n social media accounts beheerde niet meer met hem geassocieerd wil worden en het contract heeft laten ontbinden.quote:Op zaterdag 4 november 2017 22:17 schreef Rangono het volgende:
Wat ik mij wel direct afvraag: stel het is allemaal niet waar, waarom is hij dan direct gestopt met alles (inclusief twitteren). Ga gewoon schaamteloos door met je leven als je niets hebt gedaan.
Wat verder weinig zegt. De associatie is gewoon fout.quote:Op zaterdag 4 november 2017 22:38 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Vermoedelijk omdat het bedrijf dat z'n social media accounts beheerde niet meer met hem geassocieerd wil worden en het contract heeft laten ontbinden.
Mijn punt is dat weinig van die sterren, zeker mensen van zijn generatie, zelf regelmatig actief zijn op social media. Hij postte waarschijnlijk zelden of nooit dus waarom zou hij nu opeens van zich laten horen?quote:Op zaterdag 4 november 2017 22:41 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Wat verder weinig zegt. De associatie is gewoon fout.
Die generatie is ook niet actief op die manier vaak. Ik ook niet. Een ontkenning werkt daarnaast vaak negatief. Daarom heeft men adviseurs.quote:Op zaterdag 4 november 2017 22:54 schreef KillemWieft het volgende:
[..]
Mijn punt is dat weinig van die sterren, zeker mensen van zijn generatie, zelf regelmatig actief zijn op social media. Hij postte waarschijnlijk zelden of nooit dus waarom zou hij nu opeens van zich laten horen?
Verder wat jij zegt...elke post zal een stortvloed aan negatieve reacties ontketenen.
Ik denk dat-ie gewoon te druk is met andere dingen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 22:56 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Die generatie is ook niet actief op die manier vaak. Ik ook niet. Een ontkenning werkt daarnaast vaak negatief. Daarom heeft men adviseurs.
De beschuldigingen zijn vrij duidelijk.quote:Op zaterdag 4 november 2017 23:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat-ie gewoon te druk is met andere dingen.
Wrs is hij daardoor ook niet bijna lichamelijk verbonden met zijn smartfoon zoals andere mensen wel.
Clinton profiteerde gewoon van het feit dat er hele zwermen vrouwen zijn die zich maar wat graag laten uitwonen door de POTUS, maar dat is nog steeds geen dwang. Wat wil je hem verwijten? Het feit dat er veel carriere snollen rondlopen?quote:Op zaterdag 4 november 2017 20:36 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Je kan moeilijk ontkennen dat Clinton niet in vanuit een machtspositie handelde, dat is een van de voornaamste zaken die spelen. Daarbij was er daar uiteindelijk bewijs.
In het geval van Spacey is er op dit moment (nog) geen bewijs en is Spacey al veroordeeld.
Dat is zo maar dat is maar 1 geval.quote:Op zaterdag 4 november 2017 23:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Clinton profiteerde gewoon van het feit dat er hele zwermen vrouwen zijn die zich maar wat graag laten uitwonen door de POTUS, maar dat is nog steeds geen dwang. Wat wil je hem verwijten? Het feit dat er veel carriere snollen rondlopen?
Er waren er wel meer dan alleen Monica Lewinsky hoor. Bill at graag buiten de deur.quote:Op zaterdag 4 november 2017 23:20 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is zo maar dat is maar 1 geval.
De vraag is of dat misbruik is. Zo'n vrouw weet ook wat ze doet.quote:Op zaterdag 4 november 2017 23:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Er waren er wel meer dan alleen Monica Lewinsky hoor. Bill at graag buiten de deur.
https://pallieterke.net/2015/11/si-la-france-metait-contee-48/quote:
Als die vrouwen zichzelf beschikbaar maken voor een one night stand is het zeker geen misbruik, het enige wat Clinton verweten kan worden is het belazeren van zijn eigen vrouw, en als je die eens goed bekijkt ga je er nog begrip voor krijgen ook.quote:Op zaterdag 4 november 2017 23:24 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De vraag is of dat misbruik is. Zo'n vrouw weet ook wat ze doet.
Dat is ook wat anders dan misbruik.quote:Op zaterdag 4 november 2017 23:29 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als die vrouwen zichzelf beschikbaar maken voor een one night stand is het zeker geen misbruik, het enige wat Clinton verweten kan worden is het belazeren van zijn eigen vrouw, en als je die eens goed bekijkt ga je er nog begrip voor krijgen ook.
Er schijnen ook veel Satanisten te zitten met walgelijke ritueelenquote:Op zondag 5 november 2017 05:13 schreef Braindead2000 het volgende:
Persoonlijk interesseert het me geen reet wat de artiesten die ik waardeer uitspoken in hun persoonlijke leven. Zelfs als ze stoute dingen gedaan hebben geniet ik nog op hetzelfde niveau van hun muziek/films. Vind het wel grappig dat dit de deugende wereld zoveel koppijn oplevert.
En ondertussen wel de hele tijd naar linkse programma's kijken, ouwe deugniet.quote:Op zondag 5 november 2017 05:13 schreef Braindead2000 het volgende:
Persoonlijk interesseert het me geen reet wat de artiesten die ik waardeer uitspoken in hun persoonlijke leven. Zelfs als ze stoute dingen gedaan hebben geniet ik nog op hetzelfde niveau van hun muziek/films. Vind het wel grappig dat dit de deugende wereld zoveel koppijn oplevert.
Heel dat metoo-gedoe is een hype van de zichzelf moreelsuperieur achtende elite. Ze doen de grootste moeite om ruimdenkend over te komen maar eigenlijk zijn ze heel bekrompen en leven in hun eigen bubbel. Er waren honderdduizenden mogelijkheden in honderdduizend jaar om een metoo-actie te starten, dat deden ze niet omdat vooral het plebs slachtoffer was, pas toen bekende Nederlanders/Amerikanen, zeg maar mensen van hun allooi, het slachtoffer werden kwam het wel erg dichtbij. Toen pas voelde ze enig medeleven.quote:Op zondag 5 november 2017 05:17 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Er schijnen ook veel Satanisten te zitten met walgelijke ritueelen
Dat komt voort uit een soort rampterrorisme. Matthijs van Nieuwkerk is al een freakshow op zichzelf. Ik vraag me wel eens af of Matthijs van Nieuwkerk echt bestaat of het een soort computersimulatie is. Ik kan me niet voorstellen dat zulke mensen bestaan, mensen die zo nep zijn. Is het je wel eens opgevallen dat hoe donker gekleurder de gast is hoe overdreven positiever, hoe verkrampter Matthijs zich gedraagt? Zelf ziet hij zich als een kleurenblinde wereldburger maar ik zie hem regelmatig gekleurde mensen als kleuters behandelen. Zelf heeft hij dat niet door natuurlijk maar het geeft wel aan hoe onecht dat soort mensen zijn.quote:Op zondag 5 november 2017 05:18 schreef Peligrosso het volgende:
[..]
En ondertussen wel de hele tijd naar linkse programma's kijken, ouwe deugniet.
Ga jij es ff lekker terug naar de jaren '80 met je Satanic Panic.quote:Op zondag 5 november 2017 05:21 schreef BoonDockSaint het volgende:
En altijd het nieuwe talent aan jeugdige zangeressen die halfnaakt op het podium satanische ritueelen uitvoeren
Vreemde instelling.quote:Op zondag 5 november 2017 05:13 schreef Braindead2000 het volgende:
Persoonlijk interesseert het me geen reet wat de artiesten die ik waardeer uitspoken in hun persoonlijke leven. Zelfs als ze stoute dingen gedaan hebben geniet ik nog op hetzelfde niveau van hun muziek/films. Vind het wel grappig dat dit de deugende wereld zoveel koppijn oplevert.
Ik heb er toevallig gisteravond twee op rij gezien, ik voel me vreemd genoeg ineens toch niet meer of minder deugen dan daarvoor.quote:Op zondag 5 november 2017 05:01 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik zag nog een stukje DWDD. Het onderwerp kwam er meer of minder op neer of het nog wel deugt om een film met Kevin Spacey te bekijken.Die gasten leven in zo'n verknipt wereldje dat ze van tevoren met elkaar af moeten spreken wat wel en niet deugt.
Binnenkort deugen alleen nog de vegetarische acteurs, de rest is niet SJW genoeg.quote:Op zondag 5 november 2017 05:01 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik zag nog een stukje DWDD. Het onderwerp kwam er meer of minder op neer of het nog wel deugt om een film met Kevin Spacey te bekijken.Die gasten leven in zo'n verknipt wereldje dat ze van tevoren met elkaar af moeten spreken wat wel en niet deugt.
Maar kijk jij dan ook op een andere wijze naar een film waar de bewuste acteur in meespeelt? Zo'n Russel Crowe bv schijnt een enorm agressieve klootzak te zijn die al heel wat mensen mishandeld heeft, en dat zal allemaal wel, maar dat maakt zijn films niet minder de moeite van het kijken waard. Of Mel Gibson met zijn rants over joden en zwarten? Het zal best een dronken racistische eikel zijn als dat allemaal klopt, maar de meeste van zijn films zijn daardoor niet minder vermakelijk.quote:Op zondag 5 november 2017 10:55 schreef Jaroon het volgende:
Persoonlijk interesseert het mij wel of iemand minderjarigen heeft misbruikt.
Ja. Het kan zelfs zijn dat ik niet kijk. In elk geval maakt het uit.quote:Op zondag 5 november 2017 11:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar kijk jij dan ook op een andere wijze naar een film waar de bewuste acteur in meespeelt? Zo'n Russel Crowe bv schijnt een enorm agressieve klootzak te zijn die al heel wat mensen mishandeld heeft, en dat zal allemaal wel, maar dat maakt zijn films niet minder de moeite van het kijken waard. Of Mel Gibson met zijn rants over joden en zwarten? Het zal best een dronken racistische eikel zijn als dat allemaal klopt, maar de meeste van zijn films zijn daardoor niet minder vermakelijk.
Dus voordat jij een film gaat kijken wil jij eerst weten of er bij de cast niet een of twee acteurs zitten met een heel fout strafblad?quote:Op zondag 5 november 2017 11:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Het kan zelfs zijn dat ik niet kijk. In elk geval maakt het uit.
Nee. Als ik weet dat iets voor mij te fout is kan dat een verschil maken. Maar in elk geval maakt het uit hoe ik mensen zie. Jullie maakt het niets uit allemaal......quote:Op zondag 5 november 2017 11:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dus voordat jij een film gaat kijken wil jij eerst weten of er bij de cast niet een of twee acteurs zitten met een heel fout strafblad?
Nee natuurlijk niet, en het zou jou ook niet moeten uitmaken. Als we elk kunstwerk moeten beoordelen op grond van het karakter van de maker, blijft er weinig moois in de wereld over.quote:Op zondag 5 november 2017 11:08 schreef Jaroon het volgende:
Nee. Als ik weet dat iets voor mij te fout is kan dat een verschil maken. Maar in elk geval maakt het uit hoe ik mensen zie. Jullie maakt het niets uit allemaal......
je bent gestoord. Doe gewoon normaal en veroordeel hem om zijn daden(bewezen?) en beoordeel hem op zijn acteerwerk. Ik baal dat dat laatste nu over is want het is een geweldige acteur.quote:Op zondag 5 november 2017 11:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Het kan zelfs zijn dat ik niet kijk. In elk geval maakt het uit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |