mij boeit de set niet, ik wil house of cardsquote:Op vrijdag 3 november 2017 22:02 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Jouw grens is dan wanneer dit op de set zou gebeuren?
Oh ik dacht even dat je een grens aangaf, sorry.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:05 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
mij boeit de set niet, ik wil house of cards
Ik weet het niet. Het 100% scheiden van elkaar is lastig. Als ik nu Bill Cosby zie denk ik ook meteen aan wat hij allemaal gedaan heeft.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:46 schreef kurk_droog het volgende:
Ik beoordeel hem op zijn acteren, niet op zijn gedrag buiten de set. Als ik met popcorn geniet van zijn films en series mag die doen wat die wil.
Ligt het aan mij of waren 'baggy pants' nog helemaal niet in de mode in 1983 (toen dit voorval zich zou hebben voorgedaan ?quote:Op vrijdag 3 november 2017 00:02 schreef Za het volgende:
[..]
De jongen had ten tijde van het voorval met Spacey al een sexuele relatie met zijn 10 jaar oudere neef. Daarna werd het me een beetje te banaal en ben ik gestopt met lezen.
Wat een aso gedoe.
quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ligt het aan mij of waren 'baggy pants' nog helemaal niet in de mode in 1983 (toen dit voorval zich zou hebben voorgedaan ?
quote:Op zaterdag 4 november 2017 00:49 schreef HiZ het volgende:
Ligt het aan mij of waren 'baggy pants' nog helemaal niet in de mode in 1983 (toen dit voorval zich zou hebben voorgedaan ?
Collega's van hem mogen een veilige werkplek eisen. Niet meer dan redelijk lijkt me.quote:Op vrijdag 3 november 2017 21:46 schreef kurk_droog het volgende:
Ik beoordeel hem op zijn acteren, niet op zijn gedrag buiten de set. Als ik met popcorn geniet van zijn films en series mag die doen wat die wil.
De broek hing toen niet op de knieën hoor. Je had toen heupbroeken en die zaten redelijk strak rond de kuiten.quote:
Ja, dit was me ook ontschoten idd.quote:Op vrijdag 3 november 2017 23:00 schreef Amarantha het volgende:
Oh damn ik had alleen dat eerste verhaal nog maar meegekregen.
Tja, ook Netflix trekt zijn handen er nu ook vanaf. Dus seizoen 5 lijkt hiermee het laatste seizoen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 22:05 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
mij boeit de set niet, ik wil house of cards
House of Cards is Frank Underwood.quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:36 schreef Waldorf2017 het volgende:
Ze willen Frank dood laten gaan in de serie zodat ze verder kunnen zonder Kevin Spacey.
Alsof de serie dan nog leuk is
Ik gok dat het iets verder gaat dan alleen aantijgingen inmiddels. Ik denk niet dat ze op grond van drie, vier verhaaltjes alles laten vallen maar dat ze eerst hebben onderzocht of er iets waar en te bewijzen valt. Achter de schermen is denk ik wel duidelijk inmiddels dat er echt iets is met hem, het niet meer te houden is en het een kwestie van tijd is voordat dit naar buiten komt in de vorm van echte aanklachten bijvoorbeeld. Anders laten ze zo'n succesvolle serie echt niet ineens stilleggen of hangen.quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, ook Netflix trekt zijn handen er nu ook vanaf. Dus seizoen 5 lijkt hiermee het laatste seizoen.
Desondanks vind ik het griezelig dat je zonder concreet bewijs en proces iemand met een verkrachtingsexcuus kunt ruïneren. Kijk, als deze man inderdaad gedaan heeft waarvan die is beschuldigd dan rechtvaardigt het deze extreme maatregelingen.
Maar zonder bewijs of proces. Lijkt wel of we als beschaving terug hollen naar de middeleeuwen waarbij iemand bij beschuldiging een heks te zijn al zonder proces levend wordt verbrand.
Het is niet zo dat er maar één verkrachtingsexcuus of beschuldiging is.quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, ook Netflix trekt zijn handen er nu ook vanaf. Dus seizoen 5 lijkt hiermee het laatste seizoen.
Desondanks vind ik het griezelig dat je zonder concreet bewijs en proces iemand met een verkrachtingsexcuus kunt ruïneren. Kijk, als deze man inderdaad gedaan heeft waarvan die is beschuldigd dan rechtvaardigt het deze extreme maatregelingen.
Maar zonder bewijs of proces. Lijkt wel of we als beschaving terug hollen naar de middeleeuwen waarbij iemand bij beschuldiging een heks te zijn al zonder proces levend wordt verbrand.
Waar werk jij? Als 8 mensen daar beschuldigingen van seksuele intimidatie over 1 werknemer bij de baas neerleggen, zou jouw baas dan zeggen, werk maar door tot het bewezen is?quote:Op zaterdag 4 november 2017 09:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, ook Netflix trekt zijn handen er nu ook vanaf. Dus seizoen 5 lijkt hiermee het laatste seizoen.
Desondanks vind ik het griezelig dat je zonder concreet bewijs en proces iemand met een verkrachtingsexcuus kunt ruïneren. Kijk, als deze man inderdaad gedaan heeft waarvan die is beschuldigd dan rechtvaardigt het deze extreme maatregelingen.
Maar zonder bewijs of proces. Lijkt wel of we als beschaving terug hollen naar de middeleeuwen waarbij iemand bij beschuldiging een heks te zijn al zonder proces levend wordt verbrand.
We kennen allemaal het verschijnsel dat wanneer één iemand met een aanrandingsverhaal komt er ineens meerdere uit de kast komen. Dat is een bekend psychologisch verschijnsel. Ongeacht of de beschuldigingen kloppen of niet. En dat maakt te snel oordelen ook zo gevaarlijk.quote:Op zaterdag 4 november 2017 10:03 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik gok dat het iets verder gaat dan alleen aantijgingen inmiddels. Ik denk niet dat ze op grond van drie, vier verhaaltjes alles laten vallen maar dat ze eerst hebben onderzocht of er iets waar en te bewijzen valt. Achter de schermen is denk ik wel duidelijk inmiddels dat er echt iets is met hem, het niet meer te houden is en het een kwestie van tijd is voordat dit naar buiten komt in de vorm van echte aanklachten bijvoorbeeld. Anders laten ze zo'n succesvolle serie echt niet ineens stilleggen of hangen.
Zal wel aan mij liggen, maar ik vind het zwaar overtrokken allemaal. Dat hele metoo gelul hoor.quote:Op vrijdag 3 november 2017 19:36 schreef Jojoke het volgende:
Het is toch ongelofelijk dat zo'n man gewoon zijn gang kon gaan. En hij zal niet de enige zijn in Hollywood.
Helemaal mee eensquote:Op zaterdag 4 november 2017 09:16 schreef Elzies het volgende:
[..]
Tja, ook Netflix trekt zijn handen er nu ook vanaf. Dus seizoen 5 lijkt hiermee het laatste seizoen.
Desondanks vind ik het griezelig dat je zonder concreet bewijs en proces iemand met een verkrachtingsexcuus kunt ruïneren. Kijk, als deze man inderdaad gedaan heeft waarvan die is beschuldigd dan rechtvaardigt het deze extreme maatregelingen.
Maar zonder bewijs of proces. Lijkt wel of we als beschaving terug hollen naar de middeleeuwen waarbij iemand bij beschuldiging een heks te zijn al zonder proces levend wordt verbrand.
Kijk, Netflix en andere bedrijven die wisten dit al. Dit is niet van de laatste jaren. Maar ze zijn hypocriet, dus pas nu het openlijk is trekken ze de handjes er vanaf.quote:
Het koetje moet eerst goed worden uitgemolken voordat men doorheeft dat de melk zuur is.quote:Op zaterdag 4 november 2017 10:14 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Kijk, Netflix en andere bedrijven die wisten dit al. Dit is niet van de laatste jaren. Maar ze zijn hypocriet, dus pas nu het openlijk is trekken ze de handjes er vanaf.
Natuurlijk zijn ze hypocriet..de publieke opinie is machtig want bedrijven vrezen allemaal voor imagoschade. Seksuele intimidatie is nooit goed te praten maar er is nu een heksenjacht gaande. Het is net als in primitieve tijden..de meute is wreed en de meute wil bloed zien. Beschaving is een laagje vernis..ten diepste zijn we nog gewoon barbaren.quote:Op zaterdag 4 november 2017 10:14 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Kijk, Netflix en andere bedrijven die wisten dit al. Dit is niet van de laatste jaren. Maar ze zijn hypocriet, dus pas nu het openlijk is trekken ze de handjes er vanaf.
Het verbaast mij niet dat dit al eerder bekend was. Zoiets blijft niet ongehoord als je het al jarenlang doet. Met andere woorden: die hele wereld daar is hypocriet. Ze gedogen misbruik als het maar niet geopenbaard wordt. Wat een ziekelingen daar in Amerikaquote:Op zaterdag 4 november 2017 10:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Waar werk jij? Als 8 mensen daar beschuldigingen van seksuele intimidatie over 1 werknemer bij de baas neerleggen, zou jouw baas dan zeggen, werk maar door tot het bewezen is?
Nee het zijn hypocriete zakkevullers die dachten zolang het mij niet overkomt en de kijkcijfers goed zijn ga ik de vuile was niet buitenhangen, en nu het naar buitenkomt vertrapt dat ongedierte elkaar zowat om maar te kunnen vertellen hoe erg ze het vinden.quote:Op zaterdag 4 november 2017 08:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dit was me ook ontschoten idd.
Vraag me nu af wat-ie allemaal uitgespookt heeft, hoe ernstig het is.
Ook gek dat, aangezien HoC al 5 series kent, daarover eerder niets bekend is gemaakt. Durfde men dat eerder niet?
Het is natuurlijk wachten op misbruik schandalen op de set van GTST, Het Binnenhof oid. Zoiets is echt niet alleen een Amerikaans iets.quote:Op zaterdag 4 november 2017 10:25 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Het verbaast mij niet dat dit al eerder bekend was. Zoiets blijft niet ongehoord als je het al jarenlang doet. Met andere woorden: die hele wereld daar is hypocriet. Ze gedogen misbruik als het maar niet geopenbaard wordt. Wat een ziekelingen daar in Amerika
Dit. Hypocriete linkse zakkenvullende deugers zijn het. Bah.quote:Op zaterdag 4 november 2017 10:26 schreef vipergts het volgende:
[..]
Nee het zijn hypocriete zakkevullers die dachten zolang het mij niet overkomt en de kijkcijfers goed zijn ga ik de vuile was niet buitenhangen, en nu het naar buitenkomt vertrapt dat ongedierte elkaar zowat om maar te kunnen vertellen hoe erg ze het vinden.
Ja, zo gaat dat helaas altijd. Want wanneer rijke, machtige, talentvolle, beroemde mensen zulke dingen doen; nee dat kan niet hoor, dat willen we niet. Dus dan wordt het in de doofpot gestopt. Tot dat er zoals in dit geval ineens zoveel verhalen naar boven komen, dat niemand er meer onderuit kan.quote:Op zaterdag 4 november 2017 10:25 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Het verbaast mij niet dat dit al eerder bekend was. Zoiets blijft niet ongehoord als je het al jarenlang doet. Met andere woorden: die hele wereld daar is hypocriet. Ze gedogen misbruik als het maar niet geopenbaard wordt. Wat een ziekelingen daar in Amerika
En dan nog afvragen waarom misbruikte vrouwen en mannen destijds niet met hun verhaal naar buiten kwamenquote:Op zaterdag 4 november 2017 10:11 schreef Coritchando het volgende:
[..]
Zal wel aan mij liggen, maar ik vind het zwaar overtrokken allemaal. Dat hele metoo gelul hoor.
Dat heeft werkelijk niets met Links of Rechts te makenquote:Op zaterdag 4 november 2017 10:33 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dit. Hypocriete linkse zakkenvullende deugers zijn het. Bah.
99% van de metoo verhalen gaan over mensen die een kusje van een ander kregen en dat niet wilden. Wij noemden dat vroeger een blauwtje lopen en dan gingen we weer verder met ons leven....quote:Op zaterdag 4 november 2017 10:43 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
En dan nog afvragen waarom misbruikte vrouwen en mannen destijds niet met hun verhaal naar buiten kwamen![]()
Vind het wel knap dat sommige mensen de ironie missen daarin.
Bron?quote:Op zaterdag 4 november 2017 10:49 schreef Coritchando het volgende:
[..]
99% van de metoo verhalen gaan over mensen die een kusje van een ander kregen en dat niet wilden. Wij noemden dat vroeger een blauwtje lopen en dan gingen we weer verder met ons leven....
Komt helaas overal voor. Neem alleen al dat verhaal van die Nederlandse soldaat deze week in de media.quote:Op zaterdag 4 november 2017 10:25 schreef Daargaatze het volgende:
[..]
Het verbaast mij niet dat dit al eerder bekend was. Zoiets blijft niet ongehoord als je het al jarenlang doet. Met andere woorden: die hele wereld daar is hypocriet. Ze gedogen misbruik als het maar niet geopenbaard wordt. Wat een ziekelingen daar in Amerika
Hebben we er weer een met een beperkt referentiekader die wel als autoriteit wil optreden.quote:Op zaterdag 4 november 2017 10:49 schreef Coritchando het volgende:
[..]
99% van de metoo verhalen gaan over mensen die een kusje van een ander kregen en dat niet wilden. Wij noemden dat vroeger een blauwtje lopen en dan gingen we weer verder met ons leven....
Ik vind het inderdaad verbazingwekkend hoe iedereen er als de kippen bij is als er een bekendheid onder vuur ligt, beangstigend eigenlijk dat soort hyenagedrag. Dat was al het geval met Bill Cosby, en nu zie je precies hetzelfde gebeuren.quote:Op zaterdag 4 november 2017 10:22 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn ze hypocriet..de publieke opinie is machtig want bedrijven vrezen allemaal voor imagoschade. Seksuele intimidatie is nooit goed te praten maar er is nu een heksenjacht gaande. Het is net als in primitieve tijden..de meute is wreed en de meute wil bloed zien. Beschaving is een laagje vernis..ten diepste zijn we nog gewoon barbaren.
Bron?quote:Op zaterdag 4 november 2017 10:49 schreef Coritchando het volgende:
[..]
99% van de metoo verhalen gaan over mensen die een kusje van een ander kregen en dat niet wilden. Wij noemden dat vroeger een blauwtje lopen en dan gingen we weer verder met ons leven....
Maar is het onterecht?quote:Op zaterdag 4 november 2017 11:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik vind het inderdaad verbazingwekkend hoe iedereen er als de kippen bij is als er een bekendheid onder vuur ligt, beangstigend eigenlijk dat soort hyenagedrag. Dat was al het geval met Bill Cosby, en nu zie je precies hetzelfde gebeuren.
De aandacht ervoor is buitenproportioneel. Ik heb afgelopen zomer de film Spotlight gezien, over misbruik in de RK-kerk. Dat vind ik pas schokkend en reden om je boos over te maken. Wat in de tv en filmwereld gebeurt krijgt veel te veel aandacht.quote:
Dat het ene erg is maakt het andere niet minder erg.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:20 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De aandacht ervoor is buitenproportioneel. Ik heb afgelopen zomer de film Spotlight gezien, over misbruik in de RK-kerk. Dat vind ik pas schokkend en reden om je boos over te maken. Wat in de tv en filmwereld gebeurt krijgt veel te veel aandacht.
Natuurlijk wel. In de RK ging het meestal om kinderen. In de filmwereld niet. Uitzonderingen zoals die vieze BBC pedofielen daargelatenquote:Op zaterdag 4 november 2017 12:26 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat het ene erg is maakt het andere niet minder erg.
Haha ja dat zag ik ook, gelijk van profiteren denken ze bij Veronicaquote:Op vrijdag 3 november 2017 19:30 schreef vipergts het volgende:
Dat is echt niet om Spacey, maar omdat ze qua verhaallijn niet tegen de realiteit opkunnen. Nu maar wachten tot Veronica zaterdagavond die 2 films met Spacey cancelt
Dat moet nog maar afgewacht worden, daar kunnen wij hier niet over oordelen lijkt me.quote:
Die programmering wordt vaak al maanden vantevoren gemaakt.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:45 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Haha ja dat zag ik ook, gelijk van profiteren denken ze bij Veronica![]()
[ afbeelding ]
idd. wat een vreselijk gezwel is dit #mietoee geworden zeg.quote:Op zaterdag 4 november 2017 12:25 schreef DeParo het volgende:
Dat Kevin Spacey geschorst is ok, maar dat hij nu ontslagen wordt slaat nergens op, je bent pas schuldig als het bewezen wordt.
Joh, ik ben ervan overtuigd dat ze dit niet zomaar doen. Ze wisten het allang, de feiten lagen er allang. Jarenlang. En nu het in de publiciteit is, hebben ze geen kans meer en moeten ze wel.quote:Op zaterdag 4 november 2017 13:07 schreef Lucyintheafternoon het volgende:
[..]
idd. wat een vreselijk gezwel is dit #mietoee geworden zeg.
Wat is er gebeurd met ‘je bent onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt’?
heel naar om te zien hoe iedereen in zn handen wrijft en er lekker voor gaat zitten om iemand aan de schandpaal te nagelen, terwijl niemand iets weet. walgelijk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |