Als we niet 300 kansen creëerden gaf ik je volkomen gelijk.quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:27 schreef Buitendam het volgende:
Als je tegen Roda een redelijk veldspel neerlegt maak je tegen Art van Peppen & friends toch wel een paar goals. Wat kun je nu voor positiefs melden over het veldspel?
Het gaat om de blessuregevoeligheid. Juist als verdediger is terugkomen van een blessure makkelijker dan als aanvaller.quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:25 schreef Vasion het volgende:
[..]
Ga vooral Robben en Van Beek vergelijken, een verdediger en aanvaller, jonge speler en oude spele r
De afwerking was slecht, dat klopt. Die keeper haalde er ook een paar ballen uit, zonder te weten hoe. Maar het positieve over het veldspel is dat er in elk geval 100% kansen werden gecreëerd. Iets wat tegen NAC bijvoorbeeld al minder het geval was.quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:27 schreef Buitendam het volgende:
Als je tegen Roda een redelijk veldspel neerlegt maak je tegen Art van Peppen & friends toch wel een paar goals. Wat kun je nu voor positiefs melden over het veldspel?
Niet te vergelijken, je weet de oorzak gewoon simpelweg niet.quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:28 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het gaat om de blessuregevoeligheid. Juist als verdediger is terugkomen van een blessure makkelijker dan als aanvaller.
Bovendien had Robben die gave altijd al. Ik vraag me echt af hoe goed hij was geworden zonder die blessuregevoeligheid.
Van Beek heeft gewoon in de verste verte dat talent niet.
Dat laatste is zeker waar. Tegen NAC was rock bottom wel bereikt.quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:29 schreef DonRaja het volgende:
[..]
De afwerking was slecht, dat klopt. Die keeper haalde er ook een paar ballen uit, zonder te weten hoe. Maar het positieve over het veldspel is dat er in elk geval 100% kansen werden gecreëerd. Iets wat tegen NAC bijvoorbeeld al minder het geval was.
Roda toch altijd angsgegner voor PSV in de bekerwedstrijdenquote:Op vrijdag 3 november 2017 15:27 schreef Buitendam het volgende:
Als je tegen Roda een redelijk veldspel neerlegt maak je tegen Art van Peppen & friends toch wel een paar goals. Wat kun je nu voor positiefs melden over het veldspel?
Dan snap ik niet waarom je zelf überhaupt over Robben begint.quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:30 schreef Vasion het volgende:
[..]
Niet te vergelijken, je weet de oorzak gewoon simpelweg niet.
Omdat ik niet vind dat fysieke gesteldheid te maken heeft met kwaliteit, maar jij gaat er andere aspecten bijhalen om ze te vergelijken. Wie het snelst weer op niveau is bijvoorbeeld, dat slaat nergens opquote:Op vrijdag 3 november 2017 15:31 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dan snap ik niet waarom je zelf überhaupt over Robben begint.
Ik vind die goednieuwsshow over het spel tegen Shakhtar wat lachwekkend. We hebben geen opgelegde kansen gekregen ofzo. Als Shakhtar even aanzette was het gedaan. Verdedigend staat de organisatie totaal niet + middenveld functioneert nog steeds niet goed.quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Jij vond het veldspel tegen Roda niet best redelijk? En tegen Shaktar idem?
Dan kijk jij andere wedstrijden dan ik en Gio in elk geval.
Fysieke gesteldheid heeft niets te maken met kwaliteit. Maar als je het gaat hebben over of spelers wel of geen materiaal zijn voor topvoetbal (en daar ging het over) dan is herstellen van fysieke malleur (en dus je pure talent/kwaliteit) wel van belang.quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:34 schreef Vasion het volgende:
[..]
Omdat ik niet vind dat fysieke gesteldheid te maken heeft met kwaliteit, maar jij gaat er andere aspecten bijhalen om ze te vergelijken. Wie het snelst weer op niveau is bijvoorbeeld, dat slaat nergens op
Redement en een Vilhena uit vorm is het probleem. Het is kut maar je moet weer wedstrijden winnen om beter te gaan spelen -gio modus-quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:35 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik vind die goednieuwsshow over het spel tegen Shakhtar wat lachwekkend. We hebben geen opgelegde kansen gekregen ofzo. Als Shakhtar even aanzette was het gedaan. Verdedigend staat de organisatie totaal niet + middenveld functioneert nog steeds niet goed.
Maar goed vooral blijven geloven dat het een rendementsprobleem is.
Ja, lekker makkelijk "Als shaktar aanzette was het gedaan".quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:35 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik vind die goednieuwsshow over het spel tegen Shakhtar wat lachwekkend. We hebben geen opgelegde kansen gekregen ofzo. Als Shakhtar even aanzette was het gedaan. Verdedigend staat de organisatie totaal niet + middenveld functioneert nog steeds niet goed.
Maar goed vooral blijven geloven dat het een rendementsprobleem is.
Ik haalde Robben erbij om te ontkrachten dat kwaliteit en blessuregevoeligheid los staan van elkaar. En dan kom jij met wie het snelst weer op niveau kan voetballen WTFquote:Op vrijdag 3 november 2017 15:36 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Fysieke gesteldheid heeft niets te maken met kwaliteit. Maar als je het gaat hebben over of spelers wel of geen materiaal zijn voor topvoetbal (en daar ging het over) dan is herstellen van fysieke malleur (en dus je pure talent/kwaliteit) wel van belang.
Jij haalt Robben er bij om aan te geven dat ze niet vergelijkbaar zijn. Eigenlijk leg ik alleen uit waarom dat klopt. Zou van Beek ook na een blessure meteen weer op zijn oude niveau zijn, dan is het probleem van zijn fysieke zwakte veel minder groot.
Dat is een hele logische link, anders. Simpelweg omdat weer snel op je eigen kwaliteit kunnen voetballen, ook een kwaliteit is.quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:39 schreef Vasion het volgende:
[..]
Ik haalde Robben erbij om te ontkrachten dat kwaliteit en blessuregevoeligheid los staan van elkaar. En dan kom jij met wie het snelst weer op niveau kan voetballen WTF
Kijk de samenvatting nog eens terug blinde gek.quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:27 schreef Buitendam het volgende:
Als je tegen Roda een redelijk veldspel neerlegt maak je tegen Art van Peppen & friends toch wel een paar goals. Wat kun je nu voor positiefs melden over het veldspel?
Wedstrijd live gezien. En ik vond het, zoals Don al zegt net iets beter dan tegen NAC, maar nog steeds om te janken qua veldspel.quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:46 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Kijk de samenvatting nog eens terug blinde gek.
dat neemt niet weg dat er genoeg kansen warenquote:Op vrijdag 3 november 2017 15:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Wedstrijd live gezien. En ik vond het, zoals Don al zegt net iets beter dan tegen NAC, maar nog steeds om te janken qua veldspel.
Ja, inderdaad. Maar het veldspel was daarom niet minder slecht.quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:49 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat neemt niet weg dat er genoeg kansen waren
Het veldspel is al jaren slecht.quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:49 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Wedstrijd live gezien. En ik vond het, zoals Don al zegt net iets beter dan tegen NAC, maar nog steeds om te janken qua veldspel.
Een stuk of 10 kansen gecreëerd. 1-5 zou een normale uitslag zijn.quote:Als je tegen Roda een redelijk veldspel neerlegt maak je tegen Art van Peppen & friends toch wel een paar goals. Wat kun je nu voor positiefs melden over het veldspel?
En dat vind ik op mijn beurt dan weer heel vreemd.quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:53 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Het veldspel is al jaren slecht.
[..]
Een stuk of 10 kansen gecreëerd. 1-5 zou een normale uitslag zijn.
Wat vind je eigenlijk van het veldspel van PSV? Het is effectief maar het is zeker niet heel veel beter dan het veldspel van Feyenoord. Vind ik.
Het doel van je veldspel is scoren en dat gaat een stuk beter bij PSV. PSV is niet constant, elke wedstrijd periodes dat het schaamrood op de kaken zou moeten staan. Maar ze hebben wel een spelplan en er zit een stijgende lijn in. En ze winnen, ook niet heel onbelangrijk.quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:53 schreef Maastoren het volgende:
Een stuk of 10 kansen gecreëerd. 1-5 zou een normale uitslag zijn.
Wat vind je eigenlijk van het veldspel van PSV? Het is effectief maar het is zeker niet heel veel beter dan het veldspel van Feyenoord. Vind ik.
Wat is het spelplan?quote:Op vrijdag 3 november 2017 15:57 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het doel van je veldspel is scoren en dat gaat een stuk beter bij PSV. PSV is niet constant, elke wedstrijd periodes dat het schaamrood op de kaken zou moeten staan. Maar ze hebben wel een spelplan en er zit een stijgende lijn in. En ze winnen, ook niet heel onbelangrijk.
Dat leek ook zo. Het was wat voorbarig, maar "het lijkt erop alsof Feyenoord PSV op de meeste fronten aan het inhalen is" verkoopt toch iets minder goed.quote:Op vrijdag 3 november 2017 18:01 schreef Pleun2011 het volgende:
Een maand of anderhalf geleden stond op de cover van VI 'Feyenoord is PSV voorbij' Ik huilde van geluk. Nu denk ik dat dat blad toch maar ga opzeggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |