POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Rutte walgt van de moties van Wilders. 
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Dat gaat vanaf nu bij elke stemming waar de camera's op staan. 76 .. 76 .. 76 .. die ene stem blijven verleidenquote:Op donderdag 2 november 2017 21:54 schreef Nattekat het volgende:
Gaat ie weer met z'n hoofdelijke stemming
Dat dusquote:
[..]
Dat gaat vanaf nu bij elke stemming waar de camera's op staan. 76 .. 76 .. 76 .. die ene stem blijven verleiden
Camera's staan altijd aan.
Maar nu heeft dat nog geen enkele zin, de regeringspartijen geven niets toe.
Ja, true, maar ik bedoelde het in overdrachtelijke zin .. dus als er ook daadwerkelijk mensen zijn die er naar kijken .. en dan niet die enkeling die ook echt elk debat volgt.quote:
[..]
Dat dus
Camera's staan altijd aan.
Afkoelperiode.quote:
Even niet opgelet, waarover gaat deze stemming?
Zit wat in.quote:
[..]
Dan kun je coalitieregeringen wel vergeten in de toekomst.
Inderdaad ja, Rutte weet zelf ook heel goed dat de vergelijking van Islam en Boedhisme compleet flauwekul is.quote:
Eens, hij had Rutte erop moeten wijzen dat er in het westen geen boeddhisten rondlopen die vanwege hun cultuur of ideologie ouderen beroven, jonge vrouwen nasissen of aanranden, de ideologie niet boven de democratie geplaatst wordt en zo zou ik nog wel even kunnen doorgaan.
Daarmee zou Rutte zijn hele punt als een boemerang zijn teruggekomen.
Zullen we even turven hoe vaak het woord islam in de debatten in de 2e kamer is teruggekomen de laatste 20 jaar ?
En hoe vaak het woord Boedhisme besproken is in de 2e kamer ?
En dan laten we de PVV uit de vergelijking, om te laten zien dat de islam ook wel degelijk een onderwerp is bij de andere partijen.
Dat soort zaken zijn inderdaad slap gelul op Nederlands niveau.quote:
Kernwapens de wereld uitWaarom dit soort kansloze punten uberhaupt bespreken? Gaat namelijk NOOIT gebeuren.
Net zoals er schijnbaar weken is onderhandeld over de 3 regels in het regeerakkoord die over Israel en de Palestijnse kwestie gaan.
Wat is daar gek aan ?quote:
Ja, goed, daar drijft heel "Groot-Bretagne" op.
Maar goed USA drijft voor een groot deel op NYC en Silicon Valley (en de vliegtuigen nog?).
In NL is het iets diverser, ook veel maak weg.
We drijven steeds meer op landbouw (gek genoeg)
Nederland heeft nu eenmaal veel kennis van hoogwaardige land en tuinbouw en veeteelt.
Nederland is de grootste exporteur van pootaardappelen ter wereld
https://www.rd.nl/vandaag(...)gsgebieden-1.1364116
quote:Nederland exporteert volop pootaardappelen naar oorlogsgebieden
Terwijl de strijdende partijen in Syrië en Irak elkaar naar het leven staan, in Libië chaos heerst en in Egypte aanslagen de samenleving opschrikken, floreert de export van Nederlandse pootaardappelen naar deze conflictgebieden. ,,Er leven daar tientallen miljoenen mensen. Die moeten allemaal eten."
Ooit van het basispakket gehoord ?quote:
Niet alles maar de zorg moet toch echt centraal worden aangepakt. 180 pakketten, je gezondheid is godverdomme geen supermarkt.
Werkt perfect, heb ik al sinds de invoering van het nieuwe stelsel.
Max vrijwillig eigen risico.
Dat denk ik ook ja, in debatten en in interviews vind ik haar altijd erg sterk overkomen.quote:
Ik ben echt te spreken over Thieme
Ze zou alleen haar focus op natuur en milieu nét een tandje minder kunnen doen.
Ik denk dat de verhouding nu 80 / 20 is qua aandacht voor klimaat/natuur/duurzaamheid en overige onderwerpen.
Als die verhouding iets meer richting 70/30 zou komen te liggen of 60/40 dan zou de Partij voor de Dieren veel meer kiezers kunnen trekken,
En dat denk ik nu weer nietquote:ook met hun sociale standpunten.
Zoals je aan de monsterzege van de linkse partijen kunt zien, zitten kiezers nu niet echt te wachten op sociale standpunten
GroenRechts zou meer kiezers trekken denk ik.
[ Bericht 19% gewijzigd door bluemoon23 op 02-11-2017 22:52:03 ]
Ik zat op de publieke tribune tegen het einde van de avond, had verwacht dat het druk zou zijn maar dat viel heel erg mee. Die motie van de nederlandse vlag was ook wel onverwacht
Ik had het over aanvullende verzekeringen en nee het werkt niet perfect. 750.000 mensen met achterstanden in tegenstelling tot ziekenfonds amper 50.000. Daarmee zeg ik niet dat dat beter is/was maar om even een voorbeeld aan te geven.quote:
[..]
Inderdaad ja, Rutte weet zelf ook heel goed dat de vergelijking van Islam en Boedhisme compleet flauwekul is.
Zullen we even turven hoe vaak het woord islam in de debatten in de 2e kamer is teruggekomen de laatste 20 jaar ?
En hoe vaak het woord Boedhisme besproken is in de 2e kamer ?
En dan laten we de PVV uit de vergelijking, om te laten zien dat de islam ook wel degelijk een onderwerp is bij de andere partijen.
[..]
Dat soort zaken zijn inderdaad slap gelul op Nederlands niveau.
Net zoals er schijnbaar weken is onderhandeld over de 3 regels in het regeerakkoord die over Israel en de Palestijnse kwestie gaan.
[..]
Wat is daar gek aan ?
Nederland heeft nu eenmaal veel kennis van hoogwaardige land en tuinbouw en veeteelt.
Nederland is de grootste exporteur van pootaardappelen ter wereld
https://www.rd.nl/vandaag(...)gsgebieden-1.1364116
[..]
[..]
Ooit van het basispakket gehoord ?
Werkt perfect, heb ik al sinds de invoering van het nieuwe stelsel.
Max vrijwillig eigen risico.
[..]
Dat denk ik ook ja, in debatten en in interviews vind ik haar altijd erg sterk overkomen.
[..]
En dat denk ik nu weer niet
Zoals je aan de monsterzege van de linkse partijen kunt zien, zitten kiezers nu niet echt te wachten op sociale standpunten
GroenRechts zou meer kiezers trekken denk ik.
Maximaal eigen risico is zeker goed maar wanneer stop je daarmee? Als je 35+ bent komen de eerste kwaaltjes al etc etc. Een zorgverzekering moet geen GOK zijn of je wel of niet ziek kan/gaat worden.
Zal best, maar veel mensen zijn oververzekerd, ook bij zorgverzekeringen, en hebben die aanvullende verzekeringen niet eens nodig.
Vaak vergoeden de goedkopere aanvullende paketten maar een paar behandelingen bij bijvoorbeeld de fysio, geen pakket nemen en dan zelf betalen als het nodig mocht zijn is dan voordeliger.
Net als bij een aanvullende tandartsverzekering.
Maximaal eigen risico heeft niet zoveel met gokken te maken hoor, het is niet alsof je ineens tienduizenden extra moet aftikken als je dan ineens wat overkomt.
Trouwens: als je alleen op een klein gedeelte van mijn post reageert, waarom quote je dan alles ?
Zo krijg je de pagina`s wel vol
Vaak vergoeden de goedkopere aanvullende paketten maar een paar behandelingen bij bijvoorbeeld de fysio, geen pakket nemen en dan zelf betalen als het nodig mocht zijn is dan voordeliger.
Net als bij een aanvullende tandartsverzekering.
Maximaal eigen risico heeft niet zoveel met gokken te maken hoor, het is niet alsof je ineens tienduizenden extra moet aftikken als je dan ineens wat overkomt.
Trouwens: als je alleen op een klein gedeelte van mijn post reageert, waarom quote je dan alles ?
Zo krijg je de pagina`s wel vol
In principe is niemand onverzekerd aangezien het verplicht is. Dat de staat voor je betaald omdat je het zelf niet kan is een ander verhaal. Tevens word het basispakket steeds verder uitgekleed waardoor men straks allemaal wel moet bijverzekeren, denk aan fysio etc aangezien veel mensen zo nodig veel moeten sporten (wat ons heel veel geld kost).quote:
Zal best, maar veel mensen zijn oververzekerd, ook bij zorgverzekeringen, en hebben die aanvullende verzekeringen niet eens nodig.
Vaak vergoeden de goedkopere aanvullende paketten maar een paar behandelingen bij bijvoorbeeld de fysio, geen pakket nemen en dan zelf betalen als het nodig mocht zijn is dan voordeliger.
Net als bij een aanvullende tandartsverzekering.
Maximaal eigen risico heeft niet zoveel met gokken te maken hoor, het is niet alsof je ineens tienduizenden extra moet aftikken als je dan ineens wat overkomt.
Trouwens: als je alleen op een klein gedeelte van mijn post reageert, waarom quote je dan alles ?
Zo krijg je de pagina`s wel vol
Maximaal eigen risico kan je zomaar duizenden euro's kosten ja, omdat je weet wat je aan eigen risico moet betalen ,maar wat jij niet weet is dat er ook zoiets bestaat als een eigen bijdrage en dat kan aardig in de papieren lopen. Zo mocht ik persoonlijk 2 jaar terug 2500 eurotjes bijbetalen voor een spoed operatie en toen had ook ik een maximaal eigen risico.
Niet overdrijven, er zijn genoeg mensen die al jarenlang sporten zonder ooit een fysio te hebben gezien.
Vorig jaar ging ik onderuit met de racefiets, de snee boven de wenkbrauw werd s`avonds gehecht bij de huisartsenpost, alleen voor de tetanusspuit moest ik ¤10 bijbetalen
Die ¤2500 die jij 2 jaar geleden moest bijbetalen, had jij dat niet gehad als je geen max eigen risico had ?, was dat anders wel gedekt door een aanvullende verzekering ?
Vorig jaar ging ik onderuit met de racefiets, de snee boven de wenkbrauw werd s`avonds gehecht bij de huisartsenpost, alleen voor de tetanusspuit moest ik ¤10 bijbetalen
Die ¤2500 die jij 2 jaar geleden moest bijbetalen, had jij dat niet gehad als je geen max eigen risico had ?, was dat anders wel gedekt door een aanvullende verzekering ?
De fysio is dan ook overschatte luxezorg, waarvan het daarom ook terrecht is dat het niet/nauwelijks in het basispakket zit.quote:
[..]
In principe is niemand onverzekerd aangezien het verplicht is. Dat de staat voor je betaald omdat je het zelf niet kan is een ander verhaal. Tevens word het basispakket steeds verder uitgekleed waardoor men straks allemaal wel moet bijverzekeren, denk aan fysio etc aangezien veel mensen zo nodig veel moeten sporten (wat ons heel veel geld kost).
Als je zoveel bij moest betalen kan dat onmogelijk alleen door het eigen risico komen, dat kan namelijk nooit meer geweest zijn dan ¤500 boven het wettelijk eigen risico. Met minimaal eigen risico had je deze bijbetaling ook grotendeels of helemaal moeten betalen.quote:
[..]
Maximaal eigen risico kan je zomaar duizenden euro's kosten ja, omdat je weet wat je aan eigen risico moet betalen ,maar wat jij niet weet is dat er ook zoiets bestaat als een eigen bijdrage en dat kan aardig in de papieren lopen. Zo mocht ik persoonlijk 2 jaar terug 2500 eurotjes bijbetalen voor een spoed operatie en toen had ook ik een maximaal eigen risico.
Dat is ook wat ik zeg.quote:Op vrijdag 3 november 2017 00:06 schreef heite het volgende:
[..]
Als je zoveel bij moest betalen kan dat onmogelijk alleen door het eigen risico komen, dat kan namelijk nooit meer geweest zijn dan ¤500 boven het wettelijk eigen risico. Met minimaal eigen risico had je deze bijbetaling ook grotendeels of helemaal moeten betalen.
Hoorde Rutte nog zeggen "mensen die denken dat de politiek er niet meer voor hen is" 
Vat je hem? "hen is" klinkt als Hennis.
Vat je hem? "hen is" klinkt als Hennis.
|
|
