BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tja, eerst wel schampschot, en nu weer niet.quote:Op maandag 6 november 2017 17:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
En dat twee keer? Die gast mankeerde niks, no bullet in the head zelfs geen schampschot.
[..]
Meende ook al op mijn boerenfluitjes te kunnen zien dat het geen kogel is.
that's not a bullet, that's shrapnel, either from a mine, or grenade. If it was a bullet it would have killed him instantly because it went right into his forehead.
Je moet wel consistent blijven, Cadje...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Okay, we zitten op BNW en analyseren de ware toedracht van de gebeurtenis in LV. Wat voegt dan jouw opmerking dat het geen traumaslachtoffers waren die je in de media hebt gezien omdat je zelf er ernstiger aan toe was na een ongeluk daar aan toe?quote:Op maandag 6 november 2017 17:08 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Nee dat dat vind jij. Ik zeg gewoon wat ik zeg: namelijk dat ik ze geen echte trauma patienten vind (overkomen)
Je snapt toch wel wat ik hiermee bedoel of niet?
Dus een ander woord voor zeer ernstige gewonden in levensgevaar. Want mensen die ernstg gewond zijn gaan naar een ziekenhuis met een trauma centrum/afdeling *
Daar zijn 24/7 specialisten (trauma teams) aanwezig die zeer ernstig gewonde patienten kunnen opvangen en hun leven kunnen redden via spoedeidense operaties enz noem het maar op
Op de youtube filmpjes die ik zag van slachtoffers leken zij in mijn ogen geen (echte) trauma slachtoffers/ patienten
Waarom denk ik dat? Nou youtube filmjes waren geplaatst op 3 oktober en anderen die ik zag op 5 oktober. De schietpartij vond plaats op 1 oktober.
Meeste zware trauma slachtoffers liggen na paar dagen nog op intensief care aan de beademing en hebben nog intensieve hulp nodig hoor (spreek uit eigen ervaring)
En deze slachtoffers waren al na amper 2 dagen in staat om te praten. Sommigen konden al lopen Anderen hadden al hun eigen kleding aan.
Dus daarom ik vind deze patienten geen echte trauma slachtoffers/ gevallen.
Maw: geen zwaar gewonden maar milder of licht gewonden dus
Ik zeg dus niet dat ze geen echte slachtoffers zijn.
* https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Traumacentrum
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trauma_center
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Twee keer?quote:
[..]
En dat twee keer? Die gast mankeerde niks, no bullet in the head zelfs geen schampschot.
[..]
Meende ook al op mijn boerenfluitjes te kunnen zien dat het geen kogel is.
that's not a bullet, that's shrapnel, either from a mine, or grenade. If it was a bullet it would have killed him instantly because it went right into his forehead.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En blijkbaar kan CAD niet voor haarzelf nadenken of zo?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De zware traumagevallen zijn ook logischerwijs niet aan het woord geweest. Maar dat lijkt me logisch. Het "bewijst" echter niet echt iets.quote:
[..]
Nee dat dat vind jij. Ik zeg gewoon wat ik zeg: namelijk dat ik ze geen echte trauma patienten vind (overkomen)
Je snapt toch wel wat ik hiermee bedoel of niet?
Dus een ander woord voor zeer ernstige gewonden in levensgevaar. Want mensen die ernstg gewond zijn gaan naar een ziekenhuis met een trauma centrum/afdeling *
Daar zijn 24/7 specialisten (trauma teams) aanwezig die zeer ernstig gewonde patienten kunnen opvangen en hun leven kunnen redden via spoedeidense operaties enz noem het maar op
Op de youtube filmpjes die ik zag van slachtoffers leken zij in mijn ogen geen (echte) trauma slachtoffers/ patienten
Waarom denk ik dat? Nou youtube filmjes waren geplaatst op 3 oktober en anderen die ik zag op 5 oktober. De schietpartij vond plaats op 1 oktober.
Meeste zware trauma slachtoffers liggen na paar dagen nog op intensief care aan de beademing en hebben nog intensieve hulp nodig hoor (spreek uit eigen ervaring)
En deze slachtoffers waren al na amper 2 dagen in staat om te praten. Sommigen konden al lopen Anderen hadden al hun eigen kleding aan.
Dus daarom ik vind deze patienten geen echte trauma slachtoffers/ gevallen.
Maw: geen zwaar gewonden maar milder of licht gewonden dus
Ik zeg dus niet dat ze geen echte slachtoffers zijn.
* https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Traumacentrum
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trauma_center
Probleem is dat de term ' door je kop' niet wordt begrepen. Kennelijk wordt daarbij gedacht dat de kogel dan ook dwars door de schedel moet zijn gegaan.quote:
[..]
Nee hoor, van een kogel uit een machinegeweer door je kop daar hoef je niet zoveel last van te hebben. Volgende dag ben je weer het mannetje. Maar ja nu is er weer spektakel in Texas
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dus volgens je boerenverstand kun je wel een granaat of mijn overleven, maar geen kogel....quote:
[..]
En dat twee keer? Die gast mankeerde niks, no bullet in the head zelfs geen schampschot.
[..]
Meende ook al op mijn boerenfluitjes te kunnen zien dat het geen kogel is.
that's not a bullet, that's shrapnel, either from a mine, or grenade. If it was a bullet it would have killed him instantly because it went right into his forehead.
tja....
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja jongens brei het maar recht met loze argumenten maar vooral met geen bewijs. Mr Braden mankeerde helemaal niks. Hij verdient de Gene Rosen Award. Nu heb ik wel genoeg van deze fantast. Er is weer genoeg gaande, in Texas deze keer. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik blijft het fascinerend vinden...quote:
[..]
En blijkbaar kan CAD niet voor haarzelf nadenken of zo?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Genoeg gaande?quote:
Ja jongens brei het maar recht met loze argumenten maar vooral met geen bewijs. Mr Braden mankeerde helemaal niks. Hij verdient de Gene Rosen Award. Nu heb ik wel genoeg van deze fantast. Er is weer genoeg gaande, in Texas deze keer.
Het is allemaal een hoax toch?
Dus dan is er in feite niets gaande...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Vind het wel van lef getuigen hoor, reppen over bewijs en dat zelf nooit aanleveren.quote:
Ja jongens brei het maar recht met loze argumenten maar vooral met geen bewijs. Mr Braden mankeerde helemaal niks. Hij verdient de Gene Rosen Award. Nu heb ik wel genoeg van deze fantast. Er is weer genoeg gaande, in Texas deze keer.
Texas met een man die het op zijn kerkgaande ex-schoonfamilie had gemunt. Wat is daar raar aan? Dat gebeurt daar helaas wel wat vaker.
Of zijn alle 300+ mass shootings van dit jaar nu een hoax?
Heb jij bewijs dat hij niets mankeerde?quote:
Ja jongens brei het maar recht met loze argumenten maar vooral met geen bewijs. Mr Braden mankeerde helemaal niks. Hij verdient de Gene Rosen Award. Nu heb ik wel genoeg van deze fantast. Er is weer genoeg gaande, in Texas deze keer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben zelf wel benieuwd hoe ze een hoax kunnen flikken in zo' n kleine gemeenschap. Je buurman als crisisacteur....quote:
[..]
Vind het wel van lef getuigen hoor, reppen over bewijs en dat zelf nooit aanleveren.
Texas met een man die het op zijn kerkgaande ex-schoonfamilie had gemunt. Wat is daar raar aan? Dat gebeurt daar helaas wel wat vaker.
Of zijn alle 300+ mass shootings van dit jaar nu een hoax?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Net alsof dat iets wil zeggen. Hebben ze al eens eerder gedaan, Sandy Hoax nabij Newtown.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het ene complot met het andere proberen te bewijzen...quote:
Net alsof dat iets wil zeggen. Hebben ze al eens eerder gedaan, Sandy Hoax nabij Newtown.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Daar heb je dus ook bewijzen voor? En het is Sandy Hook.quote:
Net alsof dat iets wil zeggen. Hebben ze al eens eerder gedaan, Sandy Hoax nabij Newtown.
En cad en Tingo en andere hoax/false flags-roepers, lees dit eens:
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-39194035
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-39194035
Dat heet hardcore BNWquote:
En cad en Tingo en andere hoax/false flags-roepers, lees dit eens:
http://www.bbc.com/news/blogs-trending-39194035
zeer vocale Trump hater - VEM2012
300+ van met meer dan 4 slachtoffersquote:
[..]
Vind het wel van lef getuigen hoor, reppen over bewijs en dat zelf nooit aanleveren.
Texas met een man die het op zijn kerkgaande ex-schoonfamilie had gemunt. Wat is daar raar aan? Dat gebeurt daar helaas wel wat vaker.
Of zijn alle 300+ mass shootings van dit jaar nu een hoax?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar dat de kogel alleen door de hoofdhuid is gegaan is toch ook nogal vreemd om te claimen?quote:
[..]
Probleem is dat de term ' door je kop' niet wordt begrepen. Kennelijk wordt daarbij gedacht dat de kogel dan ook dwars door de schedel moet zijn gegaan.
De huid / het weefsel rond een schedel is over het algemeen nogal dun. Voel zelf maar eens aan je achterhoofd. Een .223 kaliber high velocity round zou daar dus volgens jou prima 7,6 centimeter (3 inch) doorheen kunnen zonder de schedel te splijten en zonder een 7,6 cm lange jaap achter te laten?
Overigens was de claim van Braden 3 inch, maar als je de foto bekijkt zou dat toch een stuk minder moeten zijn, tenzij de vrouw in kwestie nogal grote handen heeft.
Hier nog even de wondjes van Braden in een spoilert, zodat we weer even herinnert worden waar we over praten:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier dan even een afbeelding van een .223 kogel. Die punt is dus zeker 4 centimeter door de hoofdhuid van Braden gegaan zonder de schedel daarbij te vernielen en de boel open te rijten?
Nee, dat gaat er bij mij niet in.
Je analyseerd maar een eind weg prima hoor.quote:Okay, we zitten op BNW en analyseren de ware toedracht van de gebeurtenis in LV. Wat voegt dan jouw opmerking dat het geen traumaslachtoffers waren die je in de media hebt gezien omdat je zelf er ernstiger aan toe was na een ongeluk daar aan toe
Ik maakte alleen maar een constatering nadat ik 3 youtube filmpjes heb gezien van slachtoffers:
Het was een constatering. Het viel mij op. Sterker nog: het verbaasde mij. Niets meer. Jij verzint allemaal dingen erbij die je toeschrijft aan mij en meent te weten wat mijn ware toedracht is : claimen dat er geen echte slachtoffers waren.quote:Ik heb opnames gezien van de slachtoffers van de shooting in las vegas
Wat zien ze er goed uit voor zulke ernstige traumas. Dat is wat mij echt opvalt
Dat het zinloze opmerking is en dat niets toevoegd? Dat kan best zo zijn maar dat is niet verboden op fok!forum
Nogmaals het was een constatering (opmerken , waarnemen)quote:De zware traumagevallen zijn ook logischerwijs niet aan het woord geweest. Maar dat lijkt me logisch. Het "bewijst" echter niet echt iets.
ik suggereer niets. Mijn persoonlijke bevindingen
Iedereen doet dat.
Ik vond het geen gekke constatering. Er zijn legio mensen die hetzelfde opmerkte ten aanzien van deze slachtoffers. Er was er zelfs eentje met zo'n kogel als hierboven drie keer in de borst geraakt en op drie oktober lag hij lachend in een bed met een verbandje op zijn borst. Niet aangesloten op apparatuur, een gezonde kleur, dus niet grauw grijzig, geen grote blauwe plek rond dat verbandje.quote:
[..]
Je analyseerd maar een eind weg prima hoor.
Ik maakte alleen maar een constatering nadat ik 3 youtube filmpjes heb gezien van slachtoffers:
[..]
Het was een constatering. Het viel mij op. Sterker nog: het verbaasde mij. Niets meer. Jij verzint allemaal dingen erbij die je toeschrijft aan mij en meent te weten wat mijn ware toedracht is : claimen dat er geen echte slachtoffers waren.
Dat het zinloze opmerking is en dat niets toevoegd? Dat kan best zo zijn maar dat is niet verboden op fok!forum
[..]
Nogmaals het was een constatering (opmerken , waarnemen)
ik suggereer niets. Mijn persoonlijke bevindingen
Iedereen doet dat.
Niet gek dat mensen daar vraagtekens bij zetten.
Niets meer dan een voetnoot dus.quote:
[..]
Je analyseerd maar een eind weg prima hoor.
Ik maakte alleen maar een constatering nadat ik 3 youtube filmpjes heb gezien van slachtoffers:
Je bedoelde er verder niets mee....
Sure...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
[..]
Maar dat de kogel alleen door de hoofdhuid is gegaan is toch ook nogal vreemd om te claimen?
De huid / het weefsel rond een schedel is over het algemeen nogal dun. Voel zelf maar eens aan je achterhoofd. Een .223 kaliber high velocity round zou daar dus volgens jou prima 7,6 centimeter (3 inch) doorheen kunnen zonder de schedel te splijten en zonder een 7,6 cm lange jaap achter te laten?
Overigens was de claim van Braden 3 inch, maar als je de foto bekijkt zou dat toch een stuk minder moeten zijn, tenzij de vrouw in kwestie nogal grote handen heeft.
Hier nog even de wondjes van Braden in een spoilert, zodat we weer even herinnert worden waar we over praten:Dat schijnt nu een schampschot te wezen, twee keer zelfs. Fijn om je hier weer te zien, welcome backSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier dan even een afbeelding van een .223 kogel. Die punt is dus zeker 4 centimeter door de hoofdhuid van Braden gegaan zonder de schedel daarbij te vernielen en de boel open te rijten?
[ afbeelding ]
Nee, dat gaat er bij mij niet in.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dankjewelquote:
[..]
Dat schijnt nu een schampschot te wezen, twee keer zelfs. Fijn om je hier weer te zien, welcome back
quote:
[..]
Maar dat de kogel alleen door de hoofdhuid is gegaan is toch ook nogal vreemd om te claimen?
De huid / het weefsel rond een schedel is over het algemeen nogal dun. Voel zelf maar eens aan je achterhoofd. Een .223 kaliber high velocity round zou daar dus volgens jou prima 7,6 centimeter (3 inch) doorheen kunnen zonder de schedel te splijten en zonder een 7,6 cm lange jaap achter te laten?
Overigens was de claim van Braden 3 inch, maar als je de foto bekijkt zou dat toch een stuk minder moeten zijn, tenzij de vrouw in kwestie nogal grote handen heeft.
Hier nog even de wondjes van Braden in een spoilert, zodat we weer even herinnert worden waar we over praten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hier dan even een afbeelding van een .223 kogel. Die punt is dus zeker 4 centimeter door de hoofdhuid van Braden gegaan zonder de schedel daarbij te vernielen en de boel open te rijten?
[ afbeelding ]
Nee, dat gaat er bij mij niet in.Waarom 2 x ?quote:
[..]
Dat schijnt nu een schampschot te wezen, twee keer zelfs.
Dat is al herhaaldelijk gevraagd, maar daar weet je geen antwoord op te geven.zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarom twee keer?quote:
[..]
Dat schijnt nu een schampschot te wezen, twee keer zelfs. Fijn om je hier weer te zien, welcome back
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is de kogel incl huls.quote:
Hier dan even een afbeelding van een .223 kogel. Die punt is dus zeker 4 centimeter door de hoofdhuid van Braden gegaan zonder de schedel daarbij te vernielen en de boel open te rijten?
[ afbeelding ]
Nee, dat gaat er bij mij niet in.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Klopt, maar post dan een foto met alleen de kogelquote:
[..]
Punt... dat schrijf ik nota bene nog
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat zijn dan die twee puntjes op die foto wat voor Braden's achterhoofd moet doorgaan? Op film zie je daar al helemaal niets van, want hij heeft ook niks.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Beweert hij dan 2 x door het hoofd geschoten te zijn?quote:
[..]
Wat zijn dan die twee puntjes op die foto wat voor Braden's achterhoofd moet doorgaan? Op film zie je daar al helemaal niets van, want hij heeft ook niks.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jij vindt het aannemelijk dat die punt, die je duidelijk op de foto kunt zien, c.a 4.5 cm door de hoofdhuid gegaan is, de schedel ongemoeid heeft gelaten en daarbij die 2 kleine wondjes achterlatend?quote:
[..]
Klopt, maar post dan een foto met alleen de kogel
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2017 19:46:58 ]
Wat zijn die twee rode stipjes op dat achterhoofd dan?quote:
[..]
Beweert hij dan 2 x door het hoofd geschoten te zijn?
Matejka’s wound was described as a “through and through” — skimming his skull and exiting the other side. It left him with blurry vision and throbbing pain.
http://nypost.com/2017/10(...)-22-hour-drive-home/
Heftig..zo'n schampschot.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En daar zijn twee kogels voor nodig?quote:
[..]
Wat zijn dan die twee puntjes op die foto wat voor Braden's achterhoofd moet doorgaan? Op film zie je daar al helemaal niets van, want hij heeft ook niks.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben geen wapenexpert en ga ook niet net alsof doenquote:
[..]
Jij vind het aannemelijk dat die punt, die je duidelijk op de foto kunt zien, c.a 4.5 cm door de hoofdhuid gegaan is, de schedel ongemoeid heeft gelaten en daarbij die 2 kleine wondjes achterlatend?
Verder hoeft het ook niet zo te zijn dat hij door een kogel is geraakt. Hij is [ergens door geraakt en is er op zich genadig van af gekomen. Maar dat betekent niet automatisch dat zijn verhaal nep is en dat met zijn verhaal dus heel LV nep moet zijn.
Tja, je citaat is duidelijk, je hebt een entree en exit wond.quote:
[..]
Wat zijn die twee rode stipjes op dat achterhoofd dan?
Matejka’s wound was described as a “through and through” — skimming his skull and exiting the other side. It left him with blurry vision and throbbing pain.
http://nypost.com/2017/10(...)-22-hour-drive-home/
Heftig..zo'n schampschot.
Dus waarom heb jij het telkens over 2 x?
En ja, een schampschot tegen je hoofd lijkt mij best heftig.
Zou jij dat vrijwillig willen ondergaan?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
-edit- Wat zijn die twee rode stipjes dan op zijn achterhoofd?quote:
[..]
En daar zijn twee kogels voor nodig?
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 06-11-2017 20:41:43 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Denk dat tuinhek benieuwd is of je dat zelf kunt bedenken...quote:
[..]
Wat zijn die twee rode stipjes dan op zijn achterhoofd?
Zeker gezien het feit dat het antwoord al in meerdere van je citaten te vinden is.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 06-11-2017 20:41:55 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jouw quote zegt het zelf al, een through-and-through. Bij de ene er in, en de andere er weer uit.quote:
[..]
Wat zijn die twee rode stipjes dan op zijn achterhoofd?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 06-11-2017 20:42:09 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat was ik inderdaad, maar het antwoord op die vraag was duidelijk nee.quote:
[..]
Denk dat tuinhek benieuwd is of je dat zelf kunt bedenken...
Zeker gezien het feit dat het antwoord al in meerdere van je citaten te vinden is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
schampschotquote:
[..]
Jouw quote zegt het zelf al, een through-and-through. Bij de ene er in, en de andere er weer uit.
schampschot znw. o. ‘afglijdend schot’.
en
Betekenis van schampschot
schampschot
schot dat langs de oppervlakte afglijdt en een lichte wond veroorzaakt.
Dan was het toch geen schampschot? Die gast had helemaal niks. Niet eens een schampschot.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
In dit geval langs het oppervlakte van de schedel ja. En ik vraag het nog maar eens, hoe weet jij zo zeker dat die gast helemaal niets had? Die foto alleen al spreekt dat tegen.quote:
[..]
schampschot
schampschot znw. o. ‘afglijdend schot’.
en
Betekenis van schampschot
schampschot
schot dat langs de oppervlakte afglijdt en een lichte wond veroorzaakt.
Dan was het toch geen schampschot? Die gast had helemaal niks. Niet eens een schampschot.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hij schampte de schedel.quote:
[..]
schampschot
schampschot znw. o. ‘afglijdend schot’.
en
Betekenis van schampschot
schampschot
schot dat langs de oppervlakte afglijdt en een lichte wond veroorzaakt.
Dan was het toch geen schampschot? Die gast had helemaal niks. Niet eens een schampschot.
Maar je hebt nu wel je zin, het is geen schampschot in de exacte zin van het woord, dat de kogel niet volledig aan de oppervlakte van de huid bleef.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Daarom zeggen de engelse berichten ook 'grazed his skull'.quote:
[..]
Hij schampte de schedel.
Maar je hebt nu wel je zin, het is geen schampschot in de exacte zin van het woord, dat de kogel niet volledig aan de oppervlakte van de huid bleef.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan moet hij twee keer zo'n schampschot opgevangen hebben. Dan is het weer een through-and-through wat een schampschot niet doet want die gaat er net langs. Tja wat is het nou? Erin of erlangs en dat twee keer. Het is een bullshit story.quote:
[..]
In dit geval langs het oppervlakte van de schedel ja. En ik vraag het nog maar eens, hoe weet jij zo zeker dat die gast helemaal niets had? Die foto alleen al spreekt dat tegen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee, je snapt gewoon de terminologie niet. Notabene je eigen citaten vertellen wat er is gebeurd. En nog steeds begrijp je het niet.quote:
[..]
Dan moet hij twee keer zo'n schampschot opgevangen hebben. Dan is het weer een through-and-through wat een schampschot niet doet want die gaat er net langs. Tja wat is het nou? Erin of erlangs en dat twee keer. Het is een bullshit story.
Dat is verder geen probleem, maar het betekent ook niet dat het onzin is, puur omdat je het niet kunt bevatten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zie het bericht hierboven.quote:
[..]
Dan moet hij twee keer zo'n schampschot opgevangen hebben. Dan is het weer een through-and-through wat een schampschot niet doet want die gaat er net langs. Tja wat is het nou? Erin of erlangs en dat twee keer. Het is een bullshit story.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De claim is dat ie 3 inch (7,6 cm) door zijn huid is gegaan en zijn schedel daarbij geschampt heeft om vervolgens zijn hoofd weer te verlaten. Het bloed spoot er uit. 4 man hielpen hem door hun shirt uit te trekken en het om zijn hoofd te binden. Aangezien een hoofd meestal een ronde vorm heeft zou de kogel dus toch nog wel een flink stuk door zijn schedel geploegd moeten hebben.quote:
[..]
Ik ben geen wapenexpert en ga ook niet net alsof doen
Verder hoeft het ook niet zo te zijn dat hij door een kogel is geraakt. Hij is [ergens door geraakt en is er op zich genadig van af gekomen. Maar dat betekent niet automatisch dat zijn verhaal nep is en dat met zijn verhaal dus heel LV nep moet zijn.
En daar geloof ik dus helemaal niks van.
En inderdaad, als dit nu het enige van heel de gebeurtenis zou zijn dat ik onvoorstelbaar zou vinden, dan had ik wellicht ook aangenomen dat er een schietpartij met vele doden en gewonden had plaatsgevonden en dat Braden alleen de oplichter in het verhaal is. Dit is echter niet zo. Ik heb tot nu toe geen enkele reden gehad om aan te nemen dat er een massaslachting op dat Harvest 91 festival plaats heeft gevonden. Als je met een vergrootglas naar de claims gaat kijken, dan kun je naar mijn mening ook niet anders.
The devil is in the details.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2017 20:47:08 ]
Hoef toch niet te betekenen 3 inch DIEP, slimmerik.quote:
[..]
De claim is dat ie 3 inch (7,6 cm) door zijn huid is gegaan en zijn schedel daarbij geschampt heeft om vervolgens zijn hoofd weer te verlaten. Het bloed spoot er uit. 4 man hielpen hem door hun shirt uit te trekken en het om zijn hoofd te binden. Aangezien een hoofd meestal een ronde vorm heeft zou de kogel dus toch nog wel een flink stuk door zijn schedel geploegd moeten hebben.
En daar geloof ik dus helemaal niks van.
En inderdaad, als dit nu het enige van heel de gebeurtenis zou zijn dat ik onvoorstelbaar zou vinden, dan had ik wellicht ook aangenomen dat er een schietpartij met vele doden en gewonden had plaatsgevonden en dat Braden alleen de oplichter in het verhaal is. Dit is echter niet zo. Ik heb tot nu toe geen enkele reden gehad om aan te nemen dat er een massaslachting op dat Harvest 91 festival plaats heeft gevonden. Als je met een vergrootglas naar de claims gaat kijken, dan kun je naar mijn mening ook niet anders.
The devil is in the details.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |