Dat is niet de bedoeling. Bewijs is irrelevant.quote:Op maandag 6 november 2017 04:01 schreef illusions het volgende:
Excuses voor m'n spam - ik weet dat dit m'n 3e reply in dit topic is - maar ik heb tot op heden geen enkele melding van bewijs gezien, terwijl dit het algemene topic is, waar juist een overvloed aan complotbewijs te vinden zou moeten zijn. Heeft er iemand een geldige reden hiervoor?
Klopt, dat is niet hardcore bnw.quote:Op maandag 6 november 2017 10:17 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat is niet de bedoeling. Bewijs is irrelevant.
Heb ik nergens geschreven. Jij wil wat van maken. Alweer.quote:Op maandag 6 november 2017 06:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja want zoals het bij jou is gegaan zo moet het bij iedereen gaan natuurlijk. Ieder mens is en doet gelijk...
Maar waarom meld je het dan? Als het toch off topic en niet relevant is?quote:Op maandag 6 november 2017 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Heb ik nergens geschreven. Jij wil wat van maken. Alweer.
Waarom niet? We mogen onze eigen traumatic injuries discusseren?quote:Op maandag 6 november 2017 06:54 schreef ChrisCarter het volgende:
Het heeft sowieso geen zin om elkaars ervaringen met ziekenhuizen en verwondingen te vergelijken. Blijkbaar wordt hier de aanname gedaan dat als er een paar mensen op TV zijn dat alle 500+ gewonden er net zo prettig aan toe zijn. Maar dat dat een enorme denkfout is lijkt niemand in te zien.
Je mag het gerust posten maar wat ermee bewezen wordt geen idee.quote:Op maandag 6 november 2017 13:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom niet? We mogen onze eigen traumatic injuries discusseren?
Ik hoor vaak dat dit 'n discussie forum is.
Als je 'n kogel in je hoofd per ongeluk krijgen of aangereden door 'n 10 ton vrachtwagen per ongeluk of expres - the results zal min of meer zelfde zijn of niet?quote:Op maandag 6 november 2017 10:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Bovendien gaat het hier over met opzet op mensen schieten of inrijden op mensen en niet over ongelukken die ons overkomen zijn.
Wie van hier zijn in het hoofd geschoten of door een vrachtwagen overreden dan?quote:Op maandag 6 november 2017 13:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je 'n kogel in je hoofd per ongeluk krijgen of aangereden door 'n 10 ton vrachtwagen per ongeluk of expres - the results zal min of meer zelfde zijn of niet?
Ja, en dat schreef ik ook ergens gisteren:quote:Op maandag 6 november 2017 13:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je 'n kogel in je hoofd per ongeluk krijgen of aangereden door 'n 10 ton vrachtwagen per ongeluk of expres - the results zal min of meer zelfde zijn of niet?
Nee hoor, van een kogel uit een machinegeweer door je kop daar hoef je niet zoveel last van te hebben. Volgende dag ben je weer het mannetje. Maar ja nu is er weer spektakel in Texasquote:Op maandag 6 november 2017 13:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als je 'n kogel in je hoofd per ongeluk krijgen of aangereden door 'n 10 ton vrachtwagen per ongeluk of expres - the results zal min of meer zelfde zijn of niet?
Heb je het nog steeds over diezelfde kerel waarbij de kogel helemaal niet de schedel in is geweest?quote:Op maandag 6 november 2017 13:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor, van een kogel uit een machinegeweer door je kop daar hoef je niet zoveel last van te hebben. Volgende dag ben je weer het mannetje. Maar ja nu is er weer spektakel in Texas
Details, details.quote:Op maandag 6 november 2017 13:42 schreef ATuin-hek het volgende:
Heb je het nog steeds over diezelfde kerel waarbij de kogel helemaal niet de schedel in is geweest?
Dat is snelquote:Op maandag 6 november 2017 13:44 schreef Copycat het volgende:
[..]
Details, details.
En Texas is ook al een hoax.
Bedoel meer dat sommige mensen het nooit zullen zien omdat ze het niet door hebben. Daar weegt geen onderbouwing tegenop.quote:Op maandag 6 november 2017 10:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, dat is niet hardcore bnw.
Onderbouwing is iets uit de vorige eeuw.
Niet meer van deze tijd.
Wat?quote:Op maandag 6 november 2017 13:46 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Bedoel meer dat sommige mensen het nooit zullen zien omdat ze het niet door hebben. Daar weegt geen onderbouwing tegenop.
He he. Eindelijk iemand die goed geluisterd heeft wat voor verwonding hij heeft.quote:Op maandag 6 november 2017 13:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je het nog steeds over diezelfde kerel waarbij de kogel helemaal niet de schedel in is geweest?
Ah draaien.quote:Op maandag 6 november 2017 13:53 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De vraag stellen is hem beantwoorden.
Hij zei het zelfquote:Op maandag 6 november 2017 13:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je het nog steeds over diezelfde kerel waarbij de kogel helemaal niet de schedel in is geweest?
Dus de reden dat men de overvloed aan bewijs hier niet plaatst is omdat sommigen dat niet weten te interpreteren?quote:Op maandag 6 november 2017 13:46 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Bedoel meer dat sommige mensen het nooit zullen zien omdat ze het niet door hebben. Daar weegt geen onderbouwing tegenop.
Je bevestigt nu zelf het punt van Tuinhek...quote:Op maandag 6 november 2017 13:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij zei het zelf
My name is Braden Matejka,
i am from lake country B.C. Canada.
I took a bullet in the back of the head as my story will show you.
Later zijn ze het verhaal bij gaan draaien inderdaad omdat best wat mensen dit opmerkelijk vonden. Behalve jullie natuurlijk.
Ja of je hebt dingen gewoon niet goed gelezen, en zelf ingevuld wat je verwachtte te lezen. Je had het eigenlijk ook wel zelf kunnen bedenken aan de hand van de foto van zijn wond, maar goed.quote:Op maandag 6 november 2017 13:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij zei het zelf
My name is Braden Matejka,
i am from lake country B.C. Canada.
I took a bullet in the back of the head as my story will show you.
Later zijn ze het verhaal bij gaan draaien inderdaad omdat best wat mensen dit opmerkelijk vonden. Behalve jullie natuurlijk.
Die reden weet ik niet.quote:Op maandag 6 november 2017 13:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus de reden dat men de overvloed aan bewijs hier niet plaatst is omdat sommigen dat niet weten te interpreteren?
Zo zeg, dat heeft even geduurd. Ja, het was inderdaad een schampschot, die wel door het zachte weefsel is gegaan maar buiten de schedel is gebleven.quote:Op maandag 6 november 2017 14:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Ja jongens het was een schampschot dus.Braden was een beetje aan het overdrijven voor zijn fund me.
Uhuh.quote:Op maandag 6 november 2017 14:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo zeg, dat heeft even geduurd. Ja, het was inderdaad een schampschot, die wel door het zachte weefsel is gegaan maar buiten de schedel is gebleven.
Ik vind de go fund me inderdaad overdreven. Maar goed dat is t AMERIKAANSE zorgstelsel helaas. Maar het was geen penetrerende wond die in de schedelholte kwam.quote:Op maandag 6 november 2017 14:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Ja jongens het was een schampschot dus.Braden was een beetje aan het overdrijven voor zijn fund me.
Hij is een Canadees. Was verder weinig (niets) aan de man te zien dat hij ergens last van had. He took a bullet in the back of his head. Maar soit als je zulke gasten gelooft. Al die 'deranged gunmen' nu weer in Texas.quote:Op maandag 6 november 2017 14:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik vind de go fund me inderdaad overdreven. Maar goed dat is t AMERIKAANSE zorgstelsel helaas. Maar het was geen penetrerende wond die in de schedelholte kwam.
Dat hij er last van heeft geloof ik prima. Er komt best wel wat kinetische energie vrij ook bij een schampschot en dat is ook voor hersenen niet zo goed.
Ik gok dat het een reptillian is.quote:Op maandag 6 november 2017 14:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Lijkt wel alsof Devin geen oren heeft op de foto. Die zullen wel heeeeel dicht bij zijn hoofd liggen.
Nee maar die discussie is al geweest he, niet alle klachten die mensen kunnen hebben zijn uitwendig te zien...quote:Op maandag 6 november 2017 14:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij is een Canadees. Was verder weinig (niets) aan de man te zien dat hij ergens last van had. He took a bullet in the back of his head. Maar soit als je zulke gasten gelooft. Al die 'deranged gunmen' nu weer in Texas.
http://www.independent.co(...)erland-a8039346.html
Lijkt wel alsof Devin geen oren heeft op de foto. Die zullen wel heeeeel dicht bij zijn hoofd liggen.
Dat is wel frappant idd.quote:Op maandag 6 november 2017 14:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij is een Canadees. Was verder weinig (niets) aan de man te zien dat hij ergens last van had. He took a bullet in the back of his head. Maar soit als je zulke gasten gelooft. Al die 'deranged gunmen' nu weer in Texas.
http://www.independent.co(...)erland-a8039346.html
Lijkt wel alsof Devin geen oren heeft op de foto. Die zullen wel heeeeel dicht bij zijn hoofd liggen.
Nee CAD, je verzint er nu zelf voor het gemak maar van alles bij. Jij bent geen expert in mild hersentrauma. Omdat jij niets aan hem ziet betekend niet dat hij nergens last van had.quote:Op maandag 6 november 2017 14:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij is een Canadees. Was verder weinig (niets) aan de man te zien dat hij ergens last van had. He took a bullet in the back of his head. Maar soit als je zulke gasten gelooft. Al die 'deranged gunmen' nu weer in Texas.
http://www.independent.co(...)erland-a8039346.html
Lijkt wel alsof Devin geen oren heeft op de foto. Die zullen wel heeeeel dicht bij zijn hoofd liggen.
Nevermind dude. Het is nu opeens een schampschot door kinetische energie. Sure.quote:Op maandag 6 november 2017 14:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee CAD, je verzint er nu zelf voor het gemak maar van alles bij. Jij bent geen expert in mild hersentrauma. Omdat jij niets aan hem ziet betekend niet dat hij nergens last van had.
Nee dat is het niet 'opeens'. Dat is het altijd al geweest.quote:Op maandag 6 november 2017 14:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nevermind dude. Het is nu opeens een schampschot door kinetische energie. Sure.
Huh wat? Een schampschot door kinetische energie? Lees eens goed wat je nu zegt.......quote:Op maandag 6 november 2017 14:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nevermind dude. Het is nu opeens een schampschot door kinetische energie. Sure.
Hoe kan een schampschot 2 plekjes op zijn hoofd geraakt hebben? .. 3 inch uit elkaar zelfs.quote:Op maandag 6 november 2017 14:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo zeg, dat heeft even geduurd. Ja, het was inderdaad een schampschot, die wel door het zachte weefsel is gegaan maar buiten de schedel is gebleven.
Is een mensenlijf kaarsrecht dan? Gaat een kogel altijd loodrecht? Vanuit welke hoek?quote:Op maandag 6 november 2017 14:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hoe kan een schampschot 2 plekjes op zijn hoofd geraakt hebben? .. 3 inch uit elkaar zelfs.![]()
Blijf de onzin maar verdedigen.
Nee, dat zeg je niet:quote:Op zondag 5 november 2017 19:49 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Ja maar ik zeg alleen maar dat ik jaloers ben op hun snelle super herstel. Maar mishien ben ik wel heel zwak en een aansteller
Daarmee suggereer je dat het acteurs zijn.quote:Heb soms het idee dat ze geen echte trauma slachtoffers zijn..
Welk deel van ' door het weefsel' begreep je niet?quote:Op maandag 6 november 2017 14:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hoe kan een schampschot 2 plekjes op zijn hoofd geraakt hebben? .. 3 inch uit elkaar zelfs.![]()
Blijf de onzin maar verdedigen.
punt is dat zelfs in jouw citaat niet staat dat de kogel door de schedel ging.quote:Op maandag 6 november 2017 14:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nevermind dude. Het is nu opeens een schampschot door kinetische energie. Sure.
Zijn oren zijn een hoax. Dat zie je zo.quote:Op maandag 6 november 2017 14:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij is een Canadees. Was verder weinig (niets) aan de man te zien dat hij ergens last van had. He took a bullet in the back of his head. Maar soit als je zulke gasten gelooft. Al die 'deranged gunmen' nu weer in Texas.
http://www.independent.co(...)erland-a8039346.html
Lijkt wel alsof Devin geen oren heeft op de foto. Die zullen wel heeeeel dicht bij zijn hoofd liggen.
Hij is dus geen acteur, maar echt geraakt.quote:Op maandag 6 november 2017 14:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Ja jongens het was een schampschot dus.Braden was een beetje aan het overdrijven voor zijn fund me.
Vrij simpel, de kogel is buiten de schedel gebleven, niet buiten de huid.quote:Op maandag 6 november 2017 14:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hoe kan een schampschot 2 plekjes op zijn hoofd geraakt hebben? .. 3 inch uit elkaar zelfs.![]()
Blijf de onzin maar verdedigen.
Geld ook alleen voor Russen!quote:Op maandag 6 november 2017 13:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor, van een kogel uit een machinegeweer door je kop daar hoef je niet zoveel last van te hebben. Volgende dag ben je weer het mannetje. Maar ja nu is er weer spektakel in Texas
Jou hoofd is een perfect rondje als een stripfiguur?quote:Op maandag 6 november 2017 14:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hoe kan een schampschot 2 plekjes op zijn hoofd geraakt hebben? .. 3 inch uit elkaar zelfs.![]()
Blijf de onzin maar verdedigen.
Nee dat dat vind jij. Ik zeg gewoon wat ik zeg: namelijk dat ik ze geen echte trauma patienten vind (overkomen)quote:Op maandag 6 november 2017 14:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat zeg je niet:
[..]
Daarmee suggereer je dat het acteurs zijn.
Ik had geen spiegel bij en lag in comaquote:Op maandag 6 november 2017 05:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Hoe zag jij eruit minuten na het feit, of weet je dat nier meer?
En dat twee keer? Die gast mankeerde niks, no bullet in the head zelfs geen schampschot.quote:Op maandag 6 november 2017 15:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vrij simpel, de kogel is buiten de schedel gebleven, niet buiten de huid.
Meende ook al op mijn boerenfluitjes te kunnen zien dat het geen kogel is.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |