Google eens op Euro onhoudbaar bijvoorbeeldquote:Op woensdag 1 november 2017 23:38 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Wellens en kelder hebben een gekleurd vooringenomen boek geschreven bedoeld om keiharde euros mee te verdienen, hun beweringen over zijlstra kunnen ze niet hard maken.
Niemand zegt mij dat dat goede bestuurders zijn aangezien niemand dat controleert behalve hun vriendjesquote:Op woensdag 1 november 2017 23:39 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Daar moet je wel scherp op zijn ja, ik verbaas me er soms ook over, zeker VVD'ers komen overal terecht.
Maar zoals Dijkhoff het vanmiddag zei, het is niet raar dat grote bedrijven goede bestuurders met ervaring willen.
Geen fan van hun extreem progressieve cultuur.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Gratis kinderopvang (ipv 800 euro p maand)
Gratis studeren
Soort van basisinkomen
Wat is het probleem?
Gekleurde rapporten, bijna niks wat uit brussel of frankfurt komt is onafhankelijk tot stand gekomen.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:39 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Google eens op Euro onhoudbaar bijvoorbeeldECB rapporten etc. De Euro gaat kapot en snel ook, dit is niet te stoppen. Wij kunnen niet ELKE KEER garant staan voor alle landen. Dat houd een keer op.
Ja want dat is een lulverhaal, Nederland is geen bende.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat het momenteel een bende is? Ja.
Dat er een militair op defensie moet komen? Ja.
Dat de zorg te onbereikbaar is? Ja.
Jij ontkent wat ie zegt?
Zie het probleem niet. Ook de hoge accijns op alcohol is uitstekend en hier een ondergeschoven onderwerp. Over roken hoor je iedereen zeiken maar alcohol niemand, terwijl er jaarlijks duizenden mensen overlijden dankzij drank (verkeer, huiselijk geweld etc) Maar je kan voor 40 cent al alcoholist worden hier dusjaquote:Op woensdag 1 november 2017 23:41 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Geen fan van hun extreem progressieve cultuur.
750.000 mensen hebben achterstand met hun zorgpremie. Dat is onbereikbaar, wanstaltig en iets om je kapot te schamen als Nederland. Om nog niet te spreken over boete op boete, helemaal idioot.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja want dat is een lulverhaal, Nederland is geen bende.
We hebben ooit 2 maal een voormalig militair op Defensie gehad zonder merkbaar verschil. De MinDef is de politiek en CIVIEL verantwoordelijke voor Defensie, er is een Commandant van de Strijdkrachten als militair verantwoordelijke.
De zorg is helemaal niet onbereikbaar, het is alleen niet gratis bereikbaar.
Ordinaire sp praatjes.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:43 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
750.000 mensen hebben achterstand met hun zorgpremie. Dat is onbereikbaar, wanstaltig en iets om je kapot te schamen als Nederland. Om nog niet te spreken over boete op boete, helemaal idioot.
Elke, maar dan ook echt letterlijk elke partij had het over de problemen waar Nederland nu mee kampt. Je moet wel een gigantische plaat of ondoorzichtige anti-FvD bril voor je kop hebben om dat nu te gaan ontkennen. Het is geen rozengeur en manenschijn, er zijn ook in Nederland nog zat problemen die opgelost moeten worden.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja want dat is een lulverhaal, Nederland is geen bende.
Deze discussie hebben we al eens gehad, en we gaan het daar nooit over eens worden.quote:We hebben ooit 2 maal een voormalig militair op Defensie gehad zonder merkbaar verschil. De MinDef is de politiek en CIVIEL verantwoordelijke voor Defensie, er is een Commandant van de Strijdkrachten als militair verantwoordelijke.
Vertel dat maar tegen mijn grootvader. Ik denk dat hij dat wel kan waarderen.quote:De zorg is helemaal niet onbereikbaar, het is alleen niet gratis bereikbaar.
Praatjes? Gast serieusquote:Op woensdag 1 november 2017 23:44 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ordinaire sp praatjes.
Nee joh we stoppen alles in belastingen, doen alsof alles gratis is en iedereen blij, het typische zweedse model.
Dan is het dus niet onbereikbaar. Maar goed, maak eens wat harde keuzes dan, dat doet de FvD niet als ik hun programma bekijk, ze geven cadeautjes zonder te vertellen waar dat van betaald gaat worden.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:43 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
750.000 mensen hebben achterstand met hun zorgpremie. Dat is onbereikbaar, wanstaltig en iets om je kapot te schamen als Nederland. Om nog niet te spreken over boete op boete, helemaal idioot.
FvD heeft net nog gezegd. Belastingvrije voet - soort basisinkomen - maar je moet er zelf voor werken + vereenvoudigen van toeslagen etc waardoor xx miljoen vrij komt door vermindering van bureaucratie. FvD is juist economisch erg sterk.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan is het dus niet onbereikbaar. Maar goed, maak eens wat harde keuzes dan, dat doet de FvD niet als ik hun programma bekijk, ze geven cadeautjes zonder te vertellen waar dat van betaald gaat worden.
Als je hun programma wel had gelezen, had je ook precies geweten waar al dat geld vandaan moet komen.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan is het dus niet onbereikbaar. Maar goed, maak eens wat harde keuzes dan, dat doet de FvD niet als ik hun programma bekijk, ze geven cadeautjes zonder te vertellen waar dat van betaald gaat worden.
Er is nogal een verschil tussen een bende en problemen hebben. Ja, er zijn genoeg problemen. Een bende, nee.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Elke, maar dan ook echt letterlijk elke partij had het over de problemen waar Nederland nu mee kampt. Je moet wel een gigantische plaat of ondoorzichtige anti-FvD bril voor je kop hebben om dat nu te gaan ontkennen. Het is geen rozengeur en manenschijn, er zijn ook in Nederland nog zat problemen die opgelost moeten worden.
Dus het is geen bende maar er moeten nog steeds zaken aangepakt worden. Kortom, je lulde.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Elke, maar dan ook echt letterlijk elke partij had het over de problemen waar Nederland nu mee kampt. Je moet wel een gigantische plaat of ondoorzichtige anti-FvD bril voor je kop hebben om dat nu te gaan ontkennen. Het is geen rozengeur en manenschijn, er zijn ook in Nederland nog zat problemen die opgelost moeten worden.
[..]
Deze discussie hebben we al eens gehad, en we gaan het daar nooit over eens worden.
[..]
Vertel dat maar tegen mijn grootvader. Ik denk dat hij dat wel kan waarderen.
Alles is relatief, dat weet jij ook wel. Ik haal er geen vergelijkingen met landen elders in de wereld bij, ik kijk naar Nederland en Nederland alleen.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:47 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Er is nogal een verschil tussen een bende en problemen hebben. Ja, er zijn genoeg problemen. Een bende, nee.
Voor Nederlandse begrippen een bende. Een land als Nederland moet probleempjes hebben, geen problemen uberhaupt. Dat het al zover is gekomen is idioot.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus het is geen bende maar er moeten nog steeds zaken aangepakt worden. Kortom, je lulde.
Nee, omdat je niet begrijpt waar je over praat, ik durf te zeggen dat ik met de KMA en 10 jaar als officier in het NL leger dat toch wel iets beter begrijp
Ah, anecdotes, ja, daar moeten we politiek op maken voor alle nederlanders.
Ze willen net als in zweden alles verstoppen in de belasting, dan lijkt het gratis!quote:Op woensdag 1 november 2017 23:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan is het dus niet onbereikbaar. Maar goed, maak eens wat harde keuzes dan, dat doet de FvD niet als ik hun programma bekijk, ze geven cadeautjes zonder te vertellen waar dat van betaald gaat worden.
Wat hebben we dan voor grote problemen? Benoem het dan maar eens wat er ZO groot is?quote:Op woensdag 1 november 2017 23:48 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Voor Nederlandse begrippen een bende. Een land als Nederland moet probleempjes hebben, geen problemen uberhaupt. Dat het al zover is gekomen is idioot.
Nog altijd beter dan belastingen verhogen voor Jan Modaal. Verhoog het voor multinationals die hebben geld zat.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:48 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Ze willen net als in zweden alles verstoppen in de belasting, dan lijkt het gratis!
Baudet wil allerlei stelsels op de schop gooien, dat kan niet anders, weet je hoeveel geld dat gaat kosten?quote:Op woensdag 1 november 2017 23:46 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
FvD heeft net nog gezegd. Belastingvrije voet - soort basisinkomen - maar je moet er zelf voor werken + vereenvoudigen van toeslagen etc waardoor xx miljoen vrij komt door vermindering van bureaucratie. FvD is juist economisch erg sterk.
Drogreden na drogreden. Heb je nog inhoudelijke argumenten of houdt dat hier op? Je bent blind dingen tegen het FvD aan het roepen omdat je een teringhekel aan heel die partij en alles wat er mee te maken hebt. Dat betekent niet automatisch dat alles wat er uit die partij komt per definitie onzin is. Als D66 hetzelfde had gezegd, had je het waarschijnlijk zelfs met open armen aangenomen.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus het is geen bende maar er moeten nog steeds zaken aangepakt worden. Kortom, je lulde.
Nee, omdat je niet begrijpt waar je over praat, ik durf te zeggen dat ik met de KMA en 10 jaar als officier in het NL leger dat toch wel iets beter begrijp
Ah, anecdotes, ja, daar moeten we politiek op maken voor alle nederlanders.
Uiteraard maar Henk Otten (econoom FvD) heeft dat uitgerekend en het levert ook geld op, anders was hij niet met dat plan gekomen lijkt mij.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:49 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Baudet wil allerlei stelsels op de schop gooien, dat kan niet anders, weet je hoeveel geld dat gaat kosten?
Nee, JIJ lult, met de FvD heb ik geen moeite, die posten hier niet tenzij jij dat in officieel doet namens hen.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Drogreden na drogreden. Heb je nog inhoudelijke argumenten of houdt dat hier op? Je bent blind dingen tegen het FvD aan het roepen omdat je een teringhekel aan heel die partij en alles wat er mee te maken hebt. Dat betekent niet automatisch dat alles wat er uit die partij komt per definitie onzin is. Als D66 hetzelfde had gezegd, had je het waarschijnlijk zelfs met open armen aangenomen.
Hmm... eenmalig een X bedrag betalen waarna de vaste lasten omlaag gaan vs gewoon permanent hoge lasten. Ik zou het wel weten.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:49 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Baudet wil allerlei stelsels op de schop gooien, dat kan niet anders, weet je hoeveel geld dat gaat kosten?
750.000 mensen met achterstanden bij zorgverzekeraars. Bij ziekenfonds waren het niet eens 50.000.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat hebben we dan voor grote problemen? Benoem het dan maar eens wat er ZO groot is?
Kom met inhoudlijke argumenten of verdwijn gewoon. Als je niets beters te brengen hebt, maak je voor mij en met mij vele anderen wel duidelijk wie er aan het langste eind trekt hier.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, JIJ lult, met de FvD heb ik geen moeite, die posten hier niet tenzij jij dat in officieel doet namens hen.
Ja, maar in tegenstelling tot Jan Modaal zijn ze erg mobiel en zitten ze binnen een minuut in Luxemburg of Ierland.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:49 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nog altijd beter dan belastingen verhogen voor Jan Modaal. Verhoog het voor multinationals die hebben geld zat.
Ah vandaar dat er daar zoveel bedrijven zitten iddquote:Op woensdag 1 november 2017 23:52 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, maar in tegenstelling tot Jan Modaal zijn ze erg mobiel en binnen een minuut in Luxemburg of Ierland.
Brievenbusfirma's ben je liever kwijt dan rijk, heb je niks aan.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:52 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, maar in tegenstelling tot Jan Modaal zijn ze erg mobiel en binnen een minuut in Luxemburg of Ierland.
Ben je weleens in Luxemburg-stad of Dublin geweest?quote:Op woensdag 1 november 2017 23:53 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ah vandaar dat er daar zoveel bedrijven zitten iddIn Duitsland etc zitten geen multinationals? En die vragen veel meer belasting. Gelul en angst.
Ja daar ben ik geweest Luxemburg tenminste. Dat Duitsland een grotere markt heeft uiteraard maar er zitten toch heel veel multinationals he? Waarvoor zouden ze niet hier een kantoortje openen dan? Terwijl ze daar meer belasting betalen?quote:Op woensdag 1 november 2017 23:55 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ben je weleens in Luxemburg-stad of Dublin geweest?
En heeft Duitsland een iets grotere thuismarkt dan Nederland?
Er is 1 basis pakket, dat stelt de overheid vast. Er zijn 180 aanvullende paketten beschikbaar die optioneel zijn.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:52 schreef Poepz0r het volgende:
Overigens ben ik VOOR 1 basispakket in plaats van 180 verschillende dus voor iedere Nederlander hetzelfde. Dat zou al een stapje zijn.
Dat weet ik zo net nog niet.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Brievenbusfirma's ben je liever kwijt dan rijk, heb je niks aan.
Het is wel duidelijk dat veel kiezers en ook partijen de bedrijven belangrijker vinden dan de burger. Lekker man.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:56 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat weet ik zo net nog niet.
In ieder geval moet NL niet het braafste jongetje van de klas gaan spelen. Kijk eens naar wat Frankrijk doet aan het beschermen van de eigen economie.
Ongetwijfeld doen ze dat ook. Nederland is heel succesvol op dat gebied.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:56 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ja daar ben ik geweest Luxemburg tenminste. Dat Duitsland een grotere markt heeft uiteraard maar er zitten toch heel veel multinationals he? Waarvoor zouden ze niet hier een kantoortje openen dan? Terwijl ze daar meer belasting betalen?
Of jij kan gewoon dimmen, natuurlijk, je lulde en je werd erop aangesproken door verschillende mensen hier. Jij maakt de dienst niet uit hier en je dreigementen ben ik al helemaal niet van onder de indruk.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Kom met inhoudlijke argumenten of verdwijn gewoon. Als je niets beters te brengen hebt, maak je voor mij en met mij vele anderen wel duidelijk wie er aan het langste eind trekt hier.
Ban incoming genotquote:Op woensdag 1 november 2017 23:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Of jij kan gewoon dimmen, natuurlijk, je lulde en je werd erop aangesproken door verschillende mensen hier. Jij maakt de dienst niet uit hier en je dreigementen ben ik al helemaal niet van onder de indruk.
Lijkt mij spannend. Zal wel flink uitgesteld genot worden dan. Nattekat zit al op dun ijs als mod.quote:
Wat wil je nou dan? Dat een Amerikaans of Japans bedrijf hier zit en nog een beetje belasting betaalt, en mensen in dienst houdt of dat exact hetzelfde een paar 100 km verderop plaats vindt?!quote:Op woensdag 1 november 2017 23:57 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat veel kiezers en ook partijen de bedrijven belangrijker vinden dan de burger. Lekker man.
Je lijkt mij wel een type wat gaat lopen janken als je gebanned bent voor paar dagen, beetje zuigen bij andere mods enz. Jawel he Hans?quote:Op donderdag 2 november 2017 00:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lijkt mij spannend. Zal wel flink uitgesteld genot worden dan. Nattekat zit al op dun ijs als mod.
Ik wacht nog op inhoudelijke argumenten. Komen die nog, of kan ik gaan beginnen aan m'n nachtrust?quote:Op woensdag 1 november 2017 23:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Of jij kan gewoon dimmen, natuurlijk, je lulde en je werd erop aangesproken door verschillende mensen hier. Jij maakt de dienst niet uit hier en je dreigementen ben ik al helemaal niet van onder de indruk.
Ik wil dat het belang vd burger voorop staat en niet van bedrijven. Dan vertrekken ze jammer dan. Morgen weer 10 andere. Ontwikkelingssamenwerking eens dat is helemaal een gedrocht.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:01 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat wil je nou dan? Dat een Amerikaans of Japans bedrijf hier zit en nog een beetje belasting betaalt, en mensen in dienst houdt of dat exact hetzelfde een paar 100 km verderop plaats vindt?!
Dan kun je beter tekeer gaan tegen ontwikkelingssamenwerking. Daar betalen we jaarlijks zo'n zes miljard aan. 24 miljard in een kabinetsperiode.
Ik zou het niet weten, het is in 15 jaar nog nooit voorgekomen namelijk dat ik een ban heb gehadquote:Op donderdag 2 november 2017 00:01 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je lijkt mij wel een type wat gaat lopen janken als je gebanned bent voor paar dagen, beetje zuigen bij andere mods enz. Jawel he Hans?
Komt omdat je switched van accounts ouwe rakkerquote:Op donderdag 2 november 2017 00:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten, het is in 15 jaar nog nooit voorgekomen namelijk dat ik een ban heb gehad
Nou niet dus.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:01 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik wil dat het belang vd burger voorop staat en niet van bedrijven. Dan vertrekken ze jammer dan. Morgen weer 10 andere. Ontwikkelingssamenwerking eens dat is helemaal een gedrocht.
We zouden moeten kijken hoeveel speling we hebben qua belasting voor die bedrijven. Stel ze betalen 2% en het eerstvolgende land 3% kun je dus 2,5% eisen zonder zweet.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nou niet dus.
Want bepaalde bedrijven zijn gewoon de eisende partij. Die zijn overal welkom. Je verliest alleen zelf door die een gestrekte middelvinger te geven.
Grappig, jij gooit een ongeargumenteerde uitspraak (twee zelfs) er tegen aan maar als ik daar op inhoudelijk antwoord geef zeg je "Ben ik het niet mee eens dus het is niet zo". Kwaliteitje hoor.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik wacht nog op inhoudelijke argumenten. Komen die nog, of kan ik gaan beginnen aan m'n nachtrust?
Waarom is mijn anekdote onbetrouwbaar? Verdient hij geen zorg van jou? Hij is een prachtig voorbeeld voor hoe het er bij vele anderen aan toe gaat. Dat jij die problemen niet ondervindt, betekent niet dat ze niet bestaan.
Nee.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:02 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Komt omdat je switched van accounts ouwe rakker
FvD heeft (zie YouTube) al meerdere malen uitgelegd dat de bureaucratie er allereerst uitgesloopt moet worden. Deze vraag is terecht ook door publiek gesteld dus bij deze.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig, jij gooit een ongeargumenteerde uitspraak (twee zelfs) er tegen aan maar als ik daar op inhoudelijk antwoord geef zeg je "Ben ik het niet mee eens dus het is niet zo". Kwaliteitje hoor.
Same voor je onbenoemde kwalificatie van "Bende", nul inhoudelijks aan. Maar wel iemand anders beschuldigen en motieven toeschrijven.
Dat er problemen bestaan betekent niet dat jij gelijk hebt, het betekent dat het systeem niet foutloos is. De FvD beargumenteert nergens op zijn zorg pagina hoe het bekostigt gaat worden, vage woorden over efficiency, da's al.
Geen verantwoording van kosten en opbrengsten.
Allemachtig, man, dat is werkelijk te simpel voor woorden. Anyway, de EU gaat de brievenbus constructies aanpakken in EU verband dus dat probleem word al verholpen en als we het VK kwijt zijn dan kan de financieele sector goed aangepakt gaan worden.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:04 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
We zouden moeten kijken hoeveel speling we hebben qua belasting voor die bedrijven. Stel ze betalen 2% en het eerstvolgende land 3% kun je dus 2,5% eisen zonder zweet.
Lees dan maar eens goed wat Abwherdienst eerder heeft geschreven daarover, die legt het haarfijn uit waarom die burocratie er is.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:06 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
FvD heeft (zie YouTube) al meerdere malen uitgelegd dat de bureaucratie er allereerst uitgesloopt moet worden. Deze vraag is terecht ook door publiek gesteld dus bij deze.
Het is ook heel simpel. De hele grote bedrijven zitten hier vanwege het belastingvoordeel, maar hoeveel is dat voordeel in %? Als daar speling zit dan kun je wat doen.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Allemachtig, man, dat is werkelijk te simpel voor woorden. Anyway, de EU gaat de brievenbus constructies aanpakken in EU verband dus dat probleem word al verholpen en als we het VK kwijt zijn dan kan de financieele sector goed aangepakt gaan worden.
Luister eens naar de zorg man van het FvD https://forumvoordemocratie.nl/mensen/gert-reedijkquote:Op donderdag 2 november 2017 00:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lees dan maar eens goed wat Abwherdienst eerder heeft geschreven daarover, die legt het haarfijn uit waarom die burocratie er is.
Ik wil m'n vraag wel herhalen als je dat wil? Eerst bestempel je alles wat ik zeg als onzin, als ik vervolgens om toelichting vraag, kom je met dit lulverhaal.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Grappig, jij gooit een ongeargumenteerde uitspraak (twee zelfs) er tegen aan maar als ik daar op inhoudelijk antwoord geef zeg je "Ben ik het niet mee eens dus het is niet zo". Kwaliteitje hoor.
Same voor je onbenoemde kwalificatie van "Bende", nul inhoudelijks aan. Maar wel iemand anders beschuldigen en motieven toeschrijven.
Dat er problemen bestaan betekent niet dat jij gelijk hebt, het betekent dat het systeem niet foutloos is. De FvD beargumenteert nergens op zijn zorg pagina hoe het bekostigt gaat worden, vage woorden over efficiency, da's al.
Geen verantwoording van kosten en opbrengsten.
Daar zal de Belastingdienst heus wel op letten.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:04 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
We zouden moeten kijken hoeveel speling we hebben qua belasting voor die bedrijven. Stel ze betalen 2% en het eerstvolgende land 3% kun je dus 2,5% eisen zonder zweet.
Nee, dat zitten ze meestal niet, dat is slechts een aspect waarom ze in Nederland zitten. Brievenbus firma's tel ik even niet mee daarin want dat is een apart geval en zijn geen echte multinationals meestal.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:09 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Het is ook heel simpel. De hele grote bedrijven zitten hier vanwege het belastingvoordeel, maar hoeveel is dat voordeel in %? Als daar speling zit dan kun je wat doen.
Oh ok, dus jij bent hier niet aan het posten voor jezelf of je eigen mening maar slechts als vertegenwoordiger van de Partij? Goed, dat maakt gelijk een hoop duidelijk.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik wil m'n vraag wel herhalen als je dat wil? Eerst bestempel je alles wat ik zeg als onzin, als ik vervolgens om toelichting vraag, kom je met dit lulverhaal.
Het FvD heeft meer dan eens duidelijk gemaakt waar het geld vandaan moet komen. Hierboven is het zelfs voor je uitgelegd en ik meen me te herinneren dat Baudet het ook even snel noemde. Is dat genoeg verantwoording?
Top, fijn dat we er uit zijn gekomen zonder een scala aan persoonlijke aanvallen richting mij.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik moet je toch echt gelijk geven bij deze.
Ok, dit word dus een oficieele klacht richting de FA'squote:Op donderdag 2 november 2017 00:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Top, fijn dat we er uit zijn gekomen zonder een scala aan persoonlijke aanvallen richting mij.
Loop toch niet te janken man. Als je het er niet mee eens bent laat hem wtf. Lekker boeiend allemaalquote:Op donderdag 2 november 2017 00:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, dit word dus een oficieele klacht richting de FA's
Oneens prima, met quotes fucken, niet prima.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:14 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Loop toch niet te janken man. Als je het er niet mee eens bent laat hem wtf. Lekker boeiend allemaal
Dan nog whatever. Reageren als een kind met autisme niet primaquote:Op donderdag 2 november 2017 00:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oneens prima, met quotes fucken, niet prima.
Het is sowieso geen discussie die jou aangaat, dus hou je erbuiten.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:16 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dan nog whatever. Reageren als een kind met autisme niet prima
Dan had hij het hier niet moeten noemen. Iets met vrijheid van meningsuiting enz. Gewoon per DM idd.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:19 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het is sowieso geen discussie die jou aangaat, dus hou je erbuiten.
Nee, je vernaggelt het topic er mede mee. Gewoon kappen en er niet op reageren.quote:Op donderdag 2 november 2017 00:20 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dan had hij het hier niet moeten noemen. Iets met vrijheid van meningsuiting enz. Gewoon per DM idd.
Ben niet zo enthousiast over het Sinterklazen met geld tijdens een hoogconjunctuur maar verder zal het inderdaad weinig kwaad kunnen. Serieuze ambities zijn er amper.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:26 schreef KoosVogels het volgende:
Snap niet waarom sommige lieden zich zo enorm druk lopen te maken om het nieuwe kabinet. Het is niet alsof de nieuwe coalitie de boel effe flink gaat opschudden of op z'n kop gaat zetten. Regeerakkoord bestaat vooral uit minieme verschuivingen.
Kan mij er in ieder geval niet druk om maken. Begrijp dat de belasting iets omlaag gaat. Dat is mooi en verder zal het allemaal wel. Laat de overheid mij maar zoveel mogelijk met rust laten.
Zeker in vergelijking met Rutte II stelt het allemaal niet bijster veel voor. Dit kabinet past vooral op de winkel.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ben niet zo enthousiast over het Sinterklazen met geld tijdens een hoogconjunctuur maar verder zal het inderdaad weinig kwaad kunnen. Serieuze ambities zijn er amper.
Lijkt mij prima.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:37 schreef Perrin het volgende:
De grootste prestatie van dit kabinet gaat de formatieduur zijn.
Wilders, Baudet, Kuzu, van alle clowns verwacht ik hun gebruikelijke routinequote:Op donderdag 2 november 2017 10:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
Benieuwd of Wilders zijn 'act' vandaag weer gaat uitvoeren.
Ik heb wel genoten van het stukje cabaret wat ik gisteren bij het journaal meepakte.quote:Op donderdag 2 november 2017 10:41 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wilders, Baudet, Kuzu, van alle clowns verwacht ik hun gebruikelijke routine
Ik ook wel. Beetje standup van Dijkhoff, Asscher die huilt om luisteren naar de oppositie wat ze vorig kabinet enkel deden als het echt niet anders kon, Kuzu met de jeugdjournaalstem zodat de achterban het ook begrijpt, Buma die standaard als door een bij gestoken acteert.quote:Op donderdag 2 november 2017 10:41 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ik heb wel genoten van het stukje cabaret wat ik gisteren bij het journaal meepakte.
Niet? Vond het beduidend beter dan tegen Dijkhoff gisteren.quote:Op donderdag 2 november 2017 10:47 schreef Waterdrinker het volgende:
Goed punt wel van Baudet maar wederom komt het niet zo goed uit de verf.
Rutte zette hem vrij makkelijk weg, en dat terwijl hij zijn A-game hierover bewaarde voor de hoofdact nu.quote:Op donderdag 2 november 2017 10:48 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Niet? Vond het beduidend beter dan tegen Dijkhoff gisteren.
Ik vind Rutte niet enorm sterk over komen tot nu toe, ook niet tegen Wilders. Hij heeft natuurlijk het gelijk wel redelijk aan zijn zijde, maar de kritiek is zeker wel terecht.quote:Op donderdag 2 november 2017 10:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Rutte zette hem vrij makkelijk weg, en dat terwijl hij zijn A-game hierover bewaarde voor de hoofdact nu.
Dat zal wel meevallen. Wat je ook van die man vindt, het debat beheerst Rutte tot in de puntjes. Je zal hem zelden op z'n bek zien gaan in de Tweede Kamer. Waarom denk je dat de hij net begonnen is aan z'n derde termijn als premier?quote:Op donderdag 2 november 2017 10:47 schreef Nattekat het volgende:
We zijn amper een kwartier bezig en Rutte is nu al zijn eigen kuil aan het graven
Na zijn straf? Volgens mij wil hij überhaupt niet dat ze in Nederland berecht worden.quote:Op donderdag 2 november 2017 10:53 schreef timmmmm het volgende:
Van Wilders mag je iemand na zijn straf geen genade geven?
Toch zei hij dat net als verwijt. 'en die na hun straf zelfs vindt dat we ze genade moeten geven!'quote:Op donderdag 2 november 2017 10:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Na zijn straf? Volgens mij wil hij überhaupt niet dat ze in Nederland berecht worden.
Of gewoon doodmoe van dat constante oeverloze geëmmer van de GBL.quote:
Wat is GBL?quote:Op donderdag 2 november 2017 10:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Of gewoon doodmoe van dat constante oeverloze geëmmer van de GBL.
Geert Bespreekt Leuters.quote:
Ik niet. Wat iemand vindt, heeft niks te maken met wat hij uitvoert. Hij voert het kabinetsbeleid uit en het moment dat hij dat niet doet, kan je klagen dat hij zijn werk niet doet omdat hij er zijn eigen denkbeelden op nahoudt.quote:Op donderdag 2 november 2017 10:57 schreef Guanabana het volgende:
Ben het eigenlijk meer eens met Wilders in deze
Grote Blonde Leider.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |