Dat is natuurlijk wel erg makkelijk om iedereen die niet in je hysterie mee gaat weg te zetten.quote:Op woensdag 1 november 2017 12:10 schreef Allures het volgende:
Ik vond dit ooit best een interessante discussie over een onderwerp waar zeker over gepraat moet worden
Maar dit is geen discussie meer. Dit zijn gekkies en trollen die alles belachelijk maken
Echt jammer dat fok dit weer eens laat gebeuren. Het gaat echt alleen maar over kwantiteit en niet kwaliteit
Ik geef het op
Ja, dahaag! Jij probeert iedereen die twijfelt aan het verhaal van JBC in de schoenen te schuiven dat ze aan 'victim blaming' doen en dat ze verkrachting goedpraten. Je bent hypocriet en een huichelaar.quote:Op woensdag 1 november 2017 12:10 schreef Allures het volgende:
Ik vond dit ooit best een interessante discussie over een onderwerp waar zeker over gepraat moet worden
Maar dit is geen discussie meer. Dit zijn gekkies en trollen die alles belachelijk maken
Echt jammer dat fok dit weer eens laat gebeuren. Het gaat echt alleen maar over kwantiteit en niet kwaliteit
Ik geef het op
Daar is inderdaad geen gesprek mee te voeren. Gaan volledig over de rooie en iedere kritische kanttekening is een schandalige victim blaming.quote:Op woensdag 1 november 2017 12:11 schreef PJR het volgende:
[..]
Ach, meerdere users hebben in dit topic al aangegeven dat alleen al twijfelen aan het verhaal van JBC schandalig is. Oftewel GvD is schuldig, als je daaraan twijfelt is dat schandalig.
Als je dan aangeeft dat dat exact hetzelfde is als het schandalig vinden om GvD niet te geloven, dan snappen ze hetbineens niet meer of reageren ze niet. Of ze gaan opeens over op 'het grotere plaatje' en 'cultuuromslag' omdat ze klem geluld zijn.
Met zulke mensen is geen gesprek op niveau te voeren.
quote:Op woensdag 1 november 2017 12:04 schreef gombro het volgende:
[..]
Bij jou thuis mischien. Bij mij niet.
Ik borduur inderdaad voort op de waarschijnlijk op de niet zo sterke stelling van gombro, dat het slachtoffer de verantwoordelijkheid heeft om de risico's zoveel mogelijk te beperken.quote:
ok, maar wat verwacht jij dan?quote:Op woensdag 1 november 2017 12:10 schreef Allures het volgende:
Ik vond dit ooit best een interessante discussie over een onderwerp waar zeker over gepraat moet worden
Maar dit is geen discussie meer. Dit zijn gekkies en trollen die alles belachelijk maken
Echt jammer dat fok dit weer eens laat gebeuren. Het gaat echt alleen maar over kwantiteit en niet kwaliteit
Ik geef het op
Niet voldoende voor de gros van het publiek die het toch niet gaan uitzoeken.quote:Op woensdag 1 november 2017 12:07 schreef PJR het volgende:
[..]
JBC heeft genoeg informatie gegeven om bij GvD uit te komen. En het lijkt me sterk dat hij daar niet bewust van was. Dan kan dat inderdaad gewoon als smaad gezien worden.
Ja. Smaad en laster naar Jelle.quote:Op woensdag 1 november 2017 12:17 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Niet voldoende voor de gros van het publiek die het toch niet gaan uitzoeken.
Vervolgens gaat Gijsje lekker met een strafpleiter de aandacht opzoeken. Hopelijk is er nog voldoende bewijs om die knakker in de bak te gooien.
En dat terwijl ik het op veel punten met ze eens ben. Er is een probleem met seksuele intimidatie. Verkrachtingen i.c.m. machtsverhoudingen zijn vreselijk. Slachtoffers moeten niet de schuld krijgen.quote:Op woensdag 1 november 2017 12:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daar is inderdaad geen gesprek mee te voeren. Gaan volledig over de rooie en iedere kritische kanttekening is een schandalige victim blaming.
Na 15 jaar is het bewijs wel vergaan hoor, als er al bewijs was.quote:Op woensdag 1 november 2017 12:17 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Niet voldoende voor de gros van het publiek die het toch niet gaan uitzoeken.
Vervolgens gaat Gijsje lekker met een strafpleiter de aandacht opzoeken. Hopelijk is er nog voldoende bewijs om die knakker in de bak te gooien.
Goed verwoord.quote:Op woensdag 1 november 2017 12:18 schreef PJR het volgende:
[..]
En dat terwijl ik het op veel punten met ze eens ben. Er is een probleem met seksuele intimidatie. Verkrachtingen i.c.m. machtsverhoudingen zijn vreselijk. Slachtoffers moeten niet de schuld krijgen.
Maar users als Allures zijn alleen maar slecht voor deze zaak. Ze kunnen alleen maar uit emotie praten en snappen daadwerkelijk niet dat zij de zaak net zo hard tegenwerken als mensen die alle schuld bij slachtoffers leggen. En dat laatste zie je al nauwelijks in dit topic, maar door enkel uit emotie te handelen verwijten ze dat heel veel mensen die eigenlijk aan hun kant staan.
Zegt hij dat, of zegt hij dat het verstandig is om goed op te passen? Ik zie zo snel niet dat hij de verantwoordelijkheid bij slachtoffers legt, zoals jij beweert.quote:Op woensdag 1 november 2017 12:14 schreef Chai het volgende:
[..]
Onverantwoord van je dochter zeg, de cijfers spreken voor zich.
[..]
Ik borduur inderdaad voort op de waarschijnlijk op de niet zo sterke stelling van gombro, dat het slachtoffer de verantwoordelijkheid heeft om de risico's zoveel mogelijk te beperken.
Voldoende voor iedereen in die wereld om te weten over wie het gaat.quote:Op woensdag 1 november 2017 12:17 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Niet voldoende voor de gros van het publiek die het toch niet gaan uitzoeken.
Vervolgens gaat Gijsje lekker met een strafpleiter de aandacht opzoeken. Hopelijk is er nog voldoende bewijs om die knakker in de bak te gooien.
Ga maar lekker door met je simplisme, zolang je zelf maar niet de verantwoordelijkheid voor kinderen hebt. Die moeten namelijk weerbare mensen worden. En geen ideologen.quote:Op woensdag 1 november 2017 12:14 schreef Chai het volgende:
Ik borduur inderdaad voort op de waarschijnlijk op de niet zo sterke stelling van gombro, dat het slachtoffer de verantwoordelijkheid heeft om de risico's zoveel mogelijk te beperken.
Dat klopt als een bus. Deze users delen de hele discussie op in twee kampen. Je bent het met hun emotionele rant eens, of je praat verkrachting goed. Dat gecombineerd met een complete onwil om de zaken van de andere kant te bekijken zorgt er voor dat ze meer kwaad dan goed doen.quote:Op woensdag 1 november 2017 12:18 schreef PJR het volgende:
[..]
En dat terwijl ik het op veel punten met ze eens ben. Er is een probleem met seksuele intimidatie. Verkrachtingen i.c.m. machtsverhoudingen zijn vreselijk. Slachtoffers moeten niet de schuld krijgen.
Maar users als Allures zijn alleen maar slecht voor deze zaak. Ze kunnen alleen maar uit emotie praten en snappen daadwerkelijk niet dat zij de zaak net zo hard tegenwerken als mensen die alle schuld bij slachtoffers leggen. En dat laatste zie je al nauwelijks in dit topic, maar door enkel uit emotie te handelen verwijten ze dat heel veel mensen die eigenlijk aan hun kant staan.
Hij is de hotelkamer wel uitgelopen.quote:Op woensdag 1 november 2017 12:26 schreef riazop het volgende:
Drie draden over JBC doorgelezen, maar NIEMAND die even uitlegt waarom JBC die hotelkamer NIET is uitgelopen.
Vond ie t lekker?
NA zijn homo avontuurtje jaquote:Op woensdag 1 november 2017 12:28 schreef mootie het volgende:
[..]
Hij is de hotelkamer wel uitgelopen.
Volgens JBC vanwege de machtsverhouding. Van een 25-jarige tegenover een 24-jarige die beiden aan het begin van hun carrière stonden.quote:Op woensdag 1 november 2017 12:26 schreef riazop het volgende:
Drie draden over JBC doorgelezen, maar NIEMAND die even uitlegt waarom JBC die hotelkamer NIET is uitgelopen.
Vond ie t lekker?
Alsof een vorkheftruckchauffeur onvrijwillig zijn mond laat volspuiten door de groepschef.quote:Op woensdag 1 november 2017 12:29 schreef PJR het volgende:
[..]
Volgens JBC vanwege de machtsverhouding. .....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |