Jelle Brandt Corstius slachtoffer van misbruik? deel 7

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 20:22 schreef Ringo het volgende:

[..]

Sinds wanneer is het schandelijk om aan waarheidsvinding te doen en niet iedereen klakkeloos op zijn of haar woord te geloven?

Dat is ook helemaal niet erg eigenlijk. Maar het ridiculiseren, bagatelliseren is nou niet echt heel erg netjes.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 20:23 schreef mootie het volgende:

Maar het ridiculiseren, bagatelliseren is nou niet echt heel erg netjes.

Da's wel een leuke, uit jouw mond....

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 20:22 schreef -Miauw- het volgende:

[..]

Ik zou mijn vriendin in ieder geval adviseren om niet een vaag verhaal in de openbaarheid te gooien zodat dat vervolgens een eigen leven gaat leiden

kun je je wel voorstellen dat je het zou wíllen na een verkrachting waarmee degene die het gedaan heeft gewoon wegkomt?
Dat je op de een of andere manier toch ‘wraak’ wil en wil dat hij/zij beseft wat hij je aangedaan heeft?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 20:23 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat is ook helemaal niet erg eigenlijk. Maar het ridiculiseren, bagatelliseren is nou niet echt heel erg netjes.

Dat is wat ik net zei.

mootie kan alleen maar nawauwelen

Ik heb de herhaling van Pauw maar eens gezien waar al de ophef voor nodig is. Maar jezus zeg ik heb nog nooit twee van die mietjes bij elkaar gezien. ( sorry voor mijn woordkeuze, wel toepasselijk overigens )

Het begint al bij de opzet waarbij Jeroen Pauw de advocaat en zijn client als anoniem introduceert. en nog geen 5 minuten later zit de advocaat hem met volle naam aan te spreken. Ik vraag me af, wordt daar bij Pauw niks voorbereid hoe ze het interview ingaan? Dan is er het verhaal van die Gijs.
Eerst heeft hij het over flirten zoenen in een dronken bui. Dan heeft hij het over seks. Make up you mind man. En dan was er de leeftijdsverschil van fucking 1 jaar. Mijn god waar hebben we het over.
Jelle kan toch wel van zich afslaan wanneer je 24 jaar bent, gedrogeerd of niet, het is geen wijf. Na de seks heb je geen contact met elkaar, dat vond ik ook zoiets vreemds. En dan zegt die Gijs als verdediging hij was mijn type niet. Is dat een slettebak ofzo?
En tot slot de functies die ze hadden dat stelt immers ook al bar weinig voor de een is een manusje van alles en de ander een stagair. . Maar wat kun je verwachten als je zelf nog maar 25 jaar oud bent.

Als ik hier mijn mening over mag geven, dan denk ik dat Jelle een ongelooflijke dramaqueen is. En Gijs mag wel eens aan zijn waarheid werken. Verkrachting nee, Jelle heeft een blauwtje gelopen ja...

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 20:25 schreef gombro het volgende:
mootie kan alleen maar nawauwelen

Ga je eens leuk op een ander richten, mop.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 20:24 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

kun je je wel voorstellen dat je het zou wíllen na een verkrachting waarmee degene die het gedaan heeft gewoon wegkomt?
Dat je op de een of andere manier toch ‘wraak’ wil en wil dat hij/zij beseft wat hij je aangedaan heeft?

Ja natuurlijk kan ik me dat voorstellen.
Maar voor eigen rechter spelen en het oog-om-oog-tand-om-tand-principe hang ik niet aan.
Dat is vooral heel schadelijk voor jezelf. Er zijn echt andere manieren om gerechtigheid op te eisen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 20:26 schreef mootie het volgende:

[..]

Ga je eens leuk op een ander richten, mop.

begin jij daar eens mee dan?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 20:17 schreef Mishu het volgende:
Ik vind echt zo schandelijk dat zijn verhaal in twijfel wordt getrokken. Echt. Wtf.

Dus jij trekt het verhaal van de vermeende dader in twijfel? Ze kunnen niet allebei waar ze.

Het zou extreem bizar zijn als je verkrachtingsverhaal niet in twijfel zou mogen trekken.

Duidelijk is iig dat een van de twee het iig niet zo nauw met de waarheid neemt, zonder verder bewijs zal het gewoon een welles-nietes kwestie blijven. In ieder geval vind ik dat JBC het niet slim aan heeft gepakt om het op deze manier naar buiten te brengen, met een mediacircus tot gevolg.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 20:23 schreef mootie het volgende:
Dat is ook helemaal niet erg eigenlijk. Maar het ridiculiseren, bagatelliseren is nou niet echt heel erg netjes.

Tja, als je zo'n onderwerp vermediatiseert, is dat de collateral damage die je voor lief moet nemen.
Les één in medialand: houd het kort en luchtig!

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 20:25 schreef gombro het volgende:
mootie kan alleen maar nawauwelen

Je bent vanavond erg op de ad hominem, is het niet?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 20:27 schreef -Miauw- het volgende:

[..]

Ja natuurlijk kan ik me dat voorstellen.
Maar voor eigen rechter spelen en het oog-om-oog-tand-om-tand-principe hang ik niet aan.
Dat is vooral heel schadelijk voor jezelf. Er zijn echt andere manieren om gerechtigheid op te eisen.

ik zeg niet dat t goed is, ik zeg alleen dat ik t wel begrijp.

joh die mootie zit me de hele dag al op de hielen, nerve-wracking is dat. Is verliefd op me denk ik.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 20:28 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

ik zeg niet dat t goed is, ik zeg alleen dat ik t wel begrijp.

Dat zeg ik dus ook

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 20:21 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

o, dat vind ik niet. Ik vind dat terecht.
De manier waarop echter niet.

En daarnaast moeten mensen wmb ook gewoon beseffen dat een verhaal meerdere kanten heeft die ook gewoon beide waar kunnen zijn...

Ja? Zoals het drogeren, daar kunnen ze beiden gelijk in hebben?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 20:17 schreef Mishu het volgende:
Ik vind echt zo schandelijk dat zijn verhaal in twijfel wordt getrokken. Echt. Wtf.

Ik vind het raar dat jij dat schandelijk vind.

Alsof je gevrijwaard bent van kritische vragen en meningen als je iemand in de media beschuldigt van een zedenmisdrijf......

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 20:21 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat vind ik nogal een uitspraak.
Als een vriendin je vertelt dat ze is aangerand door bijvoorbeeld een collega, ga je dan ook eerst even met die collega praten, of geloof je je vriendin op haar woord?

Een naaste is wat anders dan een willekeurig persoon van tv of iemand anders die je niet persoonlijk kent. Er zijn twee tegenstrijdige verhalen, verder geen enkel bewijs voor of tegen een van de twee, waarom zou je dan het ene verhaal boven het andere moeten classificeren? Als je stelt dat het verhaal van GvD ook waar zou kunnen zijn, dan trek je die van JBC al in twijfel. Als je het verhaal van JBC niet in twijfel trekt, dan zeg je dat GvD hoe dan ook schuldig is.

Ik kom net binnen. Hoe is de naam nou bekend geworden?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 20:17 schreef Mishu het volgende:
Ik vind echt zo schandelijk dat zijn verhaal in twijfel wordt getrokken. Echt. Wtf.

Ondanks jullie goede bedoelingen zijn types als jij degenen die het de slachtoffers moeilijk maken.

Door een mediafiguur met een slecht verhaal te verheffen tot slachtoffer zonder tussenkomst van de rechter, is het nu moeilijker dan ooit om je mond open te trekken. En nu de realiteit laat zien dat je de rechter niet zonder consequenties kunt passeren gooit men de handdoek in de ring:

twitter:

aafkeromeijn twitterde op dinsdag 31-10-2017 om 11:40:53 Het is zover. Jarenlang heb ik me in de media, en in mijn omgeving bekommerd om slachtoffers van seksueel misbruik. Ik ben moe. reageer retweet

twitter:

aafkeromeijn twitterde op dinsdag 31-10-2017 om 11:50:22 Mijn five cents: op de lange termijn gaat dit allemaal nuttig blijken te zijn geweest, dit hele proces, maar right now: I'm out. reageer retweet

Bedankt voor de moeite!

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 20:31 schreef Andromache het volgende:
Ik kom net binnen. Hoe is de naam nou bekend geworden?

doordat die gluiperd die naam stiekem heeft laten doorsijpelen natuurlijk.Wie anders? Allah?

Vanavond weer.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 20:31 schreef Mishu het volgende:
Jij doet even aan waarheidsvinding vanachter je scherm

Nee, ik zit me vooral te verkneukelen, respectloze hond die ik ben. Schandalig!

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 20:17 schreef Mishu het volgende:
Ik vind echt zo schandelijk dat zijn verhaal in twijfel wordt getrokken. Echt. Wtf.

Mishu heeft mij verkracht.

Iedereen die bovenstaande in twijfel trekt is volgens Mishu schandelijk bezig.

Of wat wil je nou eigenlijk zeggen?