Eens door deze situatie staat LAH wel erg onder druk.quote:Op donderdag 2 november 2017 20:02 schreef djh77 het volgende:
[..]
De juli betaling zal waarschijnlijk pas plaatsvinden in jan-mrt 18. Er is dan een achterstand van 6-8mnd. Het duurt niet lang meer en er is 12 mnd achterstand. LaH zal wat mij betreft een geste moeten doen door de achterstand niet groter te laten worden van 6mnd en de bedragen uit eigen zak moeten voorschieten. Mocht NPFC uiteindelijk niet alles kunnen terugbetalen zal dat een heel groot effect hebben op de investeringen via LaH. Door de lage rente kan LaH zich eigenlijk geen defaults veroorloven omdat investeerders al heel snel een negatief rendement halen.
Ziet er op het eerste gezicht mooi uit, echter de cijfers over 2016 roepen bij mij wel vragen op tov de voorgaande jaren. De vaste activa plus 80.0 tov 2015, VV slechts plus 8,0, EV plus 60,0. De winst van 90.0 is dus mn in de vaste activa en EV gegaan, zijn feitelijke inkomen zou dus van 71.0 in 2015 naar 30,0 in 2016 zijn gegaan. Zou kunnen maar......quote:Op donderdag 2 november 2017 20:56 schreef OpDieFiets het volgende:
Weer drie nieuwe op FNC.
“Adminstratiekantoor Inventaris” ziet er niet slecht uit?
https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/28823
Dat komt dan eigenlijk goed overeen met het verhaal over de verbouwing die uit de winst/vermogen van het bedrijf is gefinancierd, toch?quote:Op donderdag 2 november 2017 21:10 schreef ML45 het volgende:
[..]
Ziet er op het eerste gezicht mooi uit, echter de cijfers over 2016 roepen bij mij wel vragen op tov de voorgaande jaren. De vaste activa plus 80.0 tov 2015, VV slechts plus 8,0, EV plus 60,0. De winst van 90.0 is dus mn in de vaste activa en EV gegaan, zijn feitelijke inkomen zou dus van 71.0 in 2015 naar 30,0 in 2016 zijn gegaan. Zou kunnen maar......
Ja het verhaal kan juist zijn dat hij de financiering volledig uit eigen zak heeft betaald en nu nog een klein deel nodig heeft voor het afmaken van de bouw. Maar opkrikken/leuken van de Vaste Activa en EV kan ook. Het bedrag is gezien de winst relatief gering.quote:Op donderdag 2 november 2017 21:17 schreef OpDieFiets het volgende:
[..]
Dat komt dan eigenlijk goed overeen met het verhaal over de verbouwing die uit de winst/vermogen van het bedrijf is gefinancierd, toch?
Het kan ook zijn dat hij en passant 'vergeten' is zijn IB en ZVW te betalen en dat hij daar door de Fiscus nu aan herinnerd wordtquote:Op donderdag 2 november 2017 21:26 schreef ML45 het volgende:
[..]
Ja het verhaal kan juist zijn dat hij de financiering volledig uit eigen zak heeft betaald en nu nog een klein deel nodig heeft voor het afmaken van de bouw. Maar opkrikken/leuken van de Vaste Activa en EV kan ook. Het bedrag is gezien de winst relatief gering.
Wie er achter het bedrijf zit is vaak net zo belangrijk als de cijfers zelf, helaas krijg je daar vaak niet veel van mee bij een CF project. Dit lijkt me wel een geschikte man maar zit al in het 1e project.quote:Op donderdag 2 november 2017 16:48 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Die Holbox man is wel een mannetje. Verhaal geplukt van internet:
https://static.foederer.n(...)/NUANCE05_Holbox.pdf
Vind je? Ik vind het nogal een eigengereid kereltje dat het belang van cijfers niet inziet en gewoon doet waar hij zelf zin in heeft, alsof het nog een klein eenmansbedrijfje is. RVC te kritisch? Hoppa, weg ermee Accountant lastig? ook wegquote:Op donderdag 2 november 2017 22:05 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Wie er achter het bedrijf zit is vaak net zo belangrijk als de cijfers zelf, helaas krijg je daar vaak niet veel van mee bij een CF project. Dit lijkt me wel een geschikte man maar zit al in het 1e project.
Deze sla ik wel over hoor, maar dit soort gasten red het toch meestal wel. Heb ook wat CF projecten gehad van starters waarvan ik nu denk (achteraf dat wel) dat ze geen flauw idee hadden wat ondernemen is.quote:Op donderdag 2 november 2017 22:08 schreef obligataire het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind het nogal een eigengereid kereltje dat het belang van cijfers niet inziet en gewoon doet waar hij zelf zin in heeft, alsof het nog een klein eenmansbedrijfje is.
Al met al heeft hij er een leuk bedrijf mee opgebouwd maar laten we hopen dat het geen kaartenhuis is. Het gaat niet zo geweldig als hij doet voorkomen. Ik denk dat we zijn naam komende tijd nog wel eens vaker tegen gaan komen al dan niet in combinatie met wéér een nieuwe financiering.
kun je link naar het GVE project plaatsen, dit ter info voor de eventuele belangstellenden? Thnxquote:Op vrijdag 3 november 2017 08:56 schreef crowd-fundi het volgende:
FNC Hoop maar dat-ie gauw vol komt. Zou me een geruststellend gevoel geven. In maart 2014 vroeg hij 47500 bij GVE. Daar nog 18 maanden te gaan.
GVE haalt projecten van 6 maanden en ouder van het openbare gedeelte af.quote:Op vrijdag 3 november 2017 09:13 schreef peterc het volgende:
[..]
kun je link naar het GVE project plaatsen, dit ter info voor de eventuele belangstellenden? Thnx
quote:Op vrijdag 3 november 2017 09:13 schreef peterc het volgende:
[..]
kun je link naar het GVE project plaatsen, dit ter info voor de eventuele belangstellenden? Thnx
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hij zal bij GVE wel afgewezen zijn, waarom ga je anders bij FNC voor 15% rente lenen!!quote:Op vrijdag 3 november 2017 08:56 schreef crowd-fundi het volgende:
FNC Hoop maar dat-ie gauw vol komt. Zou me een geruststellend gevoel geven. In maart 2014 vroeg hij 47500 bij GVE. Daar nog 18 maanden te gaan.
Toch wel een flink gokje hoor, als je naar zijn cijfers kijkt. Heeft flink wat kortlopende schuld, denk eerder dat de lening bedoeld is om die druk wat te verminderen. FNC kijkt toch nooit wat ze met het geld doen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 09:56 schreef bleyenburg het volgende:
ik zit ook in Bryan patat op GVE
Ik heb GVE gevraagd of hij zich in eerste instantie bij GVE had gemeld voor deze nieuwe lening.
heb wel vertrouwen in die tent
Project is nu aangepast op de website. Ik heb mijn inleg nog iets verhoogd. Ziet er beter uit zo.quote:Op donderdag 2 november 2017 09:35 schreef djh77 het volgende:
Verbeterde voorwaarden kaasspecialist (WvjG):
https://waardevoorjegeld.nl/project/1modgza0jy6
[..]
[ afbeelding ]
Ik ben nog steeds niet overtuigd. Daarnaast is de tekst bij zekerheden ook wel enigzins misleidend:quote:Op vrijdag 3 november 2017 10:36 schreef CFrealist het volgende:
[..]
Project is nu aangepast op de website. Ik heb mijn inleg nog iets verhoogd. Ziet er beter uit zo.
Bij gedwongen verkoop blijft er van die 35k overwaarde waarschijnlijk niets over, terwijl het nu wordt gepresenteerd als een solide zekerheid.quote:Het risico wordt ingeschat op gemiddeld, nadat de wijziging is doorgevoerd. Doordat nu een lager bedrag nodig is kan het risico voor het gehele deel worden afgedekt middels een 2e hypotheek op de privé woning van Theo van Dongen. De overwaarde op zijn woning bedraagt bij benadering ¤30.000-¤35.000,- Ook de verkorting van de looptijd maakt het risico minder groot.
Heeft hij de rest van het geld plotseling niet meer nodig? Het was toch eerst iets in de orde van grootte van 75k? Of heb ik iets gemist?quote:Op vrijdag 3 november 2017 10:36 schreef CFrealist het volgende:
[..]
Project is nu aangepast op de website. Ik heb mijn inleg nog iets verhoogd. Ziet er beter uit zo.
Ik heb het vooral gezien als een verbetering van de zekerheid. Eerder stond dit als zekerheid voor 90.000,- Nu voor 35.000. Dat zie ik als een verbetering. Ik kijk bij mijn beslissing ook zeker niet alleen naar zekerheden. Want dat is altijd een heel gedoe om die te verzilveren. Wat mij over de streep trekt is de houding van de franchiseketen. Die ziet potentie in de zaak en de sterk verbeterde afloscapaciteit. Ik vind het risico dus wel afgenomen.quote:Op vrijdag 3 november 2017 10:43 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
Ik ben nog steeds niet overtuigd. Daarnaast is de tekst bij zekerheden ook wel enigzins misleidend:
[..]
Bij gedwongen verkoop blijft er van die 35k overwaarde waarschijnlijk niets over, terwijl het nu wordt gepresenteerd als een solide zekerheid.
Daarnaast lopen er binnenkort een aantal Rabo leningen af, waardoor het vv afneemt en de gelden die hieraan besteed worden gebruikt kunnen worden voor de annuïteit bij WvjG.quote:Op vrijdag 3 november 2017 11:18 schreef CFrealist het volgende:
[..]
Ik heb het vooral gezien als een verbetering van de zekerheid. Eerder stond dit als zekerheid voor 90.000,- Nu voor 35.000. Dat zie ik als een verbetering. Ik kijk bij mijn beslissing ook zeker niet alleen naar zekerheden. Want dat is altijd een heel gedoe om die te verzilveren. Wat mij over de streep trekt is de houding van de franchiseketen. Die ziet potentie in de zaak en de sterk verbeterde afloscapaciteit. Ik vind het risico dus wel afgenomen.
Ik heb de mail ook gehad. Twijfel ook erg. Heb voorheen geen goede ervaringen met KOM mbt uitwinnen van niet vastgelegde zekerheden. Bij de laatste procedure had ik enkele vragen gesteld voordat ik een machtiging tekende en die mails zijn tot op heden niet eens beantwoord!!quote:Op vrijdag 3 november 2017 11:04 schreef impact9 het volgende:
Doet iemand mee met de RDM incasso procedure bij KoM?
Ik voel er weinig voor een aardig voorschot te betalen om zekerheden te gaan uitwinnen die KoM niet heeft vastgelegd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |