NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Jelle Brandt Corstius: aangifte in de maak
Televisiemaker Jelle Brandt Corstius gaat aangifte doen tegen tv-producent Gijs van Dam die hij heeft beschuldigd van verkrachting. Op Twitter schrijft hij dat een aangifte in de maak is. Afgelopen week zei hij al dat hij met zijn advocaat een aangifte overweegt.
In zijn tweet reageert de tv-maker op de uitzending van Pauw van gisteravond. Daar was Van Dam te gast. Ook de advocaat van Van Dam, Peter Plasman, was in de uitzending.
'Er is niemand verkracht, er is niemand gedwongen'
"De uitzending van Pauw van gisteren maakte mij kwaad en verdrietig. Kwaad, om voor de hand liggende reden dat Gijs van Dam ontkent dat hij mij verkracht heeft. Het was onwerkelijk om een van de meest traumatische gebeurtenissen gereduceerd te zien tot een potje gezelligheid", twittert Brandt Corstius vanochtend.
Barend en Van Dorp
Van Dam ontkent niet dat hij vijftien jaar geleden seks heeft gehad met Brandt Corstius, maar dat is volgens hem met wederzijdse instemming gebeurd na een uitzending van Barend en Van Dorp. Beiden waren toen midden twintig. Brandt Corstius was stagiair bij het programma, Van Dam was er productiemedewerker.
Jelle Brandt Corstius twittert verder dat hij met zijn verhaal andere slachtoffers wilde aansporen ook hun verhaal te vertellen en hun steun wilde geven. "De uitzending van gisteren was echter allesbehalve steunend. Niet voor mij en niet voor al die andere slachtoffers."
quote:Tv-maker Gijs van Dam ontkent verkrachting Brandt Corstius en doet aangifte
UPDATEDe man die er door Jelle Brandt Corstius van wordt beschuldigd hem te hebben verkracht als beginnend televisieredacteur, is media-ondernemer Gijs van Dam. Hij ontkent de beschuldiging en doet aangifte van smaad en laster. Volgens Van Dam is hij 'standrechtelijk geëxecuteerd op basis van een gelogen verhaal'.
Van Dam, eigenaar van mediabedrijf Ten Eleven Entertainment, reageerde gisteravond in televisieprogramma Pauw op de aantijgingen met Plasman aan zijn zijde. Ten tijde van de vermeende verkrachting van Brandt Corstius, in 2002, was hij producent bij Barend & Van Dorp.
Van Dam ontkent de beschuldiging nadrukkelijk. ,,Ik ben standrechtelijk geëxecuteerd zonder enige vorm van proces op basis van een gelogen verhaal", zei de tv-maker verontwaardigd. Hij was destijds 25 jaar, Jelle 24 jaar. Ze waren samen in Van Dams hotelkamer in het Kurhaus. De tv-producent was er naar eigen zeggen voor het programma Villa BVD van Frits Barend en Henk van Dorp.
Van Dam: ,,We dronken een glas wijn, begonnen te flirten en belandden daarna in mijn bed. We hadden seks en daarna ging Jelle naar zijn eigen kamer. Niemand is verkracht, niemand werd gedwongen. De ochtend erna dacht ik: Dit is toch niet helemaal mijn type, laat ik het maar bij deze ene keer laten. We hebben het seizoen afgemaakt bij hetzelfde programma. Na de zomer ben ik het programma Idols gaan maken."
Smaad en laster
Van Dam ontkent ook drugs in de wijn van Brandt Corstius te hebben gedaan, zoals de journalist beweert. Volgens advocaat Plasman doet zijn cliënt aangifte tegen Brandt Corstius wegens smaad en laster.
,,Je kunt wel een verhaal naar buiten brengen zonder een naam te noemen maar daarmee is het kwaad al geschied. Brandt Corstius beschuldigt iemand er vrijblijvend van een verkrachter te zijn. Dat deed hij heel manipulatief en met raffinement. Brandt Corstius zei in DWDD dat hij niet kon zeggen of de beschuldigde ontkent terwijl hij dat wel wist. Daarmee dreigt het leven van mijn cliënt geruïneerd te worden terwijl er geen spoor van bewijs is."
Brandt Corstius had volgens Plasman destijds aangifte moeten doen en kan dat nog steeds doen omdat de zaak nog niet verjaard is. ,,Maar hij komt dan niet geloofwaardig over."
'Kwalijk'
De advocaat noemde het eerder tegenover deze krant 'kwalijk' dat dagblad Trouw het relaas van Brandt Corstius publiceerde zonder wederhoor van Van Dam. De krant had hem wel om een reactie gevraagd, maar die niet afgedrukt.
Brandt Corstius reageerde voor de uitzending van Pauw op Twitter met de tekst: Ik begrijp dat ik nu iets hoor te zeggen. Maar ik zou niet weten wat.'
KRO
Van Dam startte zijn carrière bij publieke omroep KRO in 1997 bij De Breakfastclub op Radio 3FM en actualiteitenmagazine Netwerk. In 2001 switchte hij naar commerciële televisie toen hij werd gevraagd om late night talkshow Barend & van Dorp te produceren.
Van Dam is sinds 2010 eigenaar en directeur van productiehuis Ten Eleven Entertainment. Daarnaast is hij voorzitter van het bestuur van de stichting de tv-beelden, de organisatie die de verkiezing van Nederlandse televisievakprijzen begeleidt. Van Dam was onder andere creative director bij Talpa Producties, managing director bij CCCP en uitvoerend producent bij Endemol en Blue Circle.
'Gedrogeerd'
Brandt Corstius (39) schreef vorige week in een openhartig verhaal in Trouw dat hij tijdens zijn werk als redacteur bij Barend & Van Dorp werd gedrogeerd en daarna is gedwongen tot orale seks met een man. Zijn openbaring komt voort uit de wereldwijde actie #MeToo waarbij mensen hun ervaringen met seksueel misbruik of intimidatie naar buiten brengen.
Ondanks de bekendmaking zei de journalist geen aangifte te zullen doen. Naast dat de zaak volgens hem is verjaard, is hij ook bang te worden aangeklaagd wegens smaad. 'Het is zijn woord tegen mijn woord. Er zijn geen getuigen, ik ken - voorlopig - geen andere incidenten. Als het tot een rechtszaak zal komen is de kans groot dat hij mij succesvol beschuldigt van smaad en ik een tweede hypotheek op mijn huis kan nemen om de schadevergoeding te betalen', schreef hij onder meer.
Aanklacht
Later zei Brandt Corstius in televisieprogramma De Wereld Draait Door dat er een mogelijkheid is dat er alsnog een strafzaak komt tegen de persoon die hem zou hebben misbruikt. De journalist wil de opties daartoe verkennen. Hij vertelde ook dat de redactie van Trouw de beschuldigde om een reactie had gevraagd. De persoon in kwestie stuurde volgens hem een brief van een advocatenkantoor terug en dreigde met een aanklacht.
RTL en producent Blue Circle zeiden 'erg geschrokken' te zijn van de verklaring van Jelle Brandt Corstius dat hij als redacteur bij Barend & Van Dorp is verkracht. Ze verklaarden met hem in gesprek te willen om meer duidelijkheid te krijgen over het incident.
[ Bericht 96% gewijzigd door Frutsel op 31-10-2017 13:18:15 (OP update) ]
In dat artikel staat nergens iets over 4 of mensen die door JBC zijn ingelicht.quote:
Dus nogmaals, bron?
Net gedaan man.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:56 schreef Caland het volgende:
Kan die TT niet een keer aangepast worden?
Topicreeks: Ook Jelle Brandt Corstius zegt slachtoffer van misbruik te zijn
GvD slachtoffer van smaad en laster leek me een beterequote:
[..]
Net gedaan man.
Topicreeks: Ook Jelle Brandt Corstius zegt slachtoffer van misbruik te zijn
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
"bedankt voor je tip, bepaal gelukkig zelf wel wat ik type en vind.
Suggereer jij nu dan elk verkrachtingsslachtoffer verplicht 2 weken niet wachten?
Wat een onzin, als jij vanmiddag een aangifte wil doen, dan doe je die gewoon."
Sorry, quoten wilde niet meer, topic al gesloten, dus dan maar zo.
Dat je zelf bepaald lijkt me nogal een open deur. Dat je niet doorhebt dat je met 2 maten meet ook.
Ik suggereer niet dat een slachtoffer 2 weken bedenkijd heeft, ik stel dat die niet verplichte bedenktijd tot vorig jaar nog als verplicht werd voorgesteld. Heb je onder een steen geleefd ofzo dat je daar niets van meegekregen hebt?
Die heisa begon hiermee:
https://www.volkskrant.nl(...)aanranding~a4110234/
Toen bleek dat al jaren die 2 weken als verplicht werd neergezet, mensen die aangifte wilde doen van aanranding en verkrachting dus na een heel stevig voorbereidend gesprek 2 weken naar huis gestuurd werden.
Nu zijn die 2 weken er nog, maar is het zoals het hoort volgens de regelgeving, een mogelijkheid omdat het zo'n gevoelig en lastig iets is.
Al met al, het is heel normaal dat er rustig omgegaan wordt met een aangifte voorbereiden bij dit soort zaken.
Suggereer jij nu dan elk verkrachtingsslachtoffer verplicht 2 weken niet wachten?
Wat een onzin, als jij vanmiddag een aangifte wil doen, dan doe je die gewoon."
Sorry, quoten wilde niet meer, topic al gesloten, dus dan maar zo.
Dat je zelf bepaald lijkt me nogal een open deur. Dat je niet doorhebt dat je met 2 maten meet ook.
Ik suggereer niet dat een slachtoffer 2 weken bedenkijd heeft, ik stel dat die niet verplichte bedenktijd tot vorig jaar nog als verplicht werd voorgesteld. Heb je onder een steen geleefd ofzo dat je daar niets van meegekregen hebt?
Die heisa begon hiermee:
https://www.volkskrant.nl(...)aanranding~a4110234/
Toen bleek dat al jaren die 2 weken als verplicht werd neergezet, mensen die aangifte wilde doen van aanranding en verkrachting dus na een heel stevig voorbereidend gesprek 2 weken naar huis gestuurd werden.
Nu zijn die 2 weken er nog, maar is het zoals het hoort volgens de regelgeving, een mogelijkheid omdat het zo'n gevoelig en lastig iets is.
Al met al, het is heel normaal dat er rustig omgegaan wordt met een aangifte voorbereiden bij dit soort zaken.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja voor de afwisseling en om de indruk van partijdigheid te voorkomen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:58 schreef Caland het volgende:
GvD slachtoffer van smaad en laster leek me een betere
Dat is toch die niet-journalist die zich als clown voor doet?quote:
Dat moet je sowieso niet serieus nemen.
Gijs en Jelle waren naar eigen zeggen samen op die hotelkamer. Er zijn geen getuigen van de verkrachting. Gijs heeft niet gepraat met Barend.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 12:55 schreef mootie het volgende:
[..]
In dat artikel staat nergens iets over 4 of mensen die door JBC zijn ingelicht.
Dus nogmaals, bron?
Hoe weet Barend, naar eigen zeggen dan wie de vermeende dader is?
Zou het je lukken om zelf op basis van de gegeven feiten tot een antwoord te komen? De ene bron heb je je al gevonden, de andere staat in de OP.
Moet lukken Mootie, 😏, je kunt het!
Ok, je hebt dus geen bron. Kun je ook gewoon zeggen.quote:
[..]
Gijs en Jelle waren naar eigen zeggen samen op die hotelkamer. Er zijn geen getuigen van de verkrachting. Gijs heeft niet gepraat met Barend.
Hoe weet Barend, naar eigen zeggen dan wie de vermeende dader is?
Zou het je lukken om zelf op basis van de gegeven feiten tot een antwoord te komen? De ene bron heb je je al gevonden, de andere staat in de OP.
Moet lukken Mootie, 😏, je kunt het!
Ik verwacht persoonlijk dat Jelle helemaal geen aangifte gaat doen, en uiteindelijk een goed gesprek aangaat met Gijs en advocaat.quote:
"bedankt voor je tip, bepaal gelukkig zelf wel wat ik type en vind.
Suggereer jij nu dan elk verkrachtingsslachtoffer verplicht 2 weken niet wachten?
Wat een onzin, als jij vanmiddag een aangifte wil doen, dan doe je die gewoon."
Sorry, quoten wilde niet meer, topic al gesloten, dus dan maar zo.
Dat je zelf bepaald lijkt me nogal een open deur. Dat je niet doorhebt dat je met 2 maten meet ook.
Ik suggereer niet dat een slachtoffer 2 weken bedenkijd heeft, ik stel dat die niet verplichte bedenktijd tot vorig jaar nog als verplicht werd voorgesteld. Heb je onder een steen geleefd ofzo dat je daar niets van meegekregen hebt?
Die heisa begon hiermee:
https://www.volkskrant.nl(...)aanranding~a4110234/
Toen bleek dat al jaren die 2 weken als verplicht werd neergezet, mensen die aangifte wilde doen van aanranding en verkrachting dus na een heel stevig voorbereidend gesprek 2 weken naar huis gestuurd werden.
Nu zijn die 2 weken er nog, maar is het zoals het hoort volgens de regelgeving, een mogelijkheid omdat het zo'n gevoelig en lastig iets is.
Al met al, het is heel normaal dat er rustig omgegaan wordt met een aangifte voorbereiden bij dit soort zaken.
Zodat ze de schade voor echte slachtoffers van machtsmisbruik en verkrachting in hun waarde laten.
Maar misschien schat ik Jelle dan te hoog in.
Dus Barend liegt?quote:
[..]
Ok, je hebt dus geen bron. Kun je ook gewoon zeggen.
Nou vooruit ik help je even, het interview op radio 1 vanmorgen.
[ Bericht 6% gewijzigd door ootjekatootje op 31-10-2017 13:14:52 ]
"Jelle mond vol van aanranding"quote:
"Brandt Corstius moet wel 3x slikken na beschuldigingen"
Maar verder: Jan Roos
http://www.telegraaf.nl/e(...)gens-misbruikkwestie
quote:Frits Barend heeft alleen contact met Brandt Corstius over de kwestie. „Het is het verhaal van Jelle tegen Gijs. Ik ben er niet bij geweest. Niemand was erbij, dus niemand heeft bewijs. Maar wat voor belang zou Jelle erbij hebben zichzelf zo in de nesten te werken?”
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zijn er verschillende versies?quote:
http://www.telegraaf.nl/e(...)gens-misbruikkwestie
Frits Barend heeft alleen contact met Brandt Corstius over de kwestie. „Het is het verhaal van Jelle tegen Gijs. Ik ben er niet bij geweest. Niemand was erbij, dus niemand heeft bewijs. Maar wat voor belang zou Jelle erbij hebben zichzelf zo in de nesten te werken?”
Eerder zei hij nl dit:
En niet te vergeten dit:quote:"Ik ben geen deskundige, maar ik moet de eerste aanrander nog tegenkomen die zelf toegeeft dat hij iemand heeft aangerand. En zou Jelle dit verzonnen hebben? Ik kan het me niet voorstellen."
quote:Barend heeft geen contact gehad met Van Dam. "Ik heb zijn gegevens ook niet. Ik kan ook niet zeggen of er meer soortgelijke gevallen bekend zijn. Ik heb vanochtend nog wel een gesprek met iemand van de redactie, die mogelijk een soortgelijk verhaal heeft", aldus Barend.
Het loopt nog niet storm met de rest van die talloze andere slachtoffers die Gijs zou hebben gemaakt.
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Afgeschrokken door Plasman wellicht.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:24 schreef Ingolstadt het volgende:
Het loopt nog niet storm met de rest van die talloze andere slachtoffers die Gijs zou hebben gemaakt.
Twee kerels hebben elkaar bezopen afgetrokken en afgelebberd en een van hen heeft daar 15 jaar na dato spijt van, ik denk dat dat hele #metoo gebeuren hier gegijzeld geworden is door wat narcistisch ingestelde gedeukte egootjes, dit gaat ten koste van bijvoorbeeld vrouwen die met het mes op de keel geweldadig verkracht worden en daar een leven lang psychisch en lichamelijk last van hebben, kappen met deze twee unieke sneeuwvlokjes teveel aandacht geven aub
ja bedoel dat ook, maar de wereld waarin we leven wil dat niet, die wil enkel resultaatquote:
[..]
Kort door de bocht wel
Ik heb liever de feiten op tafel voor zover mogelijk voor ik iemand betitel als slachtoffer of dader, zeker in dit soort zaken waarin je echt levens kunt verwoesten. Genoeg van zulke verhalen...
eigenlijk is het ook bezopen dat dit een uberhaupt een podium krijgt in het nieuws
Ja bla bla maar die kerel is nu schuldig, of het waar is of niet. Als je op z'n naam googled kom je over 25 jaar nog tegen dat 'ie een verkrachter is. Iemand die daadwerkelijk voor verkrachting veroordeeld is maar anoniem gebleven is omdat het geen publiek figuur is, leeft na z'n straf en een redelijk anoniem bestaan.quote:
[..]
Kom op zeg, Jelle had hem op die bewuste avond ook een klap in zijn gezicht kunnen geven of hem finaal in elkaar kunnen trappen.
Qua postuur deden die twee niet voor elkaar onder. Midden in de nacht Suske en Wiske's gaan kijken bij een kerel op de hotelkamer...
Het was geen jochie van 10 dat in de handen van een pedofiel terecht was gekomen.
Waarheid is secundair geworden en rechters hebben alleen rechterlijke macht, geen publieke.
De kern van het hele #metoo gebeuren is juist dat het gaat om gebeurtenissen die niet met het mes op de keel hebben plaatsgevonden, maar onder een andere vorm van dwang of machtsmisbruik.quote:
Twee kerels hebben elkaar bezopen afgetrokken en afgelebberd en een van hen heeft daar 15 jaar na dato spijt van, ik denk dat dat hele #metoo gebeuren hier gegijzeld geworden is door wat narcistisch ingestelde gedeukte egootjes, dit gaat ten koste van bijvoorbeeld vrouwen die met het mes op de keel geweldadig verkracht worden en daar een leven lang psychisch en lichamelijk last van hebben, kappen met deze twee unieke sneeuwvlokjes teveel aandacht geven aub
crap in = crap out
Dat lijkt nog maar heeeel moeizaam door te dringen.quote:
[..]
De kern van het hele #metoo gebeuren is juist dat het gaat om gebeurtenissen die niet met het mes op de keel hebben plaatsgevonden, maar onder een andere vorm van dwang of machtsmisbruik.
Aanranding en verkrachting is voor de meeste mensen nog steeds in de bosjes getrokken worden onder bedreiging van een wapen. Of zoiets.
Kan ook zomaar omdraaien in showbizz-land. Tien krantenkoppen dat Gijs van D. onschuldig is doen wonderen in de Google machine.quote:
[..]
ja bedoel dat ook, maar de wereld waarin we leven wil dat niet, die wil enkel resultaat
eigenlijk is het ook bezopen dat dit een uberhaupt een podium krijgt in het nieuws
[..]
Ja bla bla maar die kerel is nu schuldig, of het waar is of niet. Als je op z'n naam googled kom je over 25 jaar nog tegen dat 'ie een verkrachter is. Iemand die daadwerkelijk voor verkrachting veroordeeld is maar anoniem gebleven is omdat het geen publiek figuur is, leeft na z'n straf en een redelijk anoniem bestaan.
Waarheid is secundair geworden en rechters hebben alleen rechterlijke macht, geen publieke.
Edit: bij een veroordeling voor smaad en laster verdwijnt er een hoop van Google. Kun je ook aanvragen.
Maar wat ik even mis hé, Jelle heeft dan zogezegd de naam niet zelf naar buiten gebracht, maar ik vermoed dat z'n omgeving / oud-collega's op basis van wat educated guesses wel al een 'shortlist' ( ) konden opstellen.
Daarnaast geeft Gijs aan dat hij wel was benaderd door Trouw maar dit niet is meegenomen? Correct me if I'm wrong?
Ik verwacht nl. dat Jelle de vermoorde onschuld gaat spelen en gaat ontkennen dat hij Gijs in de openbaarheid heeft gebracht.
) konden opstellen.Daarnaast geeft Gijs aan dat hij wel was benaderd door Trouw maar dit niet is meegenomen? Correct me if I'm wrong?
Ik verwacht nl. dat Jelle de vermoorde onschuld gaat spelen en gaat ontkennen dat hij Gijs in de openbaarheid heeft gebracht.
mwah denk niet dat het zo werkt maar goedquote:
[..]
Kan ook zomaar omdraaien in showbizz-land. Tien krantenkoppen dat Gijs van D. onschuldig is doen wonderen in de Google machine.
Samen op een hotelkamer vind ik eerlijkgezegd wel wat twijfelachtig worden hoor, wat betreft dwang.quote:
[..]
en iets wat alleen vrouwen overkomt
een echte man vecht namelijk terug
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En sterke vrouwen overkomt het ook niet. Alleen zwakke vogeltjes. Heus.quote:
[..]
en iets wat alleen vrouwen overkomt
een echte man vecht namelijk terug
Is niet ongebruikelijk dat je met een collega op 1 kamer slaapt als je ergens moet overnachten toch?quote:
[..]
Samen op een hotelkamer vind ik eerlijkgezegd wel wat twijfelachtig worden hoor, wat betreft dwang.
het echte misbruik zijn de mensen die de #metoo hastag inzetten omdat ze een uniek sneeuwvlokje willen zijn!!quote:
[..]
En sterke vrouwen overkomt het ook niet. Alleen zwakke vogeltjes. Heus.
Na de "verkrachting" zou Jelle naar zijn eigen kamer zijn gegaan.quote:
[..]
Is niet ongebruikelijk dat je met een collega op 1 kamer slaapt als je ergens moet overnachten toch?
Ik heb het iig nog nooit meegemaakt. Ik zou het ook niet willen.quote:
[..]
Is niet ongebruikelijk dat je met een collega op 1 kamer slaapt als je ergens moet overnachten toch?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
ik kan 1000 redenen bedenken waarom je iig met een collega op een hotel kamer bentquote:
[..]
Na de "verkrachting" zou Jelle naar zijn eigen kamer zijn gegaan.
maar je hebt gelijk, hij lokte het basicly uit
Snap ik, niemand wil verkracht worden.quote:
[..]
Ik heb het iig nog nooit meegemaakt. Ik zou het ook niet willen.
Ik kan me vrij goed voorstellen dat dit hele pedante aandachtsgeile mediacircus juist slachtoffers afschriktquote:
[..]
De kern van het hele #metoo gebeuren is juist dat het gaat om gebeurtenissen die niet met het mes op de keel hebben plaatsgevonden, maar onder een andere vorm van dwang of machtsmisbruik.
Als je doel is om in talkshows te komen, kan het mediacircus een plusplunt zijnquote:
[..]
Ik kan me vrij goed voorstellen dat dit hele pedante aandachtsgeile mediacircus juist slachtoffers afschrikt
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Niemand wil ook ten onrechte van verkrachting worden beschuldigd.quote:
[..]
Snap ik, niemand wil verkracht worden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wtf, waar insinueer ook iets van uitlokken. Jij hebt het over collega's die op een kamer slapen en geef aan dat dit hier niet het geval zou zijn geweest. Niet meer, maar ook niet minder.quote:
[..]
ik kan 1000 redenen bedenken waarom je iig met een collega op een hotel kamer bent
maar je hebt gelijk, hij lokte het basicly uit
Er schort wel wat aan beide kanten qua uitleg.
JBC zou vergevingsgezind zijn geweest als GvD sorry had gezegd. Hoe vergevingsgezind kun je zijn bij een echte verkrachting?
Verder was hij te gedrogeerd bij het orale deel maar toen er aanstalte werd gemaakt voor anaal toen kon hij wel vluchten?
En dan GvD zijn uitleg dat JBC achteraf toch niet zo zijn type vond alsof je dat vooraf niet weet?
Dat tezamen met zijn bevestiging dat er wel sex geweest (en er gesuggereerd wordt dat JBC er pas achteraf spijt van heeft gekregen), geeft een en ander wel een beetje een "gebruikt" gehalte (nog los van het feit dat er op papier een machtsverhouding was al gebeurde het niet op de werkvloer?).
Dus ja, er schort wel wat aan ethiek misschien bij GvD maar het wordt nu wel een beetje zwaar aangezet als eerder een sorry (erkenning) voor JBC voldoende was geweest?
JBC zou vergevingsgezind zijn geweest als GvD sorry had gezegd. Hoe vergevingsgezind kun je zijn bij een echte verkrachting?
Verder was hij te gedrogeerd bij het orale deel maar toen er aanstalte werd gemaakt voor anaal toen kon hij wel vluchten?
En dan GvD zijn uitleg dat JBC achteraf toch niet zo zijn type vond
alsof je dat vooraf niet weet?Dat tezamen met zijn bevestiging dat er wel sex geweest (en er gesuggereerd wordt dat JBC er pas achteraf spijt van heeft gekregen), geeft een en ander wel een beetje een "gebruikt" gehalte (nog los van het feit dat er op papier een machtsverhouding was al gebeurde het niet op de werkvloer?).
Dus ja, er schort wel wat aan ethiek misschien bij GvD maar het wordt nu wel een beetje zwaar aangezet als eerder een sorry (erkenning) voor JBC voldoende was geweest?
Ik herinner me niet precies hoe hij het formuleerde, maar hij noemde ook het zoeken van hulp.quote:
JBC zou vergevingsgezind zijn geweest als GvD sorry had gezegd.
crap in = crap out
de essentie van beschuldigen is dat het ook niet waar bevonden kan wordenquote:
[..]
Niemand wil ook ten onrechte van verkrachting worden beschuldigd.
sws beschuldigen hij niemand, hij zei dat hij verkracht was door een collega
Dit is toch die man die dacht politicus te kunnen zijnquote:
wat een faalhaas. Hij heeft in ieder geval meer stemmen gekregen dan YouTube abonnees.
Dat vind je geen beschuldiging?quote:
[..]
de essentie van beschuldigen is dat het ook niet waar bevonden kan worden
sws beschuldigen hij niemand, hij zei dat hij verkracht was door een collega
With the stars as her umbrella
Jans denkfout was dat (alt)rechts hem wel tof vond, zelfs in de FvD/Dumpert/GS achtige kringen wordt het een nare vent gevonden.quote:
[..]
Dit is toch die man die dacht politicus te kunnen zijn
Ze hadden allebei een eigen hotelkamer, maar Jelle ging nog even Suske en Wiske's lezen op de kamer van Gijs...quote:
[..]
Is niet ongebruikelijk dat je met een collega op 1 kamer slaapt als je ergens moet overnachten toch?
Ja so?quote:
[..]
Ze hadden allebei een eigen hotelkamer, maar Jelle ging nog even Suske en Wiske's lezen op de kamer van Gijs...
Je argument is ‘dan vraag je er om’ of zo?
Make my day!
'ik ben verkracht'quote:
vs
'ik ben verkracht door die persoon'
zie daar wel heel veel verschil in ja, zeker relevant in dit hele circus nu
Zoenen met een leeftijdgenoot aan de bar van het Kurhaus, meegaan naar zijn kamer, dat preludeert toch echt niet op Suske&Wiske boekjes lezen...
realiseer me nu hoeveel bj's ik misgelopen benquote:
[..]
Ze hadden allebei een eigen hotelkamer, maar Jelle ging nog even Suske en Wiske's lezen op de kamer van Gijs...
Ja, en geestelijk zwak. Anders gebeurt het je nietquote:
[..]
Ja so?
Je argument is ‘dan vraag je er om’ of zo?
Ze gingen na wie er in die tijd bij Barend van Dorp bij productie werkte en wie nog steeds actief is in Hilversum op hoog niveau en misschien een homo-erotische voorkeur heeft.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 13:40 schreef Cyanide- het volgende:
Maar wat ik even mis hé, Jelle heeft dan zogezegd de naam niet zelf naar buiten gebracht, maar ik vermoed dat z'n omgeving / oud-collega's op basis van wat educated guesses wel al een 'shortlist' (
Daarnaast geeft Gijs aan dat hij wel was benaderd door Trouw maar dit niet is meegenomen? Correct me if I'm wrong?
Ik verwacht nl. dat Jelle de vermoorde onschuld gaat spelen en gaat ontkennen dat hij Gijs in de openbaarheid heeft gebracht.
cq iedereenquote:
[..]
Ze gingen na wie er in die tijd bij Barend van Dorp bij productie werkte en wie nog steeds actief is in Hilversum op hoog niveau en misschien een homo-erotische voorkeur heeft.
Nog iemand met dezelfde rare gedachtekronkel als Zeer. Nee, Zeer oppert dat collega's vaker op een kamer slapen. Wordt alleen maar aangegeven dat dit hier niet het geval. Niet meer en niet minder.quote:
[..]
Ja so?
Je argument is ‘dan vraag je er om’ of zo?
Jij vind het wel normaal gedrag om na middernacht op een hotelkamer van een collega te verblijven?quote:
Enig idee tot hoe laat die bar in het Kurhaus open was toen? Ik wel, tot in de vroege ochtend ook door de week.
Totaal geen reden dus om überhaupt een stap te zetten in de slaapkamer van Gijs.
Edit: Jelle had gewoon kunnen zeggen, joh haal jij ff de stripboeken dan bestel ik vast een wijntje.
Baren en van Dorp is toch al een tijdje terug zoveel mensen zijn van productie nou niet een grote mediabaas in Hilversum geworden.quote:
Mijn wow ging ook vooral om het eerste deel van je post.quote:
[..]
Jij vind het wel normaal gedrag om na middernacht op een hotelkamer van een collega te verblijven?
Enig idee tot hoe laat die bar in het Kurhaus open was toen? Ik wel, tot in de vroege ochtend ook door de week.
Totaal geen reden dus om überhaupt een stap te zetten in de slaapkamer van Gijs.
Buiten dat, ook als je iemands kamer instapt is dat geen uitnodiging voor ongewenste handelingen.
Het kan natuurlijk dat de twee oprecht overtuigd zijn van de juistheid van hun eigen perspectief op de gebeurtenissen. Maar dan blijft het drogeren een heikel punt. Dat lijkt me niet iets dat je enerzijds vergeet gedaan te hebben, of anderzijds kunt voelen zonder dat het waar is. Of ze moeten echt heel dronken zijn geweest.
