[AMV] Amerikaanse politiek #408 Papadapapapadapapadopoulos

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:42 schreef Tweek het volgende:

[..]

https://tttthreads.com/thread/925115577190010880

Leest wat makkelijker.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:43 schreef clumsy_clown het volgende:
İk zet een tientje in op alt right die zegt dat Papadopoulos omgekocht is door de democraten of onder druk is gezet door de FBI om een valse verklaring af te leggen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ah, fantastisch. Thanks

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:38 schreef dellipder het volgende:

[..]

Jawel. En implicaties is niet hetzelfde als de aanklacht zelf.
Ik kan ook filosoferen, maar uiteindelijk heeft Papadopoulos een plea deal op basis van zijn valse informatie.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

The_Donald houdt zich momenteel gewoon volledig bezig met Podesta, dus ik verwacht eerder dat we daar gewoon op blijven hangen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:40 schreef klappernootopreis het volgende: [..] waarom zou hij dit doen?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:48 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is een goede vraag. Het is volgens mij geen misdrijf om met Russen te praten, daarom ook geen aanklacht die daartoe suggereert. Maar nogmaals goede vraag.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:46 schreef Tweek het volgende:

[..]

Wat op zich grappig is want ze zijn in de problemen omdat ze door een partij van Manafort waren ingehuurd, niet andersom. Dus de hoofdschuldige blijft dan Manafort, het betekend niet dat Podesta de spil was.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:48 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is een goede vraag. Het is volgens mij geen misdrijf om met Russen te praten, daarom ook geen aanklacht die daartoe suggereert. Maar nogmaals goede vraag.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:49 schreef Tchock het volgende:

[..]

Uiteraard is praten geen misdrijf. Wat er gezegd is, daar kan het misdrijf in liggen.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:50 schreef Belabor het volgende:

[..]

Hij sprak met Russen als adviseur voor en lid van het campagneteam van Trump, met als doel informatie van de Russen te verkrijgen die de campagne van Trump zou helpen.

Veel duidelijker kan ik het niet maken.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:54 schreef dellipder het volgende:

[..]

Zo'n groot onderzoeksteam dat Robert Mueller heeft opgetuigd en dan vind ik het opvallend dat de enige persoon waarbij een onderzoek enigszins zou kunnen leiden tot poging tot collusion de aanklacht zich concentreert op een valse getuigenis en geenszins de zaak zelf waartoe de Special Counsel is aangesteld van verkiezingen en collusion zelf.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:54 schreef dellipder het volgende:

[..]

Zo'n groot onderzoeksteam dat Robert Mueller heeft opgetuigd en dan vind ik het opvallend dat de enige persoon waarbij een onderzoek enigszins zou kunnen leiden tot poging tot collusion de aanklacht zich concentreert op een valse getuigenis en geenszins de zaak zelf waartoe de Special Counsel is aangesteld van verkiezingen en collusion zelf.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:48 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is een goede vraag. Het is volgens mij geen misdrijf om met Russen te praten, daarom ook geen aanklacht die daartoe suggereert. Maar nogmaals goede vraag.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:56 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik heb het over de plea deal. Dus waar Papadopoulos al voor is veroordeeld.
Volgens mij heb ik dit nu al een paar keer uitgelegd.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:56 schreef Tweek het volgende:

[..]

Omdat hij aan het onderzoek meewerkt als proactieve getuigen, waarbij de ten laste legging nog kan veranderen als hij dat niet meer doet. Daarnaast is er niets dat suggereert dat in de plea deal niet is meegenomen dat hij niet vervolgd wordt voor andere misdrijven.

Jouw conclusie is even voorbarig als waar je andere van beticht.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:56 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Ook niet als het een russische juriste, Natalia Veselnitskay betreft met in haar bagage belastende verklaring over de Clinton campagne? En dat Manafort, Kushner en Trump Junior er bij waren? Ik zou denken dat de FBI dit wel een belangrijk punt vindt.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:54 schreef dellipder het volgende:

[..]

Zo'n groot onderzoeksteam dat Robert Mueller heeft opgetuigd en dan vind ik het opvallend dat de enige persoon waarbij een onderzoek enigszins zou kunnen leiden tot poging tot collusion de aanklacht zich concentreert op een valse getuigenis en geenszins de zaak zelf waartoe de Special Counsel is aangesteld van verkiezingen en collusion zelf.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:58 schreef dellipder het volgende:

[..]

Zo werkt een plea deal niet.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:58 schreef dellipder het volgende:

[..]

Zo werkt een plea deal niet.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 10:57 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik krijg de indruk dat jij je eigen uitleg bijzonder steekhoudend vindt, maar dat je daar toch de enige in bent.

Iedereen snapt wat je wilt zeggen, het slaat gewoon nergens op.

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:01 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ja, ik krijg ook de indruk dat jij overtuigt bent van jouw mening.

Je weet dat dit soort berichten niet veel toevoegen?

quote:

Op dinsdag 31 oktober 2017 11:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Op zich net zo veel als jouw berichten, aangezien ze beide inhoudelijk niets te bieden hebben.