Jan Mulder heeft er ook gewerkt toch? Is het zeker dat hij het over Frits of Henk heeft?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 14:43 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Nee Frits Barend of Henk van Dorp.
Niks is zeker. Misschien was het wel een kwartet.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 14:44 schreef polderturk het volgende:
[..]
Jan Mulder heeft er ook gewerkt toch? Is het zeker dat hij het over Frits of Henk heeft?
Ik blijf dit een raar verhaal vinden. Eerst heeft hij dus die kerel gepijpt maar pas toen hij bijna in zijn aars genomen werd ging er een belletje rinkelen.quote:"In het prille begin van mijn televisiecarrière ben ik tijdens mijn werk gedrogeerd, en gedwongen tot orale seks, wat verkrachting is. Toen hij mij ook anaal wilde verkrachten nam een overlevingsinstinct het over en ben ik naar buiten gevlucht", schrijft de maker van onder meer programma's over Rusland.
'Iemand uit het productieteam' toch? Hoeveel mensen zouden daartoe gerekend kunnen worden?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 14:45 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Niks is zeker. Misschien was het wel een kwartet.
Verkracht worden is sowieso een raar verhaal lijkt me.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 14:50 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ik blijf dit een raar verhaal vinden. Eerst heeft hij dus die kerel gepijpt maar pas toen hij bijna in zijn aars genomen werd ging er een belletje rinkelen.
Bron?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen in Hilversum schijnt al te weten wie het is, maar niemand wil zijn mond open doen omdat het een casting director betreft en ze niet een rolletje in zijn volgende waardeloze film willen missen. Dus dan laat je zo'n figuur maar zijn gang gaan.
Het schijnt te gaan om casting director Job G.
Dat staat volgens mij los van het geval met JBC.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen in Hilversum schijnt al te weten wie het is, maar niemand wil zijn mond open doen omdat het een casting director betreft en ze niet een rolletje in zijn volgende waardeloze film willen missen. Dus dan laat je zo'n figuur maar zijn gang gaan.
Het schijnt te gaan om casting director Job G.
Job Gosschalk?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen in Hilversum schijnt al te weten wie het is, maar niemand wil zijn mond open doen omdat het een casting director betreft en ze niet een rolletje in zijn volgende waardeloze film willen missen. Dus dan laat je zo'n figuur maar zijn gang gaan.
Het schijnt te gaan om casting director Job G.
Serieusquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:25 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Serieus![]()
![]()
Die heeft ook invloed op mijn jeugd gehad:Haha, niet die Hans K.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Zou wat zijn he, simsalabim en opeens zit er een piemel in je mond.![]()
Gedrogeerd. Wat snap je nietquote:Op donderdag 26 oktober 2017 14:50 schreef YazooW het volgende:
[..]
Ik blijf dit een raar verhaal vinden. Eerst heeft hij dus die kerel gepijpt maar pas toen hij bijna in zijn aars genomen werd ging er een belletje rinkelen.
Hoe had hij dat dan opgeschreven?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:26 schreef yvonne het volgende:
Maarten Spanjer heeft in zijn boek ooit Hans Kemna genoemd, weliswaar de naam verbasterd.
Ja, was misschien niet handig van mij om hier iets van te vinden. Ik was er immers niet bij en heb zelf, gelukkig, nooit in zo'n situatie gezeten.quote:
Dat had ik niet zo begrepen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:23 schreef YazooW het volgende:
[..]
Dat staat volgens mij los van het geval met JBC.
In de reacties bij een artikel op Mediacourant.nl wordt trouwens ook de naam genoemd die jij hierboven hebt neergezet. Naast Job G zou het ook om een Hans K gaan.
zie http://www.mediacourant.n(...)ey-weinstein-geheim/
Die stond wel op nr. 15 in de homo-top-50 in 2006.quote:
Ben al aan het zoeken, maar hier staat wel wat tussen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:27 schreef YazooW het volgende:
[..]
Hoe had hij dat dan opgeschreven?
Rangono hoort bij de groep mensen die roeptoeteren: "Als je het niet kunt bewijzen, is het niet waar."quote:Op donderdag 26 oktober 2017 11:23 schreef JaniesBrownie het volgende:
jawel, want er is, na al die tijd, hoogstwaarschijnlijk geen/niet voldoende bewijs. En je mag geen namen noemen zonder bewijs, zeg je net.
Of Bert van der Veer?quote:
Hij was gedrogeerd. Niet bewusteloos, maar niet helemaal helder. En ik kan me voorstellen dat je best bij je positieven komt wanneer je op het punt staat anaal genomen te worden.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 14:50 schreef YazooW het volgende:
Ik blijf dit een raar verhaal vinden. Eerst heeft hij dus die kerel gepijpt maar pas toen hij bijna in zijn aars genomen werd ging er een belletje rinkelen.
Ah, maar in dat geval is het geen verkrachting.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:45 schreef Gia het volgende:
Ik had trouwens ergens gelezen dat hij niet gepijpt heeft, maar gepijpt is. Wellicht als opwarmertje?
Je wordt gedrogeerd en dan ongevraagd gepijpt?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:47 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Ah, maar in dat geval is het geen verkrachting.
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:47 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Ah, maar in dat geval is het geen verkrachting.
Klopt, maar wel aanranding met poging tot verkrachting.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:47 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Ah, maar in dat geval is het geen verkrachting.
Waarom zou dat niet kunnen?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:49 schreef DKUp het volgende:
Je wordt gedrogeerd en dan ongevraagd gepijpt?
ja wat?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:52 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verkrachting
https://www.geenstijl.nl/(...)derlandse-weinstein/quote:"Acteur/auteur Maarten Spanjer heeft nooit zoveel problemen gehad met zich uit te spreken. In het verhaal ” Acteren” (o.a. te vinden in Spanjer in stukken) vertelt hij over Klemnaad, zoals hij (Hans) Kemna noemt. Dat hij ’s nachts acteurs opbelde om direct met hen thuis af te willen spreken. Spanjer schrijft over zijn eerste ontmoeting met Kemna:
'Hij wist zich omringd door een schare filmgespuis en probeerde mij prompt vol op de mond te zoenen. Toen ik schielijk mijn hoofd terugtrok, keek hij mij gekwetst aan. ‘O popje, ik wist niet dat je zo eenkennig bent, dat kan je later als acteur nog lelijk opbreken.' "
Lijkt me logisch... | 26-10-17 | 13:33
Even lezen, broeder.quote:
Zo bedoelde ik het overigens niet. Nu zie ik ook het stuk over aanranding/verkrachting.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Klopt, maar wel aanranding met poging tot verkrachting.
[..]
Waarom zou dat niet kunnen?
Misschien wilde de dader hem in een zekere staat van opwinding brengen door hem oraal te bevredigen, zodat hij zin zou hebben in ......meer.....
En het drogeren? Evt leeftijd?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:57 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Even lezen, broeder.
Het grote verschil met aanranding is dat bij een aanranding geen sprake is van binnendringen van het lichaam en bij verkrachting wel. Iemand die bijvoorbeeld een ander onder dwang seksueel moet binnendringen is derhalve niet verkracht maar wellicht wel aangerand wegens het tegen zijn zin moeten verrichten van de seksuele handeling.
Als JCB dus werd gedwongen Job G. te pijpen, dan was het een verkrachting.
Als JCB zelf werd gepijpt door Job G, dan was het een aanranding.
Volgens mij zijn dat in het strafrecht twee verschillende delicten. Verkrachting is ernstiger dan aanranding.
Hm. Is dat moed?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:58 schreef polderturk het volgende:
Het is wel opvallend dat anderen angstvallig stil zijn en hun tanden op elkaar houden. Jelle heeft moed getoond.
Het ging niet over een boek, en die afspraak stond al weken.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:01 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Hm. Is dat moed?
Opvallend was de opening bij DWDD, waarbij de presentator begon met zoiets als: Je bent hier voor twee dingen. Straks gaan we praten over je nieuwe boek ... Maar nu eerst even over wat er in de krant stond deze week...
Het grote leed dat hem dus was overkomen, werd handig gekoppeld aan reclame voor zijn nieuwe boek.
Wat de leeftijd betreft, hij was een volwassen man van 25. Op die leeftijd was ik al vader.quote:
Denk niet dat Boudewijn Büch zijn advocaat een brief zou laten schrijven en dat JBC zou zeggen dat hij bij excuses het stuk niet zou plaatsen, als het om Boudewijn Büch ging.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 14:45 schreef butz0rs het volgende:
[..]
Niks is zeker. Misschien was het wel een kwartet.
Andere mogelijke daders zijn Boudewijn Büch (+) en Bart Chabot.
Bovendien was Boudewijn Büch niet homoseksueel, in tegenstelling tot wat vaak werd gedacht.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:06 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Denk niet dat Boudewijn Büch zijn advocaat een brief zou laten schrijven en dat JBC zou zeggen dat hij bij excuses het stuk niet zou plaatsen, als het om Boudewijn Büch ging.
Je snapt volgens mij niet wat ik bedoel, omdat Boudewijn Büch al lang niet meer leeft.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:07 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Bovendien was Boudewijn Büch niet homoseksueel, in tegenstelling tot wat vaak werd gedacht.
Daarnaast had Boudewijn Büch niet het karakter om iemand te verkrachten of aan te randen.
Die naam kun je dus schrappen.
Dat snap ik inderdaad niet, leg me het eens uit.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:08 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Je snapt volgens mij niet wat ik bedoel, omdat Boudewijn Büch al lang niet meer leeft.
,,Die naam kan je schrappen", zei je, terwijl mijn opmerking erop wees dat hij het onmogelijk kon zijn geweest, want JBC zou geen excuses kunnen verwachten van een overledene.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:09 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Dat snap ik inderdaad niet, leg me het eens uit.
Als Büchfan weet ik natuurlijk dat hij helaas niet meer onder ons is.
Heb even verder gezocht. Via Google kan je het hele boek lezen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:56 schreef yvonne het volgende:
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)derlandse-weinstein/
Ik denk dat het om Bert van der Veer gaat, ja. 'Iemand uit het productieteam' van Barend & Van Dorp en blijkbaar iemand met een dure advocaat 'on speed dial'.quote:
Staat zelfs nog meer in dat boek over Kemna merk ik nu op.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:23 schreef YazooW het volgende:
[..]
Heb even verder gezocht. Via Google kan je het hele boek lezen.
Via deze link kom je op het hele stuk over Kemna: http://bit.ly/2zGROL9
Kemna en Gosschalk lusten er misschien ook wel (mannen)pap van, maar het lijkt me niet dat die op de redactie van BvD werkzaam waren.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:25 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Ik denk dat het om Bert van der Veer gaat, ja. 'Iemand uit het productieteam' van Barend & Van Dorp en blijkbaar iemand met een dure advocaat 'on speed dial'.
Kan, in dit soort gevallen is het zaak om totale duidelijkheid te verkrijgen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:04 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Wat de leeftijd betreft, hij was een volwassen man van 25. Op die leeftijd was ik al vader.
Over het drogeren geeft hij geen details en dat is opvallend. Waarmee werd hij gedrogeerd en heeft hij daar aanwijzingen voor of bewijzen van? Of zou het kunnen dat hij alleen heeft gedacht dat hij gedrogeerd was? Hij heeft, neem ik aan, destijds geen bloedonderzoek laten uitvoeren om deze drogering vast te stellen. Het kan evengoed een hersenspinsel van hem zijn.
maar toch niet door ons? Als hij aangifte doet zal de politie dat allemaal wel nagaan gok ikquote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kan, in dit soort gevallen is het zaak om totale duidelijkheid te verkrijgen.
Wist ik helemaal niet. Maar wiki geeft je gelijk:quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:07 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Bovendien was Boudewijn Büch niet homoseksueel, in tegenstelling tot wat vaak werd gedacht.
Dronken gevoerd lijkt de meest aannemelijke optie, bij GHB ofzo kom je de bank niet meer af. Maar de vraag is dan, was de dader ook dronken en had deze dan niet het idee dat JBC er ook voor te porren was?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:04 schreef Bivox.Silentic het volgende:
[..]
Wat de leeftijd betreft, hij was een volwassen man van 25. Op die leeftijd was ik al vader.
Over het drogeren geeft hij geen details en dat is opvallend. Waarmee werd hij gedrogeerd en heeft hij daar aanwijzingen voor of bewijzen van? Of zou het kunnen dat hij alleen heeft gedacht dat hij gedrogeerd was? Hij heeft, neem ik aan, destijds geen bloedonderzoek laten uitvoeren om deze drogering vast te stellen. Het kan evengoed een hersenspinsel van hem zijn.
Verhalen in twijfel trekken is ontzettend belangrijk. Als dat niet meer kan, kun je ook een forum als dit net zo goed opheffen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:45 schreef Allures het volgende:
[..]
maar toch niet door ons? Als hij aangifte doet zal de politie dat allemaal wel nagaan gok ik
Waarom moet zij verhaal in twijfel worden getrokken? Ik vind dat heel naar. Het is niet makkelijk om over zoiets te praten
Inderdaad, dat lijkt mij ook een plausibele verklaring.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 17:16 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Stel nu dat de dader dacht dat JBC ook homo- of bi-sexueel was en dat ze samen na een flinke borrel ergens samen op de bank belandden waarbij de kleren gedeeltelijk uit gingen. Vervolgens pijpte 1 van de 2 de ander en de dader had toen zin in meer. Op dat moment ging bij JBC het lichtje weer aan en realiseerde hij zich opeens dat hij helemaal geen anale sex wilde en er met de broek op de knieen vandoor ging, de andere zatlap op de bank achterlatend. In zo'n situatie kan JBC na afloop denken dat hij ternauwernood aan een verkrachting ontsnapt is, terwijl de dader denkt het gewoon een mislukte poging tot sex met wederzijdse goedkeuring was.
Was het dan een film? Hoe dan ook, dat die afspraak er al weken stond, zegt helemaal niets.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:02 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Het ging niet over een boek, en die afspraak stond al weken.
Dit verklaart tevens waarom Nederlandse filmproducties over het algemeen tenenkrommend slecht zijn, met altijd van die zinloze trieste seksscènes erin.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:34 schreef YazooW het volgende:
[..]
Staat zelfs nog meer in dat boek over Kemna merk ik nu op.
[ afbeelding ]
Dit soort topics bewijzen inderdaad op wat voor reacties slachtoffers kunnen rekenen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 16:50 schreef Postbus100 het volgende:
Ah, de detectives zijn alweer aan het speuren?
Maar wel allemaal bij Mathijs aan tafel zitten om te verkondigen hoe erg het allemaal wel niet is natuurlijk.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen in Hilversum schijnt al te weten wie het is, maar niemand wil zijn mond open doen omdat het een casting director betreft en ze niet een rolletje in zijn volgende waardeloze film willen missen. Dus dan laat je zo'n figuur maar zijn gang gaan.
Het schijnt te gaan om casting director Job G.
En nog niemand heeft zich gemeld die ook slachtoffer is van dezelfde man?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 15:15 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Iedereen in Hilversum schijnt al te weten wie het is, maar niemand wil zijn mond open doen omdat het een casting director betreft en ze niet een rolletje in zijn volgende waardeloze film willen missen. Dus dan laat je zo'n figuur maar zijn gang gaan.
Het schijnt te gaan om casting director Job G.
Is bij Weinstein toch evenzo geweest?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 17:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
En nog niemand heeft zich gemeld die ook slachtoffer is van dezelfde man?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |