Dat kan dan toch ook bij elke ploeg terechte kritiek zijn?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:41 schreef Typisch het volgende:
Jullie hebben toch hopelijk wel door dat je zulke posts echt bij elke voetbalploeg die effe in een dipje zit kan maken hé?
Je bent echt niet uniek of van een bijzondere gave voorzien als je denkt te zien dat er achteraf misschien wel het een en ander had moeten gebeuren.
Larsson zou dat gat dan ineens makkelijk op hebben kunnen vullen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:46 schreef Morendo het volgende:
Het grootste probleem blijft het middenveld. Daar komt 0 voetbal vandaan. Ik zie niet in hoe dat Gio's schuld is.
Je kunt de dip prima toeschrijven aan Gio, maar dan mag je wel met wat beters komen dan ''ja maar hij had eerder moeten wisselen''. Want dat is echt pittige onzin als je kijkt naar wat de mogelijkheden waren.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:48 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat kan dan toch ook bij elke ploeg terechte kritiek zijn?
Dat krampachtig verdedigen van alle keuzes die er gemaakt zijn is nogal vermoeiond. Het zou je sieren als je de wat genuanceerdere mensen ook af en toe gelijk zou geven in plaats van doen alsof je van het niveau fukforce bent als je de dip (deels) toeschrijft aan Gio.
Ik vond het wel aardig gevuld hoor voor een amateurploeg als tegenstander in een periode waar je 5 thuiswedstrijden speelt in pak em beet 3 weken.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:45 schreef MPC60 het volgende:
Stadion was wel fukin leeg he. Lang geleden.
Er zit totaal geen idee achter het veldspel en bijna alle spelers die er vorig jaar ook al waren zijn of geblesseerd geraakt of hebben een vormdip. Dat zijn zorgwekkende dingen en die hebben niets met de opstelling te maken.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:50 schreef Typisch het volgende:
[..]
Je kunt de dip prima toeschrijven aan Gio, maar dan mag je wel met wat beters komen dan ''ja maar hij had eerder moeten wisselen''. Want dat is echt pittige onzin als je kijkt naar wat de mogelijkheden waren.
Soms is het gewoon effe kut. Zeker als je belangrijkste speler, Jorgensen, moet worden vervangen door een anti-voetballer als Kramer of een gast die rechtstreeks uit de B'tjes lijkt te komen met Boëtius.
Weer zo'n term... Daar kun je toch niets mee?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:56 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Er zit totaal geen idee achter het veldspel en bijna alle spelers die er vorig jaar ook al waren zijn of geblesseerd geraakt of hebben een vormdip. Dat zijn zorgwekkende dingen en die hebben niets met de opstelling te maken.
Nja, deze zomer toch maar afscheid nemen van Vilhena (benieuwd hoeveel hij zal opbrengen) en iemand met creativiteit contracteren. Wie? Al sla je me dood.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:49 schreef Typisch het volgende:
[..]
Larsson zou dat gat dan ineens makkelijk op hebben kunnen vullen.
Hoe vaak speelde die gozer überhaupt op 10 bij Heerenveen?
Dit heb ik eerder al benoemd. De problemen zijn al weken hetzelfde, maar blijkbaar stop je gewoon met lezen als iemand kritiek heeft. Er wordt gewoon in een U-vorm rondgespeeld achterin en op de vleugels. Als er iets gecreëerd wordt is het vaak door een individuele actie of op goed geluk/door een fout van de tegenstander. Spelers maken nauwelijks loopacties, het middenveld is te passief in balbezit. Passes komen niet aan op de helft van de tegenstander / in de kleine ruimte.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 01:00 schreef Typisch het volgende:
[..]
Weer zo'n term... Daar kun je toch niets mee?
Benoem dan wat er mis gaat. Dat Boëtius te veel naar binnen staat bij de omschakeling en zijn back laat lopen, Haps te ver van zijn mannetje staat of Berghuis die teveel het mannetje probeert te zijn ofzo. Dat zijn punten die je een coach aan kunt rekenen, maar die loze termen zeg je echt niks mee hoor.
En nu slapen, groetjes
Er wordt achterin in 'een u vorm' rondgespeeld, omdat de verdedigers die er staan 0,0 ervaring hebben. Daarnaast spelen we zo ongeveer elke week met een andere verdediging, er zijn geen automatismen. Door blessures van de 1e en 2e keus.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 01:11 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dit heb ik eerder al benoemd. De problemen zijn al weken hetzelfde, maar blijkbaar stop je gewoon met lezen als iemand kritiek heeft. Er wordt gewoon in een U-vorm rondgespeeld achterin en op de vleugels. Als er iets gecreëerd wordt is het vaak door een individuele actie of op goed geluk/door een fout van de tegenstander. Spelers maken nauwelijks loopacties, het middenveld is te passief in balbezit. Passes komen niet aan op de helft van de tegenstander / in de kleine ruimte.
Dan kan je zeggen: kwestie van kwaliteit, maar dit soort dingen gingen vorig jaar veel beter en er kan gewoon op getraind worden.
Die blessures stonden toch los van trainingsintemsiteit etc?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:56 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Er zit totaal geen idee achter het veldspel en bijna alle spelers die er vorig jaar ook al waren zijn of geblesseerd geraakt of hebben een vormdip. Dat zijn zorgwekkende dingen en die hebben niets met de opstelling te maken.
Dit ja. Maar he, nuance, eng.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 01:29 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Er wordt achterin in 'een u vorm' rondgespeeld, omdat de verdedigers die er staan 0,0 ervaring hebben. Daarnaast spelen we zo ongeveer elke week met een andere verdediging, er zijn geen automatismen. Door blessures van de 1e en 2e keus.
Op het middenveld missen we iemand die een goede steekbal kan geven en de voorhoede is hopeloos uit vorm of net terug van blessures.
Als je hier Gio de schuld van wil geven, is hij ook schuldig aan de klimaatveranderingen. #notme
Lol.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:28 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ja? Larsson hoort te spelen, liefst op 10. Dit team mist vernuft achter de spits om de ban te breken tegen clubs die voor de goal liggen. Toornstra breekt al heel dit seizoen geen ijs.
Dat met Kuyt is onzin, die ingreep van Gio bij AZ door Kuyt te banken deed hij al weken te laat. Dat we zonder Kuyt beter speelde was al lang en breed duidelijk.
Gevat weer Badder, goed je best gedaanquote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:28 schreef BadderHaring het volgende:
4-1.
Dat is tegenwoordig kennelijk een normale uitslag als je als topclub in Nederland tegen amateurs voetbalt.
Exact. Vorig jaar ging het wél. Denk je dat daar op getraind is of dat dat vorig jaar uit de lucht kwam vallen, puur talent dat ze dat toen deden.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 01:11 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dan kan je zeggen: kwestie van kwaliteit, maar dit soort dingen gingen vorig jaar veel beter en er kan gewoon op getraind worden.
Letterlijk nog nooit op Facebook geweest.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:35 schreef Caland het volgende:
Oeh, ons baddertje heeft weer iets gelezen op feesboek.
Hoeveel gekke analyses gaan we hier nog lezen, tenminste als je het woord analyse voor die troep moet gaan gebruikenquote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Exact. Vorig jaar ging het wél. Denk je dat daar op getraind is of dat dat vorig jaar uit de lucht kwam vallen, puur talent dat ze dat toen deden.
Natuurlijk op getraind. De trainer is niet veranderd, dus dan durf ik aan te nemen dat ze er nu ook wel wat aan doen. Het middenveld, de spits en de linksbuiten is in ieder geval hetzelfde gebleven, dus we weten dat ze het kunnen. Het komt er alleen niet uit.
Het is dus onzin dat et aan de training ligt.
Interessantquote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:45 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Letterlijk nog nooit op Facebook geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |