Hoezo? Het is toch allerminst een zekerheidje die Nieuwkoop. Dat is niet eens een back.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:14 schreef Keyos het volgende:
[..]
Uiteindelijk kun je gewoon concluderen dat we een miskoop hebben gedaan door niet voor Dumfries te gaan. Niet dat met hem het lek op rechts boven is, maar dat hij een talentvolle back is is wel duidelijk. Al snap ik wel dat je niet de positie van Nieuwkoop zwakker wilt maken.
Eerste hoge bal was al weer grabbel-Vermeer. Vond hem niet heel sterk ogen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:18 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Die goal was onhoudbaar toch? Paar keer goed geanticipeerd op matig verdedigen.
Zegt ook veel dat we dus tegen Shakhtar en NAC 2 tegengoals kregen uit minder dan 5 schoten op doel. Jones pakt echt weinigquote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:20 schreef Caland het volgende:
5 - This season in De Kuip, only v Man City (8) and Ajax (7) Feyenoord have faced more shots on target than v @avvswift (5). Courage.
Swiftgoden. Heeft Gio al gezegd dat alleen de winst telt?
Meh, die conclusie kan je niet echt trekken uit deze statistiek.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:24 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Zegt ook veel dat we dus tegen Shakhtar en NAC 2 tegengoals kregen uit minder dan 5 schoten op doel. Jones pakt echt weinig
Tuurlijk kan je die conclusie wel trekken, maar of je hem de goals kan verwijten is iets anders.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Meh, die conclusie kan je niet echt trekken uit deze statistiek.
Heeft ook niet opzichtig geblunderd ofzo. Maar wat Boskamp maandag al zei; hij vertraagd de boel behoorlijk, en oogt gewoon onzeker.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Meh, die conclusie kan je niet echt trekken uit deze statistiek.
Ligt eraan, als je 3 kansen weggeeft maar dat zijn wel 3 kansen waarbij de verdediging compleet open ligt (1e goal Shakhtar bijvoorbeeld) of je geeft 9 schoten uit de tweede lijn weg dan weet ik wel waar ik voor zou kiezen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:29 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Tuurlijk kan je die conclusie wel trekken, maar of je hem de goals kan verwijten is iets anders.
Het geeft wmb wel aan dat de verdediging het niet eens zo heel slecht doet ondanks alle blessures. Het is geen open huis achterin qua schoten op doel tegen.
Gewoon vertrouwen blijven geven aan de verkeerde mensen. Zaterdag zal Bilal wel weer invallen, niet Hansson bv.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:15 schreef Slobeend het volgende:
"Giovanni van Bronckhorst is niet van plan om Kenneth Vermeer eerste doelman van Feyenoord te maken. De trainer blijft vertrouwen houden in Brad Jones. Kenneth Vermeer stond vanavond in de basis tegen AVV Swift om wedstrijdritme op te doen. Dit laat Van Bronckhorst weten aan RTV Rijnmond."
Bilal is al weken niet meer ingevallen. Van Boëtius, Larsson en Toornstra zullen er waarschijnlijk twee spelen en de ander zal dan invallen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:34 schreef macca728 het volgende:
[..]
Gewoon vertrouwen blijven geven aan de verkeerde mensen. Zaterdag zal Bilal wel weer invallen, niet Hansson bv.
dat zeiden we een paar weken geleden ook....tegen wie was dat ook alweer......dat was super dramatischequote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:15 schreef Keyos het volgende:
[..]
Die laatste actie van hem was nog het ergste. Spelers voor het uitkiezen voor de goal en alsnog die bal in de handen van de keeper schuiven. Nooit meer Bilal, dat is wel duidelijk.
Gunstig voor de bekerwinst van Ajax of PSV ja. Dit Feyenoord is in de competitie al nauwelijks vooruit te branden dus de beker zal ook wel snel worden verklootquote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:18 schreef hhh38 het volgende:
Overigens wel gunstig voor mogelijke bekerwinst dat inmiddels bijna alle subtoppers eruit liggen.
Jij denkt dat we het hele seizoen dit niveau niet gaan ontstijgen? Als de vaste kern wat langer achter elkaar fit is en er weer een paar wedstrijden achter elkaar gewonnen worden komt het wel goed denk ik.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:57 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Gunstig voor de bekerwinst van Ajax of PSV ja. Dit Feyenoord is in de competitie al nauwelijks vooruit te branden dus de beker zal ook wel snel worden verkloot
Gio is gewoon kut. Elke keer weer spelers de kans geven op basis van gunfactor of op basis van prestaties uit het verleden. Het kan gewoon niet dat je elke wedstrijd weer met Toornstra & Vilhena speelt terwijl ze week in week uit geen knikker raken terwijl in de tussentijd je meest talentvolle speler van de selectie de tweede viool speelt (Larsson).quote:Op woensdag 25 oktober 2017 23:48 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
dat zeiden we een paar weken geleden ook....tegen wie was dat ook alweer......dat was super dramatische
en gewoon weer daarna opstellen
wat heeft die goser bij de feyenoordleiding en technische staf
ik weet het
ze willen gewoon niet toegeven dat iemand die voor een belachelijke transfersom naar feyenoord is gekomen mislukt kan zijn......ze willen het gewoon niet toegeven.....
Ik begin me gewoon af te vragen of martin van geel invloed heeft op de opstelling als ik bilal en diks maar opgesteld zie worden.....
Ah, Larsson is nu ineens de meest talentvolle Feyenoorder van allemaal?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:14 schreef Keyos het volgende:
[..]
Gio is gewoon kut. Elke keer weer spelers de kans geven op basis van gunfactor of op basis van prestaties uit het verleden. Het kan gewoon niet dat je elke wedstrijd weer met Toornstra & Vilhena speelt terwijl ze week in week uit geen knikker raken terwijl in de tussentijd je meest talentvolle speler van de selectie de tweede viool speelt (Larsson).
Maar goed dat hij goed speelde vandaag, brengt Gio eindelijk in de verlegenheid om eens iets aan die basis 11 te doen.
Klopt, alleen doet hij dat veel te laat.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:16 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ah, Larsson is nu ineens de meest talentvolle Feyenoorder van allemaal?
Het is echt onzin dat Gio niet durft in te grijpen in de basiself. Vraag maar aan Kuyt of Immers.
Totdat hij zaterdag onzichtbaar is uiteraard.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:16 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ah, Larsson is nu ineens de meest talentvolle Feyenoorder van allemaal?
Buiten Kramer heeft hij weinig momenten dit seizoen te laat ingegrepen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:17 schreef Klummie het volgende:
[..]
Klopt, alleen doet hij dat veel te laat.
Ja? Larsson hoort te spelen, liefst op 10. Dit team mist vernuft achter de spits om de ban te breken tegen clubs die voor de goal liggen. Toornstra breekt al heel dit seizoen geen ijs.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:16 schreef Typisch het volgende:
[..]
Ah, Larsson is nu ineens de meest talentvolle Feyenoorder van allemaal?
Het is echt onzin dat Gio niet durft in te grijpen in de basiself. Vraag maar aan Kuyt of Immers.
quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:28 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ja? Larsson hoort te spelen, liefst op 10. Dit team mist vernuft achter de spits om de ban te breken tegen clubs die voor de goal liggen. Toornstra breekt al heel dit seizoen geen ijs.
Dat met Kuyt is onzin, die ingreep van Gio bij AZ door Kuyt te banken deed hij al weken te laat. Dat we zonder Kuyt beter speelde was al lang en breed duidelijk.
Gio verdedigen met memes en cynische onelinersquote:
Ah, nog een paar heerlijke dooddoeners.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:36 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Gio verdedigen met memes en cynische oneliners
De kritiek is grotendeels terecht, een trainer met wat meer visie en daadkracht had dit niet zo ver laten komen.
Dat kan dan toch ook bij elke ploeg terechte kritiek zijn?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:41 schreef Typisch het volgende:
Jullie hebben toch hopelijk wel door dat je zulke posts echt bij elke voetbalploeg die effe in een dipje zit kan maken hé?
Je bent echt niet uniek of van een bijzondere gave voorzien als je denkt te zien dat er achteraf misschien wel het een en ander had moeten gebeuren.
Larsson zou dat gat dan ineens makkelijk op hebben kunnen vullen.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:46 schreef Morendo het volgende:
Het grootste probleem blijft het middenveld. Daar komt 0 voetbal vandaan. Ik zie niet in hoe dat Gio's schuld is.
Je kunt de dip prima toeschrijven aan Gio, maar dan mag je wel met wat beters komen dan ''ja maar hij had eerder moeten wisselen''. Want dat is echt pittige onzin als je kijkt naar wat de mogelijkheden waren.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:48 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat kan dan toch ook bij elke ploeg terechte kritiek zijn?
Dat krampachtig verdedigen van alle keuzes die er gemaakt zijn is nogal vermoeiond. Het zou je sieren als je de wat genuanceerdere mensen ook af en toe gelijk zou geven in plaats van doen alsof je van het niveau fukforce bent als je de dip (deels) toeschrijft aan Gio.
Ik vond het wel aardig gevuld hoor voor een amateurploeg als tegenstander in een periode waar je 5 thuiswedstrijden speelt in pak em beet 3 weken.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:45 schreef MPC60 het volgende:
Stadion was wel fukin leeg he. Lang geleden.
Er zit totaal geen idee achter het veldspel en bijna alle spelers die er vorig jaar ook al waren zijn of geblesseerd geraakt of hebben een vormdip. Dat zijn zorgwekkende dingen en die hebben niets met de opstelling te maken.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:50 schreef Typisch het volgende:
[..]
Je kunt de dip prima toeschrijven aan Gio, maar dan mag je wel met wat beters komen dan ''ja maar hij had eerder moeten wisselen''. Want dat is echt pittige onzin als je kijkt naar wat de mogelijkheden waren.
Soms is het gewoon effe kut. Zeker als je belangrijkste speler, Jorgensen, moet worden vervangen door een anti-voetballer als Kramer of een gast die rechtstreeks uit de B'tjes lijkt te komen met Boëtius.
Weer zo'n term... Daar kun je toch niets mee?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:56 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Er zit totaal geen idee achter het veldspel en bijna alle spelers die er vorig jaar ook al waren zijn of geblesseerd geraakt of hebben een vormdip. Dat zijn zorgwekkende dingen en die hebben niets met de opstelling te maken.
Nja, deze zomer toch maar afscheid nemen van Vilhena (benieuwd hoeveel hij zal opbrengen) en iemand met creativiteit contracteren. Wie? Al sla je me dood.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:49 schreef Typisch het volgende:
[..]
Larsson zou dat gat dan ineens makkelijk op hebben kunnen vullen.
Hoe vaak speelde die gozer überhaupt op 10 bij Heerenveen?
Dit heb ik eerder al benoemd. De problemen zijn al weken hetzelfde, maar blijkbaar stop je gewoon met lezen als iemand kritiek heeft. Er wordt gewoon in een U-vorm rondgespeeld achterin en op de vleugels. Als er iets gecreëerd wordt is het vaak door een individuele actie of op goed geluk/door een fout van de tegenstander. Spelers maken nauwelijks loopacties, het middenveld is te passief in balbezit. Passes komen niet aan op de helft van de tegenstander / in de kleine ruimte.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 01:00 schreef Typisch het volgende:
[..]
Weer zo'n term... Daar kun je toch niets mee?
Benoem dan wat er mis gaat. Dat Boëtius te veel naar binnen staat bij de omschakeling en zijn back laat lopen, Haps te ver van zijn mannetje staat of Berghuis die teveel het mannetje probeert te zijn ofzo. Dat zijn punten die je een coach aan kunt rekenen, maar die loze termen zeg je echt niks mee hoor.
En nu slapen, groetjes
Er wordt achterin in 'een u vorm' rondgespeeld, omdat de verdedigers die er staan 0,0 ervaring hebben. Daarnaast spelen we zo ongeveer elke week met een andere verdediging, er zijn geen automatismen. Door blessures van de 1e en 2e keus.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 01:11 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dit heb ik eerder al benoemd. De problemen zijn al weken hetzelfde, maar blijkbaar stop je gewoon met lezen als iemand kritiek heeft. Er wordt gewoon in een U-vorm rondgespeeld achterin en op de vleugels. Als er iets gecreëerd wordt is het vaak door een individuele actie of op goed geluk/door een fout van de tegenstander. Spelers maken nauwelijks loopacties, het middenveld is te passief in balbezit. Passes komen niet aan op de helft van de tegenstander / in de kleine ruimte.
Dan kan je zeggen: kwestie van kwaliteit, maar dit soort dingen gingen vorig jaar veel beter en er kan gewoon op getraind worden.
Die blessures stonden toch los van trainingsintemsiteit etc?quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:56 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Er zit totaal geen idee achter het veldspel en bijna alle spelers die er vorig jaar ook al waren zijn of geblesseerd geraakt of hebben een vormdip. Dat zijn zorgwekkende dingen en die hebben niets met de opstelling te maken.
Dit ja. Maar he, nuance, eng.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 01:29 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Er wordt achterin in 'een u vorm' rondgespeeld, omdat de verdedigers die er staan 0,0 ervaring hebben. Daarnaast spelen we zo ongeveer elke week met een andere verdediging, er zijn geen automatismen. Door blessures van de 1e en 2e keus.
Op het middenveld missen we iemand die een goede steekbal kan geven en de voorhoede is hopeloos uit vorm of net terug van blessures.
Als je hier Gio de schuld van wil geven, is hij ook schuldig aan de klimaatveranderingen. #notme
Lol.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 00:28 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ja? Larsson hoort te spelen, liefst op 10. Dit team mist vernuft achter de spits om de ban te breken tegen clubs die voor de goal liggen. Toornstra breekt al heel dit seizoen geen ijs.
Dat met Kuyt is onzin, die ingreep van Gio bij AZ door Kuyt te banken deed hij al weken te laat. Dat we zonder Kuyt beter speelde was al lang en breed duidelijk.
Gevat weer Badder, goed je best gedaanquote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:28 schreef BadderHaring het volgende:
4-1.
Dat is tegenwoordig kennelijk een normale uitslag als je als topclub in Nederland tegen amateurs voetbalt.
Exact. Vorig jaar ging het wél. Denk je dat daar op getraind is of dat dat vorig jaar uit de lucht kwam vallen, puur talent dat ze dat toen deden.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 01:11 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dan kan je zeggen: kwestie van kwaliteit, maar dit soort dingen gingen vorig jaar veel beter en er kan gewoon op getraind worden.
Letterlijk nog nooit op Facebook geweest.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:35 schreef Caland het volgende:
Oeh, ons baddertje heeft weer iets gelezen op feesboek.
Hoeveel gekke analyses gaan we hier nog lezen, tenminste als je het woord analyse voor die troep moet gaan gebruikenquote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Exact. Vorig jaar ging het wél. Denk je dat daar op getraind is of dat dat vorig jaar uit de lucht kwam vallen, puur talent dat ze dat toen deden.
Natuurlijk op getraind. De trainer is niet veranderd, dus dan durf ik aan te nemen dat ze er nu ook wel wat aan doen. Het middenveld, de spits en de linksbuiten is in ieder geval hetzelfde gebleven, dus we weten dat ze het kunnen. Het komt er alleen niet uit.
Het is dus onzin dat et aan de training ligt.
Interessantquote:Op donderdag 26 oktober 2017 08:45 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Letterlijk nog nooit op Facebook geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |