Het waren mensen op 4chan die met die zogenaamde codetaal op de proppen kwamen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:16 schreef Summers het volgende:
[..]
dat is voor het eerst dat ik dat hoor en dat geloof ik niet zomaar .
Ik heb dat destijds ook geloofd. Schaam me daar nu best een beetje voor maar tegenwoordig weet iedereen dat Bush stond te liegen. Dat dan het balletje niet verder gaat rollen snap ik dan niet. Net alsof dat de enige komedie is die er gespeeld is. Dat was de aftrap voor de fake war on terror die eraan kwam.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Weet je een officiele verhaal kan net zo goed een conspiracy zijn die je aanneemt zonder bewijs en men gaat er eigenlijk onterecht van uit dat een conspiracy automatisch de afwijkende versie is van het officiele verspreide verhaal . De miljoenen mensen over de hele wereld die in de massavernietigswapens leugens geloofden warren allemaal inclusief mezelf de niet kritische conspiracy theoristen die een verhaal aannamen zonder bewijs maar wel jarenlang gevoed werden met de suggestie die door herhaling van alle msm het sausje van waarheid had . De officiele versie van bewezen leugenaars verdiend alle vragen die maar in je opkomen en moet overtuigend bewijs laten zien voordat ik het door kan vertellen als de waarheid .
Er zijn vast wel een paar mensen in de paniek gevallen. Veel niet, want dat zie ik ook niet op de beelden.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:11 schreef illusions het volgende:
[..]
Gekkies dus. Geruisloze helikopters zeker.
Wat denk jij erover, dat er geen slachtoffers zijn gevallen?
En weer zo'n woordenbrij waar ik niet uit kom.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Weet je een officiele verhaal kan net zo goed een conspiracy zijn die je aanneemt zonder bewijs en men gaat er eigenlijk onterecht van uit dat een conspiracy automatisch de afwijkende versie is van het officiele verspreide verhaal . De miljoenen mensen over de hele wereld die in de massavernietigswapens leugens geloofden warren allemaal inclusief mezelf de niet kritische conspiracy theoristen die een verhaal aannamen zonder bewijs maar wel jarenlang gevoed werden met de suggestie die door herhaling van alle msm het sausje van waarheid had . De officiele versie van bewezen leugenaars verdiend alle vragen die maar in je opkomen en moet overtuigend bewijs laten zien voordat ik het door kan vertellen als de waarheid .
Ik snap wel wat ze schrijft eigenlijk.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En weer zo'n woordenbrij waar ik niet uit kom.
Ik ook. Ik heb er geen enkele moeite meequote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:20 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ik snap wel wat ze schrijft eigenlijk.
Maar natúúrlijk snap jij het.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:20 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ik snap wel wat ze schrijft eigenlijk.
Ditoquote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:20 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ik snap wel wat ze schrijft eigenlijk.
Nee, vanzelfsprekendquote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ook. Ik heb er geen enkele moeite mee
Ik schaam me ook en ik heb zelf in de hand of ik daar weer in ga trappen omdat ik tevreden was met alleen de suggestie en geen vragen stelde uit goed vertrouwen .quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb dat destijds ook geloofd. Schaam me daar nu best een beetje voor maar tegenwoordig weet iedereen dat Bush stond te liegen. Dat dan het balletje niet verder gaat rollen snap ik dan niet. Net alsof dat de enige komedie is die er gespeeld is. Dat was de aftrap voor de fake war on terror die eraan kwam.
Er zijn er wel meer hoor.quote:
Jullie zijn het zo roerend eens.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:22 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Waarom is dat zo natúúrlijk?
Ik wel. Geen touw aan vast te knopen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:22 schreef DeMolay het volgende:
Vond het een coherent verhaal..geen woordenbrij
Jullie toch ook altijd?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jullie zijn het zo roerend eens.
Netjes.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:24 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Jullie toch ook altijd?
Maar even serieus, als ik het oneens ben met iemand, dan zal ik dat gewoon uitspreken indien ik dat relevant vind. Maakt niet uit wie dat is hoor.
Je draait eromheen. Wat denk jij van LV, dat er geen slachtoffers zijn gevallen? Ja of de nee?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:19 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Er zijn vast wel een paar mensen in de paniek gevallen. Veel niet, want dat zie ik ook niet op de beelden.
Ik begrijp mezelf wel altijd in ieder geval .quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En weer zo'n woordenbrij waar ik niet uit kom.
Eerlijk antwoord?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Je draait eromheen. Wat denk jij van LV, dat er geen slachtoffers zijn gevallen? Ja of de nee?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |