Het waren mensen op 4chan die met die zogenaamde codetaal op de proppen kwamen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:16 schreef Summers het volgende:
[..]
dat is voor het eerst dat ik dat hoor en dat geloof ik niet zomaar .
Ik heb dat destijds ook geloofd. Schaam me daar nu best een beetje voor maar tegenwoordig weet iedereen dat Bush stond te liegen. Dat dan het balletje niet verder gaat rollen snap ik dan niet. Net alsof dat de enige komedie is die er gespeeld is. Dat was de aftrap voor de fake war on terror die eraan kwam.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Weet je een officiele verhaal kan net zo goed een conspiracy zijn die je aanneemt zonder bewijs en men gaat er eigenlijk onterecht van uit dat een conspiracy automatisch de afwijkende versie is van het officiele verspreide verhaal . De miljoenen mensen over de hele wereld die in de massavernietigswapens leugens geloofden warren allemaal inclusief mezelf de niet kritische conspiracy theoristen die een verhaal aannamen zonder bewijs maar wel jarenlang gevoed werden met de suggestie die door herhaling van alle msm het sausje van waarheid had . De officiele versie van bewezen leugenaars verdiend alle vragen die maar in je opkomen en moet overtuigend bewijs laten zien voordat ik het door kan vertellen als de waarheid .
Er zijn vast wel een paar mensen in de paniek gevallen. Veel niet, want dat zie ik ook niet op de beelden.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:11 schreef illusions het volgende:
[..]
Gekkies dus. Geruisloze helikopters zeker.
Wat denk jij erover, dat er geen slachtoffers zijn gevallen?
En weer zo'n woordenbrij waar ik niet uit kom.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Weet je een officiele verhaal kan net zo goed een conspiracy zijn die je aanneemt zonder bewijs en men gaat er eigenlijk onterecht van uit dat een conspiracy automatisch de afwijkende versie is van het officiele verspreide verhaal . De miljoenen mensen over de hele wereld die in de massavernietigswapens leugens geloofden warren allemaal inclusief mezelf de niet kritische conspiracy theoristen die een verhaal aannamen zonder bewijs maar wel jarenlang gevoed werden met de suggestie die door herhaling van alle msm het sausje van waarheid had . De officiele versie van bewezen leugenaars verdiend alle vragen die maar in je opkomen en moet overtuigend bewijs laten zien voordat ik het door kan vertellen als de waarheid .
Ik snap wel wat ze schrijft eigenlijk.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En weer zo'n woordenbrij waar ik niet uit kom.
Ik ook. Ik heb er geen enkele moeite meequote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:20 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ik snap wel wat ze schrijft eigenlijk.
Maar natúúrlijk snap jij het.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:20 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ik snap wel wat ze schrijft eigenlijk.
Ditoquote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:20 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ik snap wel wat ze schrijft eigenlijk.
Nee, vanzelfsprekendquote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:20 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik ook. Ik heb er geen enkele moeite mee
Ik schaam me ook en ik heb zelf in de hand of ik daar weer in ga trappen omdat ik tevreden was met alleen de suggestie en geen vragen stelde uit goed vertrouwen .quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb dat destijds ook geloofd. Schaam me daar nu best een beetje voor maar tegenwoordig weet iedereen dat Bush stond te liegen. Dat dan het balletje niet verder gaat rollen snap ik dan niet. Net alsof dat de enige komedie is die er gespeeld is. Dat was de aftrap voor de fake war on terror die eraan kwam.
Er zijn er wel meer hoor.quote:
Jullie zijn het zo roerend eens.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:22 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Waarom is dat zo natúúrlijk?
Ik wel. Geen touw aan vast te knopen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:22 schreef DeMolay het volgende:
Vond het een coherent verhaal..geen woordenbrij
Jullie toch ook altijd?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jullie zijn het zo roerend eens.
Netjes.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:24 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Jullie toch ook altijd?
Maar even serieus, als ik het oneens ben met iemand, dan zal ik dat gewoon uitspreken indien ik dat relevant vind. Maakt niet uit wie dat is hoor.
Je draait eromheen. Wat denk jij van LV, dat er geen slachtoffers zijn gevallen? Ja of de nee?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:19 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Er zijn vast wel een paar mensen in de paniek gevallen. Veel niet, want dat zie ik ook niet op de beelden.
Ik begrijp mezelf wel altijd in ieder geval .quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:19 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En weer zo'n woordenbrij waar ik niet uit kom.
Eerlijk antwoord?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Je draait eromheen. Wat denk jij van LV, dat er geen slachtoffers zijn gevallen? Ja of de nee?
Zo, da's knap!quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:29 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik begrijp mezelf wel altijd in ieder geval .
Ja.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:29 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Eerlijk antwoord?
Nee. Ik denk dat er geen slachtoffers zijn gevallen.
Ben ik nu gek?
Oei het hoge woord is eruit.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:29 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Eerlijk antwoord?
Nee. Ik denk dat er geen slachtoffers zijn gevallen.
Ben ik nu gek?
Meer als ik van jou kan zeggen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oei het hoge woord is eruit.
Ik bedoel het meer in de zin van, ze zegt dat ze zichzelf begrijpt, is dat nou zo moeilijk? Sinds we als kleine kinderen kunnen praten ongeveer begrijpen we al wat we zeggen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:30 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Valt meer hoor. Ik begrijp haar meestal ook wel.
Heb je weleens een aap met een bril gezien?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:30 schreef DeMolay het volgende:
dat heet humor ! ben van de harry jekkers lichting ...nogmaals
Kun je die hele lijst met doden dan eens verklaren, die ik in het vorige topic heb gepost? Compleet met namen, foto's en levensverhaal.quote:
Ik heb helemaal geen zin om voor iemand die toch alleen maar de draak met je wil steken verklaringen te gaan posten voor van alles en nog wat. Waste of time.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:32 schreef illusions het volgende:
Kun je die hele lijst met doden dan eens verklaren, die ik in het vorige topic heb gepost? Compleet met namen, foto's en levensverhaal.
Ten eerste is dat een aanname, maar ten tweede hoeft dat niet voor mij alleen hoor, dit is een publiek discussieforum en je zou er anderen misschien ook mee kunnen helpen. Ik vraag het immers publiekelijk, en niet of je via PM mij wijzer wilt maken.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:33 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen zin om voor iemand die toch alleen maar de draak met je wil steken verklaringen te gaan posten voor van alles en nog wat. Waste of time.
Sorry, maar jouw manier van posten staat mij persoonlijk niet zo aan en het nodigt ook niet uit tot discussie. Zoals ik al zei lees ik al even mee.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:35 schreef illusions het volgende:
[..]
Ten eerste is dat een aanname, maar ten tweede hoeft dat niet voor mij alleen hoor, dit is een publiek discussieforum en je zou er anderen misschien ook mee kunnen helpen. Ik vraag het immers publiekelijk, en niet of je via PM mij wijzer wilt maken.
Ik neem aan dat als je niet gelooft dat er in Las Vegas slachtoffers zijn te vallen, dat je op z'n minst één van de 50+ doden kunt verklaren, terwijl ze allemaal met naam en toenaam worden genoemd - persoonlijke gegevens, geschiedenis, foto's, etc.
Juistem, dat heb ik ook al vaker aangegeven. Je leest trouwens ook niets over begrafenissen van al die lui. Wellicht omdat ze dat privé willen doen? (.. advocaat van de duivel even..quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:33 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen zin om voor iemand die toch alleen maar de draak met je wil steken verklaringen te gaan posten voor van alles en nog wat. Waste of time.
Jouw begravenissen in de familie zijn altijd openbaar of wat?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Juistem, dat heb ik ook al vaker aangegeven. Je leest trouwens ook niets over begrafenissen van al die lui. Wellicht omdat ze dat privé willen doen? (.. advocaat van de duivel even..)
De damschreeuwer is wel een goed voorbeeld hoe 1 persoon toch voor beelden van gewonden en mensenmassa rennend in echte paniek kan zorgen terwijl er niks gebeurd is . De suggestie is al voldoende . Buiten het feit om dat er ook hele aanslagen worden geoefend inclusief crisisacteurs .quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:19 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Er zijn vast wel een paar mensen in de paniek gevallen. Veel niet, want dat zie ik ook niet op de beelden.
Het gaat toch niet om mij? Je zou er alle lezers mee kunnen helpen, en tegelijkertijd mij de mond snoeren. Prachtig toch?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:37 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Sorry, maar jouw manier van posten staat mij persoonlijk niet zo aan en het nodigt ook niet uit tot discussie. Zoals ik al zei lees ik al even mee.
Als jij in het echte leven ook zo communiceert zullen er veel mensen met je willen praten.
Wat er ook aangedragen wordt, jij zal er altijd tegenin gaan. Het is dus zinloos.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:41 schreef illusions het volgende:
[..]
Het gaat toch niet om mij? Je zou er alle lezers mee kunnen helpen, en tegelijkertijd mij de mond snoeren. Prachtig toch?
Overigens gaat het helemaal prima met mijn sociale leven, maar bedankt.
Maar wel meteen voor de camera met je verdriet. Genoeg die het gedaan hebben in al die events. Datdanweerwel.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jouw begravenissen in de familie zijn altijd openbaar of wat?
Iets wat iemand die vermeend de waarheid zou zoeken zou verwelkomen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:42 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Wat er ook aangedragen wordt, jij zal er altijd tegenin gaan.
En dat is het belangrijkstequote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:29 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik begrijp mezelf wel altijd in ieder geval .
Nogmaals, het gaat toch niet om mij? Er lezen meer mensen mee behalve ik. Nu ga je hun het bewijs onthouden van 50+ nepdoden, om mij maar niet m'n zin te geven. Vind ik een beetje stug van je.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:42 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Wat er ook aangedragen wordt, jij zal er altijd tegenin gaan. Het is dus zinloos.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |