Ditquote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat lijkt mij dan In ieder geval een voorbeeld waarbij ondanks alle betrokkenen iets pas naar boven komt op het moment dat diegene niet meer bang hoeft te zijn vermoord te worden door de waarheid te spreken . En de "msm falseflags" van de afgelopen jaren zijn belangrijk omdat die deceptie wijd verspreid is en invloed heeft op het dagelijks leven en de toekomst . Plus het is een taboe onderwerp gemaakt in de samenleving die nog niet opengebroken is ook al geloven mensen er niet meer in en heeft dus wat mij betreft de meeste focus nodig tot het moment dat het geen taboe meer is .
Het is zo'n taboe dat youtube en facebook er vol mee staan.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat lijkt mij dan In ieder geval een voorbeeld waarbij ondanks alle betrokkenen iets pas naar boven komt op het moment dat diegene niet meer bang hoeft te zijn vermoord te worden door de waarheid te spreken . En de "msm falseflags" van de afgelopen jaren zijn belangrijk omdat die deceptie wijd verspreid is en invloed heeft op het dagelijks leven en de toekomst . Plus het is een taboe onderwerp gemaakt in de samenleving die nog niet opengebroken is ook al geloven mensen er niet meer in en heeft dus wat mij betreft de meeste focus nodig tot het moment dat het geen taboe meer is .
Openlijk durft haast niemand het er over te hebben omdat er een stigma aan hangt van hier tot Tokyo.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:35 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het is zo'n taboe dat youtube en facebook er vol mee staan.
En autoriteiten zich er mee gaan bemoeien en een groep medemensen aan het demoniseren is en al praten over censuur . Het is vrij ernstig gesteld met een samenleving op het moment dat een tegengeluid niet meer gehoord mag worden en er dus voor je word bepaald wat je moet geloven .quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:35 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het is zo'n taboe dat youtube en facebook er vol mee staan.
Niet mijn ervaring. Enorm veel mensen in mijn omgeving twijfelen openlijk aan 9/11 bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:37 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Openlijk durft haast niemand het er over te hebben omdat er een stigma aan hangt van hier tot Tokyo.
Jij verwoord het beter dan ik dat kan.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:40 schreef Summers het volgende:
[..]
En autoriteiten zich er mee gaan bemoeien en een groep medemensen aan het demoniseren is en al praten over censuur . Het is vrij ernstig gesteld met een samenleving op het moment dat een tegengeluid niet meer gehoord mag worden en er dus voor je word bepaald wat je moet geloven .
Dank je welquote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:41 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Jij verwoord het beter dan ik dat kan.
Dat wel, maar er zijn er ook die daar niets van willen horen met alle verschillende reacties die daarop kunnen volgen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:40 schreef illusions het volgende:
[..]
Niet mijn ervaring. Enorm veel mensen in mijn omgeving twijfelen openlijk aan 9/11 bijvoorbeeld.
Jij kan daarvan overtuigd zijn, maar dat is natuurlijk niet echt een bewijs he?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:20 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Als ik met een persoon kom waarover heel erg weinig tot praktisch niets te vinden is, dan roep jij gelijk: "Ja, maar niet iedereen pleurt ook alles maar online" en in feite heb je dan gelijk. Het moet dus duidelijker, en daar moet ik ook even naar zoeken weer. In het verleden bij andere aanslagen heb ik er een aantal gezien waarvan ik echt overtuigd was dat ze digitaal geschapen waren, als je begrijpt wat ik bedoel.
Nog even verder lezen alsjeblieft, want dat zeg ik dus ookquote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij kan daarvan overtuigd zijn, maar dat is natuurlijk niet echt een bewijs he?
Ik begrijp weer niets van je post.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat lijkt mij dan In ieder geval een voorbeeld waarbij ondanks alle betrokkenen iets pas naar boven komt op het moment dat diegene niet meer bang hoeft te zijn vermoord te worden door de waarheid te spreken . En de "msm falseflags" van de afgelopen jaren zijn belangrijk omdat die deceptie wijd verspreid is en invloed heeft op het dagelijks leven en de toekomst . Plus het is een taboe onderwerp gemaakt in de samenleving die nog niet opengebroken is ook al geloven mensen er niet meer in en heeft dus wat mij betreft de meeste focus nodig tot het moment dat het geen taboe meer is .
Ja, ik reageer er al niet meer op. Een grote woordenbrij die uiteindelijk geen reet betekent. Beetje de tekstuele versie van de plaatjesdiarree in het andere topic.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp weer niets van je post.
Nou, zoals je in al die jaren dat je hier al leest vast wel gezien hebt dat het hier geen enkel probleem is om hoax! of false flag! te roepen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:37 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Openlijk durft haast niemand het er over te hebben omdat er een stigma aan hangt van hier tot Tokyo.
Afgezien van de mensen die gelijk bovenop je springen valt het wel mee ja. Dit is echter een anoniem forum. Ik heb het bij de koffieapparaat op mijn werk niet over hoaxes hoor. Ik pas wel op.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:50 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, zoals je in al die jaren dat je hier al leest vast wel gezien hebt dat het hier geen enkel probleem is om hoax! of false flag! te roepen.
Je zou een punt hebben als al die videos van youtube etc geweerd zouden wordenquote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:40 schreef Summers het volgende:
[..]
En autoriteiten zich er mee gaan bemoeien en een groep medemensen aan het demoniseren is en al praten over censuur . Het is vrij ernstig gesteld met een samenleving op het moment dat een tegengeluid niet meer gehoord mag worden en er dus voor je word bepaald wat je moet geloven .
Hetgeen niet gebeurt.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je zou een punt hebben als al die videos van youtube etc geweerd zouden worden
Hele kanalen verdwijnen bij de vleet.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je zou een punt hebben als al die videos van youtube etc geweerd zouden worden
Jawel hoor, er zijn al wat kanalen de nek om gedraaid door YT.quote:
Yep. De kanalen die wel lang blijven bestaan gaan vaak niet over hoax onderwerpen. Ik verdenk vele van die kanalen speciaal opgetuigd te zijn, als je snapt wat ik bedoel?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jawel hoor, er zijn al wat kanalen de nek om gedraaid door YT.
precies en dat jarenlang tot het moment dat het niet de waarheid kan zijn dat de overheid ergens achter zit en het aan jezelf ligt als je ze aanwijstquote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:45 schreef crisis_actor het volgende:
Ik kan me Cameron nog herinneren. "Conspiracy theoriststs are the same as terrorists", of iets in die strekking. En dat was dan de Britse Premier. Verschrikkelijk eng mannetje.
Jup van die kanalen met miljoenen leden in no time en miljoenen hits ook binnen no time.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:56 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Yep. De kanalen die wel lang blijven bestaan gaan vaak niet over hoax onderwerpen. Ik verdenk vele van die kanalen speciaal opgetuigd te zijn, als je snapt wat ik bedoel?
Ik heb zowiezo een punt als de main stream media altijd alleen maar 1 kant van het verhaal laat zien .quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je zou een punt hebben als al die videos van youtube etc geweerd zouden worden
Zembla, Brandpunt, Lubach, laten allemaal maar 1 kant zien? Interessant.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb zowiezo een punt als de main stream media altijd alleen maar 1 kant van het verhaal laat zien .
Flink bord voor je kop dan, ze praten zelfs in de meest mainstream-achtige programma's over hoaxes en het feit dat veel mensen niet in het officiële verhaal van 9/11 geloven, en niet om ze als gekkies over te laten komen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb zowiezo een punt als de main stream media altijd alleen maar 1 kant van het verhaal laat zien .
bbc film van net was maar 1 kant zonder ook maar 1 sec in te gaan op de redenen van het niet geloven van deze aanslag met de boodschap dat het aangepakt moet worden . Dat is toch een prachtig propagandastaaltje met de gewichtigheid van een autoriteit om het een sausje van de waarheid te geven .quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zembla, Brandpunt, Lubach, laten allemaal maar 1 kant zien? Interessant.
Omdat die van de tweede link op 12 oktober dit schrijft over de LV shooting:quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:58 schreef ChrisCarter het volgende:
https://www.youtube.com/channel/UC9YuzFsaIfCH25tSmPRvqyA/videos
https://www.youtube.com/user/yentasbagels/videos
Waarom zijn deze kanalen nog live dan?
Die gaat dus niet uit van een hoax.quote:The LVMPD knows the motive behind the attack, but the FBI will not allow us to release the motive because it implicates the FBI in illegal arms deals and supplying arms to ISIS terrorists within U.S. borders.
Die hebben zo hun leuke onderwerpen maar zoiets als Pizzagate zouden ze zich nooit aan wagen. Zembla heeft eens 9.11 gedaan maar dat was half truth-gedoe en die andere twee kijk ik eigenlijk nooit.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zembla, Brandpunt, Lubach, laten allemaal maar 1 kant zien? Interessant.
Nee die gaat uit van een inside job van de eigen veiligheidsdiensten. Dat is net zo goed een conspiracy. Dus het punt blijft staan.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:02 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Omdat die van de tweede link op 12 oktober dit schrijft over de LV shooting:
[..]
Die gaat dus niet uit van een hoax.
En die van die eerste link heeft ook alleen maar bullshit videos, zo te zien.
Pizzagate was dan ook een 4chan verzinsel. Daar wil niemand zijn vingers aan branden.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die hebben zo hun leuke onderwerpen maar zoiets als Pizzagate zouden ze zich nooit aan wagen. Zembla heeft eens 9.11 gedaan maar dat was half truth-gedoe en die andere twee kijk ik eigenlijk nooit.
Ja, maar die gaat uit van een echte schietpartij met echte slachtoffers. De ene beweert dat er 2, 3, of 4 shooters waren. De ander beweert dat de schoten uit helicopters kwamen. Weer een andere beweert dat de schoten van de 11de verdieping kwamen. Dat zijn desinfo kanalen die het beeld vertroebelen en verwarring onder de twijfelaars willen zaaien.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee die gaat uit van een inside job van de eigen veiligheidsdiensten. Dat is net zo goed een conspiracy. Dus het punt blijft staan.
Oh dus nu is de hoax de enige waarheid?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:07 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ja, maar die gaat uit van een echte schietpartij met echte slachtoffers. De ene beweert dat er 2, 3, of 4 shooters waren. De ander beweert dat de schoten uit helicopters kwamen. Weer een andere beweert dat de schoten van de 11de verdieping kwamen. Dat zijn desinfo kanalen die het beeld vertroebelen en verwarring onder de twijfelaars willen zaaien.
FYI; Pg gaat nog gewoon door. Dat was geen 4chan verzinsel. Zo zie jij het graag.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Pizzagate was dan ook een 4chan verzinsel. Daar wil niemand zijn vingers aan branden.
Er kan maar 1 waarheid zijn. Niet 2. Niet 3.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:07 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Oh dus nu is de hoax de enige waarheid?
Ja, ik zie graag pedofielen. Voel je je wel lekker?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:07 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
FYI; Pg gaat nog gewoon door. Dat was geen 4chan verzinsel. Zo zie jij het graag.
En waarom kan het dan geen inside job zijn geweest? Waarom geen doorgedraaide insider? Geen manchurian candidate?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:08 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Er kan maar 1 waarheid zijn. Niet 2. Niet 3.
Omdat ik niets gezien heb dat overtuigend genoeg is dat daar een schietpartij heeft plaats gevonden waarbij vele doden en zelf meer dan 500 gewonden zijn gevallen. Helemaal niets.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En waarom kan het dan geen inside job zijn geweest? Waarom geen doorgedraaide insider? Geen manchurian candidate?
Gekkies dus. Geruisloze helikopters zeker.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:07 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ja, maar die gaat uit van een echte schietpartij met echte slachtoffers. De ene beweert dat er 2, 3, of 4 shooters waren. De ander beweert dat de schoten uit helicopters kwamen. Weer een andere beweert dat de schoten van de 11de verdieping kwamen. Dat zijn desinfo kanalen die het beeld vertroebelen en verwarring onder de twijfelaars willen zaaien.
Klopt, heb ik ook al vaker aangegeven, dat onder de alt media ook slinkse figuren bevinden. Alex Jones is daar het grote voorbeeld van. Als je een beetje oog hebt zie je zelf al bij de beelden van de NOS, BBC etc zaken die niet kloppen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:07 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ja, maar die gaat uit van een echte schietpartij met echte slachtoffers. De ene beweert dat er 2, 3, of 4 shooters waren. De ander beweert dat de schoten uit helicopters kwamen. Weer een andere beweert dat de schoten van de 11de verdieping kwamen. Dat zijn desinfo kanalen die het beeld vertroebelen en verwarring onder de twijfelaars willen zaaien.
Weet je een officiele verhaal kan net zo goed een conspiracy zijn die je aanneemt zonder bewijs en men gaat er eigenlijk onterecht van uit dat een conspiracy automatisch de afwijkende versie is van het officiele verspreide verhaal . De miljoenen mensen over de hele wereld die in de massavernietigswapens leugens geloofden warren allemaal inclusief mezelf de niet kritische conspiracy theoristen die een verhaal aannamen zonder bewijs maar wel jarenlang gevoed werden met de suggestie die door herhaling van alle msm het sausje van waarheid had . De officiele versie van bewezen leugenaars verdiend alle vragen die maar in je opkomen en moet overtuigend bewijs laten zien voordat ik het door kan vertellen als de waarheid .quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee die gaat uit van een inside job van de eigen veiligheidsdiensten. Dat is net zo goed een conspiracy. Dus het punt blijft staan.
Je bent mijn woorden aan het verdraaien. Maar goed, je doet maar.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja, ik zie graag pedofielen. Voel je je wel lekker?
Infiltreer van binnenuit en zaai verdeling.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Klopt, heb ik ook al vaker aangegeven, dat onder de alt media ook slinkse figuren bevinden. Alex Jones is daar het grote voorbeeld van. Als je een beetje oog hebt zie je zelf al bij de beelden van de NOS, BBC etc zaken die niet kloppen.
dat is voor het eerst dat ik dat hoor en dat geloof ik niet zomaar .quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Pizzagate was dan ook een 4chan verzinsel. Daar wil niemand zijn vingers aan branden.
Wat een gezwam zeg.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 22:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Weet je een officiele verhaal kan net zo goed een conspiracy zijn die je aanneemt zonder bewijs en men gaat er eigenlijk onterecht van uit dat een conspiracy automatisch de afwijkende versie is van het officiele verspreide verhaal . De miljoenen mensen over de hele wereld die in de massavernietigswapens leugens geloofden warren allemaal inclusief mezelf de niet kritische conspiracy theoristen die een verhaal aannamen zonder bewijs maar wel jarenlang gevoed werden met de suggestie die door herhaling van alle msm het sausje van waarheid had . De officiele versie van bewezen leugenaars verdiend alle vragen die maar in je opkomen en moet overtuigend bewijs laten zien voordat ik het door kan vertellen als de waarheid .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |