quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Ik vind ze niet overtuigend genoeg. En de aantallen t.o.v. het aantal bezoekers met camera's klopt niet.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:25 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Geen idee welke beelden jij niet ziet maar er zijn fotos en videos genoeg. Wanneer is genoeg genoeg?
Groot deel van mijn tijd? Dat valt wel mee.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:27 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Als het je zo irriteert allemaal, waarom stop je er dan zo'n groot deel van je tijd in?
Goede vraag.quote:Als het je zo irriteert allemaal, waarom stop je er dan zo'n groot deel van je tijd in?
Wat is dan de bezoeker tot camera verhouding?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:29 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ik vind ze niet overtuigend genoeg. En de aantallen t.o.v. het aantal bezoekers met camera's klopt niet.
Wat zijn dan werkelijke bnw zaken?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Groot deel van mijn tijd? Dat valt wel mee.
En het enige dat mij "irriteert" is dat al dat ongefundeerde hoax roepen ontzettend afbreuk doet aan de werkelijke bnw zaken. Discredit by association of in dit geval discredit by overexposure
Is dit niet het punt dat je zegt dat je de was gaat doen enzo? Als het weer op de inhoud komt?quote:
In 2017 zou ik zeggen 1:1quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat is dan de bezoeker tot camera verhouding?
En waarom is het niet overtuigend genoeg? Ziet het bloed er weer nep uit?
Actueel is de bende van nijvel en daarmee dus Gladio. Het winstbelang binnen de big pharma en de lobby binnen de politiek zowel nationaal als wereldwijd.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat zijn dan werkelijke bnw zaken?
Ja dat argument had ik al wel verwacht van dat bloedquote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:32 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
In 2017 zou ik zeggen 1:1
En onder andere ja.
Is dat niet op de persoon? Maar dat was crisis actor die de was ging doen. Afwas heb ik al gedaan. De kans is wel groot dat ik vanavond ga slapen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Is dit niet het punt dat je zegt dat je de was gaat doen enzo? Als het weer op de inhoud komt?
Evengoed als dat geneuzel over tijd besteden. Maar ik ben de beroerdste niet.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Is dat niet op de persoon? Maar dat was crisis actor die de was ging doen. Afwas heb ik al gedaan. De kans is wel groot dat ik vanavond ga slapen.
De zaken waar daadwerkelijke feiten voor zijn aan te dragen misschien?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat zijn dan werkelijke bnw zaken?
Gek genoeg ook nog eens de topics waar de zelfbenoemde "echte BNW"ers nooit te vinden zijn... Is het niet spectaculair genoeg? Best wat doden gevallen bij de bende van nijvel bijvoorbeeld. En met getuigen die door de overheid zijn geschaduwd zelfs.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat zijn dan werkelijke bnw zaken?
Maar crisis_actor, jij bent toch nieuw hier?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:32 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
In 2017 zou ik zeggen 1:1
En onder andere ja.
Ik lees al erg lang mee.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar crisis_actor, jij bent toch nieuw hier?
Hoe kom je hier dan bij?:
'Who the f cares wat mensen daar over te zeggen hebben in de comments?
Ik vind er best interessante meningen tussen staan. Dat het jou niet boeit vind ik vreemd. Jij reageert hier toch ook elke dag op dezelfde soort comments?'
Zo nieuw dat 'ie gelijk een nieuw topic in de reeks weet te openen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar crisis_actor, jij bent toch nieuw hier?
false flags zijn anders belangrijk en spectaculair genoeg om aandacht aan te besteden .quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Gek genoeg ook nog eens de topics waar de zelfbenoemde "echte BNW"ers nooit te vinden zijn... Is het niet spectaculair genoeg? Best wat doden gevallen bij de bende van nijvel bijvoorbeeld. En met getuigen die door de overheid zijn geschaduwd zelfs.
Zoals de bende van nijvel.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:53 schreef Summers het volgende:
[..]
false flags zijn anders belangrijk en spectaculair genoeg
ja, nee, dat is heel moeilijkquote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Zo nieuw dat 'ie gelijk een nieuw topic in de reeks weet te openen.
Goed om te horen.quote:
Uhm, elke persoon hééft misschien een camera, of diegene 'm ook gebruikt als er een kogelregen aan de gang is? Lijkt me heel sterk.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:32 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
In 2017 zou ik zeggen 1:1
En onder andere ja.
Veel nieuwe mensen begrijpen niet dat de laatste poster het nieuwe topic opent.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:54 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
ja, nee, dat is heel moeilijk
Met commentaar op de persoon en dat werd in het vorige topic al gezegd: dat wordt verwijderd.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:53 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Was gewoon een filmpje van ABC News. Zonder edits.
Ik vroeg het nog zo lief, kun je alsjeblieft bewijs posten?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:21 schreef illusions het volgende:
[..]
Ok,, waar is het bewijs van die gefingeerde doden dan? Noem er ééntje. EENTJE maar. Doe me een plezier, alsjeblieeeft.
Oh, zo..quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:55 schreef illusions het volgende:
Veel nieuwe mensen begrijpen niet dat de laatste poster het nieuwe topic opent.
.. en die gefingeerde dooien dan?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:59 schreef crisis_actor het volgende:
Dat had ik even gemist. Mijn excuses
Dan alleen de video.
Dat mag dan ook niet he. Dat is dan ook op de man.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:00 schreef illusions het volgende:
[..]
.. en die gefingeerde dooien dan?
Lul toch niet zo slap.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:01 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Dat mag dan ook niet he. Dat is dan ook op de man.
Ophouden nu en on topic.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:02 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Je hebt het net toch gezien of niet?
Bewijs van gefingeerde doden wordt niet gezien als een aanval op één van de personen die hier posten, ik ben geen moderator maar ga daar maar van uit. Als je dat niet begrijpt, kun je je computer wel uit het raam pleuren.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:02 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Je hebt het net toch gezien of niet?
Klopt.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:03 schreef illusions het volgende:
[..]
Bewijs van gefingeerde doden wordt niet gezien als een aanval op één van de personen die hier posten, ik ben geen moderator maar ga daar maar van uit. Als je dat niet begrijpt, kun je je computer wel uit het raam pleuren.
Seen it al before-crap. Sheldon is ook al aan het funden. Bedankt!quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:59 schreef crisis_actor het volgende:
Dat had ik even gemist. Mijn excuses
Dan alleen de video.
Die arts zegt ook rare dingen.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Seen it al before-crap. Sheldon is ook al aan het funden. Bedankt!
Wat is er crap aan dan? In eigen bewoordingen?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Seen it al before-crap. Sheldon is ook al aan het funden. Bedankt!
Ik heb je al aangegeven dat ik dat zo allemaal niet voor handen heb. Je kunt zelf natuurlijk ook gaan zoeken wat anderen al gevonden hebben. Er is genoeg over te vinden.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:06 schreef illusions het volgende:
Ik ga het nog een keer vragen, crisis_actor, je weet dat het nu mag en zelfs wordt aangemoedigd - kun je alsjeblieft bewijs posten van gefingeerde doden bij een false flag event of hoax?
Bij deze was ik vergeten te melden dat ik het volgende ook nog heel vreemd vind:quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:42 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ja, heb je dat ook gezien?
Ik vond het zo raar dat die cameraman hem filmt en maar wacht en wacht en wacht. Tot die man klaar is en dan gaat het toneelstukje van start.
Moest flink zoeken, maar heb hem weer gevonden:
Vanaf 07:15 zie je de man. Je moet wel heel goed kijken want het beeld is heel donker.
Je ziet hem aan het einde iets met zijn linkerhand in linker broekzak wegstoppen en dan begint het.
Tuurlijk kan ik dat, dat heb ik ook al lang gedaan. Wat raar dat dat niet in je opkomt. Ik heb de conclusie getrokken dat het bullshit is, maar jij zegt van niet - je mag dus 3x raden bij wie de bewijslast ligt.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:07 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ik heb je al aangegeven dat ik dat zo allemaal niet voor handen heb. Je kunt zelf natuurlijk ook gaan zoeken wat anderen al gevonden hebben. Er is genoeg over te vinden.
Ik zal nog weleens kijken wat ik voor je heb. Nu nietquote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:16 schreef illusions het volgende:
[..]
Tuurlijk kan ik dat, dat heb ik ook al lang gedaan. Wat raar dat dat niet in je opkomt. Ik heb de conclusie getrokken dat het bullshit is, maar jij zegt van niet - je mag dus 3x raden bij wie de bewijslast ligt.
Als ik met een persoon kom waarover heel erg weinig tot praktisch niets te vinden is, dan roep jij gelijk: "Ja, maar niet iedereen pleurt ook alles maar online" en in feite heb je dan gelijk. Het moet dus duidelijker, en daar moet ik ook even naar zoeken weer. In het verleden bij andere aanslagen heb ik er een aantal gezien waarvan ik echt overtuigd was dat ze digitaal geschapen waren, als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:17 schreef illusions het volgende:
Daarnaast is het normaal dat je niet alles voorhanden hebt, maar als je een dergelijk gedurfde statement stellig beweert, kun je erop aangesproken worden - het is alleen maar normaal dat je je beweringen kunt onderbouwen, anders kunnen we allemaal wel van alles gaan roepen.
Ben benieuwd, maar dat "het bewijs post ik een andere keer wel," kennen we hier inmiddels. Ik hoop dus ten zeerste dat je over de brug komt.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:20 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Als ik met een persoon kom waarover heel erg weinig tot praktisch niets te vinden is, dan roep jij gelijk: "Ja, maar niet iedereen pleurt ook alles maar online" en in feite heb je dan gelijk. Het moet dus duidelijker, en daar moet ik ook even naar zoeken weer. In het verleden bij andere aanslagen heb ik er een aantal gezien waarvan ik echt overtuigd was dat ze digitaal geschapen waren, als je begrijpt wat ik bedoel.
Ik heb nooit gezegd dat ik bewijs heb he. Je moet mijn woorden niet verdraaien.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Ben benieuwd, maar dat "het bewijs post ik een andere keer wel," kennen we hier inmiddels. Ik hoop dus ten zeerste dat je over de brug komt.
Noem het hoe je het wilt noemen, ik noem het nu al terugkrabbelen. Ik snap niet meer waarom je op dit forum zit, als je geen zin hebt om te discussiëren met andersgestemden. Niemand heeft ooit iets geleerd van een discussie met mensen die overal hetzelfde over denken.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 21:28 schreef crisis_actor het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat ik bewijs heb he. Je moet mijn woorden niet verdraaien.
Ik schrijf: "waarvan ik echt overtuigd was"
Jij zult er vast heel anders over denken
Ik heb ook niet de intentie om jou te willen overtuigen. Gaat toch niet lukken. Dus ik heb ook niet heel veel zin om moeite voor jou te gaan zitten doen.
Snap je dat?
Dat lijkt mij dan In ieder geval een voorbeeld waarbij ondanks alle betrokkenen iets pas naar boven komt op het moment dat diegene niet meer bang hoeft te zijn vermoord te worden door de waarheid te spreken . En de "msm falseflags" van de afgelopen jaren zijn belangrijk omdat die deceptie wijd verspreid is en invloed heeft op het dagelijks leven en de toekomst . Plus het is een taboe onderwerp gemaakt in de samenleving die nog niet opengebroken is ook al geloven mensen er niet meer in en heeft dus wat mij betreft de meeste focus nodig tot het moment dat het geen taboe meer is .quote:Op woensdag 25 oktober 2017 20:53 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zoals de bende van nijvel.
Het is niet flauw bedoeld overigens; op het sterfbed heeft de hoofdverdachte iets aan zijn broer opgebiecht waardoor de boel nu ineens open is geklapt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |