Algemeen Complotten-topic #46: Why do people believe stupid YT videos

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2017 23:06 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Mooi stukje tekst. En nu? Het strookt nog steeds met wat er is gebeurd en waarom.ze dus nog in het ziekenhuis ligt.

Ze oogt wat gezond en fit voor wat ze net heeft doorgemaakt. Ook die nekkraag vind ik wat vreemd.

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2017 23:12 schreef crisis_actor het volgende:

[..]

Ze oogt wat gezond en fit voor wat ze net heeft doorgemaakt. Ook die nekkraag vind ik wat vreemd.

Hoe moet ze er dan wel uit zien?

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2017 23:14 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Hoe moet ze er dan wel uit zien?

Sorry, ik ga douchen

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2017 22:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is toch ook de taak van de media? Wat wil je dan? Dat er geheimzinnig over gedaan wordt? Dáár zou terecht met wantrouwen naar gekeken worden.

Dat er iets 'geheimzinnig' over gedaan heb ik echt geen twijfel over.

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2017 22:46 schreef crisis_actor het volgende:

[..]

Ik vind deze allemaal niet zo geloofwaardig bijvoorbeeld:

Victims of Las Vegas Shooting Speak From Their Hospital Beds

Shocking - for all the 'wrong' reasons.

Hoe in gods naam kan deze mensen zo 'happy' zijn?
Hit in the hip? Kan je echt zo makkelijk naar zo'n schotwond van zo'n wapen maar 'n beetje bewegen?
Shot in the hip? Zo'n schot al de botten in kleine stukjes zou verpletteren?

Shot through the shoulder which punctured a lung?
High-velocity GSW's shatter bones. Hoe kan ze normaal ademen, lachen, praten?

“I hit the ground and within seconds I was in puddles of blood....It was bleeding pretty profusely”
Hoeveel bloed heeft de gast verliest? Ziet er wel gezond en rozige uit.

Dit allemaal binnen 48 uurtjes naar de 'tragische' event is?

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2017 23:15 schreef crisis_actor het volgende:

[..]

Sorry, ik ga douchen

Dat kan niet hier, schijnt een uitvlucht te zijn. Ik ga slapen mensen. Welkom en Welterusten!

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2017 23:24 schreef illusions het volgende:
De argumenten worden sterker en sterker - nu zijn ze te happy.

En elk schot raakt en verbrijzeld bot

Ben ik blij dat jij zo'n medisch specialist bent Tingo.

Wel raar dat jij lijkt te denken dat botten zo snel in duizenden stukjes versplinteren.

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2017 23:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Heb jij al een bron gevonden voor je kogel door de schedel en in het brein verhaal?

In het brein heb ik niet gezegd.
"It kind of travelled along the inside of my skull"
Misschien kan je 'n 'along the inside of my skull' soort overlevingsverhaal vinden tussen al de miljoenen mensen die echt in z'n hoofd met zo'n wapen geschoten zijn.

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2017 23:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

In het brein heb ik niet gezegd.
"It kind of travelled along the inside of my skull"
Misschien kan je 'n 'along the inside of my skull' soort overlevingsverhaal vinden tussen al de miljoenen mensen die echt in z'n hoofd met zo'n wapen geschoten zijn.

Newsflash, je brein zit aan de binnenkant van de schedel

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2017 23:26 schreef ChrisCarter het volgende:
Ben ik blij dat jij zo'n medisch specialist bent Tingo.

Wel raar dat jij lijkt te denken dat botten zo snel in duizenden stukjes versplinteren.

Dat blijkt wel weer ja

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2017 23:26 schreef ChrisCarter het volgende:
Ben ik blij dat jij zo'n medisch specialist bent Tingo.

Wel raar dat jij lijkt te denken dat botten zo snel in duizenden stukjes versplinteren.

Gunshot Wound To The Leg Surgery At Shock Trauma (tot 4:45)

1:02: Surgeon :
“It's not just the bullet drilling the hole - that bullet then sends off a shock wave through the tissue which creates a cone of trauma behind it and then everything it hits becomes another projectile. As the bullet hits a piece of bone, that bone goes flying off into more tissue.”

“The artery which supplies blood to his leg was blown apart.”

“This leg was all open, you could touch the femur, the tibia...”

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2017 23:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Gunshot Wound To The Leg Surgery At Shock Trauma (tot 4:45)

Gunshot Wound To The Leg Surgery At Shock Trauma

1:02: Surgeon :
“It's not just the bullet drilling the hole - that bullet then sends off a shock wave through the tissue which creates a cone of trauma behind it and then everything it hits becomes another projectile. As the bullet hits a piece of bone, that bone goes flying off into more tissue.”

“The artery which supplies blood to his leg was blown apart.”

“This leg was all open, you could touch the femur, the tibia...”

Misschien moet je eerst leren waar het brein zich bevind, voor je met andere dingen verder gaat.

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2017 15:51 schreef controlaltdelete het volgende:

Ik vond de punten wat die trauma surgeon aanhaalde best interessant

1.) We do not see CPR being conducted on anyone that I am aware of. This would be extremely unusual for a massive shooting. Surely someone would have captured it on their cell phone. Even if it took a while for the EMT’s to arrive, it would be reasonable for non-medical personnel in the audience who have taken a basic CPR course to have started it.

Bij Brussel waren zulke beelden er wel en toen werd met man en macht getracht om ze als zijnde nep af te serveren. Dus op zich maakt het niet uit of er wel of niet beelden zijn, de gebeurtenis moet hoe dan ook nep zijn.
Anyway: het is niet te zeggen dat dergelijke beelden er niet zijn, enkel dat ze niet zijn gepubliceerd.

quote:

2.) Given the alleged number of victims, we should have seen some evidence of arterial bleeding, no doubt at least several instances of massive hemorrhage (arterial bleeding is often associated with blood being ejected from the site of injury, a so-called arterial “pumper”). What is the probability that no one captured an example of it?

Idem als hierboven, beelden van het bloedbad hoeven niet te zijn gepubliceerd.

quote:

3.) If some of the rounds were from a fully automatic high caliber rifle or machine-gun like weapon(s), some of the victims should have had obvious massive and visible trauma to the head, neck and extremities. So far, I have seen no evidence of it.

Idem als hierboven.

quote:

4.) There is a complete absence of the kind of urgency one would expect from the professionals who allegedly responded on display in the videos available. Where are the EMT’s with their stretchers rushing to the victims? We see pictures of people in the audience crouching down, laying down, crawling, walking and running away but no evidence that any of them have sustained a gun shot wound(s).

Ook weer idem als hierboven.

quote:

5.) If hundreds of people were actually injured (not counting those who allegedly died at the scene) and taken to local emergency rooms, someone should have captured evidence on their cell phones of severely injured victims being wheeled into ER trauma rooms and being taken to surgery. I have not seen any videos from emergency rooms in which victims with actual wounds are displayed. Surely some of the local media would have arrived at the local hospital ER’s to take pictures and to interview the uninjured persons accompanying their friends/relatives. No interviews have appeared in which surgeons who attended the victims have been carefully questioned for the extent of injuries sustained. Similarly, no pathologists have been interviewed about their necropsy findings.

Ook zelfde als hierboven: beelden vanuit de operatiekamers zijn niet bepaald gangbaar om te publiceren. Wat zou daar het nut van zijn? Waarom moet de gebeurtenis op een zo gruwelijk mogelijke wijze worden getoond aan het publiek?

quote:

6.) Where are the death certificates of those who died at the scene? Where are the autopsy reports which would have been mandatory? I have seen pictures of alleged deceased persons but not actual proof of death(s). Moreover, why have there been no news conferences from the hospital(s) reporting on the progress or subsequent deaths of injured patients? Surely, someone with critical injuries must have died by now if the event was not staged. The only videos I have seen depict alleged shooting victims who do not appear to have sustained a GSW.

Hoezo zouden autopsierapporten worden gepubliceerd? Wat bewijs van hun overlijden betreft: heeft hij daarnaar gezocht? Hier in Nederland heb je sites als menslinq.nl waarop je overlijdensadvertenties kunt opzoeken.

quote:

7.) If hundreds of injuries/deaths occurred, the video evidence should have been overwhelmingly in support of it given that almost everyone has a smart phone with camera capability. Yet, we have clearly been shown videos which do not support it. That is very strange and suggests that better video evidence is lacking, as would be expected if much or all of the scene was staged.

Ook weer als hierboven: waarom zou iedereen dergelijke beelden publiceren?

quote:

8.) It has been reported that a mass casualty drill was taking place in LV either at or prior to the alleged mass casualty event. Many false flag events have been preceded by a drill that “went live.” It has also been reported that citizen researchers who have called the closest local hospitals have been told that they had no record of gunshot victims. These claims need to be substantiated.

Ook nogal speculatief. Wat is dat toch met het koppelen van oefeningen aan gebeurtenissen? Als dat altijd gekoppeld is, dan is het bedrijf waar ik werk al meerdere malen afgefikt, slachtoffer geweest van geweldsdelicten en overvallen, etc.

quote:

9.) The fact that advertisements/requests were placed asking for “Crisis Actors” in the LV area strongly suggests that the event was either partially or totally staged.

Beetje dom voor een nepgebeurtenis om vlak daarvoor nog even en publique mensen te ronselen om als crisisacteur te spelen...

quote:

[/i]
Misschien dat iemand dit kan verklaren en zie ik het licht? Nu niet aankomen met het antwoord dat iedereen zich uit kan geven voor trauma surgeon want daar gaat het niet om, ik wil daar gewoon eens een rationeel antwoord op vinden.

Wat ik in dit verhaal mis is het zelf onderzoek doen.
Hij verwacht dat alles hem via internet en media wordt aangereikt, en als dat niet gebeurt, dan is het allemaal maar nep.
En aangezien hij nogal ingegraven is in de false flag gebeuren heb ik zelfs eerder het idee dat hij andersom redeneert: het is sowieso een hoax en het gebrek aan bewijs voor het tegendeel bekrachtigt dat.

Wat ik zelf verwacht is dat zo iemand opzoekt wie de slachtoffers zijn (daar zijn altijd wel hele lijsten van te vinden), en dan van daaruit nagaan wie die personen zijn en wat hen is overkomen en hoe het staat met de nabestaanden.
Voor ons is dat bij deze gebeurtenis van op duizenden kilometers afstand best lastig om te doen. Destijds was Brussel een stuk dichterbij en daarom een uitgelezen kans om de crisisacteurs te ontmaskeren.
Die uitnodiging werd afgeslagen, niemand was bereid om zich te verdiepen in de achtergrond van de slachtoffers. Liever ging men wat lui commentaar geven op foto's en videos over hoe nep het er allemaal maar uitzag.

En dat zie je nu ook weer met deze aanslag: het is nep, tenzij....

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2017 23:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Gunshot Wound To The Leg Surgery At Shock Trauma (tot 4:45)

Gunshot Wound To The Leg Surgery At Shock Trauma

1:02: Surgeon :
“It's not just the bullet drilling the hole - that bullet then sends off a shock wave through the tissue which creates a cone of trauma behind it and then everything it hits becomes another projectile. As the bullet hits a piece of bone, that bone goes flying off into more tissue.”

“The artery which supplies blood to his leg was blown apart.”

“This leg was all open, you could touch the femur, the tibia...”

Mooi dit weeer, als er wel beelden zijn, is het nep
Als er geen beelden zijn, waarom zijn er geen beelden.
Als er veel gewonden zijn, hadden er meer doden moeten vallen.
Als er te weinig gewonden zijn hadden het er meer moeten zijn.
Als er te veel doden zijn gevallen hadden er meer gewond moeten zijn.

en in dit geval 550 gewonden, maar we pikken er 1 van uit en daar gaan we overheen vallen!
Niet over de overige 449 want deze is speciaal. want ineens is iedereen medisch expert en ha hij wel niet dood moeten zijn.

Zelf aanhalen dat details niet eens duidelijk zijn, maar wel hameren op andere details, te klein wondje..
Wat verbazing wekkend is aangezien hij geraakt werd door een fucking raket!!
ow nee, een kogel, er is niet eens bekend of het een zwaar kaliber kogel is of een stuk schrapnell.
Maar dat zijn details wat niet boeit!
Het gaat er natuurlijk wel om dat hij dood had moeten zijn door een schotwond in het hoofd, dat anderen een schotwond in het hoofd kunnen overleven staat buiten kijf, ook de manier waarop hij geraakt word, staat ook buiten kijf.

Andere filmpjes, mensen huilen niet, anderen huilen te veel, andere lachen..
Jaja mensen we hebben het hier over emoties.
Natuuurlijk kan dat niet!! je mag niet te veel te weinig of niet huilen.

Was vorige week op begrafenis, en heb nog nooit zo'n bizar lollige sfeer mee gemaakt, ondanks dat iemand op zo'n jonge leeftijd was overleden!

Nee mensen we moeten wel heel specifiek onze emoties tonen zoals de schaapjes die we zijn, prescies volgens het boekje..
want alles is verdacht, en juist op de manier wanneer wij het verdacht vinden..
Het moet allemaal volgens het boekje!!

quote:

Op dinsdag 24 oktober 2017 13:35 schreef Tingo het volgende:
Hoe weet jij dat zo zeker? Ze kunnen de klokkenluiders makkelijk negeren, discrediteren, ridiculiseren.

Dat zouden we in this day and age dan ook mee moeten krijgen. Elke burenruzie wordt uitgevochten op twitter of Facebook, iets van deze omvang zou nooit (meer) stil te houden zijn.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 03:29 schreef theguyver het volgende:
Nee mensen we moeten wel heel specifiek onze emoties tonen zoals de schaapjes die we zijn, prescies volgens het boekje..
want alles is verdacht, en juist op de manier wanneer wij het verdacht vinden..
Het moet allemaal volgens het boekje!!

Was er maar een boekje, dan kon je het nog ergens tegenaan houden. Het is veel meer volgens "wat op dat moment toevallig uitkomt".

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 09:45 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat zouden we in this day and age dan ook mee moeten krijgen. Elke burenruzie wordt uitgevochten op twitter of Facebook, iets van deze omvang zou nooit (meer) stil te houden zijn.

Dit.

quote:

Op woensdag 25 oktober 2017 10:20 schreef Bertus_Bordkarton het volgende:

[..]

Was er maar een boekje, dan kon je het nog ergens tegenaan houden. Het is veel meer volgens "wat op dat moment toevallig uitkomt".

Er izijn natuurlijk wel aantal BNW spelregels.

Hoe word je Truth zoeker in een aantal makkelijke stappen!
1. het is altijd een hoax ondanks dat het tegendeel bewezen is.
2. het is altijd een false flag ondanks dat het tegendeel bewezen is.
3 Je hoeft niks aan te tonen gewoon blijven herhalen is nodig om je punt kracht bij te zetten.
4. Elke vorm van emotie is verdacht.
5. Als je de stempel krijgt van crisis acteur dan ben je een crisisateur! ( ook al ben je toevallig op de verkeerde plek of tijdstip!)
6. Hoax of false flags hebben geen doel nodig!
7. als je geen zin meer hebt in de discussie, ga dan slapen afwassen etc, en begin de volgende dag weer van voor af aan!
8. Belangrijke vragen van anderen gewoon skippen en negeren.
9. Je eigen vragen blijven herhalen ondanks dat je uitgebreid antwoord plus bronnen hebt gehad omdat het niet het antwoord is wat je wil!
10. Als je te veel duidelijke antwoorden hebt gehad en je neigt toe te geven, of je hebt je zelf te ver in een hoekje geluld, ga dan schelden op de man spelen of roep gewoon dat het allemaal BS is en dat alles in scene is gezet (easy way out) Je gaat toch godverdomme niet toegeven aan een stel schapen!

In dit geval zal je er vast al wel wat voorbij hebben zien komen hier in het topic