F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Ik vind dat niemand bestraft had moeten worden of iedereen. Het is ongelofelijk inconsequent en met zijn uitleg maakt Whiting het er niet beter op...quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoe veel voordeel denk je nou serieus dat Sainz heeft gehad van die 20cm die die daar buiten de baan gaat. Je vind toch niet serieus dat Sainz hiervoor bestraft had moeten worden ?
En SAI had wel degelijk een voordeel..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kijkend naar de afgelopen races zie ik Bottas winnen/voor Vettel of Verstappen eindigen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:43 schreef lord_bono het volgende:
[..]
[..]
Dit inderdaad, als Vettel dus derde wordt en HAM uitvalt, is HAM Wereldkampioen in Mexico.
Zou niet eens zo'n hele gekke uitslag zijn, BOT/VER/VET.
Jawel, zijn uitleg maakt het duidelijker. Het gaat erom of het voordeel oplevert. Dat is bij Max duidelijker dan het bij Sainz was. Heb het geval Hamilton in pole lap niet bekeken.quote:
[..]
Ik vind dat niemand bestraft had moeten worden of iedereen. Het is ongelofelijk inconsequent en met zijn uitleg maakt Whiting het er niet beter op...
Hier van vorig jaar Mexico:
https://www.motorsport.co(...)n-1-sanction-845383/
De regels zijn redelijk eenduidig toegepast.
Zou het niet een complot zijn? Ik bedoel, wat zou er gebeurt zijn als Max op het podium van de Champagne had genipt?
.
Ik denk dat ie direct dronken en verslaafd was neergevallen. Dat moest natuurlijk voorkomen worden.quote:
Zou het niet een complot zijn? Ik bedoel, wat zou er gebeurt zijn als Max op het podium van de Champagne had genipt?
Gaat niet om het voordeel, de regels dienen worden toegepast. Wat zeg je? Oh de regels maken nu ineens niet meer uit.quote:
[..]
Hoe veel voordeel denk je nou serieus dat Sainz heeft gehad van die 20cm die die daar buiten de baan gaat. Je vind toch niet serieus dat Sainz hiervoor bestraft had moeten worden ?
Maar als Max met een M16 op het podium had gestaan was er niets aan de hand geweestquote:
[..]
Ik denk dat ie direct dronken en verslaafd was neergevallen. Dat moest natuurlijk voorkomen worden.
Nee, dat zijn ze niet, en al helemaal niet consequent. Deze hele "maar die maakten meer meters"-onzin is bullcrap. In de racerij kun je gemakkelijk meer meters rijden en toch een voordeel hebben. Het is een onzin-uitleg om te "verklaren" waarom ze met meerdere maten gemeten hebben gisteren.quote:
[..]
Jawel, zijn uitleg maakt het duidelijker. Het gaat erom of het voordeel oplevert. Dat is bij Max duidelijker dan het bij Sainz was. Heb het geval Hamilton in pole lap niet bekeken.
Hier van vorig jaar Mexico:
https://www.motorsport.co(...)n-1-sanction-845383/
De regels zijn redelijk eenduidig toegepast.
Daarnaast is de beslissing voor een straf binnen 3 minuten genomen, zonder dat er een team een protest heeft ingediend en zonder dat er met de coureurs gesproken is. Verder is Max zowat het podium afgesleurd (ok, nog net niet). Dat allemaal is tegen de afspraken die de FIA met de teams heeft gemaakt na Mexico vorig jaar in. Waar overigens dezelfde coureur het bokje was. Dit is niet goed te praten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
‘Maakt meer meters’ is natuurlijk complete onzin. Dan zouden alle coureurs altijd de kortste route rijden op de baan omdat dat de minste meters zijn 
Kan iemand ons ook even inlichten? Bvd!quote:
[..]
Inderdaad!
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
19second, dat zat er tussen het 'Under investigation' en het uitdelen van de straf.quote:
[..]
Nee, dat zijn ze niet, en al helemaal niet consequent. Deze hele "maar die maakten meer meters"-onzin is bullcrap. In de racerij kun je gemakkelijk meer meters rijden en toch een voordeel hebben. Het is een onzin-uitleg om te "verklaren" waarom ze met meerdere maten gemeten hebben gisteren.
Daarnaast is de beslissing voor een straf binnen 3 minuten genomen, zonder dat er een team een protest heeft ingediend en zonder dat er met de coureurs gesproken is. Verder is Max zowat het podium afgesleurd (ok, nog net niet). Dat allemaal is tegen de afspraken die de FIA met de teams heeft gemaakt na Mexico vorig jaar in. Waar overigens dezelfde coureur het bokje was. Dit is niet goed te praten.
Verstappen wint want Kvyat rijdt niet.quote:
[..]
Kijkend naar de afgelopen races zie ik Bottas winnen/voor Vettel of Verstappen eindigen.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Kampkneus zei dat er aanstoot werd genomen aan het mongool dat Max gebruikte. Een moeder van een kind. Max zei niks, en toen zei die dikke: "je bedoelde natuurlijk lul of lulhannes". Zijn er dan geen mensen die daar aanstoot aan nemen? reageerde Max daarop.
Ff later zei Kamkneus of Raikkonen nog iets had gezegd tegen Max. Max zegt: "zegt hij ooit iets dan"? En maakte ook nog een opmerking over de zonnebril.
Ff later zei Kamkneus of Raikkonen nog iets had gezegd tegen Max. Max zegt: "zegt hij ooit iets dan"? En maakte ook nog een opmerking over de zonnebril.
Oh mijn god, de domheid hier houdt niet op.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:21 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
19second, dat zat er tussen het 'Under investigation' en het uitdelen van de straf.
Terechte opmerking van hem dat mensen altijd wel aanstoot nemen van wat je zegt over een ander.quote:
Kampkneus zei dat er aanstoot werd genomen aan het mongool dat Max gebruikte. Een moeder van een kind. Max zei niks, en toen zei die dikke: "je bedoelde natuurlijk lul of lulhannes". Zijn er dan geen mensen die daar aanstoot aan nemen? reageerde Max daarop.
Ff later zei Kamkneus of Raikkonen nog iets had gezegd tegen Max. Max zegt: "zegt hij ooit iets dan"? En maakte ook nog een opmerking over de zonnebril.
Ik zie de andere 2 coureurs graag rijden maar het had idd logischer geweest om Kvyat te selecteren. Het team gaat ook niet echt netjes met hem om vind ik. Een behandeling als deze verdiend ie niet.quote:
Kvyat dus toch weer gewipt voor Mexico
Heb wel een beetje met hem te doen. Ook niet logisch om twee rookies in de auto te zetten.
Inderdaad, die Nieuw-Zeelander heeft gisteren de hele race achteraan gereden. Kvyat heeft zeker fouten gemaakt, maar dit slaat nergens op natuurlijk.quote:
[..]
Ik zie de andere 2 coureurs graag rijden maar het had idd logischer geweest om Kvyat te selecteren. Het team gaat ook niet echt netjes met hem om vind ik. Een behandeling als deze verdiend ie niet.
Heeft ie niets geleerd van die situatie met Massa eerder dit jaar? Op dit soort dingen kun je op een gegeven moment afgerekend worden. En die momenten komen altijd onverwacht en altijd op een onhandige tijd.quote:
Kampkneus zei dat er aanstoot werd genomen aan het mongool dat Max gebruikte. Een moeder van een kind. Max zei niks, en toen zei die dikke: "je bedoelde natuurlijk lul of lulhannes". Zijn er dan geen mensen die daar aanstoot aan nemen? reageerde Max daarop.
Ff later zei Kamkneus of Raikkonen nog iets had gezegd tegen Max. Max zegt: "zegt hij ooit iets dan"? En maakte ook nog een opmerking over de zonnebril.
Hier pik. Wat tijden.quote:
[..]
Oh mijn god, de domheid hier houdt niet op.
