Kijk, als men het heeft over behoeftes dan hanteert men, al meer dan 50 jaar, meestal de pyramide van Maslow. Waar inderdaad sex tot de eerste levensbehoeftes wordt gerekend. Er zijn ook andere "indelingen" mogelijk, andere mensen hebben ook indelingen gemaakt. En natuurlijk mag je je eigen pyramide maken, en die naar jou noemen. Maar het is dus heel normaal dat wij in het westen bij behoefte-indelingen en praten over behoeftes de pyramide van Maslow hanteren.quote:Op zondag 22 oktober 2017 22:09 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Hoe vergelijk je seks met een woning? Door kou raken mensen onderkoeld en worden ziek met soms dood tot gevolg. Hoe wordt jij ziek van masturberen ipv seks met een hoer? Hoe is dat op directe manier gevaarlijk?
En het meest verontrustende vind ik, hoe is een object vergelijkbaar met een mens als het gaat om tijdelijk bezitten?
Het werd juist afgeschaft omdat er meer gelijkheid was gekomen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:17 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Nu heb ik het idee dat de inkomensondersteuningen van de overheid toch vooral zijn en gericht op en dus aankomen bij vrouwen en gezinnen. En dat willen ze vooral zo houden. Daarom zijn vrouwen zo voor ondersteuning door de overheid!
Neem de weduwen uitkering vroeger. Voor weduwen, dus vrouwen. levenslang iedere maand geld. Boven op andere uitkeringen. Toen rond 1990 werd de weduwen uitkering onder de druk van iedereeen gelijk, ook aan mannen wiens vrouw overleed uitgekeerd, gelijk als aan de vrouw. Een kennis van mij die jong (helaas !!) zijn vrouw verloor kreeg op zijn inkomen gewoon nog die uitkering er boven op. Hij begreep er zelf niets van! Hij had en redelijk inkomen en kon er met zijn 2 kleine kindeen ook van rondkomen incl. een klein autootje rijden. Zijn vrouw had nooit gewerkt.
Dat heeft dus niet lang geduurd, Deze riante uitkering voor vrouwen die al tientalle jaren zo uitgevoerd werd, werd binnen de kortste keren afgeschaft. Want dat was natuurlijk niet de bedoeling van al dat gelijkwaardig zijn. Dat mannen óók gelijk waren aan vrouwen.
Zo gauw het niet leuk werd voor vrouwen (vrouwen hebben bv geen militaire diensplicht gehad waar een vergoeding voor stond van 20 % van het minimumloon!) werd het afgeschaft, hoefde het niet meer.
Gelijk, jaja!
Hoe kom je erbij dat een hoer haar klanten niet kan uitkiezen. Zeker kan een vrouw haar klant weigeren als ie haar niet aanstaat. Behalve als ze gedwongen wordt. en dan hebben we het over iets heel anders. Iets dat in mijn visie met van het ergste is dat er bestaat. (Kinder)slavernij, gedwongen prostitutie. Komt veel meer voor als dat men aanneemt. ook in West europa. En dan ook als arbeider. Op de prostittutie wordt nog redelijk gelet, en zijn er campagnes voor enz.quote:Op maandag 23 oktober 2017 10:40 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
....................................................... Dat zou misschien anders zijn als de prostituée in kwestie haar klanten uit kon kiezen, in plaats van andersom.
Tegen een klant 'nee' zeggen is toch echt iets anders dan uit een boekje met aangemelde klanten kunnen kiezen wie háár aanspreekt.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:58 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]Hoe kom je erbij dat een hoer haar klanten niet kan uitkiezen. Zeker kan een vrouw haar klant weigeren als ie haar niet aanstaat.
Cijfers graag! Waarmee staaf jij die beweringen. Overal in de sex bussiness klaagt men erover dat er te weinig klandizie is! En organiseer dan maar eens mooi legaal en veilig als regering NL. Kom een jaar werken als hoer in NL, veilig goede verdiensten, healthcare. Verdien voor in je derde wereld land in Azie, Afrika, Oost Europa, Zuid Amerika, enz. in een jaar zoveel dat je je een huis kunt kopen. En nog een jaar extra zodat je je kinderen hun hele leven naar school kunt laten gaan.quote:Op maandag 23 oktober 2017 11:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Waar moeten al die hoeren vandaan getrokken worden als er een hoerensubsidie komt en de vraag daardoor toeneemt?
Nu al zie je dat er uit het buitenland vrouwen worden gehaald. Te vaak niet echt of echt niet vrijwillig. Bij een hoerensubsidie zien de mensenhandelaren dollar tekens, zal dat nog groter worden (en het is al gruwelijk groot).
Dat gaat dus de overheid betaald voor mensenhandel worden en de mannen die vinden dat ze recht hebben op seks misbruiken vrouwen onder het mom prostitutie.
Ik heb niks tegen legale hoeren of daarheen gaan. Maar er zijn nu al niet voldoende legale (echt vrijwillige) hoeren om aan de vraag te voldoen. De vraag kunstmatig verhogen lijkt me dus een zeer slecht plan.
Weet niet hoe oud jij bent, maar dat vrouwen noiet mochten gaan werken is niet meer sinds WW-2. En pas na 1980 kregen mannen ook weduwnaren pensioen. En dat was in 1990 ook al afgeschaft. Militaire dienst schreef ik ook over, maar daar ben je het denk ik, mee eens, want daar schrijf je niets over.quote:Op maandag 23 oktober 2017 14:43 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het werd juist afgeschaft omdat er meer gelijkheid was gekomen.
De tijd van die weduwen uitkering was de tijd dat vrouwen nog ontslagen werden zodra ze trouwde namelijk (dat gebeurde nog in mijn moeders tijd). En amper tot geen aansluiting meer hadden op de arbeidsmarkt.
Natuurlijk is het nog iets langer als dat doorgegaan. Maar vanaf het moment dat vrouwen niet meer verplicht (!) thuis hoefde te blijven zodra ze gingen trouwen kwam deze regeling onder druk ten staan. Toen vrouwen eenmaal een keuze hadden hierin en een redelijk normale toegang tot de arbeidsmarkt hield dat op.
Het gaat dus niet zodra het niet meer leuk was voor vrouwen, maar om zodra het te doen werd voor vrouwen om zonder die hulp gewoon te overleven. Dat vrouwen niet meer compleet afhankelijk waren en naar de tering zouden gaan zonder die hulp was wat leuk was. Waar keihard voor geknokt is.
Waar slaat dat nou weer op. JIj had het hier over verplicht een klant aan te nemen, en dat is gewoon niet zo. dat is ook niet zo voor de kapper, of de masseuse of schoonheidspsecialiste die opmerkt dat haar klant niet schoon is. dat die klant je dan niet betaalt is logisch. Of je moet verkoopvoorwaarden maken waarin je opneemt dat de klant geacht wordt fris gewassen te verschijnen, anders geen (bv) knipbeurt krijgt en toch moet betalen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:02 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Tegen een klant 'nee' zeggen is toch echt iets anders dan uit een boekje met aangemelde klanten kunnen kiezen wie háár aanspreekt.
Als je immers tegen elke klant 'nee' zegt dan gaat het lastig worden om de huur te betalen.
Ik hoop dat je het verschil snapt tussen een willekeurige klant niet aannemen en zelf het initiatief nemen om je klanten uit te kiezen, in plaats van een klant die jou uitkiest en je alleen de optie krijgt om 'nee' te zeggen?quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:28 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Waar slaat dat nou weer op. JIj had het hier over verplicht een klant aan te nemen, en dat is gewoon niet zo. dat is ook niet zo voor de kapper, of de masseuse of schoonheidspsecialiste die opmerkt dat haar klant niet schoon is. dat die klant je dan niet betaalt is logisch.
Dat lijkt me in het geval van prostitutie niet eens zo gek. Betalen, profiel ergens neer gooien als klant en wachten tot er een dame jou uitkiest. Als dat binnen X tijd niet gebeurt, geld terug, en dan heb je zelf de verantwoordelijkheid om netjes voor de dag te komen en je niet als een klootzak te gedragen.quote:Of je moet verkoopvoorwaarden maken waarin je opneemt dat de klant geacht wordt fris gewassen te verschijnen, anders geen (bv) knipbeurt krijgt en toch moet betalen.
https://www.vakbondshistorie.nl/dossiers/vrouwen-aan-werk/quote:Tot 1956 waren bijvoorbeeld alle gehuwde vrouwen handelingsonbekwaam. Ze konden geen contracten aangaan of grote aankopen doen. En een echtgenoot kon zelfs beschikken over haar inkomsten uit arbeid. Ambtenaressen werden op de dag na hun huwelijk ontslagen. Pas in 1955 nam de Tweede Kamer – met nipte meerderheid – de motie van Corrie Tendeloo aan, die een einde maakte aan deze regel. Daarna mochten gehuwde vrouwen blijven werken, en hun eigen geld verdienen – al was het nog helemaal niet gezegd dat hun loon even hoog als dat van mannen zou zijn. Het verdrag van de Internationale Arbeidsorganisatie (ILO) uit 1951 dat mannen en vrouwen voor gelijk werk ook een gelijke beloning moesten ontvangen, werd in Nederland pas ruim twintig jaar later geratificeerd. Pas in 1975 volgde de Wet gelijk loon voor vrouwen en mannen.
quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:34 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ik hoop dat je het verschil snapt tussen een willekeurige klant niet aannemen en zelf het initiatief nemen om je klanten uit te kiezen, in plaats van een klant die jou uitkiest en je alleen de optie krijgt om 'nee' te zeggen?
[..] ---------------------------------------------------------------------------------
Dus dan gaan de klanten achter de ramen zitten en de hoeren lopen langs en zoekken hun klant uit. En krijgen ook nog betaald. Met dat systeem hoeven we niet bang te zijn dat we niet genoeg prostituees in Nederland hebben. Dat is precies zoals het al gaat, de mannen tonen zich en de vrouw maakt haar keus. Alleen nu moet ie ook nog betalen.
Ik las het; 1955. dus pas 62 jaar geleden en niet zoals ik dacht 72 jaar.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:39 schreef Copycat het volgende:
[..]
https://www.vakbondshistorie.nl/dossiers/vrouwen-aan-werk/
Wat een idee-en heb je! Wil je nu al de hoeren gaan leren hoe ze klanten hebben te nemen en hoe niet. Overschat je je niet een klein beetje?quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:34 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat lijkt me in het geval van prostitutie niet eens zo gek. Betalen, profiel ergens neer gooien als klant en wachten tot er een dame jou uitkiest. Als dat binnen X tijd niet gebeurt, geld terug, en dan heb je zelf de verantwoordelijkheid om netjes voor de dag te komen en je niet als een klootzak te gedragen.
mag je nu ergens een keertje voor niks. Wat een gezwam. Een doorsnee hoer doet het voor geld, niet voor respekt, en pooiers die voor bescherming moeten zorgen heb je al lang nauwelijks nog.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:47 schreef Stoney3K het volgende:
Ja, je mag als man dus een bijdrage leveren zodat vrouwen in een veilige omgeving onverplichte seks kunnen hebben met de mannen die ze aanspreken.
Als iemand zich als een lul gedraagt eindigt ie op een grote zwarte lijst en mag ie zich niet meer aanmelden als klant, waardoor het kaf van het koren wordt gescheiden.
De grootste reden waarom vrouwen zich nu eigenlijk nooit echt aanbieden voor casual sex is omdat er altijd idioten zijn die er misbruik van maken en vinden dat ze een vrouw mogen 'gebruiken' voor de seks zonder respect voor haar te hebben. En misschien ook omdat er te veel mannen zijn die niks van de seks bakken (vooral niet als het om een ONS gaat, zakkie leeg blaffen en wieberen).
We hebben dus als mannen een verantwoordelijkheid om de veiligheid van vrouwen te waarborgen.
Ik heb geen seks met een vrouw omdat ik een keer 'voor niks mag', maar omdat ze mij ook leuk en aantrekkelijk vindt en omdat ik haar ook graag een plezierige avond (of ochtend) wil geven.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:58 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
mag je nu ergens een keertje voor niks. Wat een gezwam. Een doorsnee hoer doet het voor geld, niet voor respekt, en pooiers die voor bescherming moeten zorgen heb je al lang nauwelijks nog.
Zie https://en.wikipedia.org/wiki/Men_Going_Their_Own_Wayquote:Op maandag 23 oktober 2017 17:16 schreef OllieA het volgende:
Die eigen weg die mannen gaan, dat is naar de hoeren, als ik het goed begrijp? En dat zou dan gesubsidieerd moeten worden als basisrecht?
En hebben mannen in gevangenissen en sex offensers etc daar dan ook recht op?quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:35 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Zie https://en.wikipedia.org/wiki/Men_Going_Their_Own_Way
De prostitueesubsidie is een aanvulling mijnerzijds.
Gevangen hebben, mag ik toch aannemen, überhaupt geen recht op financiële overheidssteun.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:44 schreef agter het volgende:
[..]
En hebben mannen in gevangenissen en sex offensers etc daar dan ook recht op?
Gelukkig is er nu ook (uitgestelde) militaire plicht voor vrouwen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 15:22 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Weet niet hoe oud jij bent, maar dat vrouwen noiet mochten gaan werken is niet meer sinds WW-2. En pas na 1980 kregen mannen ook weduwnaren pensioen. En dat was in 1990 ook al afgeschaft. Militaire dienst schreef ik ook over, maar daar ben je het denk ik, mee eens, want daar schrijf je niets over.
Alsof je tegen een muur praat.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Gelukkig is er nu ook (uitgestelde) militaire plicht voor vrouwen.
Dat is niet iets wat vrouwen wel fijn vinden om niet te hebben, maar iets waarvoor het feminisme hard geknokt heeft. Dat ook vrouwen in dienst mogen en dienstplicht hebben.
Jouw hele idee dat vrouwen enkel de voordeeltjes willen slaat echt nergens op.
Waar hebben vrouwen dienstplicht? In Nederland? Geloof ik niet.quote:Op maandag 23 oktober 2017 17:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Gelukkig is er nu ook (uitgestelde) militaire plicht voor vrouwen.
Dat is niet iets wat vrouwen wel fijn vinden om niet te hebben, maar iets waarvoor het feminisme hard geknokt heeft. Dat ook vrouwen in dienst mogen en dienstplicht hebben.
Jouw hele idee dat vrouwen enkel de voordeeltjes willen slaat echt nergens op.
Volgend jaarquote:Op maandag 23 oktober 2017 18:09 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Waar hebben vrouwen dienstplicht? In Nederland? Geloof ik niet.
Er veranderd niet veel hoor, het is vooral symbolischquote:Op maandag 23 oktober 2017 17:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Gelukkig is er nu ook (uitgestelde) militaire plicht voor vrouwen.
Dat is niet iets wat vrouwen wel fijn vinden om niet te hebben, maar iets waarvoor het feminisme hard geknokt heeft. Dat ook vrouwen in dienst mogen en dienstplicht hebben.
Jouw hele idee dat vrouwen enkel de voordeeltjes willen slaat echt nergens op.
Euhm ja, hier in Nederland. Sinds kort beslist, gaat 2018 in (als het goed is), maar daar is hard voor gevochten en heeft tot het laatste moment tegenstand gehad. Heeft nu nog tegenstand (van voornamelijk mannen).quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:09 schreef LeesFoknl het volgende:
[..]
Waar hebben vrouwen dienstplicht? In Nederland? Geloof ik niet.
En hoe zit die uitgestelde dienstplicht dan in mekaar?
Vroeger hadden de mannen dienstPLICHT en de vrouwen MOCHTEN dienst in !!
Wat betekent die vrouwen werden als beroeps betaald, de dienstplichtige kreeg een "fooi".
Klopt, er worden enkel wat meer brieven verstuurd.quote:Op maandag 23 oktober 2017 18:26 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Er veranderd niet veel hoor, het is vooral symbolisch
Man& vrouw straksquote:Op maandag 23 oktober 2017 19:20 schreef viceversa het volgende:
Walgelijk iets, dienstplicht. Voor man of vrouw.
Sommige mensen kunnen het anders wel gebruikenquote:Op maandag 23 oktober 2017 19:20 schreef viceversa het volgende:
Walgelijk iets, dienstplicht. Voor man of vrouw.
Wellicht. Maar de vrijheid om zoiets niet te willen vind ik zwaarder wegen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:03 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Sommige mensen kunnen het anders wel gebruiken
In mijn familie is vrijwel iedereen er sterker uitgekomen na 1 jaar militaire dienstplicht. Vind het persoonlijk een mooi idee, had zelf ook graag het leger in gewild.quote:Op maandag 23 oktober 2017 19:20 schreef viceversa het volgende:
Walgelijk iets, dienstplicht. Voor man of vrouw.
Vast, maar de maatschappij die je verplicht om in dienst te gaan... nee, ik ben voor persoonlijke vrijheid. Mijn leven behoort aan mij.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 02:06 schreef Mutiilation het volgende:
[..]
In mijn familie is vrijwel iedereen er sterker uitgekomen na 1 jaar militaire dienstplicht. Vind het persoonlijk een mooi idee, had zelf ook graag het leger in gewild.
Oikofoob gespotquote:Op maandag 23 oktober 2017 19:20 schreef viceversa het volgende:
Walgelijk iets, dienstplicht. Voor man of vrouw.
In mijn familie hebben ze vooral beter leren kaarten. En zuipen, maar dat konden ze eigenlijk alquote:Op dinsdag 24 oktober 2017 02:06 schreef Mutiilation het volgende:
[..]
In mijn familie is vrijwel iedereen er sterker uitgekomen na 1 jaar militaire dienstplicht. Vind het persoonlijk een mooi idee, had zelf ook graag het leger in gewild.
Sommige mensen vinden elkaar lief en leven graag samen.quote:Op dinsdag 24 oktober 2017 11:40 schreef LeesFoknl het volgende:
MGTOW
Zou niet iedereen zijn eigen weg moeten gaan? Dus dat de M staat voor "mensen". Daar ben ik !! voor.
Ik lurk nu deze hele topicreeks al... maar deze post had m.i. iets meer aandacht en waardering verdiend. Waarom? Omdat de diverse onderzoeken die TS (en diens incel-evenknie) aanhaalt wel degelijk een richting uitwijzen. Kun je leuk vinden, kun je niet leuk vinden, maar een kern van waarheid over genderdynamiek zit er wel degelijk in. Zelf studeer ik ook al een tijdje op dit onderwerp en er is óntzettend veel bewijs voor een aantal theorieën.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:32 schreef Moonah het volgende:
Als ik vanuit compassie naar je posts kijk en dieper probeer te gaan dan alleen je verbittering en je hyperfocus op cijfertjes en onderzoeken, zie ik een jongeman die diep gekwetst is en (begrijpelijk!!) hunkert naar liefde.
Het ontbreekt jou om een of andere reden aan een fundamenteel zelfvertrouwen. En je projecteert dat op een overdreven bezig-zijn met je uiterlijk. Zoals eerder gezegd (gebaseerd op die kaakfoto en een reactie op een blijkbaar eerder geposte foto van je) is er niets mis met jouw uiterlijk. Als je je daar zo op blijft focussen zal er weinig in je leven veranderen.
Echt, als je mijn zoon zou zijn zou ik de beste therapeut zoeken die jou kan helpen om je beter over jezelf (en daarmee over de mensheid in zijn algemeenheid) te laten voelen. Maar je bent mijn zoon niet. Ik gun het je echter wel. Hopelijk gun je het jezelf ook....
Nee hoor, die blijven prima relevant daar doet het goedbedoelde moederhartje niets aan af.quote:Op donderdag 26 oktober 2017 23:25 schreef Sturmic het volgende:
[..]
En toch... als je ook maar eens in je leven mazzel hebt met iemand zoals Moonah, die je oprecht wil helpen, die oprecht snapt wat je eigenlijke probleem is... dan betekenen die cijfertjes, die harde feiten (die weliswaar kloppen!) zó weinig voor jou als persoon; dan neem je ze voor kennisgeving aan en ga je je leven leven, zo goed en kwaad als jij dat kunt.
Met sociaal onwenselijke antwoorden ook niet. Iemand al bij voorbaat als kansloos afschrijven, werkt niet motiverender dan een sociaal wenselijk antwoord.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 00:44 schreef Grems het volgende:
[..]
Nee hoor, die blijven prima relevant daar doet het goedbedoelde moederhartje niets aan af.
Sociaal wenselijke antwoorden is nog nooit iemand iets mee opgeschoten.
Natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 10:16 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Met sociaal onwenselijke antwoorden ook niet. Iemand al bij voorbaat als kansloos afschrijven, werkt niet motiverender dan een sociaal wenselijk antwoord.
Waarom zou het motiverend moeten zijn? Grems heeft gewoon gelijk in deze, maar ik denk niet dat Grems dat zegt omdat het 'motiverend' zou moeten werken voor de (originele) TS, maar gewoon omdat realiteit realiteit is.quote:Op vrijdag 27 oktober 2017 10:16 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Met sociaal onwenselijke antwoorden ook niet. Iemand al bij voorbaat als kansloos afschrijven, werkt niet motiverender dan een sociaal wenselijk antwoord.
Dat is wel waar. Macht en zekerheid ligt bij degene die een ruime keuze heeft zonder daar al teveel moeite voor te doen en geen druk ervaart.quote:Op maandag 30 oktober 2017 10:12 schreef Hexagon het volgende:
Maar eigenlijk is dat MGTOW prachtig. Dan verzieken die sneue gasten niet meer het datingleven.
Precies hetzelfde gejankzak in een youtube-je.quote:Op maandag 30 oktober 2017 08:16 schreef FinisFerum het volgende:
Voor mensen die vinden dat het nergens op slaat, zeer informatieve video dit
quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Precies hetzelfde gejankzak in een youtube-je.
Niet ingaan op de inhoud maar het gewoon afkraken als een kleuter. Typisch hoor.quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:12 schreef Buurtzwaan het volgende:
Ook een pareltje van een comment op de youtube video:
Uhm. Ik zeg dus dat de inhoud precies hetzelfde gejankzak is als wat in dit topic wordt geuit.quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:22 schreef FinisFerum het volgende:
Niet ingaan op de inhoud maar het gewoon afkraken als een kleuter. Typisch hoor.
Precies ja. Het is gewoon 'gejankzak'. Doe maar alsof johquote:Op maandag 30 oktober 2017 11:23 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uhm. Ik zeg dus dat de inhoud precies hetzelfde gejankzak is als wat in dit topic wordt geuit.
Same sob story, other medium.
quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:12 schreef Buurtzwaan het volgende:
Ook een pareltje van een comment op de youtube video:
For thousands of years stable societies were largely patriarchal. The husband/father was generally in charge and had legal authority over his household. It was certainly possible for a man to abuse this power but in fact most men aren't brutes and are capable of actually loving their wife and kids. Also, woman were raised to helping and support their husbands, not cut his nuts off. Young men knew that growing up they would someday have that same authority in their home BUT they also had the responsibility to provide for them by their work. This societal structure was NOT perfect as people are not perfect, but it was stable and predictable. Divorce happened but it was rare prior to the 20th century. The rise of feminism has destroyed that structure and stability. Thanks ladies.
Oké Henk. Al hard aan het huilen op je maagdelijk zolderkamertje?quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:25 schreef FinisFerum het volgende:
Precies ja. Het is gewoon 'gejankzak'. Doe maar alsof joh
Dat vergelijk met muizen. Lig over de grond te rollen van het lachen hier.quote:Op maandag 30 oktober 2017 08:16 schreef FinisFerum het volgende:
Voor mensen die vinden dat het nergens op slaat, zeer informatieve video dit
Waarom leggen we als maatschappij maagden op de pijnbank? Is toch nergens voor nodig. Zo goedkoop om iemand gelijk te diskwalificeren met zo'n opmerking.quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oké Henk. Al hard aan het huilen op je maagdelijk zolderkamertje?
Je mag ze toch best een beetje uitlachen als ze zich zo exhibitionistisch verenigen in een vrouwenhatersclubje?quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:32 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Waarom leggen we als maatschappij maagden op de pijnbank? Is toch nergens voor nodig.
Als je de vorige topics had gelezen, had je gezien dat ik vaak genoeg inhoudelijk heb gereageerd.quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:22 schreef FinisFerum het volgende:
[..]
[..]
Niet ingaan op de inhoud maar het gewoon afkraken als een kleuter. Typisch hoor.
Dan wel ja, al is het beter ze gewoon te negeren.quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:33 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je mag ze toch best een beetje uitlachen als ze zich zo exhibitionistisch verenigen in een vrouwenhatersclubje?
Ach, sodemieter op, kreng. Je bent hier om te klagen dat mevrouw niet in het middelpunt van belangstelling staat. Aandachtshoer.quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oké Henk. Al hard aan het huilen op je maagdelijk zolderkamertje?
Kijk, dat is interessant om te weten. Maar ongeacht het experiment, MGTOW is wel een ding. En niet zonder reden, mannen staan niet op gelijke voet met vrouwen als het gaat om rechten. En als een vrouw waarmee je seks hebt gehad 3 jaar later ineens spijt krijgt kun je zomaar worden weggezet als verkrachter. Vrouwen zijn seksueel puur, mannen seksueel corrupt, dus zo heel gek vind ik het niet dat mannen massaal de kont tegen de krib gooien.quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:26 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat vergelijk met muizen. Lig over de grond te rollen van het lachen hier.
Wat een baarlijke onzin zeg.
Muizen hebben een systeem om overpopulatie tegen te gaan, niet zo raar bij een soort met zo'n actief voortplanting systeem, die in bepaalde omstandigheden zee kwalijk is.
Als er teveel muizen zijn scheiden de volwassen en dominante vrouwtjes een stof af die maakt dat de andere vrouwtjes en uiteindelijk ook zijzelf onvruchtbaar worden.
De mannetjes paren niet met vrouwtjes die onvruchtbaar zijn, dus dat die zonder de hormonen/feromonen die ze aantrekken voor voortplanting zich niet met voortplanting bezig houden is nogal logisch en vooral niet zomaar even met de mens te vergelijken.
Mensen hebben dit systeem gewoonweg niet. Het experiment dat aangehaald wordt inn dat filmpje is een hartstikke interessant onderzoek geweest, maar we weten inmiddels wel hoe dat zit en nogmaals, dat dat niets met de mens te maken heeft, niet doorgetrokken kan worden naar de mens.
Jochie toch.quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:47 schreef FinisFerum het volgende:
Ach, sodemieter op, kreng. Je bent hier om te klagen dat mevrouw niet in het middelpunt van belangstelling staat. Aandachtshoer.
Precies. "You can't fire me, I quit!"quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:48 schreef Kaas- het volgende:
MGTOW is gewoon een verzonnen principe om mee te schermen als verklaring naar anderen waarom je nog maagd bent. “Nee, het is echt serieus echt mijn eigen keuze hoor!”
Mgtow is, voor zover het filmpje en wat ik er hier zo over gelezen heb, baarlijke onzin. Bedient zich van niet bestaande redenen, bedient zich van onzin argumenten (zie dat muizen verhaal). Wat maakt dat het gebakken lucht is.quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:47 schreef FinisFerum het volgende:
[..]
Ach, sodemieter op, kreng. Je bent hier om te klagen dat mevrouw niet in het middelpunt van belangstelling staat. Aandachtshoer.
[..]
Kijk, dat is interessant om te weten. Maar ongeacht het experiment, MGTOW is wel een ding. En niet zonder reden, mannen staan niet op gelijke voet met vrouwen als het gaat om rechten. En als een vrouw waarmee je seks hebt gehad 3 jaar later ineens spijt krijgt kun je zomaar worden weggezet als verkrachter. Vrouwen zijn seksueel puur, mannen seksueel corrupt, dus zo heel gek vind ik het niet dat mannen massaal de kont tegen de krib gooien.
Haha, jij hebt verloren in het leven.quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:47 schreef FinisFerum het volgende:
[..]
Ach, sodemieter op, kreng. Je bent hier om te klagen dat mevrouw niet in het middelpunt van belangstelling staat. Aandachtshoer.
[..]
Kijk, dat is interessant om te weten. Maar ongeacht het experiment, MGTOW is wel een ding. En niet zonder reden, mannen staan niet op gelijke voet met vrouwen als het gaat om rechten. En als een vrouw waarmee je seks hebt gehad 3 jaar later ineens spijt krijgt kun je zomaar worden weggezet als verkrachter. Vrouwen zijn seksueel puur, mannen seksueel corrupt, dus zo heel gek vind ik het niet dat mannen massaal de kont tegen de krib gooien.
Ik moest lachenquote:Op maandag 30 oktober 2017 11:47 schreef FinisFerum het volgende:
[..]
Ach, sodemieter op, kreng. Je bent hier om te klagen dat mevrouw niet in het middelpunt van belangstelling staat. Aandachtshoer.
Als ik lees hoeveel onderzoek er in een dergelijke verkrachtingszaak gaat is het flauwekul van de bovenste plank om te stellen dat een vrouw zoiets makkelijk kan flikken. Daarmee wil ik niet zeggen dat er geen blunders bij justitie voorkomen, maar om te stellen dat het schering en inslag qua verkeerde uitspraken in een verkrachtingszaak zou betekenen dat justitie zwaar incapabel is in Nederland. Zoiets lijkt me voornamelijk voorbehouden aan een bananenrepubliek, niet Nederland.quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:47 schreef FinisFerum het volgende:
Kijk, dat is interessant om te weten. Maar ongeacht het experiment, MGTOW is wel een ding. En niet zonder reden, mannen staan niet op gelijke voet met vrouwen als het gaat om rechten. En als een vrouw waarmee je seks hebt gehad 3 jaar later ineens spijt krijgt kun je zomaar worden weggezet als verkrachter. Vrouwen zijn seksueel puur, mannen seksueel corrupt, dus zo heel gek vind ik het niet dat mannen massaal de kont tegen de krib gooien.
Ja, alsof de aanhangers van MTGOW dát kunnenquote:Op maandag 30 oktober 2017 12:46 schreef Hexagon het volgende:
Heerlijk die vrouwenemancipatie. Als je er mee om weet te gaan dan is het alleen maar win-win.
Het is ook allemaal wat he?quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:25 schreef FinisFerum het volgende:
[..]
Precies ja. Het is gewoon 'gejankzak'. Doe maar alsof joh
Moet je eens de # gebruiken op twitter. Kreeg meteen een shed load aan debielen (digitaal natuurlijk...) over me heenquote:Op maandag 30 oktober 2017 14:10 schreef LurkJeRot het volgende:
https://www.reddit.com/r/MGTOW/top/?sort=top&t=all
als je even echt wil lachen
Hihihi, #MGTOW is één grote klaagzang over vrouwen:quote:Op maandag 30 oktober 2017 14:11 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Moet je eens de # gebruiken op twitter. Kreeg meteen een shed load aan debielen (digitaal natuurlijk...) over me heen
twitter:MisandryToday twitterde op woensdag 25-10-2017 om 04:51:17This is why marriage is dead. #MGTOW https://t.co/QKrLpYgfvb reageer retweet
twitter:MGTOW_Ghost twitterde op maandag 30-10-2017 om 12:51:43Most Men are Fed up with American Women... https://t.co/DoxTqA3tG2 via @YouTube reageer retweet
twitter:AlphaReboot twitterde op maandag 30-10-2017 om 09:43:43Marriage is over, thanks toxic feminism! #mgtow #redpill #marriage #feminism #tinder #sex #dating #hookup #fun https://t.co/BNUIvO81VK reageer retweet
"You take the red pill: you stay in Wonderland and I show you how deep the rabbit hole goes." - Morpheus, The Matrixquote:
Nouja, ze hebben in ieder geval iets om de schuld van hun falen te geven. Ook wat waard.quote:Op maandag 30 oktober 2017 14:09 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, alsof de aanhangers van MTGOW dát kunnen
Ja, das lekker makkelijk. Op internet roeptoeteren hoe kut vrouwrn zijn en blablabla. Geelde smart is halve smart, maar ondertussen niks liever willen dan een vrouw.quote:Op maandag 30 oktober 2017 14:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, ze hebben in ieder geval iets om de schuld van hun falen te geven. Ook wat waard.
Je bent gewoon een blue pill cuck!quote:Op maandag 30 oktober 2017 14:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, ze hebben in ieder geval iets om de schuld van hun falen te geven. Ook wat waard.
Incels is een subreddit waar haat, aanranding, en pedofilie aangemoedigd en zelfs verheerlijkt wordt. Maar boehoe, wat zijn ze zielig. Mensen die daar enige nuance aanbrengen worden gedownvote en "fakecels" genoemd.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:07 schreef 2thmx het volgende:
De grap met alle 'mannen' die hier en elders bijdehand komen doen over incels (ook al gaat dit topic over MGTOW), is dat 't 10 van de 10 keer incels-achtigen zijn. Op Reddit is er een heuse IncelTears-subreddit volledig toegewijd aan het belachelijk maken van 'incels'. De enkele users daar die hun foto op Reddit hebben gepost doen qua uiterlijk niet onder voor de incels-mascotte.
Kortom, fanatieke mannelijke incelhaat is vrijwel altijd slecht verborgen zelfhaat c.q. 'cope'.
Niemand betwist dat 't eenvoudig is om als beta cuckboy een bepaald slag vrouw met rammelende eierstokken aan de haak te slaan. Als je dit als 'succes met vrouwen' ziet, dan wens ik je niets dan geluk toe met je vrouw en haar kort pittige kapsel. Jedem das Seine.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:11 schreef Chewie het volgende:
succes met vrouwe hebben (en zo moeilijk is dat niet)
Als 't daar werkelijk stikt van verkrachters en pedo's, waarom voel je dan de behoefte om daar 'nuance' aan te brengen'?quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:13 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Incels is een subreddit waar haat, aanranding, en pedofilie aangemoedigd en zelfs verheerlijkt wordt. Maar boehoe, wat zijn ze zielig. Mensen die daar enige nuance aanbrengen worden gedownvote en "fakecels" genoemd.
Waar zeg ik dat ik dat doe? Het is voor mij meer een soort dierentuin, ik post er zelf niet mee.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:17 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als 't daar werkelijk stikt van verkrachters en pedo's, waarom voel je dan de behoefte om daar 'nuance' aan te brengen'?
Zie je daar gaat het inceltje weer door iedereen die het niet met het inceltje eens is uit te maken voor cuck, sorry knulletje maar jouw falen met het andere geslacht kun je niet mij in de schoenen schuiven en je zult je de oorzaak van je frustratie toch echt bij jezelf moeten zoeken. Maar als het je oplucht mag je het best op mij afreageren hoor, lijkt me alleen niet echt een gezonde levenshouding.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:14 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Niemand betwist dat 't eenvoudig is om als beta cuckboy een bepaald slag vrouw met rammelende eierstokken aan de haak te slaan. Als je dit als 'succes met vrouwen' ziet, dan wens ik je niets dan geluk toe met je vrouw en haar kort pittige kapsel. Jedem das Seine.
Je bent vanwege je overweldigende succes met Nederlandse vrouwen op een Taiwanese overgestapt? Oké.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:18 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ik blijf gewoon lekker blij met mijn Taiwanese vriendin, die ook moet lachen om knulletjes zoals jij
't Is ook wel een vermakelijke subreddit, je moet 't alleen niet te serieus nemen. Iets met pedofilie heb ik er overigens nog nooit aangetroffen, maar wellicht besteed jij er meer tijd dan ik.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:18 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ik dat doe? Het is voor mij meer een soort dierentuin, ik post er zelf niet mee.
Ik vind het best eng als dat elkaar maar op loopt te naaien.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:17 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als 't daar werkelijk stikt van verkrachters en pedo's, waarom voel je dan de behoefte om daar 'nuance' aan te brengen'?
Alsof jij daar niet dagelijks meepost.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:23 schreef 2thmx het volgende:
[..]
't Is ook wel een vermakelijke subreddit, je moet 't alleen niet te serieus nemen. Iets met pedofilie heb ik er overigens nog nooit aangetroffen, maar wellicht besteed jij er meer tijd dan ik.
Wat is er eng aan dan?quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:23 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik vind het best eng als dat elkaar maar op loopt te naaien.
Ik post alleen in de MGTOW-subredditquote:Op maandag 30 oktober 2017 15:25 schreef Quotidien het volgende:
[..]
Alsof jij daar niet dagelijks meepost.Je voldoet wel aan het profiel.
En die steeds gefrustreerder met elkaar bespreken dat ze er toch echt wel recht op hebben.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:25 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Wat is er eng aan dan?
Het zijn toch juist de mannen die nu net nooit een vrouw aanraken.
De angst is dat ze vrouwen gaan aanraken met honkbalknuppels. Het zijn nu niet bepaald mentaal de meest stabiele figuren, als je de hele dag moet vullen met je maagdelijke frustratie spuien op een internetforum.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:25 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Wat is er eng aan dan?
Het zijn toch juist de mannen die nu net nooit een vrouw aanraken.
Je kunt beter bang zijn voor de mannen die daadwerkelijk buiten komen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:26 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
En die steeds gefrustreerder met elkaar bespreken dat ze er toch echt wel recht op hebben.
Zet je nu Nederlandse vrouwen boven vrouwen uit andere landen?quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je bent vanwege je overweldigende succes met Nederlandse vrouwen op een Taiwanese overgestapt? Oké.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |