Dit soort berichtgeving maakt weer mooi duidelijk wat een overbodig gedrocht de EU is.quote:BRUSSEL - Terwijl de EU-leiders zich op Malta verzamelen om te bespreken hoe grote, internationale dreigingen moeten worden aangepakt, houdt het Europees Parlement zich bezig met futielere zaken. Want als het aan het parlement ligt spelen sportteams voortaan met een Europese vlag op de borst.
In een in het parlement aangenomen motie staat dat nationale olympische comités en de sportfederaties van lidstaten aangemoedigd moeten worden om hun teams met de EU-vlag - naast de nationale vlag - te laten verschijnen bij internationale sportevenementen. Het voorstel komt uit de koker van de Italiaanse sociaaldemocraat Silvia Costa.
De kans dat het plan werkelijkheid wordt is nul. Het gaat om een niet-bindende motie over het Europees sportbeleid. De EU heeft ook helemaal geen bevoegdheid op het gebied van sport. Meer dan een vriendelijke aansporing is het dan ook niet.
Minister Schippers (Sport) voelt zich niet geroepen om iets te doen met het plan: „Volgens mij zijn er wel belangrijkere zaken in Europa.”
https://www.telegraaf.nl/(...)vlag-op-shirt-oranje
Het is een niet bindende motie. Tendentieuze titel dus.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 01:05 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dit soort berichtgeving maakt weer mooi duidelijk wat een overbodig gedrocht de EU is.
Als die shirtreclame maar niet door de belastingbetaler betaald wordt.
Ze zouden het liefst nog bepalen welke kleur onderbroek je op welke weekdag mag dragen.
Nou de vraag, wel of geen slavernijmuseum in Amsterdam kost al zeker een ton, dit lijkt mij een wat groter onderzoek dus reken maar uit.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 01:27 schreef DrDentz het volgende:
Wat zou dat gekost hebben, zo'n adviesrapport?
Waar lees je dat er een adviesrapport ligt? Het artikel spreekt alleen over een motie.quote:
Wat zou dat gekost hebben, zo'n adviesrapport?
Laten we dit maar gewoon helemaal niet doen.
Te triest voor woorden dat je je als ambtenaar met dit soort zaken bezig gaat houden.
Nationaal nationalisme, geen Europees nationalisme.
Maar als ze toch zo'n blauw ding met gele sterren willen: Op de broek, aan de achterkant, in het midden, bovenste ster een stukje onder het elastiek.
Niks. Een paar Europarlementariërs hebben een motie opgesteld en die is aangenomen. Het is dus niet alsof hier maandenlang onderzoek naar is gedaan.quote:
Wat zou dat gekost hebben, zo'n adviesrapport?
Tja, als je als vallend EU-orgaan (en door het volk niet gewenste ideologie) je nu ineens op voetbal tenues moet gaan richten.quote:
[..]
Dit soort berichtgeving maakt weer mooi duidelijk wat een overbodig gedrocht de EU is.
Wanneer steken we met zijn allen nu eens voorgoed de stekker uit dit gedrocht?
Haha, welnee. De EU heeft gewoon een officiele vlag en officieel volkslied.quote:
Was de vlag enzo niet uit de grondwet gehaald in 2007? Maar nu zie je het gewoon terugkomen.
https://europa.eu/european-union/about-eu/symbols/anthem_enquote:
EU trampstamp.quote:
Goede methode om nationalisme bij inwoners van landen te krijgen
Nationaal nationalisme, geen Europees nationalisme.
Maar als ze toch zo'n blauw ding met gele sterren willen: Op de broek, aan de achterkant, in het midden, bovenste ster een stukje onder het elastiek.
.Oh ik moet eerst ff lezen voor ik 'lollig' ga doenquote:
Goede methode om nationalisme bij inwoners van landen te krijgen
Nationaal nationalisme, geen Europees nationalisme.
Maar als ze toch zo'n blauw ding met gele sterren willen: Op de broek, aan de achterkant, in het midden, bovenste ster een stukje onder het elastiek.
.Ja een nieuwe.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 09:40 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
https://europa.eu/european-union/about-eu/symbols/anthem_en
Maar dat is de bedoeling binding met een stukje land/plek/geschiedenis enz is niet van deze tijd.
Nee, een fles whisky.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 09:43 schreef Hallojo het volgende:
Zou Juncker al een EU-vlag op zijn borst getatoeëerd hebben?
Oh nee, het is de echte fles. (voor tien uur in de ochtend)
Nee, Zuid Amerika kampioen...quote:Op donderdag 19 oktober 2017 09:17 schreef Hallojo het volgende:
Gewoon met een Europese ploeg naar het WK. Gegarandeerd kampioen
Die laatste mag wat mij betreft zelfs helemaal weg.
Die hebben geen unie.quote:
Op En lang niet zoveel goede spelers als de EU heeft.quote:
Hmm...Messi, Di Maria, Dybala, Suarez, Carvani, Neymar, Dani Alves....zomaar een greep uit het aanbod. Echt minder dan hun Europese tegenhangers zijn ze nou ook weer niet.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:28 schreef remlof het volgende:
[..]
En lang niet zoveel goede spelers als de EU heeft.
Ja maar die zijn wel duur in hun urentarief en declareergedrag.quote:
[..]
Niks. Een paar Europarlementariërs hebben een motie opgesteld en die is aangenomen. Het is dus niet alsof hier maandenlang onderzoek naar is gedaan.
Team Europe
Kunnen ze het EK afschaffen. En dan een voetbal competitie opzetten zoals de NHL ijshockey in de VS. Het enige goede van de VS😁Nascar en ijshockey.quote:
wat dacht je van het EK met team Europa ... sowieso winnen
Je kunt nu eenmaal geen pro-Europeaan en Nederlander tegelijkertijd zijn. Fijn dat je dit nog even bevestigd.quote:
Helemaal mee een. Ik ben trotser op de EU-vlag dan op de Nederlandse.
Die laatste mag wat mij betreft zelfs helemaal weg.
[ afbeelding ]
Maar geniet van je vlaggetje in een stateloos land.
Mijn roots liggen in Nederland. Maar ik heb ook jarenlang in andere EU-landen gewoond, dus ik voel me vooral EU-burger. En daarom gaat die vlag me aan het hart.quote:
[..]
Je kunt nu eenmaal geen pro-Europeaan en Nederlander tegelijkertijd zijn. Fijn dat je dit nog even bevestigd.
Maar geniet van je vlaggetje in een stateloos land.
Natuurlijk stelt zo'n motie niks voor, wat aangeeft hoe ernstig het met het EP gesteld is, maar dat ze het willen is al zeer verontrustend.
Wat een stemmingmakend artikel en wat een achterlijke redenering van jouw kant. Omdat 1 orgaan van een organisatie stemt over iets dat niet belangrijk wordt gevonden, is de hele organisatie overbodig. Op deze manier kun je ook stellen dat de Rijksoverheid een 'overbodig gedrocht' is omdat de Tweede Kamer stemt over zaken als de oppervlakte van hijsbakken voor glazenwassers.quote:
[..]
Dit soort berichtgeving maakt weer mooi duidelijk wat een overbodig gedrocht de EU is.
Overigens lijkt het me een uitstekend idee
Nou ja, althans.
SPOILER
Edit: opgelost. (Minister Schippers (Sport) voelt zich niet geroepen om iets te doen met het plan: „Volgens mij zijn er wel belangrijkere zaken in Europa.”)
wat is de nieuwswaarde?
Is overgens een 'Resolutie van het Europees Parlement van 2 februari 2017 over een geďntegreerde aanpak van het beleid voor de sport: goed bestuur, toegankelijkheid en integriteit'
die 79 punten bevat waarop ze verder niet bindende voorstellen doen, punt 77 is die zin over:
"77) moedigt de nationale olympische comités en de sportfederaties van de lidstaten aan de EU-vlag en het EU-symbool samen met individuele vlaggen en nationale symbolen bij internationale sportevenementen aan te nemen en te gebruiken;"
staat overigens verder niks erover dat die vlaggen op shirts zouden moeten staan, gewoon sportfederaties te motiveren naast nationale vlaggen ook de europavlag te gebruiken bij sportevenementen.
http://www.europarl.europ(...)012+0+DOC+XML+V0//NL
De EU is over het algemeen tegen het onthoofden van moslims, dus ik snap niet helemaal hoe je federalisme aansluit op je andere politieke wensen?quote:
Verschil is dat Gelderland en Friesland geen soevereine staten zijn, maar een provincie van het Koninkrijk der Nederlanden wat wel een soevereine staat is.quote:
Als we het op WK voetbal dan niet als Nederland gaan maar gewoon als Europa dan maken we meer kans op de titel. We gaan toch ook niet als Friesland en Gelderland naar het WK?
Ook bij de verschillende sportbonden die wereldwijd de boventoon voeren, zoals het IOC, FIFA, FIA, IAAF en weet ik veel nog wat meer.
Europa is een werelddeel, de EU daar binnen is een samenwerkingsverband. Geen soevereine staat.
Dit is precies waarom de Britten uit de EU willen. Het oeverloze gezeur om futiliteiten, gebemoei met soevereiniteit en een gestreef naar 'ein reich'. En dit is precies waar de haat richting het instrument EU nu vandaan komt. Mensen willen niet een europa en de meeste bewoners hebben wel binding met het land waar ze vandaan komen.
Schijnbaar is dat dus wel van deze tijd. Want mensen hangen steeds meer terug naar hun afkomst en de bijbehorende plek. 3x raden waarom.quote:
Waarom niet ? Ik zie regelmstig op gemeentehuizen geen nederlandse vlag meer maar dat onding van de eu en de gemeente vlag die ook geen ruk voorstelt daar elke gemeente op de schop gaat/karakter is eruit.
Maar dat is de bedoeling binding met een stukje land/plek/geschiedenis enz is niet van deze tijd.
Dat dus!quote:
Maakt weer eens mooi duidelijk wat voor enge mensen er bij de EU zitten.
Ze zouden het liefst nog bepalen welke kleur onderbroek je op welke weekdag mag dragen.
quote:
Maar als ze toch zo'n blauw ding met gele sterren willen: Op de broek, aan de achterkant, in het midden, bovenste ster een stukje onder het elastiek.
werkelijk?quote:
Dit is precies waarom de Britten uit de EU willen.
volgens willen 'de britten' helemaal niet uit de EU, hooguit is er bij het aatste referendum netaan een meerderheid tegen uittreding geweest en heeft nu de regering besloten dat dat ook dan maar gedaan moet worden...
dat heeft verder heus niet enkel te maken ermee dat ze anders 'verplicht' zouden zijn de EU vlag op de shirts van hun nationale voetbalteam te plaatsen, wat ook nergeens staat...
wel is het zo dat al tientalen jaren vooral de engelse pers erop dol is bepaalde europese teksten voroal zo krom mogelijk uit te leggen en direkt een grote paniek te schepen dat "Europa de britse cultuur zou aanvallen"...
iemand als Boris Johnson was daar als journlast erg goed in en lag regelmatig dubbel erover welke leugens hij zn britse lezers weer wist op te lepen om de europese instituten zo slecht mogelijk voor te stellen, wat veel van zn hoofdredacteuren ook graag toestonden omdat die 'bosheid' van de britse lezeres erg lucratief was, ondanks dat het nooit werkelijk waar was.
dit is een mooie uitleg hoe dat altijd al werkte, van de superieure britse comedyserie Yes Minister, over hoe de engelse politiek werkt
Nuance, bah, vies! Bekken moeten schuimen!!!quote:
03 feb. 2017
wat is de nieuwswaarde?
Is overgens een 'Resolutie van het Europees Parlement van 2 februari 2017 over een geďntegreerde aanpak van het beleid voor de sport: goed bestuur, toegankelijkheid en integriteit'
die 79 punten bevat waarop ze verder niet bindende voorstellen doen, punt 77 is die zin over:
"77) moedigt de nationale olympische comités en de sportfederaties van de lidstaten aan de EU-vlag en het EU-symbool samen met individuele vlaggen en nationale symbolen bij internationale sportevenementen aan te nemen en te gebruiken;"
staat overigens verder niks erover dat die vlaggen op shirts zouden moeten staan, gewoon sportfederaties te motiveren naast nationale vlaggen ook de europavlag te gebruiken bij sportevenementen.
http://www.europarl.europ(...)012+0+DOC+XML+V0//NL
Zoiets kan alleen uitgesproken worden door een fundi EU-Fascist.quote:
Helemaal mee een. Ik ben trotser op de EU-vlag dan op de Nederlandse.
Die laatste mag wat mij betreft zelfs helemaal weg.
[ afbeelding ]
Het wrange is. Hij heeft het zelf niet door.
Tuurlijk. En ik heb in Japan en Nepal gewoond en die vlaggen gaan me ook aan het hart. Maak me nog geen Aziaat. Geloof je het zelf?quote:
[..]
Mijn roots liggen in Nederland. Maar ik heb ook jarenlang in andere EU-landen gewoond, dus ik voel me vooral EU-burger. En daarom gaat die vlag me aan het hart.
Een Nederlander is een Nederlander en geen Duitser of Fransman. Evenmin is hij een Pool of iemand uit Letland. Zowel de cultuur als de taal verschillen daarvoor teveel.
Er zal dus nooit een Verenigde Staten van Europa komen. Die wens koesterde men in de jaren negentig. Die droom is in duigen gevallen met de Brexit en het gegeven dat het gros van de inwonende burgers niets meer ziet in de huidige EU. Dan hervorm je of je gaat uit elkaar. Maar het blijven doordrammen van vervlogen pro-Europese idealen die burgers helemaal niet willen. Het blijft een doodlopende weg.
we worden dus gewoon voorgelogen en bedrogen. Het is een maffia bende.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 09:32 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Haha, welnee. De EU heeft gewoon een officiele vlag en officieel volkslied.
Een aantal mensen zijn kennelijk te dom om te poepen en snappen gewoon weinig van de wereld, en geven daarvan dan het liefst de EU de schuld...quote:
[..]
we worden dus gewoon voorgelogen en bedrogen. Het is een maffia bende.
Die worden inderdaad vaak voorgelogen, maar dan vooral door kranten als de Telegraaf als die onzin roept als:
"De EU wil ons verplichten EU-vlaggen op de trikots van sportteams te plaatsen"
of bv:
"Als de Grondwet er niet komt bestaat ook de europese vlag opeens niet meer, want die staat in de Grondwet"
Wat betreft dat eerste bericht, het is nonsens:
in dat voorstel staat dat die parlementscommissie die zich richt op het gebied van sport zich bv ook wil inzetten om nationale sportfederaties te motiveren ook europa-vlaggen te gebruiken bij bv sport-evenementen...
dus ja, daar liegt de telegraaf.
Er staat helemaal niks in die resolutie over om sportteams die vlag op de borst laten zetten.
Wat beteft het bestaan van de europa-vlag, deze bestaat al sinds 1955 en was als embleem een symbool voor het allereerste europese gemeenschap-akkoord en is altijd al gebruikt als logo...
Dat het ook in die grondwet staat (en dat die paragraaf uit het latere Verdrag van Lissabon gehaald is, die als vervanger van die nooit geratificeerde Grondwet doorgevoerd is, betekent niet dat die vlag ophield te bestaan.
degene die daar liegt is degene die roept dat "als we Nee tegen de grondwet zeggen, bestaat die vlag niet meer"
Overigens, als je niet belogen wil worden moet je vooral zelf beter en kritischer lezen..
De meeste mensen _laten_ zich makkelijk beliegen en lopen vaak mee met populistische roeptoeter-meningen (zeker ook over europese politiek, waar het kennelijk heel makkelijk is domme en onware zaken te roepen)
Ik lees nergens in dat artikel van de Telegraaf dat de EU dat wil verplichten, ze hebben het alleen over een aangenomen motie met 0 kans van slagen.quote:
[..]
"De EU wil ons verplichten EU-vlaggen op de trikots van sportteams te plaatsen"
of bv:
"Als de Grondwet er niet komt bestaat ook de europese vlag opeens niet meer, want die staat in de Grondwet"
Wat betreft dat eerste bericht, het is nonsens:
in dat voorstel staat dat die parlementscommissie die zich richt op het gebied van sport zich bv ook wil inzetten om nationale sportfederaties te motiveren ook europa-vlaggen te gebruiken bij bv sport-evenementen...
dus ja, daar liegt de telegraaf
op nationale tenues afgebeeld wordt dan ben ik helemaal uitgekeken op tv-sporten.Was het niet Balkenende die met deze 'oplossing' kwam om het er gewoon doorheen te drukken. Als je denkt dat dit een democratie is heb je het mis. Onze regering en de ongekozen EU heeft schijt aan ons.quote:
[..]
Een aantal mensen zijn kennelijk te dom om te poepen en snappen gewoon weinig van de wereld, en geven daarvan dan het liefst de EU de schuld...
Die worden inderdaad vaak voorgelogen, maar dan vooral door kranten als de Telegraaf als die onzin roept als:
"De EU wil ons verplichten EU-vlaggen op de trikots van sportteams te plaatsen"
of bv:
"Als de Grondwet er niet komt bestaat ook de europese vlag opeens niet meer, want die staat in de Grondwet"
Wat betreft dat eerste bericht, het is nonsens:
in dat voorstel staat dat die parlementscommissie die zich richt op het gebied van sport zich bv ook wil inzetten om nationale sportfederaties te motiveren ook europa-vlaggen te gebruiken bij bv sport-evenementen...
dus ja, daar liegt de telegraaf.
Er staat helemaal niks in die resolutie over om sportteams die vlag op de borst laten zetten.
Wat beteft het bestaan van de europa-vlag, deze bestaat al sinds 1955 en was als embleem een symbool voor het allereerste europese gemeenschap-akkoord en is altijd al gebruikt als logo...
Dat het ook in die grondwet staat (en dat die paragraaf uit het latere Verdrag van Lissabon gehaald is, die als vervanger van die nooit geratificeerde Grondwet doorgevoerd is, betekent niet dat die vlag ophield te bestaan.
degene die daar liegt is degene die roept dat "als we Nee tegen de grondwet zeggen, bestaat die vlag niet meer"
Overigens, als je niet belogen wil worden moet je vooral zelf beter en kritischer lezen..
De meeste mensen _laten_ zich makkelijk beliegen en lopen vaak mee met populistische roeptoeter-meningen (zeker ook over europese politiek, waar het kennelijk heel makkelijk is domme en onware zaken te roepen)
Ook zonder het nazi symbool is het eigenlijk wel een lelijke vlag.quote:
Tot het eind van mijn leven zal ik me verzetten tegen dit symbool.
Ik zou liever iets zien in een historische trant als:
Byzantijnse+Heilige roomse rijk
Het is echter geen motie en in de wel bestaande resolutie (een bestuursbesluit van de werkgebieden van die stuurgroep sportbeleid) staat niks over Europese vlaggen op shirts van nationale teams...quote:
[..]
Ik lees nergens in dat artikel van de Telegraaf dat de EU dat wil verplichten, ze hebben het alleen over een aangenomen motie met 0 kans van slagen.
Wel over het motiveren van meer vertoon van die Europese vlag op sportevenementen.
Nogmaals lees gewoon die resolutie en specifiek punt 77 ervan.
Dat artikel als 'bron' gebruiken om kennis ervan te nemen wat het Europese parlement zou willen is nu juist het probleem, dat 'artikel' is nonsens...
Niet voor niks linken of verwijzen ze nergens naar de bron of gebruiken daadwerkelijke citaten uit die resolutie
Moet ook wel. Als je een stickertje over dat gedrocht plakt kun je er een boete voor krijgen. Over kansloze regeltjes gesproken...Zo krijg je mensen warm voor de Groot-Europeesche gedachte.quote:
Wat een commotie allemaal. Terwijl de meesten hier zelfs dagelijks rondparaderen met de EU vlag.
Nou ja, althans.SPOILER[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Ferdo op 20-10-2017 04:45:01 ]
Nog even en de Hakenkruizen worden weer overal neer geflanst. Sterretjes*quote:
Moeten we ook de sterretjes op de werkkleding dragen
Ik ben al beďnvloed
Nee hoorquote:
Only op fok dwazen die zo anti eu zijn. Ik ken echt niemand die anti is en het liefst heb ik een verenigd europa met de landen erin. Ik ben trots op al die verschillende culturen
kom is uit je d66 bubbel.In het artikel van de Telegraaf staat nergens dat het 'verplicht' moet.quote:
[..]
Een aantal mensen zijn kennelijk te dom om te poepen en snappen gewoon weinig van de wereld, en geven daarvan dan het liefst de EU de schuld...
Die worden inderdaad vaak voorgelogen, maar dan vooral door kranten als de Telegraaf als die onzin roept als:
"De EU wil ons verplichten EU-vlaggen op de trikots van sportteams te plaatsen"
of bv:
"Als de Grondwet er niet komt bestaat ook de europese vlag opeens niet meer, want die staat in de Grondwet"
Wat betreft dat eerste bericht, het is nonsens:
in dat voorstel staat dat die parlementscommissie die zich richt op het gebied van sport zich bv ook wil inzetten om nationale sportfederaties te motiveren ook europa-vlaggen te gebruiken bij bv sport-evenementen...
dus ja, daar liegt de telegraaf.
Er staat helemaal niks in die resolutie over om sportteams die vlag op de borst laten zetten.
Wat beteft het bestaan van de europa-vlag, deze bestaat al sinds 1955 en was als embleem een symbool voor het allereerste europese gemeenschap-akkoord en is altijd al gebruikt als logo...
Dat het ook in die grondwet staat (en dat die paragraaf uit het latere Verdrag van Lissabon gehaald is, die als vervanger van die nooit geratificeerde Grondwet doorgevoerd is, betekent niet dat die vlag ophield te bestaan.
degene die daar liegt is degene die roept dat "als we Nee tegen de grondwet zeggen, bestaat die vlag niet meer"
Overigens, als je niet belogen wil worden moet je vooral zelf beter en kritischer lezen..
De meeste mensen _laten_ zich makkelijk beliegen en lopen vaak mee met populistische roeptoeter-meningen (zeker ook over europese politiek, waar het kennelijk heel makkelijk is domme en onware zaken te roepen)
De motie om landen/sportbonden te motiveren is alleen al achterlijk genoeg. Het is niets anders dan extreemrechtse EU-nationalisme. Net als het idee van het volkslied, de EU vlag op het kenteken enzovoort. Totaal wereldvreemd.
De D66 zit in een hele extreme kant van het spectrum, dat betekent niet automatisch dat iedereen met kritiek anti's zijn.quote:
Only op fok dwazen die zo anti eu zijn. Ik ken echt niemand die anti is en het liefst heb ik een verenigd europa met de landen erin. Ik ben trots op al die verschillende culturen
De andere kant is uit de EU, EEG en alle banden verbreken, en ik moet de eerste persoon nog tegenkomen die dat graag wil.
Ik vind gewoon dat bepaalde dingen beter kunnen waarom niet een btw percentage een vorm van belasting en ziekenkosten van eu pot. Dezelfde regels kwa idkaarten paspoorten en rijbewijzen. Dat zou heel veel bureaucratie en kosten schelen...quote:
[..]
De D66 zit in een hele extreme kant van het spectrum, dat betekent niet automatisch dat iedereen met kritiek anti's zijn.
De andere kant is uit de EU, EEG en alle banden verbreken, en ik moet de eerste persoon nog tegenkomen die dat graag wil.
Nee beginnen ze over fucking symbolen echt symboolpolitiek
Dat kan niet. Landen verschillen veel te veel van elkaar.quote:
[..]
Ik vind gewoon dat bepaalde dingen beter kunnen waarom niet een btw percentage een vorm van belasting en ziekenkosten van eu pot. Dezelfde regels kwa idkaarten paspoorten en rijbewijzen. Dat zou heel veel bureaucratie en kosten schelen...
Nee beginnen ze over fucking symbolen echt symboolpolitiek
En of het wenselijk is, is een tweede.
Laten de btw, identiteitsbewijzen en rijbewijzen nu al nagenoeg volledig Europees geregeld zijn.quote:
waarom niet een btw percentage een vorm van belasting en ziekenkosten van eu pot. Dezelfde regels kwa idkaarten paspoorten en rijbewijzen. Dat zou heel veel bureaucratie en kosten schelen...
Er zijn nog heel wat verbeterpuntenquote:
[..]
Laten de btw, identiteitsbewijzen en rijbewijzen nu al nagenoeg volledig Europees geregeld zijn.
[ Bericht 7% gewijzigd door ManianMan op 19-10-2017 21:00:38 ]
oeh ik zou helemaal voor zijn manquote:
[..]
Kunnen ze het EK afschaffen. En dan een voetbal competitie opzetten zoals de NHL ijshockey in de VS. Het enige goede van de VS😁Nascar en ijshockey.
IJshockey ook, als tegenhanger van de NHL/KHL
dat zie ik nog wel gebeuren (daar is nu een warrige Champions League kloon die niemand kan boeien) als de NHL moeilijk blijft doen over de Olympische Spelen
Nederlands team vanuit Ahoy Arena
(of Ziggodome)
Maar voor het voetbal zullen de belangen van de bonden wel te groot zijn
[ Bericht 5% gewijzigd door sp3c op 21-10-2017 10:53:30 ]
Dat had ik niet gezien. Het bericht stond gewoon op de Telegraaf website tussen het actuele nieuws.quote: