Waar staat dat?quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:21 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Het tweede partijcongres is op 25 november
In een mailtje die je, als het goed is, hebt gekregen.quote:
quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Dit topic zit nu ook al 23 uur in een impasse. Is er geen nieuws?
twitter:thierrybaudet twitterde op vrijdag 20-10-2017 om 21:15:22 De totale waanzin van het klimaatreligiebeleid van de VVD: ‘Regeerakkoord helpt klimaat met 0,0003 graden’ https://t.co/xrbOlRQCSM via @nrc reageer retweet
Om je te vermenigvuldigen?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:05 schreef Monopoly het volgende:
Gaan er meer heen van hier? Ik ga denk ik wel heen.
Het zou een prettige bijkomstigheid zijn van een middagje partijcongres, maar ik vrees dat het niet tot zo'n ontknoping zal komen. Maar goed, een man mag hopen.quote:
Ik kan wel weer iets posten over een ex-minister die bij een groot bedrijf in beeld is voor een riant salaris. Maar daar komt vast weer heel veel gezeik van alt-left van met veel hypocriete uitspraken, dus vertel maarquote:Op vrijdag 20 oktober 2017 12:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Dit topic zit nu ook al 23 uur in een impasse. Is er geen nieuws?
Ik vind dit wel een interessant artikel;quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:28 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik kan wel weer iets posten over een ex-minister die bij een groot bedrijf in beeld is voor een riant salaris. Maar daar komt vast weer heel veel gezeik van alt-left van met veel hypocriete uitspraken, dus vertel maar
quote:Oud-onderzoeker UvA maakt zich zorgen over ideologische eenzijdigheid op universiteiten
Nederlandse universiteiten stellen zich veelal lijnrecht op tegenover de bekende conservatieve politieke partijen en grote delen van de bevolking. Josse de Voogd, geografisch onderzoeker en tot voor kort verbonden aan de UvA, maakt zich grote zorgen om de ideologische eenzijdigheid van Nederlandse universiteiten.
Dat met name sociale en geesteswetenschappers zich nadrukkelijk uitspreken over maatschappelijke kwesties, daar is natuurlijk niets mis mee. Maar de soms bijtende toon van hun retoriek vormt zich niet zelden naar de extreme, regelmatig generaliserende geluiden uit het conservatieve kamp. Zo blijkt uit het verhaal van De Voogd. Het uitspreken oogt soms zelfs populistisch: radicaal inzetten en maar hopen maar iets te bereiken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De bittere waarheid helaas. Vaak zijn het de beta's die de conservatieve tak van de universiteit vormen, maar die hebben vaak totaal geen interesse in de hoge kamertjes van een universiteit of grote vereniging. En dat heeft niet eens te maken met het probleem, maar omdat het gewoon niet voor hen weggelegd is. De D66 families zijn dan waar de echte corpsballen vandaan komen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 13:43 schreef Vesz het volgende:
[..]
Ik vind dit wel een interessant artikel;
[..]
Conservatisme is meer dan één stroming. De ene sluit de ander niet uit. Op het gebied van klimaat en technologie ben ik enorm progressief, maar dat betekent niet dat ik een even grote EU-fan als jij ben.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:24 schreef remlof het volgende:
Wetenschap is gewoon niet verenigbaar met conservatisme, omdat je juist open moet staan voor nieuwe denkbeelden.
Het is gewoon de basishouding van het conservatisme die al niet verenigbaar is met wetenschap.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Conservatisme is meer dan één stroming. De ene sluit de ander niet uit. Op het gebied van klimaat en technologie ben ik enorm progressief, maar dat betekent niet dat ik een even grote EU-fan als jij ben.
Baudet kan ik alleen op het gebied van de EU en op economisch vlak betrappen op echt conservatisme, verder valt dat wel mee. Hij weigert alleen mee te gaan met alle progressieve opvattingen die de politiek overheersen, waardoor dat beeld wel geschetst wordt.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is gewoon de basishouding van het conservatisme die al niet verenigbaar is met wetenschap.
Daarom blijft conservatisme vooral een dingetje van laagopgeleiden, en een enkele geflipte alfa als Baudet.
Omdat conservatisme en wetenschap nou eenmaal niet verenigbaar zijn.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Baudet kan ik alleen op het gebied van de EU en op economisch vlak betrappen op echt conservatisme, verder valt dat wel mee. Hij weigert alleen mee te gaan met alle progressieve opvattingen die de politiek overheersen, waardoor dat beeld wel geschetst wordt.
En dat is ook het probleem op de universiteiten; ze zijn dusdanig progressief dat de meer gematigde en nuancerend opvattingen geen plek meer hebben.
Er is een verschil tussen gematigd progressief en conservatief. En iemand die sociaal conservatief is, kan nog steeds prima werk verrichten in de natuurkunde.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat conservatisme en wetenschap nou eenmaal niet verenigbaar zijn.
Het gaat om de grondhouding.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:54 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen gematigd progressief en conservatief. En iemand die sociaal conservatief is, kan nog steeds prima werk verrichten in de natuurkunde.
Ik ben erg benieuwd naar de onderbouwing van deze bewering, want hij komt totaal niet overeen met wat ik, toegegeven alweer even geleden, tijdens mijn eigen studie heb ervaren.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 13:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De bittere waarheid helaas. Vaak zijn het de beta's die de conservatieve tak van de universiteit vormen
Grondhouding? Iemand die minder progressief is, is nog altijd progressief. Dat is een vast gegeven, in tegenstelling tot links/rechts.quote:
Ik heb dus precies hetzelfde verhaal als jij. Mijn eigen ervaring. Het FvD werd nog wel als een enge nieuwkomer gezien, maar werd niet dusdanig hard aangevallen als op enkele andere faculteiten het geval was/is. Een echte overheersing van D66-progressiviteit was echt totaal geen sprake vanquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:10 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd naar de onderbouwing van deze bewering, want hij komt totaal niet overeen met wat ik, toegegeven alweer even geleden, tijdens mijn eigen studie heb ervaren.
Vreemd dat ik dat totaal anders heb ervaren tijdens mijn studies.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 14:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat conservatisme en wetenschap nou eenmaal niet verenigbaar zijn.
Nogal een matige "onderbouwing" dus, bij een bètastudie kom je met dat soort antwoorden doorgaans niet weg.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb dus precies hetzelfde verhaal als jij. Mijn eigen ervaring. Het FvD werd nog wel als een enge nieuwkomer gezien, maar werd niet dusdanig hard aangevallen als op enkele andere faculteiten het geval was/is. Een echte overheersing van D66-progressiviteit was echt totaal geen sprake van
Dus jouw ervaring is een geldig standpunt, maar de mijne totaal niet? Het feit dat het FvD geaccepteerd werd als valide partij, itt op de faculteit der Geesteswetenschappen zegt al meer dan genoeg.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nogal een matige "onderbouwing" dus, bij een bètastudie kom je met dat soort antwoorden doorgaans niet weg.
Dat is het mooie aan de wiskunde, toch wel de moeder aller bètawetenschappen. Waar je soms pagina's nodig hebt om een stelling te bewijzen is één enkel tegenvoorbeeld voldoende om hem te ontkrachten.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus jouw ervaring is een geldig standpunt, maar de mijne totaal niet? Het feit dat het FvD geaccepteerd werd als valide partij, itt op de faculteit der Geesteswetenschappen zegt al meer dan genoeg.
Dat jouw ervaring een eeuwigheid geleden is, maakt het geen uitsluitende ontkrachting. Op dezelfde manier kan mijn ervaring jouw idee weer ontkrachten.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:31 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat is het mooie aan de wiskunde, toch wel de moeder aller bètawetenschappen. Waar je soms pagina's nodig hebt om een stelling te bewijzen is één enkel tegenvoorbeeld voldoende om hem te ontkrachten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |