je betaald voor de software, niet voor de usb stickquote:Op woensdag 18 oktober 2017 18:31 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dus? Dat doe je ook met een USB stick. Private key is nog nooit in aanraking geweest met memory of netwerk/internet . Signen gebeurd op een laptop die loopt op een andere os van een andere usb
Prima. Ik kan dat soort schema’s ook bedenken met een private key op papier. Allemaal mogelijk zonder hardwarewallet. Maar ik kan mijn Ledger ook veilig gebruiken op een willekeurige andere computer met een USB-aansluiting, zonder de private keys te exposen. Wel zo makkelijk. En als ie gejat wordt is er nog geen man overboord: na drie foutieve pogingen om de pincode (tot 8 cijfers) in te voeren wordt ie gewist. Een brute force attack heeft dus geen zin en ik hoef ‘m niet in een kluis te bewaren.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 18:31 schreef Deckard het volgende:
[..]
Dus? Dat doe je ook met een USB stick. Private key is nog nooit in aanraking geweest met memory of netwerk/internet . Signen gebeurd op een laptop die loopt op een andere os van een andere usb
Maar dan zit je vast aan de software en hardware. Terwijl het ook gratis en veilig kan.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:44 schreef Oscar. het volgende:
[..]
je betaald voor de software, niet voor de usb stick
Ik zag het ook ja . PB vind ik tot nu toe sowieso fantastische rapporten schrijven .quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:50 schreef Faeroer het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)tial_hinting_at_etp/
ETP in Palm?
Uh oh
Op het moment dat jij je ledger op een usbaansluiting zet is de boel geexposed. Dan mag de boel wel geencrypt zijn, maar je kan er bij. Net zoals de kans dat wanneer ik mijn usb-stick op een laptop zet ook de kans nihil is dat er iets mee kan gebeuren. Gezien die ook geencrypt is en ook werkt met wachtwoorden voordat je er in mag.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Prima. Ik kan dat soort schema’s ook bedenken met een private key op papier. Allemaal mogelijk zonder hardwarewallet. Maar ik kan mijn Ledger ook veilig gebruiken op een willekeurige andere computer met een USB-aansluiting, zonder de private keys te exposen. Wel zo makkelijk. En als ie gejat wordt is er nog geen man overboord: na drie foutieve pogingen om de pincode (tot 8 cijfers) in te voeren wordt ie gewist. Een brute force attack heeft dus geen zin en ik hoef ‘m niet in een kluis te bewaren.
Nee. De transactie gaat naar de Ledger, en wordt gesigned op de Ledger. De gesignede transactie wordt door de Ledger weer naar de client verstuurd. De private key verlaat de Ledger niet. Dat is in essentie hoe hardwarewallets werken. Via USB kan je niet bij de private keys.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:00 schreef Deckard het volgende:
[..]
Op het moment dat jij je ledger op een usbaansluiting zet is de boel geexposed.
Dan begrijp jij weinig van veilig omgaan met je wallets.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:52 schreef Sosa het volgende:
[..]
Fair enough. Maar dan nog zie ik er het nut niet van in. Ik blijf erbij dat het overbodig is. Ieder z'n meug
Eerste probleem is dat je hardware gebruikt door een andere partij. Tweede probleem is, is dat je software van ledger gebruikt, wat het weer makkelijker maakt voor diverse bugs. Derde punt is dat je de ledger gekregen hebt en niet weet wat er bij de verzending gebeurd is.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Nee. De transactie gaat naar de Ledger, en wordt gesigned op de Ledger. De gesignede transactie wordt door de Ledger weer naar de client verstuurd. De private key verlaat de Ledger niet. Dat is in essentie hoe hardwarewallets werken. Via USB kan je niet bij de private keys.
Ja lekker dus, als je eigen computer niet veilig genoeg is. Die garantie is er dus totaal niet dan wanneer je het dus wel cold-storage zou bewaren.quote:The device must be installed on a perfectly safe computer and not every user will be keen to use the 'air gap' approach.
Dat schrijven ze over de Ledger Nano. Dat is een andere, eenvoudiger wallet dan de Ledger Nano S. Die laatste heeft een display waar de seed words op verschijnen. Je hoeft 'm dus niet aan je pc te hangen om 'm te installeren. Alleen een voeding is voldoende.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:24 schreef Deckard het volgende:
[..]
Eerste probleem is dat je hardware gebruikt door een andere partij. Tweede probleem is, is dat je software van ledger gebruikt, wat het weer makkelijker maakt voor diverse bugs. Derde punt is dat je de ledger gekregen hebt en niet weet wat er bij de verzending gebeurd is.
Volgens coindesk.com:
[..]
Ja lekker dus, als je eigen computer niet veilig genoeg is. Die garantie is er dus totaal niet dan wanneer je het dus wel cold-storage zou bewaren.
Ik ook. Weer een of andere mongool die Etherdelta niet begrijpt en PPP te hoog gekocht had. Zo was mijn PPP opeens 10x zoveel waard en was mijn portfolio een mooi $12k in één nacht omhoog geschoten.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 08:10 schreef dimmak het volgende:
Ja, ik werd vanmorgen positief verrast door mijn Blockfolio.
Waarom weg van Bittrex?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 13:10 schreef Typisch het volgende:
Mezelf even aan het verifiëren bij Bittrex, zodat ik daar weg kan.
Fuck die verificatie shit. Ik wil niet dat mijn naam, ID-kaart e.d. gekoppeld zijn aan wat ik hold.quote:
Fair enough. Maar welke exchange pak je dan?quote:Op donderdag 19 oktober 2017 13:15 schreef Typisch het volgende:
[..]
Fuck die verificatie shit. Ik wil niet dat mijn naam, ID-kaart e.d. gekoppeld zijn aan wat ik hold.
Het werd tijd dat ik al mijn alts effe in hun eigen wallets ging zetten ook.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 13:16 schreef dimmak het volgende:
[..]
Fair enough. Maar welke exchange pak je dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |