Vermist: Anne Faber (25) uit Utrecht #65

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 12:19 schreef Messina het volgende:

[..]

Niet elke blonde vrouw lijkt 'heel veel' op Anne. Maar goed

Ik heb het over gezichtskenmerken, zeker niet alleen de haarkleur. Zowat iedereen hier vond ze op elkaar lijken.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 12:05 schreef warhamstr het volgende:
Hoe lang was die fietsroute? Deed ze dit soort routes vaker? Waarom begint een volwassene met een rugzak om op een niet echte tourfiets met naderend rotweer aan een fietsroute?

Even 64 topics terug

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 11:40 schreef RomanMe het volgende:

[..]

Hij mocht ook gewoon weg daar zonder begeleiding, dus waarom niet zelfstandig schoffelen??

Omdat die werkplek een onderdeel is van zijn re-socialisatie. (Lees anders even de website van Altrecht daarover.)

Deze mensen krijgen een "baan" om te leren daarmee om te gaan. Dat heeft weinig nut als daar 0,0 controle over is en de gevangene alleen maar lekker op zijn rug ligt uit te rusten. Vandaar.

Als je kijkt naar psychiatrische ziekenhuizen (zoals Altrecht ook is) dan gaat alles wat enige vorm van gevaar kan opleveren achter slot en grendel. Op de activiteitenbegeleiding zitten de kasten met gereedschap op slot en het lokaal zelf gaat na afloop ook op slot.
Op de gesloten afdelingen gaat vaak zelfs de keuken(kastjes) op slot als er geen begeleiding op kan letten. Ik ken zelfs afdelingen waar de rookwaren en aanstekers achter slot en grendel liggen.

Altrecht mag dan een psychiatrische instelling zijn, MP zat op een forensische afdeling waar gevangenen resocialiseren. Daar krijgen ze volgens Alrecht zelf geleidelijk meer vrijheden gedurende hun verblijf. Maar nog steeds zijn het juridisch gevangenen en geen psychiatrische patiënten.

Overigens heb je ook nog de groep psychiatrische patiënten die gedwongen zijn opgenomen. Ze zitten daar niet allemaal vrijwillig.

Ik mag toch wel aannemen dat de veiligheidsmaatregelen die voor de psychiatrische patiënten gelden, toch zeker ook voor de gevangenen van toepassing zijn?

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 12:20 schreef Physsic het volgende:

[..]

Hmm, dat die moeder daar op heeft moeten reageren. ☹

Ja, ik had ook niet gedacht dat ze inmiddels nog al die reacties zou lezen. (als je ziet wat er gepost wordt). Misschien dat ze hiervan op de hoogte is gebracht.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 12:18 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

maar ook die van jou. En Michael gaat jou niet helpen, in tegendeel

Nee, die zou het eerder mijn kant uitschuiven als het zo uitkomt natuurlijk.
Je hebt gelijk, ik dacht er veels te makkelijk over.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 12:21 schreef Robin_fok het volgende:

[..]

Ik heb het over gezichtskenmerken, zeker niet alleen de haarkleur. Zowat iedereen hier vond ze op elkaar lijken.

Heel veel / een beetje

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 12:19 schreef Messina het volgende:

Een dame had deze foto gelinkt.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=760930647448695&set=a.403141009894329.1073741830.100005953008662

Thx. Lijkt er idd wel op.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 12:21 schreef Robin_fok het volgende:

[..]

Ik heb het over gezichtskenmerken, zeker niet alleen de haarkleur. Zowat iedereen hier vond ze op elkaar lijken.

Ik zie het totaal niet, maar is ook verder niet aan de orde.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 12:22 schreef Messina het volgende:

[..]

Heel veel / een beetje

Ik ga toch voor heel veel. Ze had heel veel van haar weg.

Paar dingen:
Veel inbrekers weten dat je het beste kunt inbreken wanneer het regent, mensen letten niet op, hebben hun hoofd naar beneden. Lopen met een paraplu wat hun zicht belemmert etc. Deze dag, icm met het feit dat ie waarschijnlijk de auto mocht lenen was dus een “goed" moment.

Hij weet dan ook dat het niet handig is om imcriminating materiaal te leggen bij “dump-materiaal”. De spullen die wij gevonden hebben, mochten we vinden. Er is ingecalculeerd dat we deze spullen vroeg of laat gingen vinden. De dump-spullen kunnen eenvoudig worden verklaart, een lichaam wordt lastiger. Dat ligt daar dus niet in de buurt.

Jezus man, hij had dus waarschijnlijk een auto. Naja, mocht ze daar in hebben gelegen dan kom je daar snel achter lijkt mij op basis van DNA.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 12:18 schreef Robin_fok het volgende:

[..]

Check even de eerste pagina van #64 volgens mij. Een vrouw was in Brazilie aangetroffen die helemaal verwaarloosd leek. Ze leek heel veel op Anne.

staat niks

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 12:23 schreef Robin_fok het volgende:

[..]

Ik ga toch voor heel veel. Ze had heel veel van haar weg.

Ik zie het niet zo. Beetje misschien, maar goed. Maakt ook verder niet uit en we kunnen het halve topic ermee vullen verder. Veel! Nee, een beetje! Etcetera

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 11:51 schreef edje5555 het volgende:

[..]

Makkelijk te beantwoorden, recente begraafplaatsen waar nog wordt begraven komen er wel dagelijks een paar bezoekers hun nabestaande bezoeken, op oude begraafplaatsen waar niet meer wordt begraven komen zelden nog mensen een graf bezoeken omdat de nabestaande zelf al oud en slecht ter been zijn of ook al zijn overleden.
Werk zelf soms op begraafplaatsen voor onderhoud dus ik kan die vraag wel beantwoorden lijk mij.

Begraafplaats Soesterberg wordt nog gewoon gebruikt.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 12:24 schreef Onnoman het volgende:

[..]

staat niks

Het was de eerste pagina van #63, sorry. Maar is hierboven al naar het facebook bericht gelinkt.

Kunnen we dat Brazilië geneuzel weg laten aub... en quote aub niet acht keer dezelfde post van een user die vermoedelijk trollt of gewoon een vraag stelt waarvan je denkt: of je leest de OP of de eerste 64 delen effe. Dat is zo vermoeiend. Negeer het gewoon...

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 12:18 schreef Robin_fok het volgende:

[..]

Check even de eerste pagina van #64 volgens mij. Een vrouw was in Brazilie aangetroffen die helemaal verwaarloosd leek. Ze leek heel veel op Anne.

staat niks

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 12:19 schreef Messina het volgende:

[..]

[..]

Een dame had deze foto gelinkt.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=760930647448695&set=a.403141009894329.1073741830.100005953008662

jezus wat een bullshit allemaal zeg
je zou er nog bijna in geloven

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 12:26 schreef Jor_Dii het volgende:
[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Mooie foto maar waar kijk ik naar?

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 12:17 schreef warhamstr het volgende:

[..]

Hoezo?

Beelden.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 12:21 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Omdat die werkplek een onderdeel is van zijn re-socialisatie. (Lees anders even de website van Altrecht daarover.)

Deze mensen krijgen een "baan" om te leren daarmee om te gaan. Dat heeft weinig nut als daar 0,0 controle over is en de gevangene alleen maar lekker op zijn rug ligt uit te rusten. Vandaar.

Als je kijkt naar psychiatrische ziekenhuizen (zoals Altrecht ook is) dan gaat alles wat enige vorm van gevaar kan opleveren achter slot en grendel. Op de activiteitenbegeleiding zitten de kasten met gereedschap op slot en het lokaal zelf gaat na afloop ook op slot.
Op de gesloten afdelingen gaat vaak zelfs de keuken(kastjes) op slot als er geen begeleiding op kan letten. Ik ken zelfs afdelingen waar de rookwaren en aanstekers achter slot en grendel liggen.

Altrecht mag dan een psychiatrische instelling zijn, MP zat op een forensische afdeling waar gevangenen resocialiseren. Daar krijgen ze volgens Alrecht zelf geleidelijk meer vrijheden gedurende hun verblijf. Maar nog steeds zijn het juridisch gevangenen en geen psychiatrische patiënten.

Overigens heb je ook nog de groep psychiatrische patiënten die gedwongen zijn opgenomen. Ze zitten daar niet allemaal vrijwillig.

Ik mag toch wel aannemen dat de veiligheidsmaatregelen die voor de psychiatrische patiënten gelden, toch zeker ook voor de gevangenen van toepassing zijn?

Beste ouder1 ik ben het helemaal met je eens maar de discussie gaat nu juist over evt wanbeleid bij de kliniek.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 12:26 schreef Jor_Dii het volgende:
[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Liiiieff

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 12:26 schreef Jor_Dii het volgende:
[ afbeelding ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

kan je alleen maar respect voor hebben

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 11:58 schreef Jojojo1976 het volgende:

[..]

Dat hoop ik toch Zo!
Weet jij dat zeker Messinna want dan stop ik meteen hoor

Ik mag toch hopen dat je geen waanideeën hebt dat jouw posts hier op enige wijze een bijdrage leveren aan het onderzoek?

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 12:21 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Omdat die werkplek een onderdeel is van zijn re-socialisatie. (Lees anders even de website van Altrecht daarover.)

Deze mensen krijgen een "baan" om te leren daarmee om te gaan. Dat heeft weinig nut als daar 0,0 controle over is en de gevangene alleen maar lekker op zijn rug ligt uit te rusten. Vandaar.

Als je kijkt naar psychiatrische ziekenhuizen (zoals Altrecht ook is) dan gaat alles wat enige vorm van gevaar kan opleveren achter slot en grendel. Op de activiteitenbegeleiding zitten de kasten met gereedschap op slot en het lokaal zelf gaat na afloop ook op slot.
Op de gesloten afdelingen gaat vaak zelfs de keuken(kastjes) op slot als er geen begeleiding op kan letten. Ik ken zelfs afdelingen waar de rookwaren en aanstekers achter slot en grendel liggen.

Altrecht mag dan een psychiatrische instelling zijn, MP zat op een forensische afdeling waar gevangenen resocialiseren. Daar krijgen ze volgens Alrecht zelf geleidelijk meer vrijheden gedurende hun verblijf. Maar nog steeds zijn het juridisch gevangenen en geen psychiatrische patiënten.

Overigens heb je ook nog de groep psychiatrische patiënten die gedwongen zijn opgenomen. Ze zitten daar niet allemaal vrijwillig.

Ik mag toch wel aannemen dat de veiligheidsmaatregelen die voor de psychiatrische patiënten gelden, toch zeker ook voor de gevangenen van toepassing zijn?

Of je zelf vrij in- en uit kunt lopen is afhankelijk van je strafrechtelijke maatregel en hoe het met je gaat.

https://www.altrecht.nl/z(...)nsische-psychiatrie/

Aangezien hij aan het resocialiseren was en ook op vrij verlof mocht ga ik er vanuit dat hij niet achter hekken zat overdag en ook niet voortdurend begeleiding bij zich had. Als ze hem zo ingeschat hadden was hij nog niet rijp bevonden voor herintreding in de maatschappij.

Zij vonden hem daar overduidelijk toe in staat.