klaasweetalles | zondag 8 oktober 2017 @ 12:18 |
Politie onderzoekt vermissing van Anne Faber![]() http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1670638/ ![]() Kaart De selfie is bij knooppunt 64 gemaakt, men zoekt momenteel (dinsdag 3 oktober vanaf 17.00 uur) bij knooppunt 50 in verband met een aangetroffen jas, en waarschijnlijk is haar telefoon het laatst aangestraald nabij knooppunt 56, ten zuidwesten van Soest. Actuele informatie Politie: https://www.politie.nl/ge(...)sing-anne-faber.html Route zoals de politie denkt dat ze die genomen heeft: https://www.route.nl/fiet(...)bilt-langs-soest/map Meer kleding gevonden die misschien van Anne is https://www.ad.nl/dossier(...)an-anne-is~afb27a1c/ TIJDLIJN
![]() ![]()
Update zaterdag 7 october- Huis ter Heide opnieuw uitgekamd in zoektocht naar Anne Faber Link
| |
YazooW | zondag 8 oktober 2017 @ 12:20 |
Daar is op zich ook weinig mis mee. Maar mensen moeten niet gaan praten alsof de politie maar wat doet en ze het beter weten dan de politie. | |
HaverMoutKoekje | zondag 8 oktober 2017 @ 12:21 |
Ze hoeft niet eens te liggen, zolang iedereen alleen naar de grond staart zou ze ook nog steeds in boom kunnen hangen | |
Tonyvanheemschut | zondag 8 oktober 2017 @ 12:21 |
zijn ze kennelijk overtuigd, hier DNA te kunnen vinden... | |
Gregor1994 | zondag 8 oktober 2017 @ 12:21 |
1 ding wat ik niet snap, is dat niemand iemand heeft gezien die een fucking fiets die vijver ingooit. Heeft dat Paleis geen camerabeelden die daarop richten? Vind het zo vreemd allemaal, of die villa's tegenover de vijver.. | |
klaasweetalles | zondag 8 oktober 2017 @ 12:22 |
je bedoelt realistische | |
Truus1973 | zondag 8 oktober 2017 @ 12:23 |
een beetje? my god | |
Deisyy | zondag 8 oktober 2017 @ 12:23 |
KlaasWeetAlles ![]() | |
Maktub | zondag 8 oktober 2017 @ 12:24 |
Omdat het etenstijd was en slecht weer en er staat ook niet op elk object of locatie beveiligings cameras gericht. Die dader heeft sowieso veel geluk gehad iemand daar rond die tijd alleen te treffen tijdens een regenbui en etenstijd wanneer het rustiger op straat is. | |
Lonaa | zondag 8 oktober 2017 @ 12:25 |
Waarom kom ik eigenlijk nog in dit topic? | |
Tonyvanheemschut | zondag 8 oktober 2017 @ 12:26 |
En dat met die getuige, als ze op een bankje heeft gezeten, en ze stond voor een oud cafe te dralen..dan lijkt het in mijn ogen alsof ze dan op 'iemand' heeft staan te wachten...om haar op te halen of zoiets..maar dan zou haar vriend daar van geweten moeten hebben neem ik aan? naja dit is erg gissen, en je kan van zo'n uitspraak (getuige) hier niet op aan, dat weet dan alleen de politie? en die houd het inmiddels op een misdrijf. | |
Gregor1994 | zondag 8 oktober 2017 @ 12:26 |
Jaa hmm het was 19:30 laatste contact. Maar je zou denken dat bv bij paleis soestdijk die camera's wel zijn gericht naar die vijver, althans die kant op..Of enkel beperkt naar de ingang. Paleis Soestdijk is gewoon recht tegenover | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 12:26 |
Er is een verschil tussen iets denken en vinden en hier neerzetten En daadwerkelijk iets weten... Bijna alles wat hier neergezet word is mee denken, speculeren en gissen De feiten voor zover het feiten zijn uit de media staan in de begin topic ... gevaar daarbij is dat de twitter berichten van journalisten die aanwezig zijn bij het zoeken als feiten worden gezien... De feiten zijn echter wat de politie loslaat En dat is momenteel niet zoveel (Misschien weten zij ook nog niet zoveel, misschien houden ze bewust iets achter...dat weten we dus niet) | |
SacreCoeur | zondag 8 oktober 2017 @ 12:27 |
Ik vraag me al een week hetzelfde af. | |
Tonyvanheemschut | zondag 8 oktober 2017 @ 12:27 |
ja waarom.. ![]() | |
SeLang | zondag 8 oktober 2017 @ 12:28 |
Helemaal vertrold hier | |
Leandra | zondag 8 oktober 2017 @ 12:28 |
Die fiets is niet eens in de buurt van Paleis Soestdijk gevonden, waar heb je het over? | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 12:28 |
Dat van die getuigen is totaal uit de lucht gegrepen, geen enkele betrouwbare bron over. | |
Pleun2011 | zondag 8 oktober 2017 @ 12:29 |
Omdat je tegen beter weten in hoopt te lezen over nieuwe ontwikkelingen | |
Tonyvanheemschut | zondag 8 oktober 2017 @ 12:31 |
lijkt alsof de politie overtuigd is dat hier nog iets ligt, of er zijn geen aanknopingspunten meer denk ik.. | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 12:32 |
weer die vijver... Wat denken ze daar nog te kunnen vinden? Waarom bijten ze zich zo vast in die vijver? | |
Maraca | zondag 8 oktober 2017 @ 12:32 |
![]() Alhoewel ik vrees voor een gevalletje Tanja Groen ![]() | |
Rewimo | zondag 8 oktober 2017 @ 12:33 |
De telefoon lijkt me. | |
Jojojo1976 | zondag 8 oktober 2017 @ 12:34 |
Simkaart? | |
.Exe | zondag 8 oktober 2017 @ 12:34 |
Beetje?😂 Hilarisch dit maar ook wel triest eigenlijk. | |
Leandra | zondag 8 oktober 2017 @ 12:34 |
Lijkt mij ook, ik zou ook niet weten waarom iemand zou willen dat ze dat niet doen. Nou ja, niet helemaal waar, ik kan wel een reden bedenken waarom iemand dat niet zou willen. | |
Broodjekipkorn | zondag 8 oktober 2017 @ 12:35 |
Ik zag net iets van een groene Volvo in het vorige topic, maar zie er in de OP niets van terug en kan zo snel ook niet terugzoeken. Wat is daar precies mee? Die rijdt gewoon steeds langs met een camera? | |
MoneyTalks | zondag 8 oktober 2017 @ 12:35 |
Heeft iemand haar Tinderaccount al bekeken, misschien had ze een tinderdate. | |
FYazz | zondag 8 oktober 2017 @ 12:35 |
Keiharde realiteit is dat je geen expert ben als je maar 3 jaartjes bij de politie hebt gewerkt... Wat de reden is van je topics vol gebash op de politie is mij een raadsel, maar het heeft niks met de verdwijning van Anne te maken, dus stop er gewoon mee. | |
Stokkie_ | zondag 8 oktober 2017 @ 12:36 |
Je mag de openbare weg niet zomaar filmen met een camera, de camera's zullen voornamelijk op eigen terrein gericht zijn. | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 12:37 |
Speculatie Ok stel ze vinden de telefoon... Wat kunnen ze daar dan nog mee dan ze al weten.. Ze weten al dat hij op een bepaald tijdstip geen contact meer maakte met de zend mast De telefoon zou dan in het water moeten hebben gelegen, valt daardoor zowiezo uit, ook als hij op vliegtuig stand stond... ??? | |
Maraca | zondag 8 oktober 2017 @ 12:39 |
En uitsluiten dat hij dus niet in het bezit is van de dader | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 12:39 |
Vloeken mag ook niet..dus wie weet heeft iemand zijn camera 15 graden teveel van zijn huis af gericht.. | |
ThePlaneteer | zondag 8 oktober 2017 @ 12:39 |
Hij kan onmogelijk op het moment dat het signaal wegviel in het water hebben gelegen uiteraard. Ze kunnen extra telefoongegevens checken. Kijken of de batterij leeg gelopen is of uitgezet Hoe laat de selfie foto is gemaakt Etc | |
ManianMan | zondag 8 oktober 2017 @ 12:40 |
Dan moeten ze camera's van smartphones ook verbieden! | |
J.A.R.V.I.S. | zondag 8 oktober 2017 @ 12:41 |
Misschien hopen ze wat meer items van Anne te vinden, telefoon of ander klein spul. | |
Razor21 | zondag 8 oktober 2017 @ 12:42 |
Sarcasemodus Nu snap ik dat peaceteken op haar selfie met die 2 vingers (V teken). Het was natuurlijk een hint dat we moeten uitkijken naar een Volvo. | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 12:42 |
dat zeg ik ook niet dat hij op dat moment in het water is gegooit Maar als ze naar de tel zoeken in het water, betekend dat hij daar al 7 dagen in ligt | |
RomanMe | zondag 8 oktober 2017 @ 12:42 |
Zit een 'een beetje' mee te lezen hier, maar mis deze info: de politie heeft dus camera beelden die laten zien dat zij van de ANWB route is afgeweken... Kunnen we dat in ieder geval loslaten https://twitter.com/remko_zelf/status/916952643364376576 | |
Leandra | zondag 8 oktober 2017 @ 12:43 |
Ze kunnen er meer mee dan je denkt. Want andere foto's zouden bijvoorbeeld best van belang kunnen zijn, net als de nummers in haar adresboek. | |
Razor21 | zondag 8 oktober 2017 @ 12:43 |
Daar kun je meer mee dan je denkt. Ik repareer zelf smartphones en waterschade gevallen. Merendeel werk gewoon redelijk goed na een waterschade behandeling. | |
ThePlaneteer | zondag 8 oktober 2017 @ 12:44 |
Nee dat is op basis van telefoongegevens en niet op basis van camerabeelden toch? | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 12:45 |
Ik denk dat ze geen zin hebben, om achteraf nog op dat idee te komen van: hebben we het slib wel onderzocht?, ..kunnen ze weer die vijver uitpompen..meteen maar heel grondig doen. | |
RomanMe | zondag 8 oktober 2017 @ 12:45 |
Sorry, lees idd verkeerd. Staat niet bij waar die informatie op gebasseerd is! Neemt niet weeg dat er dus sprake van kan zijn dat ze toch niet die route aan heeft gehouden, waar wel heel hardnekkig aan vastgehouden wordt hier. | |
Landgeld | zondag 8 oktober 2017 @ 12:46 |
Stel dat iemand... Heeft gezien dat ze iets gooide. Of een camera dit heeft vastgelegd. | |
Kim-Holland | zondag 8 oktober 2017 @ 12:47 |
Dat vraag ik me bij meerdere users af. Zeg dan gewoon niks. Het is niet verplicht om in dit topic rond te hangen. | |
J.A.R.V.I.S. | zondag 8 oktober 2017 @ 12:47 |
12:34 Het zoekteam richt zich vandaag op een nieuw gebied ten westen van het Blookerpark: het gebied tussen de Amersfoortseweg, Duinweg en Dennenweg. | |
ITrade | zondag 8 oktober 2017 @ 12:48 |
Omdat de politie dat heeft gezegd misschien? Maar goed iemand op twitter vermeld wat anders, dus gaan we daar maar vanuit vanaf nu! | |
Lonaa | zondag 8 oktober 2017 @ 12:48 |
Het zou zo leuk zijn als het NWS topic voor NWS gebruikt zou worden. | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 12:48 |
Ik vind dat zo absurd, dat je met zo'n camera de openbare weg niet mag filmen. Staan daar boetes op als je het wel doet? of controleeert men dit dan? | |
Leandra | zondag 8 oktober 2017 @ 12:48 |
Nou nee, wat zou de bron dan zijn van het afwijken van de route bij Soest? | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 12:48 |
Kan je zien dan of de telefoon uitgevallen is door in het water te komen, door vliegtuigstand of door uitvallen van een batterij Na 48 uur valt een telefoon zowiezo uit .. en het is nu meer dan 7 dagen terug? | |
Wolf2017 | zondag 8 oktober 2017 @ 12:50 |
Hilton royal parc ? | |
littlemindy | zondag 8 oktober 2017 @ 12:50 |
Voor mij is niet helemaal duidelijk waarom sommigen denken dat ze de jas op de fiets gebonden had. Het regende toch flink, dus waarom zou ze die dan uit doen gedurende het fietsen? Mij lijkt de meest aannemelijke situatie : overval/misdrijf in de omtrek van waar de jas gevonden is. Dader is te voet, laat in eerste instantie het lichaam achter en vlucht op haar fiets met de tas erop, dumpt deze op zijn vlucht in de vijver en de tas in het Blookerpark. Komt later terug in het donker met auto/ander vervoermiddel om het lichaam op te halen (uitwissing misdrijf / dna sporen). Kon de jas in de haast / het donker wellicht niet vinden. Als hij handschoenen droeg was dat wellicht ook niet interessant voor hem. Blijft ook van mijn kant allemaal speculatie natuurlijk. Maar vind al het 'geplande' niet zo bij een gelegenheidsdader passen. | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 12:51 |
Dat zou helemaal nagekeken kunnen worden..door iemand de route..of de alternatieve route met mobiels na te fietsen... Dan weet je ook precies welke toren welk moment signaal opvangt | |
Nieuwschierig | zondag 8 oktober 2017 @ 12:51 |
Alleen als iemand aangifte doet Ik doe persoonlijk altijd aangifte als ik zie dat een camera de openbare weg kan zien. | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 12:52 |
dus op basis van telefoongegevens weet de politie dat ze wel van de route afweek. Is dit als feit al bekend gemaakt door politie? | |
ITrade | zondag 8 oktober 2017 @ 12:52 |
Ze hebben dit toch al vermeld!? Waarom zouden ze dit dan nog moeten controleren? Je denkt dat de politie niet weet waarover ze praten? | |
Kim-Holland | zondag 8 oktober 2017 @ 12:53 |
'Live' https://www.ad.nl/dossier(...)dheid-door~ad550b7e/ | |
RomanMe | zondag 8 oktober 2017 @ 12:53 |
Hij schrijft dat de politie dat weet en de politie reageert op die opmerking en ontkent het niet, vandaar wat mij betreft een mogelijkheid. | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 12:53 |
In dit geval zou het meer duidelijkheid hebben kunnen geven.. En dan zou ik toch maar wat blij zijn dat iemand zich niet precies aan de regels heeft gehouden... | |
Robin_fok | zondag 8 oktober 2017 @ 12:54 |
Dat is dus het verlengde stuk van het fietspad. Goed om te horen, daar zou ze zeker kunnen liggen. | |
Razor21 | zondag 8 oktober 2017 @ 12:54 |
Waarom zou je dat in godsnaam doen? Ik snap wel dat er regels Zijn, Maar om nu meteen aangifte te doen?? | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 12:54 |
als ze het weten , zou er geen twijfel zijn of ze wel of niet op de route is gebleven | |
Leandra | zondag 8 oktober 2017 @ 12:54 |
Omdat het warm was en het niet de hele tijd regende, het waren buien, soms flink en tussendoor tijden droog. En vrij warm dus. | |
Leandra | zondag 8 oktober 2017 @ 12:55 |
Wie zegt dat er twijfel over is? Heb je een bron waarbij de politie dat beweert? | |
ThePlaneteer | zondag 8 oktober 2017 @ 12:55 |
Er wordt hier gewoon gekeken van moment laatste contact tot vindplaats spullen... Die route wordt helemaal niet als heilig beschouwd | |
Stupidisco | zondag 8 oktober 2017 @ 12:56 |
De politie heeft ook al een paar keer zo'n reactie gegeven op tekeningen gemaakt door die gekkies die van alles in/op/aan de natte jas zien. Niet te veel waarde aan hechten dus dat ze iets niet meteen ontkennen. | |
J.A.R.V.I.S. | zondag 8 oktober 2017 @ 12:56 |
Ben eens op google maps aan het kijken, maar de plek waar haar telefoon voor het laatst verbinding maakte ligt dicht in de buurt van de golfbaan met ook veel water. Hebben ze daar eigenlijk al gekeken? Daar loopt niemand tegen de avond aan, en vooral niet in de regen, dus dat zal uitgestorven zijn geweest. | |
Nieuwschierig | zondag 8 oktober 2017 @ 12:56 |
Dat is de politie in dit geval ook. Daarom hebben ze ook onmiddellijk aan iedereen langs de vermoedelijke fietsroute gevraagd om de beelden te bewaren als dat kan. | |
ITrade | zondag 8 oktober 2017 @ 12:57 |
Nee, maar het heeft op Twitter gestaan (niet van de politie overigens, gewoon een random tweet). Dus nu twijfelen diverse users meteen weer. ![]() | |
ThePlaneteer | zondag 8 oktober 2017 @ 12:57 |
Niet gaan doen alsof je er verstand van hebt. | |
Nieuwschierig | zondag 8 oktober 2017 @ 12:57 |
Je moet niet alles geloven wat je op internet leest | |
Jojojo1976 | zondag 8 oktober 2017 @ 12:57 |
Misschien is ze dat leegstaande station/café Spitfire ingegaan/gelokt. Het staat te koop dus misschien dat iemand zei (onder het mom van bv makelaar) dat ze daar telefoon kon opladen, of schuilen. Vanuit dit gebouw kan je rustig 1 voor 1 de bewijzen dumpen in de buurt. Punt is dan alleen, hoe kwam die persoon binnen? | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 12:58 |
Wiens camera is het eigenlijk, wie heeft dat ding betaald? Graag wetswijziging, die dit mogelijk maakt. | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 12:58 |
Ik speculeer en denk en gis net zoveel als een ander | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 12:59 |
Dit topic is niet meer te volgen door alle fake news dat mensen verzinnen | |
Zeus2017 | zondag 8 oktober 2017 @ 12:59 |
Wat als de rugzak pas de nacht na de vondst van de fiets ook in het Blookerpark is gedumpt. Die vondst leidde ertoe dat men daar nog steeds bezig is. Vooral op zoek naar haar mobieltje. Nu in de sliblaag. Vinden ze daar niks en ook niet ten westen van de vijver langs het fietspad waar de jas gevonden werd, dan zal men toch het spoor terug moeten volgen. Een slimme dader zal de digitale kroongetuige laten verdwijnen. Zijn de gevonden spullen daar later gedumpt [ en dat kan zelfs in de nacht van zondag op maandag zijn geweest toen de zoekacties concreter werden en internet al een bron van info was] dan is Anne nooit bij Huis ter Heide e.o.in de buurt geweest. Zoeken is het enige wat nu mogelijk is. Ze moeten sowieso het spoor terug volgen. Misschien dat een wandelaar vandaag al iets zal vinden want de route vanaf de 1e spoorwegovergang is nog toegankelijk. . | |
Leandra | zondag 8 oktober 2017 @ 13:00 |
Je denkt dat de webrep van de politie dat soort dingen gaat ontkennen of bevestigen als iemand iets post? Echt? | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 13:00 |
Ik denk datb_engeltje de praktijktest wil doen. Is wat in theorie wordt gezegd over die masten in dat gebied wel zo? Als extra check.. | |
Tonyvanheemschut | zondag 8 oktober 2017 @ 13:00 |
blijkbaar krijgen ze toch veel video's binnen.. | |
Razor21 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:01 |
Vanaf het balkon had de dader wel een goed uitzicht op zijn slachtoffer die in de verte kwam aanfietsen. Zie foto 16 en 17. https://www.fundainbusiness.nl/horeca/utrecht/object-48074769/ | |
ThePlaneteer | zondag 8 oktober 2017 @ 13:01 |
Nee je doet nu alsof de politie niet weet wat de route is en ze dat nog even moeten checken want wellicht is er een andere mast. Gewoon complete onzin en dat is het enige wat ik jou zien doen in dit topic. Is het een idee dat we gewoon een blacklist maken met users zoals klaas en bengeltje? :p | |
J.A.R.V.I.S. | zondag 8 oktober 2017 @ 13:01 |
Alleen heb ik het idee dat het zoekgebied te beperkt is, ze richten zich vooral op de plekken waar ze spullen gevonden hebben, maar als je kijkt waar ze voor de laatste keer verbinding had met haar telefoon is dat een flink bosrijk gebied, er ligt ook een golfbaan in de buurt met water, genoeg plekken om een lichaam te laten verdwijnen. Vraag mij af of ze daar eigenlijk al gekeken hebben? | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 13:01 |
Ook dit is weer geen officiele bron Waarom al dat fake news hier steeds? | |
ITrade | zondag 8 oktober 2017 @ 13:01 |
Wordt je af en toe ook niet moe van jezelf? | |
Tonyvanheemschut | zondag 8 oktober 2017 @ 13:01 |
bron naar deze twitterpost? | |
RomanMe | zondag 8 oktober 2017 @ 13:03 |
https://twitter.com/remko_zelf/status/916952643364376576 | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 13:03 |
Ja alles uitsluiten... Bij dat meisje wat onder de trein terecht is gekomen waarvan de politie zegt dat ze zelf gesprongen is en haar ouders vast houden dat het niet zo was Gaf de gsm mast gegevens ook een vaag beeld op | |
Tonyvanheemschut | zondag 8 oktober 2017 @ 13:03 |
-> Politie Utrecht Retweeted check de bron | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 13:04 |
Weet je wat ik zo naar vind, de gedachte dat een lichaam daar in regen en wind misschien al die tijd al heeft gelegen en men was zo dichtbij..dat vind ik zo zielig.. | |
Wantie | zondag 8 oktober 2017 @ 13:04 |
Waarom zouden die camera's op de vijver gericht zijn? | |
Nieuwschierig | zondag 8 oktober 2017 @ 13:04 |
*Zoekhond in actie*![]() | |
Stupidisco | zondag 8 oktober 2017 @ 13:05 |
Deze foto is nog wel aardig om te zien maar verder zie ik persoonlijk niets in je theorie ![]() | |
Jojojo1976 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:06 |
Was er niet een getuige die haar daarvoor had zien staan? Of was dat nepnieuws? In dat geval mijn excuses. | |
Stupidisco | zondag 8 oktober 2017 @ 13:07 |
Tja, een vaag comment op de site van HJ. Ik hecht daar niet zoveel waarde aan. | |
Nieuwschierig | zondag 8 oktober 2017 @ 13:07 |
Het geeft wel een goed beeld van het fietspad en hoe het voetpad daar op uitkomt | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 13:08 |
Is waar die auto's staan de plek van de jas? | |
RomanMe | zondag 8 oktober 2017 @ 13:08 |
Hier zegt hij dat dat middels camerabeelden is gebeurt. Helaas geeft hij geen bron info... https://twitter.com/remko_zelf/status/916938159199543296 En ik probeer hier echt geen fake nieuws te delen. Hij lijkt zeker van zaak, maar dat zegt ook niks. Ik deel wat ik tegenkom en waarvan ik dus zelf het idee heb dat het geen fake nieuws is. | |
ThePlaneteer | zondag 8 oktober 2017 @ 13:08 |
Waarom zou je een vijver filmen? | |
Razor21 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:08 |
Mee eens. Maar stel dat de dader zich hier heeft opgehouden. Hij heeft dan de hele avond wel de tijd gehad om de boel in de gaten te houden na haar vermissing zonder op te vallen. Is de politie er al? Is het veilig im nu haar spullen te droppen? Ik zeg niet dat het zo is, maar een dader kan zich beter hier schuilhouden dan in de bosjes. | |
Stupidisco | zondag 8 oktober 2017 @ 13:09 |
Ik dacht zelf meer rond die 2e (achterste) dikke boom. Zeg maar ter hoogte van de punt van het weiland. | |
engine | zondag 8 oktober 2017 @ 13:10 |
Hoe dan ook een treurig verhaal dit. Ben alleen bang dat er geen lichaam gevonden wordt in dat park. | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 13:12 |
Hilton Royal bedoel je? | |
Tonyvanheemschut | zondag 8 oktober 2017 @ 13:13 |
of ze moeten het leger erbij inschakelen, zitten heel wat kazerne's in de buurt...uitbreiding van het zoekgebied maakt de kans groter om haar te vinden. | |
Ryan3 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:14 |
Daar kun je dus toch makkelijk met een auto staan... Dat is nieuw voor mij. Van wie zouden die weilandjes zijn? Stonden er ponies? | |
Ouder1 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:14 |
Gewoon even een heel eenvoudige vraag: Waarom zou een mogelijke dader die spullen in het zoekgebied willen droppen? Bedenk dat hij die spullen dan dus al veilig verborgen had in dat leegstaande gebouw. | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 13:14 |
jij gebruikt je verstand prima ! | |
Tonyvanheemschut | zondag 8 oktober 2017 @ 13:15 |
| |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 13:15 |
Geeft wel aan dat er dus een auto op het voetpad kan komen... Waarvan gezegd word dat het te smal was... | |
Razor21 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:15 |
Ja daar heb je ook weer gelijk in. Lastige zaak is dit. | |
gosschalks | zondag 8 oktober 2017 @ 13:16 |
Ja en ook die particuliere speurhondenorganisaties, die werken naar eigen zeggen volgens een andere (betere) methode. Misschien is de politie ook een beetje bang dat hun imago aangetast wordt als één van die andere speurhondenorganisaties haar vindt, of ze denken dat de sporen aangetast worden, maar dat kan nu ook met de vele vrijwilligers. | |
Razor21 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:16 |
Inderdaad. Op de foto zie je ook duidelijk dat er een auto staat. | |
ThePlaneteer | zondag 8 oktober 2017 @ 13:17 |
Dat heeft nooit iemand gezegd. Er stond zelfs een politie busje op dat pad. | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 13:17 |
Schijt aan imago en ego... Ze moet gewoon gevonden worden | |
Mammietje | zondag 8 oktober 2017 @ 13:17 |
Euh... wat? Leegstaand gebouw? | |
Stupidisco | zondag 8 oktober 2017 @ 13:17 |
Ik dacht van de week wel een foto gezien te hebben toen er een paard/pony in de wei stond. Zal even kijken of ik die kan terugvinden. | |
J.A.R.V.I.S. | zondag 8 oktober 2017 @ 13:17 |
Zag dat daar ook een golfbaan was, maar bedoel De Lage Vuursche, ligt er ook niet ver vanaf. https://www.google.nl/map(...)2.1480147!4d5.275585 Dat ligt dichter in de buurt dan Huis ter Heide. | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 13:18 |
O jawel..dat is zeker gezegd | |
ootjekatootje | zondag 8 oktober 2017 @ 13:18 |
Doe anders ff paar pagina's teruggelezen! | |
ootjekatootje | zondag 8 oktober 2017 @ 13:19 |
ja staan beesten in die wei, vier stuks | |
Ryan3 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:20 |
Hoe dan ook, stel ze is daar gegrepen, dan kan ze in ieder geval meegenomen zijn met een auto. Ligt ze bewusteloos of dood in de kofferbak. En de dader ontdoet zich van fiets en tas, loopt dan weer terug. Wellicht dat-ie de jas over het hoofd had gezien daarbij? | |
Stupidisco | zondag 8 oktober 2017 @ 13:20 |
Geen idee of dit paard er op vrijdag ook heeft gestaan uiteraard. ![]() | |
MadameMossel | zondag 8 oktober 2017 @ 13:20 |
Er helpen nu een hoop veteranen mee. Die hebben ook best veel kennis. | |
ThePlaneteer | zondag 8 oktober 2017 @ 13:20 |
Ja hoor ![]() | |
Leandra | zondag 8 oktober 2017 @ 13:20 |
Ach welnee, die toerit naar dat weiland is gewoon duidelijk te zien, altijd geweest ook. | |
Razor21 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:20 |
9 https://www.fundainbusiness.nl/horeca/utrecht/object-48074769/ Foto 16 en 17. Uitzicht op het park. | |
ITrade | zondag 8 oktober 2017 @ 13:20 |
Bel de recherche op om het te vertellen! Vermeld maar dat er een auto kan staan op het pad waar gister nog een zwarte bus stond. | |
ThePlaneteer | zondag 8 oktober 2017 @ 13:21 |
Maar als ik vraag wie dat zei hier heb je zeker geen zin om te zoeken? De bandensporen staan in 't pad ![]() | |
plant35 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:21 |
Vreemd dat in die weersomstandigheden toen in het begin van de avond daar iemand toevallig rondloopt/fietst of met de auto is en dan zoiets verschrikkelijks doet. Dan neemt die dader toch ook een groot risico dat hij/zij/ ze gezien wordt(worden) met de fiets/spullen. En dan die spullen droppen in dat parkje, is toch vrij 'open'. | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 13:22 |
Slaat dat dan weer op De politie heeft zulke info allang.. Gaat mij erom dat dat hier gezegd werd in het speculeren | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 13:23 |
gps coördinaten? heb je die voor me | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 13:23 |
Dat heb je helemaal juist... Als ik hier iets vraag krijg ik ook de mededeling dat ik terug moet scrollen/ alles moet lezen..dus succes | |
Ryan3 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:24 |
Wrs staan er toch regelmatig auto's ivm eventuele paarden en pony's (haver, wortels brengen), enigszins verdekt opgesteld, omdat er nu meer lommer is, zodat iemand die van het fietspad afkomt dat niet zo gauw ziet. Plus er staan twee stalletjes wrs. | |
Leandra | zondag 8 oktober 2017 @ 13:24 |
Tegenover dat fietspad. Letterlijk er tegenover. | |
Jojojo1976 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:26 |
Klopt ook maar ik zou toch daar eens de boel onderzoeken. Het staat toch leeg en makelaar kan toch zo even meewerken? | |
Tonyvanheemschut | zondag 8 oktober 2017 @ 13:27 |
hier zou ik gaan zoeken.. https://www.google.co.uk/(...).1119467!4d5.2539372 waarom splitsen ze de teams niet op.. | |
Ouder1 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:27 |
Ik vind het ook vrij bizar om je paard dat weiland in te gooien in zo'n situatie. Ik zou toch eerst voor 100% zeker willen weten dat er niets in dat weiland ligt. | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 13:28 |
ja , helaas wel een slecht idee | |
EternalNow | zondag 8 oktober 2017 @ 13:29 |
Konden dieren maar vertellen wat ze gezien hebben... | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 13:29 |
Dat opperde ik gisteren ook 3 teams vanaf 3 punten naar elkaar toe lopen | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 13:30 |
Dan maken wij een andere list met mensen die alleen maar commentaar hebben als *wij* gewoon meedenken speculeren en gissen | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 13:30 |
Want dan kun je vragen wat 'ie gezien heeft bedoel je? | |
ITrade | zondag 8 oktober 2017 @ 13:31 |
Konden sommige users maar de verleiding weerstaan om te posten... | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 13:31 |
precies, er zijn mensen, die vertrouwen op techniek, zoals ze blind een god vertrouwen.. erg naief..ik hoop dat er bij de polirie niet alleen van zulke mensen werken en er ook kritische mensen zijn.. | |
mike83 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:32 |
Even over het punt van laatste zendsignaal van haar mobiel om 19.30 thv berkenlaantje. Op haar bewuste selfie zie je dat de batterijstatus 29% is? Dat was om 18.50 bij t paleis. In ben geen expert maar in theorie kan dan toch bij gebruik van meerdere apps (spotify anwb facebook etc) je batterij 40min later leeg rsken? En heeft zij deze , ook evt vanwege slechtweer op dat punt uitgezet. Dat maakt het evt afwijken van de anwb route aannemelijker vanaf die spoorwegovergang. Ze is wellicht gaan navigeren op de borden langs de paden. Dan heb je alsnog 2 opties: paltzerweg om het militair museum heen of de eerder logischere weg parallel aan het spoor den dolder uitkomend bij dolderseweg | |
Leandra | zondag 8 oktober 2017 @ 13:33 |
Waar zie jij dat op die selfie? | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 13:33 |
vlakbij dus..niet onderzocht? feit ontbreekt.. | |
ootjekatootje | zondag 8 oktober 2017 @ 13:33 |
is een print screen van telefoon vriend Anne... Niet van haar telefoon. | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 13:34 |
Nee die 29% is de batterij van de mobiel van der vriend | |
ITrade | zondag 8 oktober 2017 @ 13:34 |
Dat is te zien, het is namelijk niet haar batterijstatus maar dat van haar vriend.. | |
Stupidisco | zondag 8 oktober 2017 @ 13:34 |
Nee daar ging mijn reactie uiteraard niet om. Lees conversatie even terug. | |
mike83 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:34 |
http://www.regio14.nl/wp-(...)/DLAKLkHW4AYpAEC.png | |
xFriendx | zondag 8 oktober 2017 @ 13:34 |
Die status batterij is toch schermafbeelding van die vriend van haar. Niet van haar eigen scherm. | |
Leandra | zondag 8 oktober 2017 @ 13:35 |
Dat is niet van haar telefoon hè. | |
gosschalks | zondag 8 oktober 2017 @ 13:35 |
Misschien bedoel je de screenshot die haar vriend van dat whatsapp scherm maakte, want op die selfie was helemaal niets over de batterijstand te zien. | |
mike83 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:36 |
Ja idd zie het zelf ook. | |
Leandra | zondag 8 oktober 2017 @ 13:36 |
Was ook om 01:47 uur. | |
ManianMan | zondag 8 oktober 2017 @ 13:38 |
![]() | |
Dakterras | zondag 8 oktober 2017 @ 13:38 |
Kunnen we niet een Fok- onderzoeks team opzetten. | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 13:39 |
zo is het maar net, goed gezien | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 13:40 |
Of een aantal users preventief bannen. | |
woxxel | zondag 8 oktober 2017 @ 13:43 |
Denk ik precies zo | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 13:43 |
Voor daad werkelijk feiten zonder speculaties zit men allemaal verkeerd op dit forum.. Dan kan je beter het nieuws en de politie berichten volgen... | |
Dakterras | zondag 8 oktober 2017 @ 13:44 |
Ik wil namen horen | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 13:44 |
precies..en dan zeggen mensen dat je geen verstand hebt..naja! | |
Dakterras | zondag 8 oktober 2017 @ 13:45 |
Klopt, maar veel fokkers zijn zo geobsedeerd voor verdwijningszaken dat dat niet reeel is. | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 13:45 |
hebben meerderen gezegd | |
woxxel | zondag 8 oktober 2017 @ 13:46 |
De dader heeft haar telefoon meegenomen, denk dat ie hem later uitgezet heeft. Dus dat hoeft helemaal niet haar laatste punt te zijn. Maar de vluchtroute van de dader | |
Dakterras | zondag 8 oktober 2017 @ 13:47 |
Eens. | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 13:49 |
Kan tot op zover... dat het volgen van de geplande route van anne..daar waar de tas jas en fiets gevonden zijn het wel erg toevallig maakt Dan rijst mijn de vraag is het voor buurt bewoners een normale route om te volgen? Op youtube filmpje hoorde ik meisjes in een intervieuw zeggen dat je het fiets pad naast het voetpad waar de jas is gevonden moet nemen om naar school of winkels of de bushalte te gaan.. [ Bericht 8% gewijzigd door b_engeltje op 08-10-2017 13:55:01 ] | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 13:50 |
dankjewel, ik bedoelde deze https://www.google.nl/map(...)2.1480147!4d5.275585 je zou zeggen, dat zal wel opvallen of er iets in het water ligt, maar was het golfweer de laatste tijd? ik zie ook rietkragen, kun je ook iets in verstoppen.. en dit blauwe ding ? https://www.google.nl/map(...)2.1480147!4d5.275585 afdekzeil? kun je ook iets onder verstoppen | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 13:51 |
prestige kan meespelen, gebeurt op veel plaatsen in sextoren | |
gosschalks | zondag 8 oktober 2017 @ 13:51 |
Tja ik hoop dat ze het tempo hebben kunnen analyseren tot het Berkenlaantje, anders zou ze ook al eerder aangevallen kunnen zijn inderdaad, of daar ergens in de buurt. De dader zou dan, zoals al vaker is gesuggereerd hier, op haar fiets ervandoor zijn gegaan met haar jas en tas en deze op de vindplaatsen hebben gedumpt. | |
Ryan3 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:52 |
Bij een drukke weg in de buurt? | |
ThePlaneteer | zondag 8 oktober 2017 @ 13:52 |
Klinkt niet logisch? Volgend politie is er niets vreemds aan de GPS locaties van die telefoon. | |
Razor21 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:53 |
Eh nee sorry. | |
Dakterras | zondag 8 oktober 2017 @ 13:53 |
Nog wat nieuws over die groene Volvo? | |
mike83 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:53 |
er wordt as we speak nu door me & vrijwilligers gezocht vanaf de kruising dennenweg thv de tennisclub. Volg je vanaf daar de duinweg in de richting van afoortseweg en slaat links naar blookerpark dan is dat , bij gemiddeld fietstempo ongeveer 6min fietsen. Een dader zal in alle haast en paniek wellicht dit sneller afleggen, maar uitgaande van de Anwb route scenario moet dan een dader toch al redelijk stukje met haar spullen fietsen | |
Wolf2017 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:54 |
Gaat ook niet om de locatie gaat om de combinatie van locatie en tijdstip en de zendmasten die verbinding hebben gemaakt tussen de selfie en uitgaan van de mobiel. | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 13:55 |
is ook zo'n locatie waar het kan | |
ThePlaneteer | zondag 8 oktober 2017 @ 13:55 |
Ja maar een worsteling of diefstal zou ook moeten te zijn herleiden ij die gegevens. | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 13:55 |
mestvaalt goed doorzocht? | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 13:55 |
Speculaties tot daar aan toe. Maar sommige mensen lijken hier te posten terwijl ze high as a kite zijn. Of juist hun medicatie zijn vergeten. Doe wat aan je taalgebruik btw. Dramatisch dit. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2017 13:57:25 ] | |
Maktub | zondag 8 oktober 2017 @ 13:56 |
Hier zoeken ze nu ook, ze zeggen dat dit nieuw zoek gebied is maar dat bedoelde ik dus dat ze nog lang niet alles hebben doorzocht en uitgekamt langs dat bospad zelfs hele stukken nog niet daar vlakbij die fiets tas en jas. Waar ze nu bezig zijn is pas halverwege dat bospad ofzo en ze zijn nu pas bij die spoorlaan aan het zoeken. | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 13:56 |
ik vind je goed ! | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 13:56 |
Welkom in de wereld, waar we allemaal anders zijn, anders doen en denken | |
Asskicker14 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:56 |
Waarom praten mensen over 1 dader? Het moet nu toch wel overduidelijk zijn dat het meerdere daders zijn. | |
mike83 | zondag 8 oktober 2017 @ 13:57 |
leg uit | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 13:57 |
En schijnbaar niet allemaal het Nederlands machtig zijn. Een beetje meer moeite doen kan best. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2017 13:58:51 ] | |
Stupidisco | zondag 8 oktober 2017 @ 13:58 |
Volgens mij precies het gebied dat ze vandaag doorzoeken. "De politie heeft zondag 8 oktober om 09.30 uur het onderzoek hervat naar de vermiste Anne Faber. Daarbij richt het zoekteam zich op een nieuw gebied ten westen van het Blookerpark: het gebied tussen de Amersfoortseweg, Duinweg en Dennenweg." Bron: Politie | |
Maktub | zondag 8 oktober 2017 @ 13:58 |
Omdat er nog geen enkele aanwijzing is dat er meerdere daders zijn daarom en dat is helemaal niet overduidelijk. | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 13:58 |
Dat kan je niet uitsluiten, maar ook niet met zekerheid weten ...toch? | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 13:58 |
jij ook dan, met je schijnbaar | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 13:59 |
dat klopt ook nog is | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 13:59 |
dat is screenshot van vriends telefoon toch? | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 14:00 |
Nee hoor:
| |
Razor21 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:01 |
Ik heb wel zo'n idee dat ze haar of andere spullen vandaag vinden. Het is zondag dus veel wandelaars en redelijk mooi weer. Komt misschien ook door vorige zaken vaak werd erop zondag wat gevonden. Wordt er vandaag niets gevonden dan kan het nog weleens erg lastig worden. Kijk naar de zaak van Tanja Groen. Al meer dan 20 jaar vermist. Alleen haar fiets is geloof ik toen gevonden. | |
Maureentje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:01 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 14:01 |
Dat wordt nu nogmaals duidelijk. | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:02 |
dus? | |
Maureentje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:02 |
Maar is er nog nieuws? Ga geen 36 topics doorlezen ![]() | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 14:03 |
Zou ik er wat aan doen. Komt net wat slimmer over ook. En maakt je posts leesbaarder. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2017 14:03:31 ] | |
ThePlaneteer | zondag 8 oktober 2017 @ 14:03 |
Ideetje om telefoonnummers uit te wisselen en lekker met z'n tweetjes te gissen en speculeren? | |
ootjekatootje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:03 |
www.ad.nl | |
Dakterras | zondag 8 oktober 2017 @ 14:03 |
Wie weet zoekt de dader ook heel onschuldig mee... | |
ootjekatootje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:03 |
kont, 😀 | |
Maureentje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:04 |
Ja misschien post hij/zij wel hier mee ![]() | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 14:04 |
hm ben wel voor flexibele taal maar dit is pure verschraling | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 14:04 |
![]() ![]() | |
ootjekatootje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:04 |
op blind date naar PD? | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:04 |
Meeste mensen accepteren mij zoals ik ben...gelukkig.. Zou je ook eens moeten proberen.. Leeft veel prettiger dan op alles en iedereen commentaar leveren | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 14:05 |
Daar ben ik het wel deels mee eens. Maar het is niet fout ![]() | |
Dakterras | zondag 8 oktober 2017 @ 14:05 |
Kan me nog die pyromaan in Emmen herinneren. Elke keer onschuldig tussen de menigte bij het vuurtje staan. | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 14:05 |
Jij bent 'taalfouten'? Nice job ![]() Wat heeft taalgebruik te maken met wie je bent? Maar ok, het zegt genoeg dit. On topic. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2017 14:06:35 ] | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 14:05 |
dat kan wel.. en die zendmasten, stel dat een andere mast die verder staat in zware regen stond en geen signaal kon opvangen en dat een andere het 'overgenomen'heeft ?(die dus droog stond) | |
mike83 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:05 |
enige wat ik me kan bedenken bij deze theorie is dat een dader de omgeving goed kent, en het park op voorhand in gedachte heeft gehad om tas te doorzoeken en fiets te dumpen om vanuit daaruit zijn volgende bestemming te bereiken. Maar ook dan is van belang: welke kleding(stukken) zijn er aangetroffen. Ja, haar jas, maar als er ook maar iets van een trui, shirt sok weet ik veel bij ligt dan maakt dat die theorie veel onaannemelijker | |
Maureentje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:07 |
Heb ooit ergens gewerkt waar ook vaker brandjes waren. Bleek later dat het iemand uit het bedrijf zelf was en diegene zat daar ook bij de vrijwillige brandweer ![]() | |
ootjekatootje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:07 |
😀, Lollige opmerkeling! Ik lees hier al dagen je commentaar op: de politie Andere users Twitteraars Vrijwilligers | |
ThePlaneteer | zondag 8 oktober 2017 @ 14:08 |
? Je weet hoe die locatiebepaling werkt? Dat is niet op basis van 1 mast. | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:08 |
er bestaan werkelijk mensen die daar moeite mee hebben ja Ik geloof dat deze mensen dyslectisch worden genoemt , maar dat weet ik niet zeker hoor.. | |
Joppiez | zondag 8 oktober 2017 @ 14:08 |
Nee van haar is niks gevonden. Deze zaak heeft nog steeds 1000x meer potentie opgelost te worden dan die van Tanja Groen. Anne kan prima nog in de buurt van haar jas liggen. Het is een groot gebied, duurt gewoon erg lang alles uit te kammen. Het is geen tuin want sommige hiet lijken te denken. | |
woxxel | zondag 8 oktober 2017 @ 14:08 |
http://www.112amersfoort.(...)zijn-rugzak-en-fiets of iemand die vaker In die omgeving tassen en fietsen rooft | |
Dakterras | zondag 8 oktober 2017 @ 14:09 |
XD. Wat gaat er dan in het koppie om vraag je dan af. | |
ootjekatootje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:09 |
Wat doen zendmasten tijdens een flinke onweersbui? De bui hing op dat moment 19:27 uur vol boven het gebied. | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 14:10 |
Juist. Maar deze fouten hebben werkelijk niets, maar dan ook niets met dyslexie te maken. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2017 14:12:16 ] | |
ootjekatootje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:10 |
en die zien we voor de 64 ste keer weer voorbij komen.. | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:11 |
Nou dan lees je niet goed.. Ik geef reply's ik heb nog niet een user afgezeikt of beledigd De politie ook niet..ik heb me vraagtekens waarom ze zich zo vastbijten in die vijver.. Dat is een vraag geen commentaar | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:11 |
Dat kan jij weten want jij bent mij? | |
Ryan3 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:11 |
Ja, maar het lijkt me onlogisch om haar bij wijze van spreke te grijpen in een omgeving waar het niet druk is, om dan vervolgens haar fiets, jas en tas te dumpen in een omgeving die wel druk is, of althans potentieel veel drukker is. En als je bekend bent met de omgeving weet je dit dan. Drukke doorgaande route, MacDonalds net om de hoek aan de overkant en daar bij dat parkje toch behoorlijk wat villaatjes. | |
ootjekatootje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:12 |
Het is altijd makkelijk een trendy beperking achter de hand te hebben. | |
Stokkie_ | zondag 8 oktober 2017 @ 14:12 |
Worden nat. | |
edje5555 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:12 |
Kunnen de mods niet eens gaan ingrijpen hier met al die nutteloze opmerkingen pff wat een bullshit topic is het geworden ![]() | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 14:12 |
Is het altijd zo, dat de dichtstbijzijnde masten het signaal opvangen.. (Stel die staan in een plens bui ) en het mobieltje is op een droog gebied en andere masten men dit over.. dan zou het mobieltje helemal niet persé bij deze laatste meetpunten hoeven zijn geweest | |
ootjekatootje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:12 |
zie je laatste post, 😂 | |
Maureentje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:13 |
Iedereen die niet fatsoenlijk kan schrijven,roept tegenwoordig dat ze dyslectisch zijn ![]() | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 14:13 |
Nee, maar jij bent niet dyslexie. En dyslexie heeft niks te maken met het niet gebruiken van leestekens bijvoorbeeld. Maar verschuil je achter een beperking, prima! | |
woxxel | zondag 8 oktober 2017 @ 14:14 |
En? | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:14 |
Beledig ik nu iemand dan ? Volgens mij vraag ik of hij mij is... Ontopic ....want dit gaat echt nergens over... | |
Maktub | zondag 8 oktober 2017 @ 14:14 |
Denk niet dat die zaak van een gefrustreerde puber pyromaan die wat brandjes sticht vergelijkbaar is met deze verdwijning die waarschijnlijk op moord of doodslag uitdraait. Denk dat dit twee heel verschillende types misdadigers zijn met heel andere motieven. | |
#ANONIEM | zondag 8 oktober 2017 @ 14:14 |
Precies. | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 14:14 |
jij snapt denk ik niet wat hij bedoelt | |
ootjekatootje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:15 |
D'r hing een onweerwolk boven die mast op dat moment. In plaats van dat gelul over daders en zoekgebieden, ben ik benieuwd of hier users zitten met verstand en die dit weten. Heeft een actieve onweerwolk invloed op de straling van een zendmast? | |
Bayswater | zondag 8 oktober 2017 @ 14:15 |
Volgens Ernest Louwes niet. Maar dat was een andere zaak. | |
StaceySinger | zondag 8 oktober 2017 @ 14:15 |
Ik hoop toch wel dat ze de camerabeelden van McDonald's bekeken hebben. Misschien ging ze daar even een hapje eten,is ze daar aangevallen en beroofd en hebben ze haar fiets,jas en tas meegenomen en aan de overkant gedumpt? Achter McDonald's is ook nogal wat bos . ![]() | |
mike83 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:16 |
ja dat is tegenstrijdig, maar op basis van haar spullen zou je kunnen zeggen dat de dader deze vrij opportuun en dus in haast heeft gedumpt omdat het dichter bij die weg en park drukker is , meer licht, etc | |
Ryan3 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:16 |
Klopt ja, eerste associatie bij die vraag. | |
EternalNow | zondag 8 oktober 2017 @ 14:16 |
Kunnen we het bij Anne Faber houden en niet een taaldiscussie gaan houden. Echt ongelooflijk. | |
Joppiez | zondag 8 oktober 2017 @ 14:17 |
Een mast vangt sowieso signalen op van alle apparaten/mobieltjes in haar bereik. De mast met het beste bereik behandelt de communicatie. | |
ootjekatootje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:17 |
Ze had haar bankpas in ieder geval niet meer gebruikt. En de camerabeelden van de Mac waren al vroeg bekeken, begreep ik. | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:17 |
ow wel degelijk je hebt namelijk verschillende vormen en gradaties in dyslectisch Ik kan in een zin niet de juiste plek van komma's of andere leestekens plaatsen ...dat weet ik dat is al sinds de lagere school zo ... dat is ern vorm van niet aanvoelen of zien hoe het hoort..hoe hard ik daar ook op gestudeerd heb...ik zie of voel dat niet aan ...nou ja ...so be it | |
Maktub | zondag 8 oktober 2017 @ 14:18 |
Het kan wat invloed op je verbinding hebben maar dat zou maar heel tijdelijk moeten zijn dan dat je verbinding even weg valt. Of haar telefoon was leeg of iemand heeft het uitgezet geloof ik. | |
ThePlaneteer | zondag 8 oktober 2017 @ 14:19 |
De politie heeft echt wel goed onderzoek gedaan voordat ze de laatste locatie bekend maakten hoor. Dan houden ze heus wel rekening met regen en onweer ![]() | |
Deisyy | zondag 8 oktober 2017 @ 14:19 |
Kan dit geouwepleurishoer via dm en niet in dit topic. Dank. | |
ootjekatootje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:20 |
Nee dat extreem dramatische filmpje vanmorgen van je was ongelooflijk, 😂 Wat afschuwelijk is een beter woord. En dan nu komen miepen over anderen, 😂😂 | |
Ryan3 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:20 |
Nou ja, kan zijn dat dader(s) dus daar bij dat pony-veldje stonden met de auto. Dat ze in die auto gegooid is en dat fiets en tas gedumpt zijn bij de eerste mogelijkheid, en heel snel dus. Jas achtergelaten... kan over het hoofd gezien zijn??? Maar goed, dat is dus ook long shot en wrs spreek je dan toch over daders meervoud. Maar goed ze zijn nu meer bij die pony-veldjes aan het zoeken toch? | |
Maktub | zondag 8 oktober 2017 @ 14:21 |
Ja je straalt niet altijd per defenitie de meest dichtsbijzijnde mast aan maar de zendmast die het meeste beschikbaar is en beste bereik heeft. Als teveel mensen van 1 zendmast gebruik maken op een locatie dan kan het zo maar zijn dat je een mast iets verderop aanstraalt omdat die meer beschikbaarheid heeft en beter bereik heeft dan een die dichterbij is. | |
Razor21 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:21 |
Je bent mij net voor. Eerste waar ik aan dacht. | |
Ouder1 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:22 |
Dyslectische mensen maken heel specifieke en herkenbare schrijffouten. Daar vallen bijvoorbeeld enkelvoud/meervoud fouten, aanwijzend voornaamwoord fouten, is i.p.v. eens en me i.p.v. mijn, niet onder. | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:22 |
Dat maakt ook de gegevens van anne der telefoon dus niet 100% waterdicht/betrouwbaar | |
mike83 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:22 |
nee volgens de journalisten nu noordelijker ter hoogte van de tennisclub gebied ingeklemd tussen dennenweg en duinweg | |
edje5555 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:22 |
Miepen over taal gebruikt heeft totaal niks te maken met dit topic, inmiddels al de mod aangesproken om deze discussies te stoppen in dit topic. | |
Stupidisco | zondag 8 oktober 2017 @ 14:23 |
Blijf het bij zo'n scenario onlogisch vinden om tas zo dichtbij te dumpen. | |
Ryan3 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:23 |
O, okee, ja ook een optie natuurlijk. | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:23 |
dat is dus niet waar..mijn gebrek ..valt daar ook onder.. Taalkundige of leeskundige problemen | |
Razor21 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:24 |
Hier meer info over zendmasten en nauwkeurigheid. Zie ook comments https://www.security.nl/p(...)+locatiebepaling+GSM | |
Ryan3 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:24 |
Snel uit de voeten proberen te komen. Tas in het water gooien gaat niet helpen, want die drijft, dus in bosjes gooien. Dan terug naar de auto en wegrijden wellicht kms uit de buurt.... | |
ThePlaneteer | zondag 8 oktober 2017 @ 14:24 |
Ze kijken niet alleen naar de dichtstbijzijnde mast! Ik heb het wel gezien hier. We gaan nu opeens doen alsof we GPS experts zijn en de locatie van de telefoon in twijfel trekken 'want het was slecht weer'. Die locatie is rond de 10 meter nauwkeurig. Sommige mensen zetten zich compleet voor schut hier. | |
edje5555 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:24 |
Gewoon doorgaan ? Mod gooi hier eens een ban in | |
ootjekatootje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:25 |
ik kan zit niet te miepen over taalgebruik, ik Miep over theatrale filmpjes die hier gepost worden. | |
Maktub | zondag 8 oktober 2017 @ 14:25 |
Correct alleen de gps uitpeilen en signaal triangulation van een toestel dat aan staat en masten aanstraalt kan je een nauwkeurigere positie bepalen. Maar achteraf zoals ze nu hebben gedaan met een toestel dat al uit de lucht is en zonder findmyphone en gps kan je niet accuraat de exacte locatie bepalen hoogstens op een paar honderd meter misschien als je mazzel hebt. | |
Stupidisco | zondag 8 oktober 2017 @ 14:26 |
Maar waarom tas uberhaupt dumpen daar? kost tijd en is risicovol. Als je toch met de auto bent. Alles meenemen. Alleen fiets dumpen als je die niet mee kan nemen. | |
Voordeurnaasthuis | zondag 8 oktober 2017 @ 14:26 |
Haar laatste bekende locatie wel, de telefoon heeft met drie masten contact gemaakt, op basis daarvan kun je vrij precies afleiden waar ze is geweest (masten hebben meerdere antennes, dus je kunt ook zien vanaf welke kant). Triangulating heet zoiets volgens mij | |
edje5555 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:26 |
Doe maar in een ander topic of via DM | |
Loekie1 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:27 |
Wat ook kan is dat de dader of daders haar in een auto misbruikt en vermoord hebben en haar dan elders gedropt hebben. | |
ThePlaneteer | zondag 8 oktober 2017 @ 14:28 |
Ah Loekie komt ook nog ff, ik ben weg. | |
klaasweetalles | zondag 8 oktober 2017 @ 14:28 |
dat hadden we hier inderdaad nog niet getiept jij bent echt geniaal wil je een kusje? | |
Voordeurnaasthuis | zondag 8 oktober 2017 @ 14:28 |
Is er nog iets van die groene Volvo vernomen verder? Moest net een uur door Amsterdam fietsen en heb minstens honderden auto's gezien en ook heel veel volvo's, maar geen enkele groen. Dat kan toch niet moeilijk te vinden zijn verder? Zijn flink schaars kennelijk. | |
ootjekatootje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:28 |
hoezo mogen we geen vragen stellen over het weer en de invloed van onweersbuien op telefoons? Ik vind dat interessant. | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:28 |
Die kant ben je wel geneigd te gaan denken ja ..zolangs ze maar niks vinden | |
Ryan3 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:28 |
Ja, klopt, dat is idd handiger. Fiets dumpen is wel logisch. Tas niet. | |
Razor21 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:28 |
Lijkt mij niet. Dat is teveel risico voor de dader. Hele auto zit vol DNA. Als hij gezien is door iemand hangt hij. | |
Maktub | zondag 8 oktober 2017 @ 14:29 |
Achteraf kan je niet meer zo accuraat triangulation toepassen dat werkt het beste in real time als het toestel nog masten aan het aanstralen is. Haar laatst bekende locatie is helemaal niet zo accuraat en is een gebied van een paar honderd vierkante meter op zn minst en een paar vierkante kilometer in het ergste geval helemaal in plaatsen die niet dichtbevolkt zijn en waar zendmasten verder uit elkaar staan. Haar laaste positie is ook een groot zoek gebied en geen exacte gps coordinaten. | |
mike83 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:30 |
ook mijn gevoel. Stel de daders waren met de auto, dat beperkt je actieradius en bewegingsvrijheid. Als je de gevonden spullen van anne bekijkt, is de volgorde jas fiets tas logischer voor een dader die per fiets aankomt. Met een auto is dit onpraktischer | |
klaasweetalles | zondag 8 oktober 2017 @ 14:30 |
hangen er echt nergens camaraas in dat gebied? | |
ootjekatootje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:30 |
klagen kan in FB, de groeten | |
b_engeltje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:30 |
Toch intresant Is mijn opmerking op het laatste stuk van de route en de alternatieve route nog een na ye fietsen en te peilen met de zendmasten en de gegevens met die van anne vergelijken toch niet helemaal vergezocht | |
Ouder1 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:31 |
Om voor eens en altijd een einde te maken aan deze onzinnige discussie hier een plaatje over hoe deze peiling in zijn werk gaat: ![]() Hoe meer masten het signaal opvangen, hoe nauwkeuriger de peiling is. Voor een beetje een goede peiling heb je minimaal 3 masten nodig. Dus nu kappen met het gemiep over één mast. | |
ootjekatootje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:31 |
Dat oude stationmodel was toch juist erg gewild in het groen? Bij bepaald publiek met waxjassen? | |
klaasweetalles | zondag 8 oktober 2017 @ 14:32 |
ja maar heb je eraan je heb er geen klote aan dat is allemaal al nagegaan door de politie het brengt het onderzoek helemaal niet verder tenzij de dader zo dom zal zijn om ooit die telefoon weer aan te zetten.... | |
Maktub | zondag 8 oktober 2017 @ 14:33 |
Ja het is zeker waardevolle informatie alleen sommige gebruikers denken dus dat d epolitie echt exact haar laatste locatie waar ze haar signaal heeft verloren heeft kunnen uitpeilen maar dat is dus absoluut niet het geval en ze kunnen er enkele honderden meters tot enkele kilometers naast zitten. Zendmasten hebben geloof ik ook een bereik van ongeveer 20 kilometer ofzo dus reken maar uit. Als jij een mast aanstraalt binnen die 20 kilometer zegt dat alleen dat je in een gebied van 20 kilometer aanwezig bent maar niet exact hoe ver van de mast je verwijderd bent of waar je precies bent in dat gebied dat de zendmast dekt. | |
zoekoog | zondag 8 oktober 2017 @ 14:33 |
Nee, niet precies..geef ik toe.. maar ik begrijp dat als ik fiets in droog weer en ik zou de route fietsen van Anne, met mobiel aan, dan zou na afloop per seconde mijn mobielroute kunnen worden herleid.. inclusief de tijdstippen waarop ik stilsta om bijvoorbeeld te pauzeren of deels terugloop en weer verderga, op de meter nauwkeurig?(Dan zou men dit bij de politie ook weten..) En dat is dan precies zo in slecht weer, waar de kans bestaat dat zendmasten niet reageren? | |
Ouder1 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:35 |
Overzicht van zendmasten in Nederland: http://www.antenneregiste(...)ewer=antenneregister | |
ootjekatootje | zondag 8 oktober 2017 @ 14:36 |
En wat nu als er een statische wolk vol boven mast 2 hangt? Dan pakt die dus een vierde mast? Dus verschuift de locatie dan of niet? Ik snap ook wel hoe dat "normaal" werkt, maar op dat moment waren er vier inslagen precies daar... Dus de situatie rond 19:27 uur was niet "normaal" | |
Maktub | zondag 8 oktober 2017 @ 14:38 |
Triangulation werkt niet altijd even effectief afhankelijk van of iemand het toestel nog in gebruik heeft of al uit heeft staan, hoeveel tijd er tussen het aanstralen van verschilende masten zit enzovoort. Dit is ook de reden waarom die vriend van Anne postte dat hij en de politie niet op Anne haar iphone en google account konden inloggen want daar zouden ze eventueel meer exactere locatie data kunnen vinden aan de hand van gps gegevens. | |
ThePlaneteer | zondag 8 oktober 2017 @ 14:40 |
Er wordt gekeken naar 3 masten, er wordt gebruik gemaakt van ss7 en ze meten in het veld zelf nog de sterke van de verbindingen. Zo zijn ze tot de locatie gekomen. Dat is een combinatie die redelijk betrouwbaar is. Geen reden om te twijfelen aan dielocatie . | |
Ouder1 | zondag 8 oktober 2017 @ 14:41 |
Plus dat haar jas gevonden is op het fietspad dat ze volgens haar route zou fietsen. (Hoe groot is de kans dat ze die daar bij toeval gedumpt hebben? Zou een dader met een auto/busje daar bewust een slachtoffer opwachten met het risico door bv een eerdere mannelijke fietser gezien te worden? Een auto/busje op een fietspad onthoud je, een fietser niet.) Alles wijst op een gelegenheidsdader en die bedenkt geen hele ingewikkelde trucjes en dwaalsporen. | |
mieleerisgeenbetere | zondag 8 oktober 2017 @ 14:42 |
vindplaats jas en hoe de jas was gevonden wordt op diverse manieren beschreven. Jas (en andere kleren) lag er vreemd bij, zou op mesthoop in het stalletje hebben gelegen (begin van linker weide staan 2 houten kotjes, zón 30 mneter van de amersfoortseweg ). Iemand uit de buurt zij dat fietsers hier graag schuilden bij regenbuien, en dat het niet veilig zou zijn (bron gelderlander 3 okt) Jas zou zijn neergelegd (misschien werd Anne gedwongen met wapen om deze uit te trekken? Misschien was ze hier gaan schuilen en trok ze haar natte kleren uit?) Wat opviel was dat het 'opmerkelijk' achtergelaten was. Over wapen later meer .., Deze locatie ligt bijna op Annes route en is een goede locaties voor gekke creeps zoals onze dader. compleet uit zicht (was reeds vroeg donker aan het worden rond 19.45-20.00 ) dader heeft hier diverse ontsnappings mogelijkheden. Mogelijk trok de dader Anne direct van de fiets ( wat beschadigd achterlicht en voordrager verklaard). Dader heeft haar mogelijk nog laten lopen, onder bedreiging van wapen, voordat de misdaad plaatsvond. |