quote:
Reports of incident involving car near Natural History Museum in London
This breaking news story is being updated and more details will be published shortly. Please refresh the page for the fullest version.
http://www.bbc.com/news/uk-41538762
video van vermoedelijke dadertwitter:SBrianLowe twitterde op zaterdag 07-10-2017 om 16:04:53People believed to have been injured after a car ploughed into pedestrians outside London's Natural History Museum. https://t.co/cPXBVj5M3H reageer retweet
Nee. Dat is dan ook nooit beweerd in het geval van een aanslag.quote:
Ook nooit op die manier gezegd.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:16 schreef dellipder het volgende:
'Part and parcel of living in a big city'
Leuk geprobeerd.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:17 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ook nooit op die manier gezegd.
Helaas lijkt het zo dat, zei hij. Iets wat hij een zeer ongewenste situatie noemde.
Kappen met liegen.
Ja, "part and parcel of living in a big city is being prepared". Nou, wat errug.quote:
En wie ben jij?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:15 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Nee. Dat is dan ook nooit beweerd in het geval van een aanslag.
Kan deze zielige reactie bij elke aanslag niet standaard verwijderd worden?
Linkse wegkijker gespot.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:15 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Nee. Dat is dan ook nooit beweerd in het geval van een aanslag.
Kan deze zielige reactie bij elke aanslag niet standaard verwijderd worden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:31 schreef YazooW het volgende:
Je zou bijna denken dat ze hem met z'n hoofd op de tegels hebben geslagen.
Spoiler want bloed.Weer zo'n verdomde Schot!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:31 schreef YazooW het volgende:
Je zou bijna denken dat ze hem met z'n hoofd op de tegels hebben geslagen.
Spoiler want bloed.Ah, een kleurling. Dan wordt het ongetwijfeld een succesvolle topicreeks.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is dit voor een racistische opmerking?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als bruinmens behoor je dat soort dingen natuurlijk niet te zeggen.
"Hoi, ik moet bij [winkel] zijn met mijn grote witte bestelbus. De normale bezorger? Nee, die is ziek, heeft last van zijn keel. Vandaar dat ik ook wat later ben."quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:32 schreef Captain_Ghost het volgende:
Een mooie excuus om hele stad een autovrije zone creëren. Alleen voor schone ov, fiets en voetgangers toegestaan.
Want de topic van de witte man uit Vegas waren niet succesvol?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, een kleurling. Dan wordt het ongetwijfeld een succesvolle topicreeks.
Laat hem nou lekker in zijn slachtofferrol. Daar kickt hij op.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:36 schreef maan_man het volgende:
[..]
Want de topic van de witte man uit Vegas waren niet succesvol?
Gewoon op tijd ontheffingen regelen.. Geen specifieke persoon nodig, alleen kenteken van bedrijf.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:36 schreef Resistor het volgende:
[..]
"Hoi, ik moet bij [winkel] zijn met mijn grote witte bestelbus. De normale bezorger? Nee, die is ziek, heeft last van zijn keel. Vandaar dat ik ook wat later ben."
Vijftien delen, waarvan de eerste zes werden gevuld met gespeculeer over de afkomst van de dader. De overige delen werden gekaapt door complotdenkers.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:36 schreef maan_man het volgende:
[..]
Want de topic van de witte man uit Vegas waren niet succesvol?
quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:37 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Laat hem nou lekker in zijn slachtofferrol. Daar kickt hij op.
Hihi.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:36 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
"Bruine man rijd in op voetgangers Londen"
Kijken of de NOS deze keer de kleur ook meerdere malen vermeld.
15 delen is idd vrij matigquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vijftien delen, waarvan de eerste zes werden gevuld met gespeculeer over de afkomst van de dader. De overige delen werden gekaapt door complotdenkers.
Hou eens op met die leugens.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:16 schreef dellipder het volgende:
'Part and parcel of living in a big city'
Being prepared is.quote:
Ah, nu zie ik ook waar het vandaan komt. Van iemand die beweert dat de vrachtwagenchauffeurs in Puerto Rico staken omdat hij dat op een obscuur weblogje heeft gelezen. Tja.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Being prepared is.
Hulpdiensten/politie waren er binnen de minuut, lees ik. Knap in ieder geval.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:31 schreef YazooW het volgende:
Je zou bijna denken dat ze hem met z'n hoofd op de tegels hebben geslagen.
Spoiler want bloed.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.pindazakje
Huidskleur wordt alleen genoemd als het op een opsporingsdoel dient. Verder niet, want dan trekken de latente racisten zich weer een half uurtje af, en dat moet je ook niet willen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:36 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
"Bruine man rijd in op voetgangers Londen"
Kijken of de NOS deze keer de kleur ook meerdere malen vermeld.
Wist niet dat ze die witte dader in Vegas nog aan het zoeken waren.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Huidskleur wordt alleen genoemd als het op een opsporingsdoel dient. Verder niet, want dan trekken de latente racisten zich weer een half uurtje af, en dat moet je ook niet willen.
Hou eens op met die leugens!quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Huidskleur wordt alleen genoemd als het op een opsporingsdoel dient. Verder niet, want dan trekken de latente racisten zich weer een half uurtje af, en dat moet je ook niet willen.
Wat is er gelogen aan? Justitie heeft richtlijnen voor de informatie die ze naar buiten mogen brengen, dat is nieuw voor je?quote:
NOS is justitie ?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er gelogen aan? Justitie heeft richtlijnen voor de informatie die ze naar buiten mogen brengen, dat is nieuw voor je?
Ze zijn hier nog steeds overstuur dat de schutter in Las Vegas een witte man werd genoemd door het NOS Journaal.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is er gelogen aan? Justitie heeft richtlijnen voor de informatie die ze naar buiten mogen brengen, dat is nieuw voor je?
Laat maar.quote:
"Volgens de leidraad van de Raad voor Journalistiek 'worden de etnische afkomst, nationaliteit, ras, religie en seksuele geaardheid van groepen en personen alleen dan vermeld wanneer dit nodig wordt geacht voor een goed begrip van de feiten en omstandigheden waarover wordt bericht'. Dit beleid is gangbaar bij de meeste journalistieke organisaties."quote:
Dat is heel wat anders dan wat jij net zegt.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Volgens de leidraad van de Raad voor Journalistiek 'worden de etnische afkomst, nationaliteit, ras, religie en seksuele geaardheid van groepen en personen alleen dan vermeld wanneer dit nodig wordt geacht voor een goed begrip van de feiten en omstandigheden waarover wordt bericht'. Dit beleid is gangbaar bij de meeste journalistieke organisaties."
Komt op hetzelfde neer. Het moet relevant zijn, er moet altijd een afweging aan vooraf gaan. Soms pakt die achteraf gezien wat raar uit, dat gebeurt nu eenmaal.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:22 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat is heel wat anders dan wat jij net zegt.
quote:
Nee, totaal niet. Maar geeft verder niet hoor.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Komt op hetzelfde neer. Het moet relevant zijn, er moet altijd een afweging aan vooraf gaan. Soms pakt die achteraf gezien wat raar uit, dat gebeurt nu eenmaal.
Moet? Van wie?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Komt op hetzelfde neer. Het moet relevant zijn, er moet altijd een afweging aan vooraf gaan. Soms pakt die achteraf gezien wat raar uit, dat gebeurt nu eenmaal.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:36 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
"Bruine man rijd in op voetgangers Londen"
Kijken of de NOS deze keer de kleur ook meerdere malen vermeld.
Tot zover je waanvoorstellingen. Over dit bericht was 0,0 ophef. En terecht.quote:Schutter doodt drie witte mannen in Fresno, waarschijnlijk racisme
In Fresno, in de Amerikaanse staat Californië, heeft een zwarte man drie witte mannen op straat doodgeschoten. Vijf mensen raakten gewond. De politie heeft de 39-jarige schutter opgepakt. Hij heeft al bekend.
hey een neger,verrassendquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:14 schreef Kim-Holland het volgende:
BREAKING NEWS: Driver 'deliberately mows down pedestrians' after mounting the pavement outside London's Natural History Museum before being pinned to the ground and arrested in front of stunned tourists
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.dailymail.co.u(...)-History-Museum.html
Mensen kruipen nu eenmaal graag in de slachtofferrol blijkbaar.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:27 schreef Slaro het volgende:
Ik lees alleen maar gezeik over de journalistiek en vrijwel niks over wat er is gebeurd of de gevolgen.
Jij komt met een tekst van de Raad voor de Journalistiek. De Raad voor de Journalistiek heeft helemaal niks te zeggen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lees anders even nog wat verder terug.
Het zijn richtlijnen waar de meeste organisaties zich aan houden. Justitie heeft echt te maken met wetgeving.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:38 schreef YazooW het volgende:
[..]
Jij komt met een tekst van de Raad voor de Journalistiek. De Raad voor de Journalistiek heeft helemaal niks te zeggen.
Een man heeft drie andere mannen op straat doodgeschoten, waarschijnlijk uit racistische motieven.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:31 schreef KoosVogels het volgende:
Tot zover je waanvoorstellingen. Over dit bericht was 0,0 ophef. En terecht.
Dat lijkt me in dit geval aan de orde.quote:...alleen dan vermeld wanneer dit nodig wordt geacht voor een goed begrip van de feiten en omstandigheden waarover wordt bericht...
Leer eens Nederlandsquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:36 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
"Bruine man rijd in op voetgangers Londen"
Kijken of de NOS deze keer de kleur ook meerdere malen vermeld.
Omdat er anders alweer een 23-delig janktopic over de islam wordt volgekalkt.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Een man heeft drie andere mannen op straat doodgeschoten, waarschijnlijk uit racistische motieven.
[..]
Dat lijkt me in dit geval aan de orde.
Voor een goed begrip van de feiten en omstandigheden waarom precies is het noodzakelijk om de huidskleur van de vermoedelijke dader van de Las Vegas schietpartij die zelfmoord heeft gepleegd te benoemen?
IS claimde de aanslag. Wie niet beter wist, zou denken dat de dader een getinte moslim was. Derhalve snap ik de beslissing van de NOS heel goed.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Een man heeft drie andere mannen op straat doodgeschoten, waarschijnlijk uit racistische motieven.
[..]
Dat lijkt me in dit geval aan de orde.
Voor een goed begrip van de feiten en omstandigheden waarom precies is het noodzakelijk om de huidskleur van de vermoedelijke dader van de Las Vegas schietpartij die zelfmoord heeft gepleegd te benoemen?
Het ging hier over de berichtgeving van onder andere de NOS.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat er anders alweer een 23-delig janktopic over de islam wordt volgekalkt.
Getinte moslim Stephen Paddock, jaja.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
IS claimde de aanslag. Wie niet beter wist, zou denken dat de dader een getinte moslim was.
Precies. En ik geef je aan waarom het relevante informatie is. Als het gros van de mensen er namelijk zoals hier gelijk vanuit gaat dat het islamitische terreur betreft, dan is het feit dat het dat niet is nieuwswaardig.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 18:00 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het ging hier over de berichtgeving van onder andere de NOS.
Maar goed, geen aanslag dus.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 18:07 schreef Jip141 het volgende:
Reuters: Met Police say incident not terror related
Het terreur?quote:
een verbod is per definitie bij voorbaat.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:24 schreef thedeedster het volgende:
[..]
En wie ben jij?
Echt...
Dingen bij voorbaat verbieden...![]()
![]()
Jammer dat hij niet wit is he?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, een kleurling. Dan wordt het ongetwijfeld een succesvolle topicreeks.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:31 schreef YazooW het volgende:
Je zou bijna denken dat ze hem met z'n hoofd op de tegels hebben geslagen.
Spoiler want bloed.Ze hadden hem dwars door zijn grafkop moeten schieten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Scherp.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 18:22 schreef Drug het volgende:
[..]
een verbod is per definitie bij voorbaat.
o ja helderquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 18:39 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Scherp.
Ik bedoel eigenlijk de gedachtenpolitie, beetje zoals Minority Report.
Nou nou nou. Wat als het een ongeluk was en er helemaal geen opzet in het spel was?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 18:43 schreef hpeopjes het volgende:
Een gemiste kans dat ze de dader niet meteen hebben afgemaakt. Jammer, nu gaat het allemaal weer veel geld kosten.
Nou, wat dan?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 18:45 schreef YazooW het volgende:
[..]
Nou nou nou. Wat als het een ongeluk was en er helemaal geen opzet in het spel was?
Dus toch weer een verwarde insulinepatiënt.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 18:07 schreef Jip141 het volgende:
Reuters: Met Police say incident not terror related
Op dit forum lees ik toch nog vaak mensen die dit nog steeds gelovenquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 18:48 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dus toch weer een verwarde insulinepatiënt.
Man man man, daar trapt toch op een gegeven moment geen hond meer in.
Gebeuren de laatste tijd dan wel erg veel ‘ongelukjes’ vind je niet?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 18:45 schreef YazooW het volgende:
[..]
Nou nou nou. Wat als het een ongeluk was en er helemaal geen opzet in het spel was?
inderdaadquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 18:43 schreef hpeopjes het volgende:
Een gemiste kans dat ze de dader niet meteen hebben afgemaakt. Jammer, nu gaat het allemaal weer veel geld kosten.
yepquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 18:44 schreef Janneke141 het volgende:
Ze hebben in het VK de doodstraf-zonder-tussenkomst-van-een-rechter al een tijdje afgeschaft, toch?
Dan hebben de agenten ter plaatse dus correct gehandeld door de man te arresteren, en hem niet dood te schieten.quote:
Alleen heeft het roulettewiel waar jij het over hebt in dit geval 90 procent zwarte vakjes.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 18:18 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het terreur?
Maar: On Topic...
Las Vegas of Londen. Het leven blijft een gok!
Overal heb je de kans om door diverse groepen in de samenleving te grazen te worden genomen.
Het rouletteballetje danst over de vakjes van verschillende kleur.
En door de jaren heen willen we het wie, hoe, wat en waarom van het terroristenprofiel doorgronden, maar het noodlot komt steeds van onverwachte kant.
Valt wel mee toch? Waarom zouden ze erover liegen?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 18:54 schreef Racalt het volgende:
[..]
Gebeuren de laatste tijd dan wel erg veel ‘ongelukjes’ vind je niet?
Waarom ze erover liegen weten alleen diegene. Ik heb alleen zo mijn vermoedens.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 19:05 schreef YazooW het volgende:
[..]
Valt wel mee toch? Waarom zouden ze erover liegen?
quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 18:43 schreef hpeopjes het volgende:
Een gemiste kans dat ze de dader niet meteen hebben afgemaakt. Jammer, nu gaat het allemaal weer veel geld kosten.
Haha, grapjas.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 18:48 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dus toch weer een verwarde insulinepatiënt.
Man man man, daar trapt toch op een gegeven moment geen hond meer in.
Gewoon lekker iedereen met een kleurtje binnen een straal van 10k afmaken bij een aanslag.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 19:21 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Sta je dan met je bloeddorst.
En dat moet ik geloven.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 19:21 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Sta je dan met je bloeddorst.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |