Leandra | donderdag 5 oktober 2017 @ 23:46 |
Politie onderzoekt vermissing van Anne Faber![]() http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1670638/ ![]() Kaart De selfie is bij knooppunt 64 gemaakt, men zoekt momenteel (dinsdag 3 oktober vanaf 17.00 uur) bij knooppunt 50 in verband met een aangetroffen jas, en waarschijnlijk is haar telefoon het laatst aangestraald nabij knooppunt 56, ten zuidwesten van Soest. Actuele informatie Politie: https://www.politie.nl/ge(...)sing-anne-faber.html Route zoals de politie denkt dat ze die genomen heeft: https://www.route.nl/fiet(...)bilt-langs-soest/map Meer kleding gevonden die misschien van Anne is https://www.ad.nl/dossier(...)an-anne-is~afb27a1c/ TIJDLIJN DONDERDAG 5 OKTOBER - De vijver wordt nu 'gedregd'. Mogelijk liggen in het water meer sporen van Anne. - Bij een vijver in het Blookerpark in Huis ter Heide is aan het begin van de avond een fiets gevonden. Een woordvoerder van de politie bevestigt dat de fiets erg lijkt op de fiets van Anne. - De nieuwe zoekactie is bij de Soester Duinen, zo'n vijf kilometer van de plek in Huis ter Heide waar dinsdag en woensdag gezocht is. De ME krijgt assistentie van een politiehelikopter, speurhonden en vrienden en familie van Anne. - De ME is opgeroepen voor een nieuwe zoekactie. - De familie wil dat het leger gaat zoeken. - Dag 6 van de vermissingzaak. Hoe nu verder?. De politie hoopt onder meer de telefoon en fiets van Anne nog te vinden. Ook worden camerabeelden van organisaties en bewoners langs de vermoedelijke fietsroute bestudeerd.
![]() ![]()
| |
theDutcher | donderdag 5 oktober 2017 @ 23:48 |
Ik heb geen flauw idee wat (en hoe) er gebeurd is, maar ik kan me haast niet voorstellen dat een eventuele dader ná het voorval bewust een dwaalspoor is gaan creëren, met alle risico's van dien... Hup, een jasje hier, fietsje daar en laat ik haar lichaam hier maar eens begraven... Nah, ongeacht het tijdstip en hoe rustig en donker het misschien ook zal zijn, je kunt er vergif op innemen dat, in een buurt met zulke dikke huizen, er voldoende camera's hangen. Het zou me oprecht verbazen als ze haar lichaam in die vijver aantreffen. Ik denk dat ze hopen op haar telefoon... | |
kuil | donderdag 5 oktober 2017 @ 23:48 |
Kan best een gelegenheidsdader zijn geweest, net zoals in de zaak Marianne Vaatstra. Een alternatief scenario waarbij ze langere tijd achtervolgd werd en vervolgens overmeesterd acht ik toch niet heel waarschijnlijk. | |
Robin_fok | donderdag 5 oktober 2017 @ 23:49 |
"De slangen worden uitgerold door de brandweer. De vijver gaat zo te zien inderdaad leeg." https://twitter.com/MrNedjerov/status/916057671761039360 | |
zomer86 | donderdag 5 oktober 2017 @ 23:51 |
Ik zie het, ga morgen eens precies opletten hoe snel het donker wordt. | |
butz0rs | donderdag 5 oktober 2017 @ 23:51 |
Hier heeft FOK de speciale [twitter] tag voor ![]() | |
EternalNow | donderdag 5 oktober 2017 @ 23:53 |
Daarnaast dat honden volgens mij prima in staat zijn iets te ruiken als er iets zou zijn. Het water zelf zou er gewoon een verdachte geur door krijgen (voor honden waarneembaar). | |
ondeugend | donderdag 5 oktober 2017 @ 23:54 |
Deze dagen scheelt het ongeveer 1 a 3 minuten per dag. We zijn 6 dagen verder dan agelopen vrijdag. Trek er dus maar een kwartier vanaf | |
gosschalks | donderdag 5 oktober 2017 @ 23:54 |
Het zou wel een gelegenheidsdader(s) kunnen zijn die haar op de route had gespot en achtervolgd heeft. Ik zou het ook niet weten. Hoop dat ze op de een of andere manier nog leeft, en anders dat haar lichaam in ieder geval gevonden kan worden, niet dat (zoals iemand eerder zei) de dader(s) die nacht terug is/zijn gekomen om het lichaam op te halen. | |
ondeugend | donderdag 5 oktober 2017 @ 23:55 |
Lijkt me nogal snel? | |
theDutcher | donderdag 5 oktober 2017 @ 23:57 |
Ook dat inderdaad. | |
EternalNow | donderdag 5 oktober 2017 @ 23:58 |
Lijkt me ook steeds waarschijnlijker dat dit wel het geval. Zo raar dat er geen spoor van haarzelf is gevonden. De rest wijst namelijk wel op een gelegenheidsdaad inderdaad, slordigheid met achterlaten van spullen. | |
Robin_fok | donderdag 5 oktober 2017 @ 23:59 |
Ik hoop dat de politie zo snel mogelijk het hele gebied bij de Hobbemalaan waar de kleding lag afzoekt morgen. (Gisteren is zover ik weet alleen een dichtbij deel echt afgezocht). Als ze daar niet ligt geeft dit nog een sprankje hoop, dan zou ze toch best meegenomen kunnen zijn en misschien nog wel levend zijn. | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:00 |
Ik verwacht niet dat ze daar gevonden zal worden; niet in de vijver en ook niet waar haar jas is gevonden. Het gedrag van de dader is denk ik ook moeilijk te analyseren, misschien wist hij ook niet meer wat te doen. | |
Waterdrinker | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:03 |
Wanneer het gemiddeld 0,75 meter diep is (wat ook prima zou kunnen als de dreggers met waadpakken erdoorheen kunnen wandelen) en het riool in de buurt is en voldoende capaciteit heeft (wat voor de hand ligt omdat het nacht is en het niet regent) kloppen die 4 uur inderdaad wel aardig. | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:05 |
Ik blijf ook nog steeds ergens in mijn achterhoofd houden dat er een mogelijkheid is dat ze ergens is opgesloten en daar gewoon is achtergelaten. In een of andere verlaten bunker of iets dergelijks. Geen eten of drinken. Dat ze misschien nog leeft op een of andere manier maar dat nog steeds elke minuut telt. Dat het uberhaupt een mogelijkheid is maakt me echt niet goed. | |
Waterdrinker | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:05 |
Oh, ze pompen met twee pompen tegelijk:
| |
Zipportal | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:05 |
Ik verwacht er niet veel van. | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:06 |
Misschien een hele domme vraag, maar wat is het voordeel van leegpompen tegenover duikers? Zeker in zo'n relatief kleine vijver... | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:06 |
Verwacht ook niet dat ze lichaam zullen vinden. Maar eventuele andere spullen (telefoon?) zou wellicht nog kunnen. | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:07 |
Dat je niks over het hoofd ziet. | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:09 |
De vijver is nog best groot. En het is best makkelijk om bij bewegen in water kleine spullen te verplaatsen zonder het door te hebben en mogelijk die mist. | |
ootjekatootje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:10 |
misschien is het goed voor je geestelijke gesteldheid om wat afstand te nemen van dit topic en deze zaak. Je bent er 24/7 mee bezig en je posts worden best heftig. Laat het een beetje los, straks slaap je er niet van. En het ergste is dat niemand je omgeving daar wat aan heeft, ook de dierbaren van Anne hebben er niets aan. | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:10 |
Toch vreemd dat je nu weet dat iemand of tegen zijn zin in wordt vastgehouden of ergens dood in de bossen ligt. | |
Robin_fok | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:10 |
Ben ik niet zo van overtuigd omdat je als dader dan geen controle hebt over de situatie. Ik ben juist bang dat ze is opgesloten om een lange tijd door de dader misbruikt te kunnen worden, Natascha Kampusch achtige taferelen, of om naar het buitenland meegenomen te worden en te dienen als prostituee ofzo. Heel eng. Toch hoop ik dat een van deze opties de juiste is zodat ze hopelijk nog snel gevonden zou kunnen worden en levend terug kan keren naar haar familie en vrienden. Laten we hopen dat er snel antwoorden komen. | |
Robin_fok | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:11 |
Ik denk puur om enkele spullen. Misschien dat ze hopen dat de telefoon of andere kleding/spullen in de vijver ligt die ze niet hebben gezien. | |
Waterdrinker | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:11 |
Er worden altijd al heel wat mensen tegen hun zin in vastgehouden én er liggen heel wat mensen dood in de bossen. Slaap lekker. | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:11 |
Ik vraag me trouwens af. Stel ze is wel gevonden. Dan gaan ze het ook leegpompen. Want voor bewijsmateriaal ga je zo min mogelijk haar lichaam aanraken en zeker nog niet uit het water takelen. Zouden ze het al gezegd hebben of zou het dan weer een geval zijn van: "we kunnen niet met complete zekerheid zeggen dat het hier over anne gaat, dus zeggen we nog maar niks"? | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:12 |
Weet ik, maar daar denk ik vrijwel nooit aan. Het is ook niet zo dat ik er wakker van lig, maar schoot me even te binnen. | |
Pomtips | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:12 |
Je hoeft het lichaam niet te verplaatsen (naar boven te halen) dus je kan het aantreffen en onderzoeken zoals het naar beneden is gegaan. En zo kan je bijv. ook niet onbedoeld aanvullend letsel aan het lichaam bezorgen. Zo kan je ook kleine losse spullen beter aantreffen, zoals een telefoon (die misschien wel door dat 'dreg net' heen zou glippen?). | |
maily | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:12 |
Pff ... alsof er niet meer scenario's zijn ... | |
Zolderkamer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:13 |
Er liggen nog heel wat nooit gevonden lijken van zaken die bekend zijn.. nog meer waarvan het niet bekend is.. | |
Waterdrinker | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:13 |
Dan werd al vrij snel duidelijk dat er 'een stoffelijk overschot' is gevonden en is er al snel een lijkwagen ter plaatse. | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:13 |
Fair enough. Al zou ik, zeker in dit kikkerbadje, eerst duikers (in linie) inzetten en later, indien nodig, leegpompen. Maar zal misschien ook wel een geldkwestie zijn. | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:14 |
Dank je voor je bezorgdheid, maar ik blijf er zelf toch wel aan denken. Is het trouwens echt heftig vergeleken met wat anderen posten dan? Is het niet iets wat wel meer mensen hebben? | |
TrueRust | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:14 |
Noem eens wat dan.. | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:14 |
Aah, dit klinkt logisch! Thanks ![]() | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:15 |
Zou een uitkomst zijn als dit zo is en ze kunnen haar ook nog snel opsporen zonder dat er veel schade wordt gedaan. | |
Pomtips | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:16 |
Overigens las ik in het vorige deel dat het lichaam na een aantal dagen weer naar boven komt drijven door ontstane gassen ed. Dit hoeft natuurlijk niet zo te zijn als de dader(s) het lichaam verzwaard heeft/hebben met bijv. steen. | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:18 |
Klopt, dat gebeurde ook met Cassandra van Schaijk. | |
maily | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:19 |
In die vijver? | |
Pomtips | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:19 |
Mijn punt was/is dat het juist NIET zo hoeft te zijn, als het lichaam verzwaard is. | |
ootjekatootje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:20 |
natuurlijk is dat vreemd, was het ook bij de zaak van Kris en Lisanne.11 dagen volgens de telefoon gegevens. Maar er zijn er meer, daar kraait niemand naar. Zij worden hopelijk ooit per toeval gevonden. Probeer het los te laten. | |
Zolderkamer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:21 |
Je komt nogal zweverig over... Het is niet alsof er geen ergere dingen gebeuren op ieder moment.. Er is waarschijnlijk een dooie.. die zoeken ze nu en ze hebben geen idee of ze haar vinden.. Hier word al jaren naar een aantal vrouwen gezocht.. iig woon ik vlakbij de boerderij van Willem van Eijk https://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_van_Eijk aan de andere kant woonde ilham benchelh http://www.rtvnoord.nl/ni(...)miste-Ilham-Benchelh En iets verderop is afgelopen voorjaar nog gezocht naar Jolanda Meijer http://www.dvhn.nl/gronin(...)Meijer-22100587.html En zo zijn er nog wel meer van die zaken zonder lijk in de buurt.. en ook wel lijken zonder zaak.. | |
FYazz | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:21 |
Je bedoelt het naar boven komen drijven neem ik aan. Cassandra was niet verzwaard d.m.v. steen. | |
ootjekatootje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:21 |
Het is vooral de hoeveelheid posts en de frequentie. En het is maar een tip, ik snap dat het je raakt en dat je niets wilt missen. | |
Robin_fok | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:23 |
https://www.google.nl/map(...)7i13312!8i6656?hl=en Anne moet wel via de Hobbemalaan zijn gefietst. afgaande van de route. Dader(s) kon haar daar achtervolgen en overmeesteren met minder risico omdat het een eenrichtingsweg is. Anne is toen waarschijnlijk rechts in de bosjes gerend waar een worsteling is geweest en zij haar jas is verloren. Ergens verderop zou zij dan moet zijn aangevallen en vermoord, of ze is gepakt en meegenomen terug in de auto op de Hobbemalaan. Dader(s) heeft de fiets gedropt vlakbij het standbeeld, dat direct ligt aan de linkerkant van de Hobbemalaan als dichtsbijzijnde punt van de vijver (https://pbs.twimg.com/media/DLY6SyPWkAA4KFE.jpg). Iemand die me kan helpen en iets uit deze theorie kan ontkrachten? | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:24 |
Het is alweer bijna één week geleden. Damn, wat vliegt de tijd... Klinkt misschien vreemd, maar ik heb persoonlijk op dit moment meer hoop dat ze nog in leven is dan een paar dagen geleden. ![]() | |
Joppiez | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:25 |
Ze is dood, al sinds vrijdagavond. Durf ik al mijn geld op in te zetten. Het komt echt bizar weinig voor dat een vrouw ontvoerd wordt, en als het al gebeurd dan wordt ze gelijk naar een afgelegen locatie gereden en daar vermoord. Langdurig vasthouden komt verwaarloosbaar weinig voor. Ik heb er wel vertrouwen in dat ze haar lichaam vinden. Kan wel paar weken duren als het allemaal tegen zit. | |
FYazz | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:25 |
Dat moet dan wel een flinke steen zijn en kost ook voorbereiding en planning. Vind het zelf ook erg onwaarschijnlijk dat de dader bij een vrij open vijver de tijd neemt om dit te doen. | |
Wicky15 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:25 |
Hoezo dat? | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:25 |
want ? | |
Postbus100 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:25 |
Ik volg dit topic nu een dag ofzo een beetje zijdelings, maar jullie gaan echt snel, hoor! Ik heb deeltje #15 zien langskomen, was toen even weg, en nu zitten jullie al in #19. Feitelijke updates en uiten van je emoties/zorgen enzo zijn fijn, maar het is ook wel veel gespeculeer en iedereen jut elkaar op. Nog los van Twitter waar helemaal de gekte is uitgebroken ![]() Just saying... | |
ootjekatootje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:25 |
ja hoor geen probleem: Dader kan ook vrouwelijk zijn. | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:28 |
En daar ging mijn laatste sprankeltje hoop... ![]() | |
ootjekatootje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:28 |
het is ook niet bij te lezen en staat vol aannames, scenario's en andere hersenspinsels. Nieuws is dat er geen nieuws is. | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:28 |
Sorry, te snel gelezen. ![]() | |
Zolderkamer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:29 |
Ja maar er was in Haren geen feestje.. in Amerika geen vliegtuigen in flats dus dan moet je wat toch? | |
#ANONIEM | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:29 |
Heb je aardig wat stenen voor nodig. | |
Robin_fok | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:29 |
Nou, omdat deze ligt in de route die ze vanuit de laatste zendmast naar Utrecht aflegt. Verder zijn haar kleren ook naast de Hobbemalaan gevonden, dus is het zeer aannemelijk dat ze hier ergens is aangevallen. | |
spierbal | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:31 |
Wat gebeurd er met al die visjes eigenlijk? Gaan die door de shredder van de pomp? | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:32 |
Puur gevoel, dus slaat nergens op... Ik acht de kans klein dat een eventuele dader met haar spullen en lichaam is gaan sjouwen, dus als ze in de buurt van de gevonden jas/fiets/spullen zou zijn, denk ik dat de speurhonden wel iets hadden gevonden. | |
Bamibonbon | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:33 |
Vrij mij af of de hele vijver kurkdroog moet staan, misschien is het voldoende als er nog een laag in zit? | |
bijstandboy | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:33 |
Die zijn morgen bij de plaatselijke visboer in de aanbieding ![]() | |
Pomtips | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:34 |
- Mijn opmerking over verzwaring (waardoor het lichaam niet naar boven komt) was in z'n algemeenheid. Niet specifiek gericht op deze vijver. Er zijn overigens nog meer watertjes in het gebied, die mogelijk meer beschut zijn. Maar het was meer commentaar van me op een mijns inziens voorbarige conclusie dat het lichaam altijd weer naar boven komt drijven na een aantal dagen. - Ja, een zware steen. Ja, planning en voorbereiding. We kennen de dader niet. Er lopen psychopaten rond die vinden dat ze een vrouw moeten vermoorden (Willem van Eijk bijv.) Zo iemand kan dat gewoon voorbereiden. | |
Zolderkamer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:34 |
Die droogt en rookt de brandweer en daar lokken ze weer de katten mee uit de boom.. wist je dat niet? | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:35 |
![]() | |
FYazz | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:36 |
Waar is de jas nu precies gevonden? Op het knooppuntenkaartje staat de vindplaats van de jas ingetekend op het kleine parallelweggetje naast de Hobbemalaan (dus op route van 9 naar 50). Maar ik hoor en lees ook dat de jas is gevonden in het bosje aan de kant van de Hobbemalaan. | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:36 |
Hier ergens ja. Maar jij stelt dat "Anne moet wel via de Hobbemalaan zijn gefietst". Terwijl de fietsroute die ze volgde tot aan knooppunt 50 (vindplaats jas/kleding) niet over de Hobbemalaan gaat. Kan zijn uiteraard dat ze op het laatste moment is afgeweken van haar fietsroute en een stuk Hobbemalaan heeft genomen maar dat kan je niet zo stellig zeggen. Daarnaast zou het dan heel toevallig zijn dat juist bij knooppunt 50 en dus onderdeel van haar (vermoedelijke) oorspronkelijke fietsroute haar jas/kleding is gevonden terwijl ze zelf daarvoor afgeweken zou zijn van de route door Hobbemalaan te kiezen. | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:38 |
Knooppunt 50. Aan de kant van de Amersfoortseweg | |
Zolderkamer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:40 |
Zoek even op "Antoinette Bont" "sporttas" "stenen" "romp" | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:40 |
Bron? | |
barthol | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:41 |
De fietsroute die Anne volgde liep niet over de Hobbemalaan. Maar over dat fietspad waar kleren van haar zijn gevonden. Ze had natuurlijk vanaf de Taveernelaan rechtdoor de hobbemalaan kunnen nemen, maar de fietsroute die zij aan het volgen was ging niet zo, maar rechtsaf over de Vossenlaan, en dan linksaf de Baarnse Weg, en dan nog een keer linksaf over dat fietspad naar de Amersfoortse weg waar die kleren van haar gevonden zijn. | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:41 |
Alle foto's en filmpjes in de media + de vorige 10 topics ofzo. | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:42 |
Zijn haar kleren wel op het fietspad gevonden? Hoorde alleen dat er 'daar' kleren waren gevonden en wel veel aanname dat het op dat pad was, maar geen bron die dat bevestigd. | |
Pomtips | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:43 |
Gezien het 'rode kapje' van haar achterlicht mogelijk gesloopt is tijdens een schermutseling of (hardhandig) verplaatsen van de fiets, is het vinden van (delen van dit) onderdeel inmiddels ook een belangrijk aanknopingspunt geworden, lijkt mij. Om een mogelijk(e) (scenario van) verplaatsing door het bos/de regio te kunnen schetsen en zodoende mogelijk dichter bij haar of haar lichaam te komen. | |
Bamibonbon | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:44 |
Graafmachine staat er kennelijk om te helpen leegscheppen, niet voor een eerder genoemde geul denk ik dan? | |
Bamibonbon | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:47 |
En dit gebeurd er dus met de vissen | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:47 |
Is scheppen met zo'n graafmachine niet een beetje risky? Ik bedoel sporen etc.. | |
Bamibonbon | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:48 |
Is kennelijk om de trucks vol te scheppen om er de vissen in te doen, ik had er eerst ook al mijn bedenkingen bij.. | |
Leandra | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:48 |
Werkelijk? Je bent er zelf gaan wandelen nota bene! De link naar de route staat in de OP, compleet met knooppunten. | |
FYazz | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:50 |
Dank, dan is het kaartje dus juist. Twijfelde even door een verslaggever die ik net op tv zag. Dus mogelijke zoekgebieden voor de politie zijn nu het stuk tussen knooppunt 9 en 50 en in de bosjes tussen de Dennenweg en Hobbemalaan. Dader is dus mogelijk richting de Doldersweg/Zandbergenlaan/Amersfoortseweg gelopen. | |
barthol | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:50 |
Nee dat wordt waarschijnlijk morgen bevestigd na het forensisch onderzoek. voor honderd procent bevestiging is dat forensisch onderzoek nodig. Maar... dat het kleding van Anne is is al zo waarschijnlijk dat er vanuitgegaan wordt. Zeg maar. Ongeveer 99% zeker dat het kleding van Anne is. Het forensisch onderzoek moet daar 100% van maken, en daar horen we morgen over. | |
Grunge. | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:50 |
Same. | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:51 |
![]() | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:52 |
Aah, I see. ![]() | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:53 |
En dat ziet er dan zo uit...![]() | |
Pomtips | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:55 |
Ik kan me die zaak nog herinneren ja. Ik kan me niet herinneren dat die verzwaarde lichaamsdelen boven kwamen drijven. Je punt is denk ik dat je behoorlijk wat tegengewicht nodig hebt? Ja dat geloof ik meteen. En dat het lastig is steen bij (delen van) het lichaam te houden zonder bijv. tassen te gebruiken? Dat begrijp ik ja. Ik moet trouwens erkennen dat ik niet natuurkundig genoeg ben om een nu berekening te maken van hoeveel kg aan tegengewicht je nodig hebt om een compleet ontbindend lichaam onder water te houden. Dus mogelijk is het niet erg realistisch. | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:55 |
Indrukwekkend. | |
Mammietje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:56 |
En hoe krijg je die vis er dan in? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:57 |
Wat wordt er gepompt dan, als de graafmachine alles moet doen om de vis veilig te stellen? | |
Physsic | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:57 |
Die uitvinder die laatst alleen de romp van die Zweedse journaliste had proberen te verzwaren ook niet. ![]() | |
FYazz | vrijdag 6 oktober 2017 @ 00:58 |
Heftig en indrukwekkend ook ja. Politie laat in ieder geval zien dat ze de zaak serieus nemen. | |
FYazz | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:00 |
En die had voor de rest een hele onderzeeër nodig ![]() | |
Bas_Van_Weijk | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:00 |
Is er eigenlijk al rondgestruind op het TOR netwerk? Wellicht is het een psychopaat die ergens foto’s van haar post oid... Ik heb geen idee waar je die ingangen tot die websites kan vinden daar maar misschien is dat wel een manier om wat te vinden. Niet dat de kans groot is maar het kan natuurlijk altijd. | |
butz0rs | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:01 |
Als de vijver bijna leeg is in de bak van de graafmachine gooien, die dumpt ze vervolgens in de vrachtwagen. | |
Bamibonbon | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:01 |
Ik kan mij haast niks anders verzinnen dan dat ze dat met een net moeten doen? Ja, dat zou ook goed kunnen. | |
Bas_Van_Weijk | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:03 |
En eigenlijk zou iedereen gewoon een gps chip moeten kopen op aliexpress oid voor 5 euro. In het hoesje van je telefoon stoppen en je bent in ieder geval ook te tracken als je telefoon uit staat. Of een app gekoppeld aan een gpschip die je ergens op je lichaam plakt , of op je horloge. Dat wanneer je er op klikt, je locatie dan naar een familielid wordt gestuurd via sms zodat ze op dat moment weten dat diegene in nood is.. | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:04 |
Wat ik bedoel is dat niet duidelijk is waar precies op knooppunt 50 haar kleding is gevonden. Neem aan dat dat niet precies onder het midden van het rondje van "50" heeft gelegen ofwel? Het was "nabij" voor zover ik weet. Aangezien de hobbemalaan en dat bospad echt een paar tiental meters uit elkaar ligt kan het aan beide kanten hebben gelegen. Maar het maakt wel een best groot verschil voor wat er gebeurd zou kunnen zijn. | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:05 |
Klopt het dat er ten noorden van deze vijver nog een andere (afgelegen) vijver is? Ik kan het zo 1,2,3 niet op Google maps vinden. | |
Tonyvanheemschut | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:05 |
wat verwachten ze na het leegpompen nog te vinden? nu bijna alle teams wegzijn? | |
Bamibonbon | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:05 |
Ik vind moet hierin een groot woord, maar dat is een andere discussie. Een kennis van mij heeft een telefoon met een grote rode noodknop op de achterkant, als die wordt ingedrukt wordt er ook meteen naar een aantal nummers gebeld. | |
Zolderkamer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:06 |
Er werd een tas gevonden met delen van haar waar in de zijvakken stenen zaten.. en haar romp die ook met stenen was verzwaard is ook gaan drijven.. (familie van een scharrel van me heeft die vondst gedaan) | |
Voordeurnaasthuis | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:06 |
Google op torproject download en je hebt het zo (weet niet of ik de link hier mag delen), of op Onion browser (zijn er best veel van). Ooit nog eens geïnstalleerd, maar vond het toch minder prettig werken dan Chrome en bovendien hoef ik helemaal niet op allerlei duistere websites te komen en heb ik niks te verbergen online. Er snel weer afgegooid dus | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:06 |
Denken jullie dat die dader te voet was? | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:07 |
Ja, hierboven nog een: https://www.google.nl/maps/@52.117638,5.2517923,16z | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:08 |
Afstand bospad en Hobbemalaan lijkt me toch minimaal 100 meter. https://www.google.nl/map(...)!1e3!4b1!4m2!4m1!3e2 | |
Bamibonbon | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:08 |
Ja, onder 'Park Rodichem'. Kan hem op de streetview ook niet vinden door de begroeiing | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:08 |
Is slepen met een dood lichaam ook niet ongekend zwaar? | |
Tonyvanheemschut | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:09 |
daar zouden ze dan ook moeten kijken vind ik...met sonar/dreg apparatuur | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:10 |
Ja, je hebt gelijk, iets grotere afstand wel. Maar allemaal vrijwel aan te duiden als nabij knooppunt 50 | |
Tonyvanheemschut | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:11 |
dat is heel snel toch? | |
Bamibonbon | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:11 |
Daarstraks al besproken, er zijn twee pompen aanwezig, dus dat zou best wel kunnen kloppen | |
Zolderkamer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:11 |
Ligt eraan hoe zwaar iemand is he? Bij zak van een kilo of 60 gooi je dat zo op je nek als je wel eens vaker iets sjouwt.. maar een lichaam bungelt nogal lijkt me.. | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:12 |
Lijkt me wel. | |
bijstandboy | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:14 |
Dat is ook alleen maar omdat de media er een vergrootglas op zet, doe is voor de gein morgen aangifte als je cavia of fiets verdwenen is. Dan wordt je afgescheept met smoesjes zoals we zijn te druk met bonnen uitschrijven, papierwerk en laserguns ![]() | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:16 |
Thanks, gevonden! | |
Physsic | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:17 |
Aan alleen een 'gps-chip' heb je vrij weinig. | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:20 |
Volgens een vriend van me, die werkzaam is bij de politie, zijn ze dit momenteel aan het overwegen. Vandaar mijn vraag... kon de vijver niet vinden. | |
Tonyvanheemschut | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:22 |
nou dat is misschien wel een goede zet, better be sure.. ik ga maffen.. ![]() | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:25 |
Nee ik denk eerder fiets of auto. Lopend had die de fiets denk niet in het dichtstbijzijnde vijvertje gedumpt. Gezien er geen lichaam gevonden is zou auto nog meest logisch zijn. | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:26 |
Ben ik met je eens. Helaas weet ik er verder, terecht!, ook niks over. Blijft afwachten... | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:27 |
Lijkt me dat die vriend iets betrouwbaarder is dan fok he? Waarom zou doen liegen over een 2e vijver | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:29 |
Ik twijfel niet aan hem. Ik kon de bewuste vijver alleen niet vinden, en om hem daar nou mee lastig te vallen... ![]() Edit: Als in:"Hey, je zei ten noorden, maar ik kan niks vinden op Google maps... Heb je ff de coördinaten voor me, of bedoelde je misschien ten oosten? | |
Tonyvanheemschut | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:29 |
maar de politie zou ook hier nog kunnen zoeken in deze buurt (paltzerweg) https://www.google.co.uk/(...)w!2e0!7i13312!8i6656 maar goed het is allemaal gissen, hopelijk word er bewijs gevonden na het droogleggen. | |
Puk1234 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:31 |
Ben er echt heel bang voor dat ze niet meer in leven is, heel sneu voor haar familie en ouders.. Ik hoop dat ik ongelijk heb, maar deze aanwijzingen duiden eigenlijk echt maar een kant op. ![]() | |
Leandra | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:34 |
Nee, aan alle foto's en dergelijke (en aan de afzettingen in het gebied) is duidelijk dat het langs dat pad tussen 9 en 50 is geweest, en aan de loop van het pad te zien in combinatie met de foto's is het precies achter dat bochtje bij laatste stukje dat loodrecht richting de Amersfoortseweg loopt. | |
Pomtips | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:35 |
Inmiddels denk ik het wel eigenlijk. Als je met de auto bent en de fiets (en evt de persoon) toch al in de auto hebt, dan dump je die niet in de buurt, waar die sneller gevonden wordt dan wanneer je bijv 'm ergens in Flevoland ofzo dumpt. Feit dat de fiets in die vijver lag (wat relatief klein is in verhouding tot grotere plassen in midden Nederland) komt op mij ook over alsof de dader de omgeving goed kent. | |
Bas_Van_Weijk | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:35 |
Blijft toch vaag. Waarom zou de dader een jas laten liggen? Lijkt me niet dat je niet opmerkt dat je haar mee neemt zonder jas. En dan de fiets vlakbij dumpen? | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:36 |
Hoe is je contact überhaupt met die agent dat hij je dit soort info deelt? Dan moet je er toch al over begonnen zijn en bepaalde vragen hebben gesteld. | |
Bas_Van_Weijk | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:37 |
En ze heeft/had een iPhone ... is “zoek mijn iPhone” al geraadpleegd ? Zelfs met n andere Sim kan je dan je iPhone opzoeken als ik het goed heb. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:37 |
Denk echt dat die jas gewoon een fout is. Kon die niet meer vinden later in de nacht of is in haast gevlucht. Eerste prik was Anne zelf, toen fiets snel gedumpt. | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:38 |
Dat zou wel betekenen dat zij heel ergens anders moet liggen en dat die jas daar expres is neergegooid. | |
Voordeurnaasthuis | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:38 |
Sneu eigenlijk als het hier echt is gebeurd. 30 seconde later en ze was veilig geweest, want dan had ze alleen nog langs een drukke weg terug hoeven fietsen | |
Bas_Van_Weijk | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:38 |
mja. Is er eigenlijk dna gevonden op die jas? | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:38 |
Wat denk je zelf? Dat zoiets basics niet geprobeerd is? Daarnaast werkt dat niet als de telefoon uitstaat, wat al is aangetoond aan de hand van de mastsignalen. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:39 |
Morgen naar verwachting van NFI | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:39 |
Oeps dubbel | |
Leandra | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:40 |
Bericht aangekomen ![]() | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:40 |
Mocht de dader te voet zijn geweest, dan is het bijna uitgesloten dat ze daar is geweest. | |
Bas_Van_Weijk | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:40 |
ah ok. Je weet het nooit met politie en het digitale tijdperk.. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:41 |
Politie heeft iig meer verstand over iPhones dan jij heb je zojuist aangetoond. De recherche weet heus wel wat ze aan het doen zijn. Ze kunnen aan de hand van telefoonmasten de laatste positie van dr mobieltje vinden en jij denkt dat ze serieus niet ff checken of dr telefoon nog GPS uitzendt?! | |
Leandra | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:42 |
Dat die jas daar ligt wil niet zeggen dat het daar ook gebeurd is, ik heb juist het gevoel van niet, omdat de honden daar nagenoeg niets gevonden hebben, kan best een bochtje verder gebeurd zijn, of nog verder het pad op, als ze daar überhaupt al geweest is. Huizen waarvan de bewoners op vakantie zijn langs de route? Wellicht dat ze daar ergens in een tuin of tuinhuisje is/ligt? | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:44 |
Ik vind een aantal dingen vreemd: * Mocht de dader te voet zijn, dan ligt het lichaam waarschijnlijk niet in de buurt van dat paadje of in de vijver aangezien het bijna onmogelijk is om iemand van 60-65kg dood gewicht over grote afstanden te verplaatsen. * Mocht de dader met een busje zijn geweest, waarom dan de fiets onmiddellijk dumpen en waarom is de jas gevonden op een pad enkele honderden meters verderop. * Is de dader met de auto geweest en kon die mogelijk de fiets niet goed vervoeren, en heeft die deze daarom gedumpt. Daarna kortstondig geparkeerd en jas in de buurt van paadje weggegooid? Hoogt onwaarschijnlijk lijkt mij. | |
barthol | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:45 |
De route knooppunt 9 naar knooppunt 50 is echt dat fietspad. En niets anders. En waar die kleren waren gevonden (zie kaartje in de openingspost) is aan de westelijke zijkant van dat fietspad, dichtbij de plek waar het fietspad op de Amerfoortse weg uitkomt en wat knooppunt 50 wordt genoemd. Je kan het route kaartje ook vergroten dan zie je het meer in detail. | |
Voordeurnaasthuis | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:47 |
Nou ja, haar spullen liggen daar wel allemaal. Ik was eerst er sterk van overtuigd dat het bij het Berkenlaantje was gebeurd, maar dat lijkt me erg onwaarschijnlijk na de vondst van haar spullen. Waarom een fiets kwijt maken in het water, maar wel haar jas zichtbaar achterlaten vlakbij? De politie zocht de eerste twee dagen trouwens helemaal verkeerd (geen verwijt overigens), bij het kruispunt in Baarn waar de selfie was gemaakt. Zelfs als de persoon te voet was zou deze later terug kunnen zijn gekomen (volgende dag? Dag erna? Dag daarna?) om haar lichaam mee te nemen met de auto, die jas herinnerde hij zich misschien wel niks van en een fiets weer uit het water halen doe je niet zomaar, omdat dat wel erg opvallend is. Zou kunnen verklaren waren die items aanwezig zijn, maar zij niet | |
Physsic | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:48 |
Zijn er mensen hier die nog niet uitgaan van een misdrijf? | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:48 |
Het is een erg goede vriend van me (ex-huisgenoot), maar had het achteraf gezien misschien beter niet kunnen benoemen... Natuurlijk heb ik het er al eerder met hem over gehad, maar hij kan er, terecht, niet heel veel over loslaten (beroepsgeheim). Meer dan dit weet ik niet, en zal ik ook niet te weten komen... | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:50 |
Oke, dankjewel | |
Leandra | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:50 |
Ik sluit een vrijwillig vertrek nog steeds niet uit, maar de kans wordt wel steeds kleiner natuurlijk. Daarbij zou er in dat geval nog iemand bij betrokken moeten zijn, want dan zou ze daar bijna in de buurt met iemand moeten hebben afgesproken (Mac?). Al met al is de kans op een misdrijf uiteraard het grootst. | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:51 |
Dat is natuurlijk ook nog een optie, dat hij haar later nog heeft opgehaald. Dat gaat misschien wat ver, maar zou in mijn ogen de enige verklaring zijn. Het enige vreemde is dat die honden geen enkel spoor konden ontdekken. | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:52 |
![]() | |
edje5555 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:53 |
Waarschijnlijk meer dan één dader ? één loopt met de fiets weg naar de vijver en een ander gaat met haar jas en overige kleding of spullen er vandoor en laat de jas vallen en in de stress doorrent. Slachtoffer kan door een derde zijn weggewerkt of zelfs afgevoerd in een auto. Denk dat daarom de speurhonden niks hebben gevonden in dat stuk bos en rond de vijver. Het is een bizarre zaak.. met zeer veel open scenarios wat er is gebeurt. | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:53 |
Vraag is; is er een scenario denkbaar waarbij; De 'gebeurtenis' niet plaatsgevonden heeft ter hoogte van knooppunt 50 (vindplaats jas/kleding) en waarbij te verklaren valt dat; - jas/kleding juist wel terecht is gekomen op die (vrij toegankelijke) plek. Een plek die daarnaast ook nog eens exact onderdeel is van de (vermoedelijke) fietsroute Anne (ook al zou ze in dit scenario dit punt nog niet bereikt hebben). - fiets (in tegenstelling tot jas/kleding) in eerste instantie 'onvindbaar' weggewerkt moest worden. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:56 |
Die jas heeft indirect geleid tot de vondst van de fiets. Waarom zou je die jas daar bewust planten? Doesnt make sense. | |
Leandra | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:56 |
Misschien is dat ook wel gebeurd.... maar dan is het wel een onvoorstelbaar toeval dat eerst de fiets weggewerkt wordt en dan de jas net langs het pad komt te liggen waar ze had moeten fietsen. Maar dat zou dan dus ook betekenen dat ze de fietsroute niet meer gevolgd had. | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:57 |
Het probleem wat ik met de jas en kleding heb is, maar waar is het lijk? Waarom konden de honden geen spoor oppikken. De politie heeft daarover ook nog weinig informatie over naar buiten gebracht; heeft er zich daar een strubbeling plaatsgevonden en/of zijn de kleren nog volledig in tact? | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:58 |
Eens. Jas dumpen op makkelijk vindbare plek en dan voor de fiets juist moeite/risico nemen om te dumpen in de vijver verderop. Klinkt niet logisch. | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 01:59 |
Wie heeft haar fiets eigenlijk gevonden? En lag deze gedeeltelijk boven water? | |
Grijzemassa | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:00 |
Weet iemand wat dit is, WS Kamp Hobbemalaan, borden verboden toegang waakhonden aanwezig maar de hekken staan open. Een groot complex met barakken langs de Hobbemalaan, het ziet er verlaten uit. Daar zou je iets schuil kunnen houden? Is wel een streetview van 2010 https://www.google.nl/map(...).1149053!4d5.2528261 | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:01 |
Dan is er nog het zeer hypothetische scenario dat iemand hier een spel van aan het maken is en met grote voorbedachte rade een plan heeft gemaakt om de zaak zo bizar en onoplosbaar mogelijk te maken. Echt zo'n psycho die het allemaal puur heeft gedaan uit interesse, kijken hoe mensen erop reageren en wat ze gaan doen. | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:01 |
deleted | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:03 |
Een oude militaire basis lijkt het: http://webcache.googleuse(...)&hl=nl&ct=clnk&gl=nl | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:03 |
Ik blijf nog even vasthouden aan het Berkenlaantje. Het eindigen van het signaal daar met de omgeving in gedachte; lijkt mij voor een predator het ideale moment. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:04 |
Mwah een soort Zodiac, denk t niet .. de politie heeft nu zoveel wapens anno 2017 met afluisteren, DNA etc dat dat geen gelijke strijd is als men hints gaat geven. Kan natuurlijk, maar denk t niet. Wat wel bizar is... er zit dus een dader het nieuws te kijken en die ziet dan bv dat de fiets die hij in t water heeft gegooid nu gevonden is. Lijkt me echt surreal. | |
Robin_fok | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:06 |
Die jas is daar met een worsteling terecht gekomen en heeft de dader in de regen en doordat het zo donker was in het bos niet meer gevonden. De fiets heeft hij daarna in het water gedumpt. Dat moet onderhand haast wel. De vraag nu alleen is waar is Anne? Meegenomen, of toch vermoord en ergens verderop gedumpt waar nog niet is gezocht? | |
Grijzemassa | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:07 |
Streetview van 2010 ik vraag me af of het nu nog zo verlaten is | |
vronie | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:07 |
Mij schoonzoon is Rechercheur en die mag zeker geen informatie naar buiten brengen dus ik snap je vriend wel. | |
Fidji | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:07 |
Bizar, weer die mobiel uit, net als bij Dascha Graafsma. Batterij leeg, op een belangrijk moment. Toevallig weer. (Dus elke keer als er iemand vermist of vermoord wordt gaat die batterij leeg oid?) Geen spoor gevonden door speurhonden. Een jas in het bos en een fiets in het water. | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:07 |
Misschien dat zo iemand op een gegeven moment toch een soort berouw gaat krijgen. Je weet maar nooit. Zichzelf toch gaat aangeven. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:07 |
Ja ik zit hier ook in grote lijnen aan te denken. Dader durfde volgende ochtend niet meer te zoeken naar de jas. | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:07 |
De telefoon kan ook gewoon worden uitgeschakeld he. | |
Puk1234 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:08 |
Het kan ook zijn dat ze met een auto na de worsteling nog vervoerd of verplaatst is met een auto ... Dit zal dan geweest zijn voor of na haar dood, waarvan ik laatste niet hoop. | |
Voordeurnaasthuis | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:08 |
Misschien is er daar geen lijk? Het kan ook nog zijn dat de desbetreffende persoon met de auto was (klein model) en de fiets dus wel ter plekke weg moest werken omdat die niet mee kon, maar dat zij mee is genomen. In dat geval is het logisch dat de honden niks kunnen oppikken. Ook moet je niet vergeten dat het flink heeft geregend, een lijk zullen ze wel kunnen ruiken, maar waar iemand heeft gelopen/gelegen is misschien een stuk lastiger na een week. | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:08 |
Hoe heeft hij Anne meegenomen dan? | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:09 |
Inderdaad, terecht, mijn volledige begrip voor! ![]() | |
Leandra | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:09 |
De reactie daarop kan wel mensen in de omgeving van een dader opvallen. Misschien zenuwachtiger dan voorheen. | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:09 |
Ik ben er langs gelopen en volgens mij waren daar werkers bezig met daar dingen bouwen, of afbreken. Kan iets verderop geweest zijn nog, maar wat ik me herinner lijkt het erg op die plek. | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:09 |
Daar dacht ik ook aan ja, maar dan heeft die echt extreem veel risico genomen. | |
Leandra | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:10 |
Dat niet alleen, als daar een worsteling had plaatsgevonden dan was dat niet alleen opgevallen aan de omgeving (gebroken takken, platte plekken in gras of de bladeren die daar liggen), maar hadden de honden ook vol aangeslagen op haar geur. | |
Grijzemassa | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:11 |
Oke, ziet er wel vaag uit daar. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:11 |
Ik denk sowieso dat er een hoop telefoons worden gescreend en afgeluisterd die die avond rond dat tijdstip verbinding hebben gemaakt met die telefoonmasten... | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:11 |
Dat lijkt mij dus ook. Het blijft een ongekend vreemd verhaal, ben erg benieuwd hoe dit gaat aflopen. | |
Voordeurnaasthuis | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:11 |
Misschien goed als de politie een oogje in het zijl houdt wie er komen kijken/contact opneemt. Ik kan me best voorstellen dat de dader heel graag wil weten hoeveel risico hij loopt, hoe ver het onderzoek is. Misschien knoopt hij wel een praatje aan met een agent ter plaatse en vraagt wat de volgende stap is, of neemt hij contact op met de boodschap dat hij wil helpen zoeken en waar hij daarvoor moet zijn de volgende dag. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:12 |
Ja dat hoopte ik ook, maar wellicht heeft het slechte weer veel uitgewist. Nogmaals we weten niet in weke staat die jas is gevonden. Dat is heel interessant voor dit verhaal . | |
Fidji | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:12 |
Maar dat zou niet gebeuren (een worsteling) als het een bekende van haar was. | |
edje5555 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:12 |
Het kunnen meerder daders zijn geweest met een auto, één werkt de fiets weg en de andere de spullen en laat de jas vallen in de haast. Anne wordt vast gehouden in de auto en de rest is een raadsel wat er verder is gebeurt en of ze nog leeft of waar ze zich bevind .. kan ook zomaar zijn gebeurt. ik ga ieder geval niet van één dader uit, die te voet was of op een fiets de honden hadden dan wel iets opgepikt. | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:13 |
Wat ik hoop is dat de vrienden of familie van deze dader inderdaad mogelijk iets merken wat verdacht kan zijn. Niet goed kunnen verklaren waar hij was op dat tijdstip, en vreemde dingen die opvallen. In de eerste instantie niet bewust, want je verdenkt nooit iemand in je eigen omgeving van zoiets. Maar later kunnen ineens puzzelstukjes op hun plaats gaan vallen. Dan is nog de vraag hoe snel zo iemand daar melding van zou maken, want het gaat toch om iemand die je kent en die wil je niet vals beschuldigen. | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:13 |
Die zal dan in ieder geval diep in de nacht zijn teruggekomen daarvoor. | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:14 |
In feite kan dat ook het geval zijn geweest toch? echter als ze daar fysiek niet meer aanwezig is kunnen ze wellicht wel geur oppakken maar valt er verder niets te vinden. Dus daar kom je dan nog niet verder mee. | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:14 |
Dat denk ik niet, want dat mag niet zomaar. | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:15 |
De staat van de jas en wat de eventuele andere kledingstukken zijn. | |
Fidji | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:15 |
Plus de regen...afgelopen week | |
Mammietje | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:15 |
Precies dat ja. Ik ben bang dat die keurig uitgevouwen lag. | |
Puk1234 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:15 |
Daar wordt nog onderzoek naar gedaan | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:16 |
Dat hebben ze bij Ilona Nemeth toendertijd toch ook gedaan? Sowieso lijkt onze geheime dienst zich nergens voor te hoeven verantwoorden op t moment... | |
Voordeurnaasthuis | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:16 |
Ik denk dat iemand die in een regenbui op een vrijdagavond meisjes gaat opwachten en verkrachten/lastig vallen geen al te uitgebreide sociale kring heeft eerlijk gezegd. Maar hopelijk zit ik er naast en merken mensen om hem heen iets geks aan hem! | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:17 |
Nogmaals, ik vind het raar als de dader de jas moedwillig van Anne heeft gescheiden. Er zit geen logische gedachte achter. Zon ding neem je makkelijk mee. Helemaal omdat vnv is gebleken dat het absoluut geen dwaalspoor is. | |
Puk1234 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:18 |
Ik hoop echt op het beste maar vrees het ergste. Lijkt me echt zo'n aardige dame.. maar goed er lopen veel psychopaten rondt he... helaas. | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:19 |
Daar denk ik inderdaad ook niet aan. Maar eng genoeg zijn er ook juist dat soort types die in het dagelijkse leven hele normale sympathieke gezinsmensen zijn, die je totaal niet zou verdenken van zoiets. | |
Physsic | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:20 |
Waar is dat te lezen? | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:23 |
Zie dm Kan niet posten want is Volkskrant maar is makkelijk te googelen op deze 3 termen | |
Fidji | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:33 |
Jeugd van tegenwoordig. Ik snap ook niet hoe jongeren kunnen fietsen en appen tegelijk. Het zal allemaal wel. | |
EternalNow | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:33 |
Volgens mij is het trouwens de hele tijd verkeerd genoemd, ook door mijzelf. Dat het geen anwb-route is maar een routeNL route. Klein detail. Die kaart met haar route is wel van routeNL namelijk. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:36 |
Ok je snapt niet waarom ze ging fietsen.. wat is dan je vervolg? Je gelooft niet dat ze vrijwillig is gaan fietsen? Complottheorie? Nogmaals er is weinig reden om te twijfelen aan haar beweegredenen om te gaan fietsen, want blijkbaar is ze gaan fietsen. Dus tenzij je kets groters vermoed hebben dit soort twijfels niet echt veel toegevoegde waarde behalve ‘dat je het een vreemd verhaal vind’ | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:37 |
| |
Fidji | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:39 |
Ze fietste wel vaker op haar omafiets rond. Vond ze leuk. In dit geval, omdat ze niet meer thuis is gekomen, kan het bv ook zijn dat ze afgsproken heeft met iemand onderweg? Ik snap wel wat hij ermee wil zeggen. Hou je van fietsen, neem een racefiets of een mountainbike. | |
Physsic | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:39 |
Daar staat alleen dat ze de telefoons van familieleden en vrienden van de verdachte hebben afgeluisterd, niet dat ze telefoons hebben afgeluisterd die op het moment van de vermissing verbinding hebben gemaakt met een zendmast in de omgeving. Dat is echt heel iets anders. Om familieleden en vrienden van een verdachte af te kunnen luisteren, moet uiteraard eerst iemand als verdachte in beeld zijn. Daarvoor is eerst nog nodig dat vast staat dat het om een misdrijf gaat. Telefoons afluisteren die op een bepaald moment verbinding hebben maakt met een bepaalde zendmast, lijkt me niet toegestaan. Zeker niet als nog niet eens vast staat dat er sprake is van een misdrijf. Zelfs voor het enkel opvragen van gegevens over welke telefoons op dat moment verbinding hebben gemaakt (zonder het afluisteren dus), bijvoorbeeld om eventuele getuigen te kunnen benaderen, moet aan strenge voorwaarden worden voldaan. Inlichtingendiensten is weer een andere categorie, verbonden aan andere wetten. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:40 |
Je maakt nu aannamens op basis van je eigen referentiekader. Dat schiet niet op. Als zij wil fietsen kan ze toch fietsen. | |
Fidji | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:41 |
Het ging om een opmerking van iemand anders. | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:42 |
Dit is ook een moderne opoefiets, kun je prima op karren. | |
vronie | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:42 |
via google is veel in formatie te vinden met niet veel moeite ![]() | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:43 |
Mja fair point. Het zou het onderzoek trouwens wel helpen. Ook zonder af te luisteren gewoon kijken naar eventuele profielen. Stel je voor dat er een toestel om 3 u s nachts ook weer daar is geweest. | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:44 |
Heel veel dingen zouden het onderzoek helpen, maar dan krijst iedereen weer dat die zijn privacy niet wel opgeven, zo simpel is het nou eenmaal niet. | |
Physsic | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:45 |
Ik heb gezocht, kon het niet vinden. Niet raar, want het klopte simpelweg niet. | |
ThePlaneteer | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:45 |
Iemands simkaartnummer tast niet direct je privacy aan, pas als je het koppelt aan persoonsgegevens uiteraard. | |
Hathor | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:49 |
Nee, ik snap het rare tijdstip niet waarop ze besloot een tocht van 4 a 5 uur te gaan maken, 5 uur s'middags, wat dus wil zeggen dat je pas tegen tienen weer thuis bent. Dat vind ik gewoon een beetje vreemd. | |
Fidji | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:53 |
| |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:55 |
Stel, haar telefoon wordt gevonden... Los van de locatie, de staat van het toestel en de Efix data van de foto's, welke informatie zouden ze uit haar telefoon kunnen halen, die ze nog niet van haar provider hebben ontvangen, die van belang zou kunnen zijn voor het onderzoek? | |
Fidji | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:57 |
https://www.icreatemagazi(...)-icloud-en-wat-niet/ Verder? Geen idee eigenlijk | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 02:58 |
Ik denk dat ze er niet eens inkomen. Het is in ieder geval niet zo dat Apple het toestel kan ontgrendelen. Mogelijk dat het toestel nog op een oude firmware draait die nog kwetsbaarheden bevat. | |
edje5555 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:00 |
Als ze een Auto/Scooter rijbewijs in bezit heeft dan had ze denk ik niet de fiets gepakt voor een afspraakje ofzo in mijn ogen. Nu weet ik niet of ze een rijbewijs had maar dan zou ik wel eens willen weten waarom ze pas 5uur in de middag besloot om een fietstocht te maken en dan pas rond tienen weer terug zal zijn. Normaal mens gaat toch eten rond 5 a 6uur ben ik van mening, hoe meer je er over nadenkt en met name dat selfie lijkt het erop dat er meer aan de hand is dan een fiets tochtje. Vind ook een vreemde situatie waar ik weinig van kan plaatsen dan alleen ik het sterke vermoeden hebt dat er meerdere daders in het spel zijn met een auto. Maar we wachten het maar af. | |
Robin_fok | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:01 |
Meerdere daders is nog altijd een goede mogelijkheid. | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:02 |
Correct. | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:03 |
Thanks! ![]() Ik heb me laten vertellen dat Apple erg terughoudend is (zacht uitgedrukt) met het verstrekken van de iCloud-inloggegevens. Ik vraag me af, als ze in het bezit zijn van haar telefoon, of die inloggegevens dan op een of andere manier via het toestel te achterhalen zijn... | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:04 |
Apple heeft geen masterkey waarmee ze ieder toestel kunnen ontgrendelen. Mogelijk draait het toestel nog op een oude firmware die kwetsbaarheden bevat of misschien weet iemand haar passcode. | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:07 |
OK, duidelijk. Bedankt ![]() | |
Bas_Van_Weijk | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:08 |
Dwellicht heeft haar vriend wel de inlogcode . Zie je vaker in relaties | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:09 |
Niet van haar iCloud in ieder geval.
| |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:10 |
Inderdaad, dat is dan blijkbaar (tenzij oudere firmware) de enige manier om in haar telefoon te komen... ![]() | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:13 |
iPhone 5s was volgens mij eerste iPhone toestel met Touch ID vingerafdrukscanner. Dus als ze die gebruikte als beveiliging kan men er nog niet veel mee. | |
Super_Fucker_II | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:13 |
Bij strafzaken kan justitie Apple sommeren om iCloud gegevens op te vragen. https://www.apple.com/privacy/government-information-requests/ | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:15 |
Ah, kijk, dat is al iets. Maar ja, dan moet er wel eerst een zaak zijn... ![]() | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:15 |
Probleem is dat de meeste diensten gebruikmaken van end-to-end encryptie, waardoor je afgezien van wat foto's niet veel wijzer zal worden met wie ze heeft gesproken. | |
Super_Fucker_II | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:16 |
Ook andere data kan opgevraagd worden:https://www.apple.com/privacy/government-information-requests/ | |
Physsic | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:17 |
Ik heb dat een tijd geleden eens helemaal uitgezocht en toen kwam ik er achter dat de iPhones vanaf een bepaald type (en volgens mij zat de 5s daar ook al bij) inderdaad behoorlijk goed beveiligd (kunnen) zijn. Dan kan je waarschijnlijk het wel vergeten. Haar vriend weet de inloggegevens van haar Apple-account niet, maar misschien wel de inlogcode van haar telefoon? Die code ziet hij haar meerdere keren per dag intypen, denk ik. Je zal dan in ieder geval wel eerst de telefoon nodig hebben.. Stel dat die telefoon ook in het water ligt, al zes dagen, dan is de kans groot dat je ook daar weinig aan zal hebben. | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:18 |
End-to-end encryptie betekent dat alleen jij en een ander waarmee je communiceert het kan zien. En nee dat kan Apple niet uitlezen. | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:18 |
Nederlandse politie vroeg in halfjaar 233 keer gegevens gebruikers Apple op (2013) "In de meeste gevallen ging het in Nederland om informatie die werd opgevraagd op basis van een apparaat, en niet van een account. De politie vroeg dan bijvoorbeeld op basis van een imei-nummer of een serienummer op welke gebruiker bij het apparaat hoort en wat zijn contactgegevens zijn, of wanneer het apparaat is gebruikt. Dat gebeurt bijvoorbeeld wanneer een apparaat als gestolen wordt gerapporteerd. De Nederlandse politie diende 61 keer een officieel verzoek om informatie in, maar in veel verzoeken werd om informatie van meerdere apparaten gevraagd: in totaal werd informatie van 229 apparaten verzocht. Het gaat dan bijvoorbeeld om iPhones en iPads, maar ook Macs. Apple werkte in 66 procent van de gevallen mee aan Nederlandse verzoeken om informatie over apparaten. In België was dat 64 procent; daar werd in een halfjaar 175 keer om informatie over een toestel gevraagd." "Verzoeken om informatie op basis van een account, zoals documenten die in een iCloud-account staan, werden door de Nederlandse politie veel minder gedaan: de Nederlandse politie diende slechts vier van dergelijke verzoeken in, waarvan er aan drie geen gehoor werd gegeven. De Belgische politie wilde informatie over twintig accounts, maar kreeg zestien keer nul op het rekest." Bron (uit 2013): Tweakers | |
Super_Fucker_II | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:22 |
De inhoud van de gesprekken zijn versleuteld, niet met wie en wanneer je contact hebt. Account Preservation We will take steps to preserve account records in connection with official criminal investigations for 90 days pending our receipt of formal legal process. You may expeditiously submit formal preservation requests via email or mail as indicated below. https://faq.whatsapp.com/en/general/26000050 | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:22 |
Hoewel lastig, is het dus niet onmogelijk. Dan rest alleen de vraag, zoals "zomer86" aangeeft, of ze er überhaupt iets aan hebben/mee kunnen... | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:23 |
Mocht ze iCloud gebruiken dan kunnen ze zien met welke nummers ze heeft gecommuniceerd, welke foto's ze heeft gemaakt, agendapunten, notities en iCloud-mail. | |
Super_Fucker_II | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:25 |
De iPhone 5 is ook al gekraakt. https://www.theguardian.c(...)-hack-san-bernardino | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:26 |
Toegang tot haar Google-account lijkt me persoonlijk een stuk interessanter. | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:26 |
It cost more than FBI director James Comey will be paid during the rest of his tenure (about $1.3m). And it only works on an iPhone 5C. | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:27 |
Daar ga je waarschijnlijk alleen email vinden. | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:28 |
Waarom? Wat denk je van zoekresultaten en locaties. Een Google-account kan heel erg veel zeggen over iemand. | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:30 |
Ik blijf erg nieuwsgierig (en ja, ik weet dat dat een hele slechte eigenschap is ![]() Als je de statistieken moet geloven...... Maar de politie zal dit ongetwijfeld onderzocht hebben. | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:30 |
Ik denk dat de voorgeschiedenis geen enkele rol gaat spelen. Dus geen belangrijk vooropgezet plan of geheime afspraakjes of zoektermen etc. | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:31 |
Persoonlijk denk ik dat er 0,01% kans is dat een bekende dit heeft gedaan. | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:31 |
Dan is die telefoon toch al nutteloos of ze moet een foto hebben gemaakt van de eventuele dader. | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:34 |
Telefoon lijkt me ook alleen nog wat relevante info te kunnen leveren over de route/locaties/tijdstippen. Meer niet inderdaad. Maar goed; daarvan is het dus nog maar de vraag of ze bij de informatie zouden kunnen komen in het geval ze de telefoon uberhaupt zullen vinden. | |
Super_Fucker_II | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:34 |
De telecomprovider kan zien met wie ze gesproken heeft. De route is bepaald n.a.v. telecomprovidergegevens. https://images.apple.com/(...)lines-outside-us.pdf | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:38 |
Jij denkt dat het een random gekkie is geweest? Kan heel goed hoor, zijn er (helaas) genoeg van... En denk je dan dat het een spontane actie is geweest, of dat die perso(o)n(en) bewust op zoek is/zijn gegaan naar een slachtoffer? (Misschien heb je dit al eerder gepost, dan mijn excuses. Probeer alles te lezen, maar soms gaat het zó snel...) | |
Super_Fucker_II | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:40 |
Dure grap inderdaad. Die hacker heeft goed verdiend. Denk dat er veel meer toestellen te kraken zijn, maar dan moeten er grote belangen op het spel staan met een grote zak met geld. | |
zomer86 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:42 |
Ik vermoed van wel, gezien de locaties misschien zelfs iemand die de omgeving goed kent. Bovendien denk ik dat er meer is gebeurd op de plek waar de telefoon is uitgevallen, dat punt lijkt me uitermate geschikt om iemand te snatchen. Mogelijk is er daarna iemand doorgefietst om haar kleding op een andere plek te dumpen en daarna de fiets niet veel verder in het water te drukken. | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:49 |
Klinkt plausibel, inderdaad. Zou ook verklaren waarom de honden, waarschijnlijk, geen spoor hebben opgevangen bij de gevonden spullen. | |
Knurft-Zork3 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:56 |
Misschien heeft ze haar fiets zelf in het water gegooid en zelfmoord gepleegd. | |
Super_Fucker_II | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:58 |
Ze kunnen bij de informatie komen die Apple beschikbaar heeft, alleen dat gaat maar terug tot een bepaalde periode en bij applicaties van derden moeten ze apart contact opnemen. Sommige apps wissen automatisch data, die worden niet opgeslagen op een server. Daarbij is het onmogelijk om data terug te krijgen. Of bij sim-kaarten van providers uit het buitenland, die geen samenwerkingsverband hebben met Nederland, is het ook onmogelijk om data te verkrijgen. Voor het geval van Anne zal het denk ik niet zo relevant zijn allemaal, of er moeten nog zaken naar voren komen die bij het publiek onbekend zijn. Het is eerder de vraag of er een andere telefoon in de buurt was tijdens de verdwijning van Anne, die aanknopingspunten kan bieden. | |
theDutcher | vrijdag 6 oktober 2017 @ 03:58 |
Mwah, dan zouden de honden wel een spoor gevonden hebben, denk ik. | |
Super_Fucker_II | vrijdag 6 oktober 2017 @ 04:00 |
Dat lijkt me onwaarschijnlijk, omdat er kleding is gevonden enkele honderden meters van de vindplaats van de fiets. | |
Poepz0r | vrijdag 6 oktober 2017 @ 04:14 |
300 meter is niet heel ver, | |
Super_Fucker_II | vrijdag 6 oktober 2017 @ 04:15 |
Dan zou ze 300 meter zonder kleding door het bos en/of over straat lopen voordat ze zelfmoord pleegt. Dat lijkt me onwaarschijnlijk. | |
Poepz0r | vrijdag 6 oktober 2017 @ 04:17 |
Dat zeg ik niet maar 300 meter is niet heel ver. | |
Super_Fucker_II | vrijdag 6 oktober 2017 @ 04:30 |
Mee eens. Ik vraag me af waarom hij (ervan uitgaande dat het een man is) kleding in het zicht achterlaat en daarna/of daarvoor de moeite neemt om de fiets onzichtbaar te maken. | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 04:32 |
Voor de nachtbrakers. Zo te lezen zijn ze nog wel even bezig:
| |
Physsic | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:14 |
Oh, de Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens is twee jaar geleden door de rechter ongeldig verklaard.. Mocht het zo zijn dat er pas over enkele weken een verdachte in beeld komt, dan kunnen zijn historische telefoongegevens wellicht niet eens meer bekeken worden, omdat de providers die gegevens niet meer voor een bepaalde periode hoeven/mogen bewaren. | |
Physsic | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:14 |
Nieuw team alsin; extra team of omdat het andere team gaat slapen? | |
Libris | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:17 |
aflossing staat er.. | |
Knurft-Zork3 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:20 |
![]() | |
BoonDockSaint | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:22 |
Hahaha | |
Super_Fucker_II | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:23 |
Zou helemaal lachen zijn als ze er @politie bij hadden gezet. | |
BoonDockSaint | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:25 |
Fok Detectives | |
Physsic | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:26 |
Ja, ik zag het na mijn post ook. ![]() | |
BoonDockSaint | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:31 |
Hoe is die fiets gevonden netjes geparkeerd opslot ect | |
Hathor | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:32 |
Eindelijk erkenning. ![]() | |
Hathor | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:34 |
Lag in die plas. | |
BoonDockSaint | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:36 |
Erin gegooid dus om te laten verdwijnen | |
Hathor | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:37 |
Die indruk wekt dat wel ja. Er moet hier in deze topicreeks ook ergens een foto staan waarop te zien is dat ze hem uit het water trekken. | |
BoonDockSaint | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:41 |
Ontvoerder stopt busje gooit fiets in plas | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:45 |
Dus je hebt de fiets in het busje. En dan ga je met dat busje naar de vijver (in zeer open gebied) rijden en daar even een fiets uitladen om te dumpen in de vijver? En de jas; die was eerder al gedumpt 400 meter verderop? | |
BoonDockSaint | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:48 |
Mischien de plek waar ze gegrepen werd en die jas in alle comotie vergeten door dader | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:51 |
Ook dan ga je niet met je busje heel opzichtig 400 meter verderop naar die vijver om een fiets te dumpen (die veilig en uit het zicht in je bus ligt). Te groot risico en niet logisch. | |
BoonDockSaint | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:54 |
Maar het zou wel kunnen | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:54 |
Heel veel is inderdaad mogelijk. | |
BoonDockSaint | vrijdag 6 oktober 2017 @ 05:55 |
yups | |
Geitjevandekinderboerderi | vrijdag 6 oktober 2017 @ 06:03 |
Is er al gezocht bij die leegstaande kazerne? En in eventuele bunkers onder de grond? | |
Eenskijken | vrijdag 6 oktober 2017 @ 06:03 |
zijn ze nu nog steeds bezig om die vijver leeg te pompen? | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 06:06 |
Daar zouden ze onderhand wel klaar mee moeten zijn. Heb alleen het idee dat er geen journalist meer ter plekke is die updates kan geven. | |
Geitjevandekinderboerderi | vrijdag 6 oktober 2017 @ 06:10 |
Het schijnt dat er onder de soesterduinen wel ondergrondse bunkers zijn. Ik neem aan dat ze daar gezocht hebben toch? | |
Stupidisco | vrijdag 6 oktober 2017 @ 06:11 |
Verse kracht aanwezig op locatie:
![]() | |
BoonDockSaint | vrijdag 6 oktober 2017 @ 06:14 |
Hier kan ik dus niks mee lol | |
kanovinnie | vrijdag 6 oktober 2017 @ 06:21 |
ja en in alle huizen in de buurt zeker? | |
Loekie1 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 06:23 |
Hopelijk kan ze alle waters in de buurt onderzoeken. Vooral die vlak bij waar de telefoon stopte. | |
Loekie1 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 06:23 |
Waarom doet de editfunctie het niet? | |
Geitjevandekinderboerderi | vrijdag 6 oktober 2017 @ 06:24 |
De dader zou niet zo dom zijn om haar vast te houden in zijn huis in dezelfde omgeving. Maar onder de grond...wie verwacht dat nou? Plus de kazerne en bunkers staan leeg. | |
BoonDockSaint | vrijdag 6 oktober 2017 @ 06:28 |
Als je iemand ontvoerd ga je daar toch niet in de buurt zitten | |
Geitjevandekinderboerderi | vrijdag 6 oktober 2017 @ 06:30 |
Juist wel. Of haar lichaam ligt daar. Als ze daar niet gezocht hebben vind ik ze wrl erg dom, | |
Loekie1 | vrijdag 6 oktober 2017 @ 06:31 |
Die andere grote vijver, is die diep? | |
kanovinnie | vrijdag 6 oktober 2017 @ 06:34 |
jeetje, mischien moet je speurneus worden! | |
Geitjevandekinderboerderi | vrijdag 6 oktober 2017 @ 06:39 |
Doe er maar zo over. Juist omdat iedereen dit bij voorbaat achterlijk vindt, zit er een kans in. | |
Paul | vrijdag 6 oktober 2017 @ 07:02 |
slotje |