quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Vind je dit serieus goede betrouwbare realistiche logica? Waarom dan? Echt, onnozeler en meer desinfo'er dan dit kan haast niet.quote:
Het riekt opnieuw weer aan alle kanten dit drama.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:22 schreef Lambiekje het volgende:
Why were the exits blocked, trapping victims like rats in a maze?
Numerous reports from witnesses who were on the scene reveal that nearly all the exits were blocked. One witness described the situation as “being caught like a rat in a maze” with numerous “dead ends.”
Why were nearly all the exits blocked? In essence, the concert created a kill zone that amplified the casualties. So far, according to the Clark County Sheriff in Vegas, 515 people have been injured and 59 people have so far died. These are unthinkable numbers, approaching war-time casualty counts. It’s clear from the coverage that this shockingly high body count would not have been possible if people had been free to flee the concert venue.
https://www.naturalnews.c(...)s-mass-shooting.html
Precies.
Ahh toch geen Lone gunman.
http://www.naturalnews.co(...)one-new-details.html
Caller on the Michael Savage show describes TWO shooters, including one who walked through the crowd, spraying gunfire in every direction
To date, dozens of eyewitnesses have gone public with their belief that multiple shooters were involved, spraying them with gunfire from multiple directions. Earlier today, a caller to the Michael Savage show offered intimate details into her harrowing escape under fire — (and unlike Hillary Clinton, this woman was actually under real sniper fire) — where she was forced to hide while others were gunned down all around her. According to this caller, a second gunman firing a distinctive “low-sounding” gun was walking through the crowd, spraying gunfire in every direction while approaching her concealed position.
waarom blijft iedereen hier nu steken in official statement. Waarom wordt niet aan autoriteit getwijfeld. Na al de staged events nog geen snars geleerdquote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:23 schreef ChrisCarter het volgende:
Tussen die hoge gebouwen in echo't het geluid waardoor meer mensen in eerste instantie aan meer schutters dachten.
Maar deze desinfo fantasie is natuurlijk veel leuker
Waarom is het meest onrealistische scenario voor jou het meest geloofwaardige?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom blijft iedereen hier nu steken in official statement. Waarom wordt niet aan autoriteit getwijfeld. Na al de staged events nog geen snars geleerd
Nee het enige dat stinkt is de hopen stront die dat soort sites uitpersen en heel de BNW gedachte en beweging besmeuren met hun onzin en daardoor heel het BNW concept te grabbel gooien.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het riekt opnieuw weer aan alle kanten dit drama.
Five MORE things that don’t add up about the Las Vegas massacre… Where is all the expended brass?
punt 1- Expres deze foto natuurlijk niet plaatsen!quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het riekt opnieuw weer aan alle kanten dit drama.
Five MORE things that don’t add up about the Las Vegas massacre… Where is all the expended brass?
oke waar zie je tapijt?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Nee hoor dat is geen houten vloer. Fijn dat jij zoals altijd zo scherp oplet, uhuh. Er worden goede punten aangehaald in dat artikel maar goed. Waar is bnw dan voor bedoeld?
Jouw zeil heeft een ontbrandingspunt van 100 graden? Klinkt als een veilige omgeving.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Nee hoor dat is geen houten vloer. En als het zeil is dan geeft het nog grotere schroeiplekken. Fijn dat jij zoals altijd zo scherp oplet, uhuh. Er worden goede punten aangehaald in dat artikel maar goed. Waar is bnw dan voor bedoeld?
En dan nog als een huls op de grond ligt, waar is dan de schroeiplek naast de huls? Of eronder?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 09:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jouw zeil heeft een ontbrandingspunt van 100 graden? Klinkt als een veilige omgeving.
Dat laatste zinnetje mag je wel weglaten. Vermoeiend stokpaardje van je.
Een kogelhuls die net uit een geweer komt kan een 1e graads brandwond veroorzaken op zijn best. Nog steeds pijnlijk maar toch.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 09:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Waar zie je zeil of hout slimmerik? Hulsen zijn bloody hot. Ga zelf je test maar doen. Ik heb nergens tapijt ook geen zeil. Probeer maar met een spijker even verhitten en laat deze vallen. Meteen een schroeiplek. Is me eens overkomen in de keuken ooit eens toen ik daar zeil had liggen. Met verbouwen ook een keer een hete boor die was gevallen op net gelegd zeil. Het was verder een serieuze vraag wat dan wel toegestaan is op bnw? Je begint zelf met dat stokpaardje.
Omdat er nog geen enkel event bewezen staged is wellicht en jij en je mede "waarheidszoekers" nu niet echt in staat zijn om logisch te redeneren en onderbouwen?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom blijft iedereen hier nu steken in official statement. Waarom wordt niet aan autoriteit getwijfeld. Na al de staged events nog geen snars geleerd
Zowel jij als de schrijver hiervan ziet een belangrijk detail over het hoofd. De foto's zijn van de interior van de hotelsuite, en dat is nou net de plek waar hij niet stond te schieten.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het riekt opnieuw weer aan alle kanten dit drama.
Five MORE things that don’t add up about the Las Vegas massacre… Where is all the expended brass?
Wat we geleerd hebben is dat na een gebeurtenis half YouTube en complotsites volgescheten worden met de meest krankzinnige ongefundeerde onzin, onder het mom van: kijk mij aan autoriteit twijfelen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom blijft iedereen hier nu steken in official statement. Waarom wordt niet aan autoriteit getwijfeld. Na al de staged events nog geen snars geleerd
En dat tegengeluid begint al voor er echt een geluid is om tegenin te gaan. Dat geeft ook wel wat aan over de achterliggende motivatie.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat we geleerd hebben is dat na een gebeurtenis half YouTube en complotsites volgescheten worden met de meest krankzinnige ongefundeerde onzin, onder het mom van: kijk mij aan autoriteit twijfelen.
Gevolg is dat je dus wel met een heel goed onderbouwd argument moet komen wil men je twijfel überhaupt nog serieus nemen...
Kan ook een pvc of laminaatvloer zijn geweest, of een hpl vloer, etc.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
punt 1- Expres deze foto natuurlijk niet plaatsen!
[ afbeelding ]
plus op de 2e foto heeeel veel kogel hulsen in de hoek!
Punt 2 -carpet burns? op een zo te zien HOUTEN of ZEIL VLOER!
punt 3- 72 min response time, nee minder dan 10 minuten waren ze boven, was na paar uur al duidelijk!
punt 4 - ze vonden 23 vuurwapens moet natuurlijk volgens de schrijver 23 unieke wapens zijn!
punt 5 - ik zie toch duidelijk een scope op de foto die ik plaatste dus wat nu geen sniper rifle, en voor de duidelijkheid, sinds wanneer hoor je een sniper rifle automatisch vuur geven????
ik zie vrijwel alleen semi automatische wapens of full automatische wapens, ook op alle beelden hoor je dat duidelijk!
plus waarom mikken? er staan 22.000 man op elkaar gepakt!
Wat een gigantische bullshit, heb jij en de schrijver van dit vod überhaupt een beetje opgelet?
Het erkennen van false flags en kritische vragen stellen bij elk officieel verhaal hoort bij de beweging die steeds groter word . De mensen die het officieel verhaal geloven en aannemen word steeds kleiner . Het msm wereldbeeld en die van de autoriteiten word te grabbel gegooid maar ik zie niet hoe het bnw concept daardoor te grabbel word gegooid , het niet meer vertrouwen en geloven van de autoriteiten is een logisch gevolg van een bnw beweging waarbij je toch echt tegen de stroom in moet gaan en af moet wijken om meer begrip te krijgen en dieper in the rabbithole te komen . Er bestaat geen bnw gedachte die goedgekeurd word door de maatschappij of erkend word door autoriteiten . Je zal geen respect krijgen door af te wijken van wat andere mensen als wereldbeeld hebben aangeleerd .quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee het enige dat stinkt is de hopen stront die dat soort sites uitpersen en heel de BNW gedachte en beweging besmeuren met hun onzin en daardoor heel het BNW concept te grabbel gooien.
Zo is dat. Bij elk event groeit die groep. Kan het hier de kop worden ingedrukt wereldwijd zal dat niets veranderen aan die groeiende groep die het niet zomaar meer geloven. Wat dat betreft zit er nog iets positief aan al de drama.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Het erkennen van false flags en kritische vragen stellen bij elk officieel verhaal hoort bij de beweging die steeds groter word . De mensen die het officieel verhaal geloven en aannemen word steeds kleiner . Het msm wereldbeeld en die van de autoriteiten word te grabbel gegooid maar ik zie niet hoe het bnw concept daardoor te grabbel word gegooid , het niet meer vertrouwen en geloven van de autoriteiten is een logisch gevolg van een bnw beweging waarbij je toch echt tegen de stroom in moet gaan en af moet wijken om meer begrip te krijgen en dieper in the rabbithole te komen . Er bestaat geen bnw gedachte die goedgekeurd word door de maatschappij of erkend word door autoriteiten . Je zal geen respect krijgen door af te wijken van wat andere mensen als wereldbeeld hebben aangeleerd .
Het is een legitieme daad om vragen te stellen bij elk officieel verhaal en het is onzin om iets anders naar voren te schuiven zodat de vraag niet meer gesteld word . Niet meer bij de belangrijkste vragen stilstaan waarbij fakery niet naar boven kan komen hoort bij het msm concept waarbij iedereen binnen de lijntjes moet denken en lopen .
Die tijd is voorbij .
bnw is het nieuwe normaal en het msm dinosaurus wereldbeeld sterft uitquote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zo is dat. Bij elk event groeit die groep. Kan het hier de kop worden ingedrukt wereldwijd zal dat niets veranderen aan die groeiende groep die het niet zomaar meer geloven. Wat dat betreft zit er nog iets positief aan al de drama.
Niets mis met kritisch zijn, maar doe dat dat ook echt. Zoals het nu gaat gaan de floodgates open zodra mensen de eerste nieuwsberichten zien, en wordt alles overspoeld door een stortvloed stront.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Het erkennen van false flags en kritische vragen stellen bij elk officieel verhaal hoort bij de beweging die steeds groter word . De mensen die het officieel verhaal geloven en aannemen word steeds kleiner . Het msm wereldbeeld en die van de autoriteiten word te grabbel gegooid maar ik zie niet hoe het bnw concept daardoor te grabbel word gegooid , het niet meer vertrouwen en geloven van de autoriteiten is een logisch gevolg van een bnw beweging waarbij je toch echt tegen de stroom in moet gaan en af moet wijken om meer begrip te krijgen en dieper in the rabbithole te komen . Er bestaat geen bnw gedachte die goedgekeurd word door de maatschappij of erkend word door autoriteiten . Je zal geen respect krijgen door af te wijken van wat andere mensen als wereldbeeld hebben aangeleerd .
Het is een legitieme daad om vragen te stellen bij elk officieel verhaal en het is onzin om iets anders naar voren te schuiven zodat de vraag niet meer gesteld word . Niet meer bij de belangrijkste vragen stilstaan waarbij fakery niet naar boven kan komen hoort bij het msm concept waarbij iedereen binnen de lijntjes moet denken en lopen .
Die tijd is voorbij .
Tja, tot op heden is geen enkele fakery aangetoond.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:50 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat komt door al die fakery zoals Sandy Hoax, Boston, Parijs, Brussel, Orlando, Berlijn, Istanbul, Londen hoeveel zijn het er al inmiddels? Daar gaan we weer als de volgende zich aandient. Nogal wiedes dat men meteen achterdocht heeft.
En de aarde is platquote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:40 schreef Summers het volgende:
[..]
bnw is het nieuwe normaal en het msm dinosaurus wereldbeeld sterft uit
Een stortvloed aan stront vanwege een eerdere stortvloed van stront... Ja zo kan je alles wel verantwoorden.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:50 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat komt door al die fakery zoals Sandy Hoax, Boston, Parijs, Brussel, Orlando, Berlijn, Istanbul, Londen hoeveel zijn het er al inmiddels? Daar gaan we weer als de volgende zich aandient. Nogal wiedes dat men meteen achterdocht heeft.
Hahaha. De mond vol hebben van "kritisch denken" en dan juist altijd het tegenovergestelde doenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zo is dat. Bij elk event groeit die groep. Kan het hier de kop worden ingedrukt wereldwijd zal dat niets veranderen aan die groeiende groep die het niet zomaar meer geloven. Wat dat betreft zit er nog iets positief aan al de drama.
Tja zodra je leugenaars door hebt is het onmogelijk om mensen nog verder leugens aan te smeren . Het is een goed teken dat dat wereldwijd plaatsvind zodat andere mensen ook wakker kunnen worden uit de leugens en de msm stront waar we in zijn opgegroeid . De wereld gaat in ieder geval niet wachten met de werkelijkheid verspreiden tot de rest eens een keer de werkelijkheid onder ogen willen zien .quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Niets mis met kritisch zijn, maar doe dat dat ook echt. Zoals het nu gaat gaan de floodgates open zodra mensen de eerste nieuwsberichten zien, en wordt alles overspoeld door een stortvloed stront.
Dat is niet wat er gebeurt, men accepteert kritiekloos elke alternatieve theorie omdat die tegen de autoriteit in gaat.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Het erkennen van false flags en kritische vragen stellen bij elk officieel verhaal hoort bij de beweging die steeds groter word . De mensen die het officieel verhaal geloven en aannemen word steeds kleiner . Het msm wereldbeeld en die van de autoriteiten word te grabbel gegooid maar ik zie niet hoe het bnw concept daardoor te grabbel word gegooid , het niet meer vertrouwen en geloven van de autoriteiten is een logisch gevolg van een bnw beweging waarbij je toch echt tegen de stroom in moet gaan en af moet wijken om meer begrip te krijgen en dieper in the rabbithole te komen . Er bestaat geen bnw gedachte die goedgekeurd word door de maatschappij of erkend word door autoriteiten . Je zal geen respect krijgen door af te wijken van wat andere mensen als wereldbeeld hebben aangeleerd .
Het is een legitieme daad om vragen te stellen bij elk officieel verhaal en het is onzin om iets anders naar voren te schuiven zodat de vraag niet meer gesteld word . Niet meer bij de belangrijkste vragen stilstaan waarbij fakery niet naar boven kan komen hoort bij het msm concept waarbij iedereen binnen de lijntjes moet denken en lopen .
Die tijd is voorbij .
En dat is dus precies waarom je dan niet meer kritisch aan het kijken bent. Je laat je dan volledig leiden door je eigen verwachtingen, en de feiten doen er niet meer toe.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Tja zodra je leugenaars door hebt is het onmogelijk om mensen nog verder leugens aan te smeren . Het is een goed teken dat dat wereldwijd plaatsvind zodat andere mensen ook wakker kunnen worden uit de leugens en de msm stront waar we in zijn opgegroeid . De wereld gaat in ieder geval niet wachten met de werkelijkheid verspreiden tot de rest eens een keer de werkelijkheid onder ogen willen zien .
Praktijk wijst anders uit, men volgt gewoon kritiekloos een andere leugenaar.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Tja zodra je leugenaars door hebt is het onmogelijk om mensen nog verder leugens aan te smeren .
Verheven voelen slaat nergens op en vervolgens plaats je jezelf boven mij...quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik dacht al waar bleef 'ie? Is Wants misschien ziek? De massa is ook langzaamaan de groep die achterdocht heeft. Dus die stelling (of verwijt?) van verheven voelen slaat nergens op. Ik denk dat dit eerder andersom is maar even goede vrienden als jij trouw blijft aan wat de msm je vertelt. Je kunt ook wat storten voor Vegas hoor.
Maar toon mijn ongelijk dan aan en presenteer een coherente uitleg over wat er in Vegas is gebeurd en dankzij welk bewijsmateriaal je tot die conclusie bent gekomen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik dacht al waar bleef 'ie? Is Wants misschien ziek? De massa is ook langzaamaan de groep die achterdocht heeft. Dus die stelling (of verwijt?) van verheven voelen slaat nergens op. Ik denk dat dit eerder andersom is maar even goede vrienden als jij trouw blijft aan wat de msm je vertelt. Je kunt ook wat storten voor Vegas hoor.
En toch nog steeds meer onderbouwing dan de reflex-hoaxroepersquote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Opnieuw de duffe dooddoener die niet eens klopt. Zwak. Laters Chris
ditquote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat we geleerd hebben is dat na een gebeurtenis half YouTube en complotsites volgescheten worden met de meest krankzinnige ongefundeerde onzin, onder het mom van: kijk mij aan autoriteit twijfelen.
Gevolg is dat je dus wel met een heel goed onderbouwd argument moet komen wil men je twijfel überhaupt nog serieus nemen...
Die lekkerbekkende motivatiequote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat tegengeluid begint al voor er echt een geluid is om tegenin te gaan. Dat geeft ook wel wat aan over de achterliggende motivatie.
Tja, meningen....quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Werp ook es een blik op al de reacties. Ik lees het later wel weer
Echt hè?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:36 schreef ems. het volgende:
Ik laat mijn mening ook altijd bepalen door youtube reacties.
Maar vertel, wat is jouw reactie op die video?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Werp ook es een blik op al de reacties. Ik lees het later wel weer
Oh zijn dat allemaal al bewezen hoaxes dan? Heb namelijk daar nog geen enkele onderbouwing en bewijs voor gezien van onze zelfbenoemde "kritische" "waarheidszoekers"quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:50 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat komt door al die fakery zoals Sandy Hoax, Boston, Parijs, Brussel, Orlando, Berlijn, Istanbul, Londen hoeveel zijn het er al inmiddels? Daar gaan we weer als de volgende zich aandient. Nogal wiedes dat men meteen achterdocht heeft.
Wind je niet op mens, elke keer kom je met deze riedel best kinderachtig ook nog eens. Of die slachtoffers er wel of niet zijn daar heb ik met geen woord over gerept. Het gegeven verhaal in de media daar is iets mis mee. Verder vind ik er niets leuk aan dat deze shit gebeurt. Ik zit echt niet te wachten op een volgende al blijf je dat elke keer roepen. Best treurig.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
dit
[..]
Die lekkerbekkende motivatie
We hebben weer een hoax!!! Hoera! Hoe meer doden hoe liever! Gauw slabbetje om want de kwijl stroomt rijkelijk.
Oh misschien zijn er echt zoveel mensen dood? Denk denk..nee, vast niet. Het moet een hoax zijn. Dat MOET.
'the lady protest too much'.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wind je niet op mens, elke keer kom je met deze riedel best kinderachtig ook nog eens. Of die slachtoffers er wel of niet zijn daar heb ik met geen woord over gerept. Het gegeven verhaal in de media daar is iets mis mee. Verder vind ik er niets leuk aan dat deze shit gebeurt. Ik zit echt niet te wachten op een volgende al blijf je dat elke keer roepen. Best treurig.
Ik zag al ergens voorbijkomen dat het een soort mentaal anker moest zijn voor Trumps legacy (nalatenschap). Dus dat is nog een extra theoriequote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:10 schreef Copycat het volgende:
Is er consensus over de aard van het complot in Vegas?
Is het een false flag en dader Paddock een patsy?
Is het een hoax en zijn alle beelden vanuit het perspectief van de bezoekers/zgn slachtoffers geënsceneerd?
Het beoogde doel?
Martial law?
Wapenwet?
Angst?
Of kan het all of the above zijn, zolang maar niet echt?
Een mentaal anker? Zo van ‘toen begon Trumps triomftocht tegen het kwaad van binnen en buiten’?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:11 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik zag al ergens voorbijkomen dat het een soort mentaal anker moest zijn voor Trumps legacy (nalatenschap). Dus dat is nog een extra theorie
Ja, vandaar dit citaatquote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Oeh, Shakespeare is ook een complot op zich.
Ik herhaal enkel wat ik hoorde. Geen idee waarom die link met Trump werd gelegd. zal straks eens proberen terug te zoekenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een mentaal anker? Zo van ‘toen begon Trumps triomftocht tegen het kwaad van binnen en buiten’?
Wat is jouw reactie op die video?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wind je niet op mens, elke keer kom je met deze riedel best kinderachtig ook nog eens. Of die slachtoffers er wel of niet zijn daar heb ik met geen woord over gerept. Het gegeven verhaal in de media daar is iets mis mee. Verder vind ik er niets leuk aan dat deze shit gebeurt. Ik zit echt niet te wachten op een volgende al blijf je dat elke keer roepen. Best treurig.
Ja, zelfs hier is dat vrijwel onmiddellijk het geval.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:17 schreef Copycat het volgende:
http://www.independent.co(...)ondemn-a7984046.html
Nah onzin. Dat gaat naar censuur neigen. Ben voorstander van vrijheid. Ook vrijheid van posten van de meest waanzinnige dingenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 21:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, zelfs hier is dat vrijwel onmiddellijk het geval.
YouTube moet ook maar een bnw sectie krijgen...
Ik heb niks over deze laatste event op clues gezien/gelezen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 01:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
ah je moest even wachten op het topic.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?t=1972&p=2404252
Pas als het op cluesforum staat is het voor jou geloofwaardig!
[..]
Helaas, allemaal controlled opposition!
Even inlezen dus 👍quote:Op donderdag 5 oktober 2017 21:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb niks over deze laatste event op clues gezien/gelezen.
Agh ja het was maar een theorie..quote:Op donderdag 5 oktober 2017 21:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb niks over deze laatste event op clues gezien/gelezen.
Je weet wat dat betekent voor dit forumquote:Op donderdag 5 oktober 2017 21:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nah onzin. Dat gaat naar censuur neigen. Ben voorstander van vrijheid. Ook vrijheid van posten van de meest waanzinnige dingen
Binnen de wettelijke kaders dan
Wat heb je over – jouwe idee van ‘BNW’ staat op ’t journaal kant en klaar voor je, en je gelooft alles van dus hoeft je niet en waarschijnlijk durft je niet verder over te denken.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee het enige dat stinkt is de hopen stront die dat soort sites uitpersen en heel de BNW gedachte en beweging besmeuren met hun onzin en daardoor heel het BNW concept te grabbel gooien.
Je hebt geen idee waar je het over hebt.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 13:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat heb je over – jouwe idee van ‘BNW’ staat op ’t journaal kant en klaar voor je, en je gelooft alles van dus hoeft je niet en waarschijnlijk durft je niet verder over te denken.
Lekker makkelijk.
Maar wat er mis mee is dat wil je natuurlijk niet met ons delen?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:03 schreef controlaltdelete het volgende:
. Het gegeven verhaal in de media daar is iets mis mee.
Klopt, daar zat een spelfout in.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het gegeven verhaal in de media daar is iets mis mee.
Goeie projectie 👍👍quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 13:23 schreef Tingo het volgende:
je gelooft alles van dus hoeft je niet en waarschijnlijk durft je niet verder over te denken.
Lekker makkelijk.
Het feit dat jij en je cohorts elke stomme officiele verklaring over 'terrorist aanslagen' enz. geloven.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 13:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je hebt geen idee waar je het over hebt.
Dat is jouw aanname. Exact wat ik zeg dus.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 18:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het feit dat jij en je cohorts elke stomme officiele verklaring over 'terrorist aanslagen' enz. geloven.
Jouw bullshit niet als zoete koek slikken is natuurlijk heel wat anders dan "de officiële verklaring" (voor zover dat bestaat) geloven. Het is niet het een of het ander. Zo simpel zit de wereld niet in elkaar.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 18:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het feit dat jij en je cohorts elke stomme officiele verklaring over 'terrorist aanslagen' enz. geloven.
Dat heb je jezelf enkel ingebeeld.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 18:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het feit dat jij en je cohorts elke stomme officiele verklaring over 'terrorist aanslagen' enz. geloven.
Ja, ik neem aan dat jij e.a. hier, alle officiele TV journaal berichten en verklaringen over 'terror aanslagen' enz. geloven. Als dat niet zo is, welke terror verhaaltje heb je je twijfels over?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 18:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat is jouw aanname. Exact wat ik zeg dus.
Het is jouw eigen belemmering dat het alleen maar over "terror" moet lijken te gaan. Er is meer BNW dan terreuraanslagen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 08:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja, ik neem aan dat jij e.a. hier, alle officiele TV journaal berichten en verklaringen over 'terror aanslagen' enz. geloven. Als dat niet zo is, welke terror verhaaltje heb je je twijfels over?
Vertel maar hoe m'n aanname verkeerd is.
Do not hold your breath.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 18:09 schreef ems. het volgende:
Jouw bullshit niet als zoete koek slikken is natuurlijk heel wat anders dan "de officiële verklaring" (voor zover dat bestaat) geloven. Het is niet het een of het ander. Zo simpel zit de wereld niet in elkaar.
Ik vraag me af hoeveel jaar het nog gaat duren voordat dit begint door te dringen
Kom dan eens met een topic wat volgens jou voldoet aan wat bnw is en het niet te grabbel gooit?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 08:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het is jouw eigen belemmering dat het alleen maar over "terror" moet lijken te gaan. Er is meer BNW dan terreuraanslagen.
Geloven is jouw ding, voor jou is dit een religie gewordenquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 08:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja, ik neem aan dat jij e.a. hier, alle officiele TV journaal berichten en verklaringen over 'terror aanslagen' enz. geloven. Als dat niet zo is, welke terror verhaaltje heb je je twijfels over?
Vertel maar hoe m'n aanname verkeerd is.
Kijk gerust in mijn post historie. Zijn topics waarin de zogenaamde bnw'ers nooit in reageren. Niet fantasievol genoeg wssquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 09:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Kom dan eens met een topic wat volgens jou voldoet aan wat bnw is en het niet te grabbel gooit?
van google en facebook mag je niet meer zelfdenkenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat is dus precies waarom je dan niet meer kritisch aan het kijken bent. Je laat je dan volledig leiden door je eigen verwachtingen, en de feiten doen er niet meer toe.
Heb jij toch geen last van?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
van google en facebook mag je niet meer zelfdenken
http://www.naturalnews.co(...)icial-narrative.html
De kring van die zogenaamde bnw'ers waar je het over hebt zijn op 1 hand te tellen hier. Ook de overige kritische denkers (aka debunkers) hoorde je haast niet. Misschien kan het een schopje krijgen of heb je een ander onderwerp?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 09:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Kijk gerust in mijn post historie. Zijn topics waarin de zogenaamde bnw'ers nooit in reageren. Niet fantasievol genoeg wss
Ik zou hier nog bijna serieus op ingaan ook.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De kring van die zogenaamde bnw'ers waar je het over hebt zijn op 1 hand te tellen hier. Ook de overige kritische denkers (aka debunkers) hoorde je haast niet. Misschien kan het een schopje krijgen of heb je een ander onderwerp?
Grappig, ene moment ben je met velen, andere moment op 1 hand te tellen 🐶quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De kring van die zogenaamde bnw'ers waar je het over hebt zijn op 1 hand te tellen hier. Ook de overige kritische denkers (aka debunkers) hoorde je haast niet. Misschien kan het een schopje krijgen of heb je een ander onderwerp?
Ach so. Je weet niets. Ik heb tig maar dat is hardcore en ik wil jouw bnw niet te grabbel gooien. Ik ben benieuwd laat maar komen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik zou hier nog bijna serieus op ingaan ook.
Probeer zelf het goede voorbeeld maar eens te geven.
Je bevestigt dus Chris gelijk heeftquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach so. Je weet niets. Ik heb tig maar dat is hardcore en ik wil jouw bnw niet te grabbel gooien. Ik ben benieuwd laat maar komen.
Heb jij nog een bnw-onderwerp wat dit forum niet te grabbel gooit? Ik ben benieuwd. Bring it up. Moet toch niet zo lastig zijn al de tijd dat je aan bnw spendeert.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je bevestigt dus Chris gelijk heeft
Als je met aluhoedjes een zinnige en intellente discussie zou kunnen hebben zouden er geen aluhoedjes zijnquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je bevestigt dus Chris gelijk heeft
Doe ik maar het waren jouw woorden. Nogmaals, bring it up.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:36 schreef ChrisCarter het volgende:
Je mag wel kappen met dat gehuil over iets te grabbel gooien.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach so. Je weet niets. Ik heb tig maar dat is hardcore en ik wil jouw bnw niet te grabbel gooien. Ik ben benieuwd laat maar komen.
Het is een smerige manier van geld verdienen inderdaad.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind Naturalnews wel een mooi complot, mensen van alles wijsmaken om zo je pillentroep te verkopen, en oh ironie, daar anderen van beschuldigen.
Nou cad, laat eens wat van die hardcore van je zien. Bewijs je gelijk .quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Doe ik maar het waren jouw woorden. Nogmaals, bring it up.
Zolang je het kan onderbouwen en bereid bent om daar een volwassen discussie over te hebben zie ik het probleem niet van die onderwerpen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat heb ik al vaker aangekaart. Dat is vragen naar de bekende weg. Al die events van de afgelopen tijd van 9.11 tot Vegas en vast wat nog komen gaat, LGBTQP-etc, Mh17. Ze stinken allemaal, volgens jullie niet. Dus kom maar op met een legitiem bnw onderwerp.
Als de bewijslast vervolgens niet verder komt dan elkaar napapegaaien en een stel youtubejes die met de meest basale logica/kennis al onderuit te halen zijn dan noem ik dat niet echt hardcore bnw onderwerpen maar gewoon fantasie.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat heb ik al vaker aangekaart. Dat is vragen naar de bekende weg. Al die events van de afgelopen tijd van 9.11 tot Vegas en vast wat nog komen gaat, LGBTQP-etc, Mh17. Ze stinken allemaal, volgens jullie niet. Dus kom maar op met een legitiem bnw onderwerp.
Uiteraard heb ik een onderwerp! "Hoe complotten verzonnen worden door zwakzinnige fools omdat ze er niet bij kunnen dat andere mensen misschien weleens een andere mening over iets kunnen hebben en dat alles dus vanuit de overheden zo gedirigeerd is".quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:00 schreef controlaltdelete het volgende:
Hee zonnetje dat hebben we vandaag hard nodig. Ik weet dat je het allemaal te ver vindt gaan. Heb jij nog een onderwerp? Ik lees het over een paar uur wel. Ik moet nu de deur uit het is hondenweer. Bring some sunshine please!
Dit is BNW, hier doen de CAD en Lambiekjes niet aan bewijs.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou cad, laat eens wat van die hardcore van je zien. Bewijs je gelijk .
En je niet verschuilen achter de rug van Tingo, nee, echt een complot waarvan jij zegt: dit stinkt.
Beetje jammer. Het zou de discussies boeiender maken.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 12:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dit is BNW, hier doen de CAD en Lambiekjes niet aan bewijs.
Ik snap niet hoe iemand die knakker nog serieus kan nemen... Al helemaal na die streek dat hij zogenaamd gearresteerd was, maar toch niet.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:56 schreef ChrisCarter het volgende:
Wat een idioot die vrijland. Sowieso een verspreider van fake news
Sowieso die stellingen van hem. Als iedereen nou verplicht zulke apps zou moeten gebruiken dan zou er nog wat in zitten. Maar dat is het nog niet eens.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe iemand die knakker nog serieus kan nemen... Al helemaal na die streek dat hij zogenaamd gearresteerd was, maar toch niet.
Nee het was geen streek. Het was een test.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe iemand die knakker nog serieus kan nemen... Al helemaal na die streek dat hij zogenaamd gearresteerd was, maar toch niet.
DDR op steroidsquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:59 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Sowieso die stellingen van hem. Als iedereen nou verplicht zulke apps zou moeten gebruiken dan zou er nog wat in zitten. Maar dat is het nog niet eens.
Onsamenhangend gebrabbel wat de man schrijft. Net zo een gek als die fan van hem.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:56 schreef ChrisCarter het volgende:
Wat een idioot die vrijland. Sowieso een verspreider van fake news
Daar zit wat in.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 15:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Onsamenhangend gebrabbel wat de man schrijft. Net zo een gek als die fan van hem.
Maar een aardig complot, je laat gekkies als deze ageren tegen de sleepnetwet en geen enkel verstandig mens wil nog met het antikamp worden gelinked.
Kortom, de gekkies zijn een complot van de politiek
Is Martijn alweer op vrije voeten dan?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 13:40 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.martinvrijland(...)oneelgroep-imperium/
Anne Faber staged??!
Pfff
-------------
Los van de vraag of de zaak Anne Faber nu wel of niet in scene is gezet om toepassing van de sleepwet in een positief jasje te steken, lijkt de politie nu in te zetten op de introductie van apps die moeten gaan helpen bij opsporing. Dat werd vanochtend heel subtiel gemeld door de Telegraaf, maar feitelijk zou het landelijk luchtalarm af moeten gaan. Er is namelijk sprake van een direct dreigend en groot gevaar voor de bevolking.
opsporen van vermiste spullen en personen wordt ge-game-ificeerd
Het feit dat de politie nu doet alsof we met een onschuldig Pokémon Go spelletje te maken hebben is choquerend. Het volk wordt verblind en verleid tot het worden van landverrader, medemensverrader, stille, spion of welke titel u er ook aan wilt geven, onder het mom van een gezellige Pokémon Go spelletje en “hulp bij opsporing”. Er moet echter een zeer duidelijke en belangrijke waarschuwing uitgaan naar iedereen die deze feel-good “hulp bij opsporing” marketing leest.
http://www.martinvrijland(...)aks-via-politie-app/
Kwalijk... Weer een stap naar de ultrafascistische politiestaat
Martijn is verboden en ontbondenquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 16:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Is Martijn alweer op vrije voeten dan?
Zat Martijn Alberda/Martin Vrijland vast?quote:
Klets niet zo stom. Je doet weer net alsof alle doden ter plekke zijn gevallen. Zet jezelf toch eens niet zo voor schut.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:03 schreef Tingo het volgende:
Man describes saving best friend from Vegas shooting
Eyewitness describes chaotic scene of Las Vegas shooting | ABC News
“Real surreal” says Mr.Cronk
Er zijn 'n aantal verschillende interviews met Mr. Cronk.
Ik vraag me af wat 'n echte poltie onderzoek/interview van zo'n rare verklaring zou maken.
Gedrag van getuigen ook als verdacht gezien kan worden.
Van de 500 (?) gewonden, zijn er geen slachtoffers in 't ziekenhuizen doodgegaan?
Medische personnel hun taken kunnen goed doen, maar ze geen miracle workers zijn.
Coco nuts.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:03 schreef Tingo het volgende:
Man describes saving best friend from Vegas shooting
Eyewitness describes chaotic scene of Las Vegas shooting | ABC News
“Real surreal” says Mr.Cronk
Er zijn 'n aantal verschillende interviews met Mr. Cronk.
Ik vraag me af wat 'n echte poltie onderzoek/interview van zo'n rare verklaring zou maken.
Gedrag van getuigen ook als verdacht gezien kan worden.
Van de 500 (?) gewonden, zijn er geen slachtoffers in 't ziekenhuizen doodgegaan?
Medische personnel hun taken kunnen goed doen, maar ze geen miracle workers zijn.
Klassieke demagogie, je poneert een stelling alsof dat de waarheid is en ageert daar van tegen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Klets niet zo stom. Je doet weer net alsof alle doden ter plekke zijn gevallen. Zet jezelf toch eens niet zo voor schut.
Ik begrijp niet dat men er zoveel energie in stopt om het tegendeel te beweren. Waarom doet men dat? Snappen ze niet dát er gekken rondlopen die mensen willen vermoorden om welke reden dan ook?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klassieke demagogie, je poneert een stelling alsof dat de waarheid is en ageert daar van tegen.
Tja, je hebt clickbait en je hebt gekken die er op klikken.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat men er zoveel energie in stopt om het tegendeel te beweren. Waarom doet men dat? Snappen ze niet dát er gekken rondlopen die mensen willen vermoorden om welke reden dan ook?
En voor er weer geroepen wordt: dit is BNW; BNW betekent niet dat hier alleen idiote verzinsels geplaatst worden.
Dat er complotten zijn is evident maar niet elke schietpartij is anders dan we horen van de media.
Als jij alles wat je niet begrijpt gaat posten, meld dat ff, kan Danny extra storage bestellenquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik begrijp niet dat men zoveel energie erin stopt om daar tegenin te gaan.
Het laten zien dat jij een poleznyy idiot bent voor natural news is een uitstekend onderwerp.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:48 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat een gif wordt er trouwens gespuugd. Is niet gezond hoor, just saying. Bij gebrek aan een goed onderwerp?
Tot de volgende slachtoffers-tentoonstellingquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:51 schreef controlaltdelete het volgende:
En maar sneren en op de persoon. Nog geen goed onderwerp dus. Succes peepz met nog een prettige voortzetting
Elkaar na-papegaaien is inderdaad veel makkelijker.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik begrijp niet dat men zoveel energie erin stopt om daar tegenin te gaan.
Jij veegt selectief toch? Maakt ook niet uit hoor. Ik ben ervandoor. Enjoy!quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:58 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Elkaar na-papegaaien is inderdaad veel makkelijker.
veeg me op
Ah ja dat stokpaardje moest ook nog even gemeld natuurlijk.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 18:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Jij veegt selectief toch? Maakt ook niet uit hoor. Ik ben ervandoor. Enjoy!
Zoals gewoonlijk zijn slachtoffers van oplichters boos op de mensen die zeggen dat ze opgelicht worden, ipv op de oplichter.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:54 schreef ems. het volgende:
[..]
Tot de volgende slachtoffers-tentoonstelling
Ja klopt, en Lambiekje blijft daar in trappen. Die slikt dat soort sites als zoete koek...quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zat Martijn Alberda/Martin Vrijland vast?
Oh wacht, dat sensatieding waar en masse in werd getrapt.
In lambiekjes wereld haddeen we 550 doden.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:03 schreef Tingo het volgende:
Man describes saving best friend from Vegas shooting
Eyewitness describes chaotic scene of Las Vegas shooting | ABC News
“Real surreal” says Mr.Cronk
Er zijn 'n aantal verschillende interviews met Mr. Cronk.
Ik vraag me af wat 'n echte poltie onderzoek/interview van zo'n rare verklaring zou maken.
Gedrag van getuigen ook als verdacht gezien kan worden.
Van de 500 (?) gewonden, zijn er geen slachtoffers in 't ziekenhuizen doodgegaan?
Medische personnel hun taken kunnen goed doen, maar ze geen miracle workers zijn.
Me nog niet in verdiept, maar klinkt interessant. Waardoor denk je aan een complot en heb je daar al een bepaalde voorstelling bij?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 23:26 schreef KingRoland het volgende:
Ik denk dat die zaak over de vermissing van Anne Faber ook een soort complot is. Wat denken jullie?
Een test die jij faalde.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee het was geen streek. Het was een test.
http://www.martinvrijland(...)dat-van-een-goudvis/
Jij bent echt grappig. Je was de eerste die erin stonk en de overheid weeral voor een fascistische organisatie uitmaakte.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee het was geen streek. Het was een test.
http://www.martinvrijland(...)dat-van-een-goudvis/
Welles:quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:51 schreef controlaltdelete het volgende:
En maar sneren en op de persoon. Nog geen goed onderwerp dus. Succes peepz met nog een prettige voortzetting
En jij zakte als een baksteenquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee het was geen streek. Het was een test.
http://www.martinvrijland(...)dat-van-een-goudvis/
Een test of jij het artikel leest of enkel de kop. Ik help je even herinneren:quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 14:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee het was geen streek. Het was een test.
http://www.martinvrijland(...)dat-van-een-goudvis/
quote:Op zaterdag 9 september 2017 13:46 schreef Lambiekje het volgende:
“Martin Vrijland is vanochtend door een arrestatieteam van zijn bed gelicht. Volgens zijn advocaat is hij afgevoerd naar het nieuwe gevangeniscomplex te Zaandam. De officiële reden van zijn aanhouding is nog niet bekend en zijn advocaat laat weten dat Martin in geïsoleerde opsluiting zit. Hij kan dus geen mededelingen over de reden van de arrestatie doen. Wel kan hij melden dat Martin Vrijland met een zak over zijn hoofd werd afgevoerd. Ook buren spreken van een zeer luidruchtige arrestatie, waarbij alle ingangen van het pand opgeblazen werden en zwaar bewapende agenten van alle kanten het pand naar binnen stormden. Agenten met Duitse herders bewaakten de omgeving van het antikraakpand om bevriende omwonenden op afstand te houden.”
http://www.martinvrijland(...)an-zijn-bed-gelicht/
Ah Nederland een corrupt gestapoland.
Nederland gaat dus over op ultrafascistisch geweld.
Wanneer worden die-edit, normaal doen- politici nu is van hun troon getrapt.
Dus hoezo aluhoedjes gekkigheid.
Als de politie overgaat tot dergelijke activiteiten. Waarvoor als het onzin is wat hij blogt.
Dat stomme naive gedoe moet maar eens over zijn.
quote:Op zaterdag 9 september 2017 19:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom de inval en zoveel ook.
Nee het is weer machtsvertoon
Tenminste wel iemand die de spreekwoordelijke veer in je reet mocht steken:quote:Op zaterdag 9 september 2017 13:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dit zal wel toegejuicht worden door een aantal mensen.
Jij begrijpt niet dat onze overheden een geweldadige fascistisch politiestaat omarmt.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat men er zoveel energie in stopt om het tegendeel te beweren. Waarom doet men dat? Snappen ze niet dát er gekken rondlopen die mensen willen vermoorden om welke reden dan ook?
En voor er weer geroepen wordt: dit is BNW; BNW betekent niet dat hier alleen idiote verzinsels geplaatst worden.
Dat er complotten zijn is evident maar niet elke schietpartij is anders dan we horen van de media.
feit blijft dat eu/Europa een ultrafascistisch bolwerk is.quote:Op zondag 8 oktober 2017 01:46 schreef illusions het volgende:
[..]
Jij bent echt grappig. Je was de eerste die erin stonk en de overheid weeral voor een fascistische organisatie uitmaakte.
Nee hoor. Tis de MSM officiele verhalen die 'klets zo stom'.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 17:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Klets niet zo stom. Je doet weer net alsof alle doden ter plekke zijn gevallen. Zet jezelf toch eens niet zo voor schut.
quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor. Tis de MSM officiele verhalen die 'klets zo stom'.
Volgens officiele MSM bronnen....
Volgens dit, 58 mensen op de plaats(ter plekke?) doodgeschoten waren.
https://www.usatoday.com/(...)-shooting/733236001/
The massacre in Las Vegas killed 58 people and wounded 489 who were crowded together into one field, but those deaths have been felt across the entire continent.
En volgens dit 't nog hoger is:
http://www.latimes.com/na(...)83486-htmlstory.html
Clark County Sheriff Joseph Lombardo said Monday afternoon that 59 people had been killed, up from the 58 reported earlier, and 527 injured in a mass shooting Sunday night in Las Vegas.
Ik kan maar een bericht over een persoon (GSW victim) die in 't ziekenhuis doodgegaan is.
http://www.nydailynews.co(...)ck-article-1.3538083
Hold up, jij leest dit:quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor. Tis de MSM officiele verhalen die 'klets zo stom'.
Volgens officiele MSM bronnen....
Volgens dit, 58 mensen op de plaats(ter plekke?) doodgeschoten waren.
https://www.usatoday.com/(...)-shooting/733236001/
The massacre in Las Vegas killed 58 people and wounded 489 who were crowded together into one field, but those deaths have been felt across the entire continent.
En volgens dit 't nog hoger is:
http://www.latimes.com/na(...)83486-htmlstory.html
Clark County Sheriff Joseph Lombardo said Monday afternoon that 59 people had been killed, up from the 58 reported earlier, and 527 injured in a mass shooting Sunday night in Las Vegas.
Ik kan maar een bericht over een persoon (GSW victim) die in 't ziekenhuis doodgegaan is.
http://www.nydailynews.co(...)ck-article-1.3538083
Heb je de lijst goed gelezen?quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Deze discussie hebben we al zo vaak gevoerd.
Hier: meerdere mensen die confirmed pas in het ziekenhuis overleden zijn.
http://www.npr.org/sectio(...)-who-are-the-victims
Waar precies?quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hold up, jij leest dit:
"The massacre in Las Vegas killed 58 people"
en denkt dat dit betekend dat deze mensen allemaal op locatie dood gegaan zijn? Geeft ook nog eens aan hoe slecht je je eigen bronnen leest, gezien in dat artikel meerdere keren staat dat mensen in het ziekenhuis pas overleden zijn.
Waarom moet je dat aan mij vragen?quote:
Gewoon uit je eigen bron.quote:
quote:At Sunrise, a total of 68 people remain hospitalized out of the 214 initially admitted. Officials say 15 people have died there.
Officials say a total of 60 people remain hospitalized out of the 104 who were taken to University Medical. Four have died.
Omdat ik kan dat niet vinden.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom moet je dat aan mij vragen?
Omdat hij het helemaal niet leest maar een koptekst ziet en dan die onzin er maar op knalt.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom moet je dat aan mij vragen?
Zegt meer over jou dan...quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Omdat ik kan dat niet vinden.
Heb jij de artikel goed gelezen?
Je eigen bron lezen is zooo 2009 😆quote:
Dat zal inderdaad een stuk dichter bij de waarheid zitten ja.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:19 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Omdat hij het helemaal niet leest maar een koptekst ziet en dan die onzin er maar op knalt.
Maar er komt vast een twist nu.
Jij kunt het niet vinden, dus jij hebt niet goed gelezenquote:Op zondag 8 oktober 2017 16:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Omdat ik kan dat niet vinden.
Heb jij de artikel goed gelezen?
In je laatste bron overigens. Pro tip: zoeken op het woord hospital in het artikel.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Omdat ik kan dat niet vinden.
Heb jij de artikel goed gelezen?
Le voila le échec du lièvrequote:Op zondag 8 oktober 2017 16:19 schreef Tingo het volgende:
[..]
Omdat ik kan dat niet vinden.
Heb jij de artikel goed gelezen?
De aanval vond toch ook plaats op het festival?quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:34 schreef Tingo het volgende:
The official also said Tuesday that Paddock had transferred $100,000 to the Philippines in the days before the attack that killed 59 people at a country music concert.
Former first lady Michelle Obama is expressing her condolences over the mass shooting that left 59 people dead at a concert in Las Vegas.
Paddock killed 59 people and injured more than 500 others when he opened fire Sunday night
Authorities say Paddock killed 59 people and injured more than 500 others when he opened fire Sunday night on an outdoor country music concert from a 32nd floor hotel tower.
Goede uitvlucht dit. Jammer dat je er weer niet op ingaat.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:39 schreef Tingo het volgende:
59 dood en 527 gewonden.
Ik vraag me ook af wat de gemiddelde statistieken/procentage van GSW sterfgevallen in 't ziekenhuis zijn.
Ik ga later ff zoeken.
Ik ga zo wat voetbal kijken. Fijne zondag boys and girls!
Ja en het lijkt dat de doden ter plekke waren.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De aanval vond toch ook plaats op het festival?
Heb je het nou inmiddels al gelezen uit je eigen bron ?
Toch gelijk gekregen dus met deze twist
Net zoals Lambiekje of CAD nooit ergens op ingaan maar de roltrap spelen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Goede uitvlucht dit. Jammer dat je er weer niet op ingaat.
I'll be backquote:Op zondag 8 oktober 2017 16:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Goede uitvlucht dit. Jammer dat je er weer niet op ingaat.
Nee dat lijkt helemaal niet. Ze zijn toch op dat festival beschoten...quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja en het lijkt dat de doden ter plekke waren.
Conflicting reports.
Ja, Tingo moet iets langer nadenken voordat hij met repliek komt 😊quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee dat lijkt helemaal niet. Ze zijn toch op dat festival beschoten...
Toch begrijp ik niet waarvoor dit van nut is. Voor wie?quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Net zoals Lambiekje of CAD nooit ergens op ingaan maar de roltrap spelen.
Zegt veel over deze nuttige idioten.
Voor zichzelf.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch begrijp ik niet waarvoor dit van nut is. Voor wie?
Wat is je moedertaal dan, als het Engels niet is? Kan me moeilijk voorstellen dat een native speaker hier de correcte betekenis niet uit vist.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:34 schreef Tingo het volgende:
The official also said Tuesday that Paddock had transferred $100,000 to the Philippines in the days before the attack that killed 59 people at a country music concert.
Former first lady Michelle Obama is expressing her condolences over the mass shooting that left 59 people dead at a concert in Las Vegas.
Paddock killed 59 people and injured more than 500 others when he opened fire Sunday night
Authorities say Paddock killed 59 people and injured more than 500 others when he opened fire Sunday night on an outdoor country music concert from a 32nd floor hotel tower.
Waar lees je dat dan?quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja en het lijkt dat de doden ter plekke waren.
Conflicting reports.
Voor de mensen die sites als natural news bedrijven en daar hun "voedingsuplementen" verkopen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Toch begrijp ik niet waarvoor dit van nut is. Voor wie?
It was stated in the headlines of all major media outlets that 58 people were killed at the concert.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee dat lijkt helemaal niet. Ze zijn toch op dat festival beschoten...
Bad, conflicting,confusing reporting but of course you ignore that and prefer to take cheap shots at me personally. It’s just your usual, predictable, typically dishonest manner of ‘discussion’.quote:Op zondag 8 oktober 2017 18:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is je moedertaal dan, als het Engels niet is? Kan me moeilijk voorstellen dat een native speaker hier de correcte betekenis niet uit vist.
Ok, laten we er van uitgaan dat er 43 gestorven zijn op de plaats van de schietpartij en nog een aantal in het ziekenhuis, wat maakt dat dan verder uit voor het dodental?quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
It was stated in the headlines of all major media outlets that 58 people were killed at the concert.
Maybe 58 people were killed at the concert and then 15 of them died again in hospital ?
Bad, confusing reporting.
I also posted the official death list of 58 people and only ONE time was it mentioned that someone died in hospital.
The correct headline should read : ‘43 people were killed at a concert and 15 died of their injuries later in hospital’
According to official statistics, of all people admitted to hospital with gunshot wounds, 10% of them die.
Regarding the Las Vegas event, that figure would be even higher because high velocity weapons were used and the wounds are more complicated to operate on.
Nee en nee. Ze overlijden in het ziekenhuis als gevolg van de beschieting op het festival. Dat is gewoon duidelijk en is best wel basale linguistische kennis in het Engels om het op deze manier te verwoorden.quote:Op maandag 9 oktober 2017 12:59 schreef Tingo het volgende:
[..]
It was stated in the headlines of all major media outlets that 58 people were killed at the concert.
Maybe 58 people were killed at the concert and then 15 of them died again in hospital ?
Bad, confusing reporting.
I also posted the official death list of 58 people and only ONE time was it mentioned that someone died in hospital.
The correct headline should read : ‘43 people were killed at a concert and 15 died of their injuries later in hospital’
According to official statistics, of all people admitted to hospital with gunshot wounds, 10% of them die.
Regarding the Las Vegas event, that figure would be even higher because high velocity weapons were used and the wounds are more complicated to operate on.
Als jij dergelijke fouten maakt in begrijpend lezen vraag ik mij af of Engels je moedertaal is. Wat jij denkt dat er staat, staat er helemaal niet. Er staat zoiets als er was een shooting, waardoor x mensen overleden zijn. Dat zegt verder helemaal niet dat al deze mensen op locatie overleden zijn, alleen dat ze aan de gevolgen van de shooting overleden zijn. Afhankelijk van hoeveel van de gewonden nog steeds in kritieke conditie zijn kan dat nummer nog steeds oplopen.quote:Op maandag 9 oktober 2017 13:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Bad, conflicting,confusing reporting but of course you ignore that and prefer to take cheap shots at me personally. It’s just your usual, predictable, typically dishonest manner of ‘discussion’.
Taal is niet het probleem hierquote:Op maandag 9 oktober 2017 13:28 schreef Copycat het volgende:
Wow, dat is best een domme semantische discussie. Weet je zeker dat Engels je moedertaal is, Tingo?
Ah, dus zo kreeg hij al die wapens naar binnen.quote:Op maandag 9 oktober 2017 15:48 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.activistpost.(...)suitcases-hotel.html
Tja. Al die veiligheidsmaatregelen is natuurlijk bullshit.
Als grappemaker glip je natuurlijk zo door al de security.
Zit je panty weer eens scheef, Biekje?quote:Op maandag 9 oktober 2017 15:57 schreef Lambiekje het volgende:
Heeft iedereen hier al het anti sleepwet al getekend?
Waarom behandeld behalve lubach geen enkele tv programma dit ultrafascistische wet.
Waarom wordt zo'n pvda klootzak Plasterk niet gefileerd.
Dus nu is Lubach het weer wel waard om te noemen nu hij iets behandelt wat in je straatje past.quote:Op maandag 9 oktober 2017 15:57 schreef Lambiekje het volgende:
Heeft iedereen hier al het anti sleepwet al getekend?
Waarom behandeld behalve lubach geen enkele tv programma dit ultrafascistische wet.
Waarom wordt zo'n pvda klootzak Plasterk niet gefileerd.
Lubach is een held. Grappig dat jij jankt dat hij over de onzin van alternatieve geneeswijzen een heel goede uitzending maaktequote:Op maandag 9 oktober 2017 15:57 schreef Lambiekje het volgende:
Heeft iedereen hier al het anti sleepwet al getekend?
Waarom behandeld behalve lubach geen enkele tv programma dit ultrafascistische wet.
Waarom wordt zo'n pvda klootzak Plasterk niet gefileerd.
Zijn NRA-spotje was ook spot-on.quote:Op maandag 9 oktober 2017 16:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Lubach is een held. Grappig dat jij jankt dat hij over de onzin van alternatieve geneeswijzen een heel goede uitzending maakte
Nog niet gekeken. Maar de NRA moet je één ding nageven, ze zijn heel erg goed in de politiek onder druk zetten, veel beter dan hun tegenstandersquote:
quote:Op maandag 9 oktober 2017 16:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Nog niet gekeken. Maar de NRA moet je één ding nageven, ze zijn heel erg goed in de politiek onder druk zetten, veel beter dan hun tegenstanders
Ja leg uit, waarom behandelt Lubach dit onderwerp?quote:Op maandag 9 oktober 2017 15:57 schreef Lambiekje het volgende:
Waarom behandeld behalve lubach geen enkele tv programma dit ultrafascistische wet.
Dat was juist een mindere uitzending.quote:Op maandag 9 oktober 2017 16:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lubach is een held. Grappig dat jij jankt dat hij over de onzin van alternatieve geneeswijzen een heel goede uitzending maakte
Kun je uitleggen waarom hij dat doet?quote:Op maandag 9 oktober 2017 17:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.
Lubach is de enige msm die echte onderwerpen aan stipt
Is msm, dus daar mag ik niet naar kijken van je...quote:Op maandag 9 oktober 2017 17:02 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)vermissing-anne.html
Kijk de monitor.
Misschien lees ik over de buurman heen, maar waar in je link staat dat?quote:Op maandag 9 oktober 2017 17:02 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)vermissing-anne.html
Kijk de monitor. Verwarde personen moet zo snel mogelijk weer terug maatschappij in.
Buurman bijna onthoofden.3 maanden en hij woont ie weer naast je.
Nederland is totaal geschift klote land.
Harry Potter niet gelezen? Nearly Headless Nickquote:Op maandag 9 oktober 2017 17:56 schreef Kamina het volgende:
[..]
Misschien lees ik over de buurman heen, maar waar in je link staat dat?
En wat is "bijna onthoofden" eigenlijk?
Maar toch is hij een loopjongen? Hoe gaat dat samen?quote:Op maandag 9 oktober 2017 17:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat was juist een mindere uitzending.
NRA was wel goed.
Lubach is de enige msm die echte onderwerpen aan stipt
Dat niet dieper heeft gekeken naar reguliere Geneeskunde.quote:Op maandag 9 oktober 2017 20:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Maar toch is hij een loopjongen? Hoe gaat dat samen?
Dus toch geen loopjongen?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 08:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat niet dieper heeft gekeken naar reguliere Geneeskunde.
Die bedriegersbende mag ook geen predikaat Geneeskunde.
Nee joh, dat is een hoax. Je kunt weer rustig gaan slapen...quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 09:08 schreef Lambiekje het volgende:
VERMISSING ANNE FABERHij zat een jarenlange celstraf uit voor zeer gewelddadige verkrachtingen en een reeks overvallen. En hoewel zijn strafblad al op jonge leeftijd fors was, schaamde de 27-jarige Michael P. uit Zeewolde zich daar geenszins voor. Sterker nog, hij was ‘trots en blij’ dat zijn droom was uitgekomen.
..
De rechtbank oordeelde in 2011 hard over P. en kwam tot een celstraf van zestien jaar. ,,Met name vanwege het ernstige en gruwelijke karakter van de verkrachtingen, in samenhang bezien met de verklaringen van een getuige en medeverdachte dat verdachte trots was op de verkrachtingen en blij was dat een droom was uitgekomen.” Ironisch genoeg vond justitie die straf te hoog, waarna hoger beroep volgde. Uiteindelijk werd P. tot in totaal twaalf jaar celstraf veroordeeld. Omdat P. niet wilde meewerken aan een persoonlijkheidsonderzoek bij het Pieter Baan Centrum, kon de rechtbank hem geen tbs opleggen.
https://www.ad.nl/utrecht/wie-is-michael-p-uit-zeewolde~acfce3a1/
Tjessus. als je een dergelijk figuur bent waarom heb je nog recht.
Nederland is echt op zo onnoemlijk veel punten totaal geschift.
Justitie straf te hoog. De mongool is zeker jaloers op de hobbydroom van Micha P.
In Nederland dien je als verward persoon zo rap mogelijk weer deelnemen aan de maatschappij.
Nederland kan het niet verkroppen dat Zweden hoger op de verkrachtings-rank staat.
Ik las Micha K.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 09:08 schreef Lambiekje het volgende:
VERMISSING ANNE FABERHij zat een jarenlange celstraf uit voor zeer gewelddadige verkrachtingen en een reeks overvallen. En hoewel zijn strafblad al op jonge leeftijd fors was, schaamde de 27-jarige Michael P. uit Zeewolde zich daar geenszins voor. Sterker nog, hij was ‘trots en blij’ dat zijn droom was uitgekomen.
..
De rechtbank oordeelde in 2011 hard over P. en kwam tot een celstraf van zestien jaar. ,,Met name vanwege het ernstige en gruwelijke karakter van de verkrachtingen, in samenhang bezien met de verklaringen van een getuige en medeverdachte dat verdachte trots was op de verkrachtingen en blij was dat een droom was uitgekomen.” Ironisch genoeg vond justitie die straf te hoog, waarna hoger beroep volgde. Uiteindelijk werd P. tot in totaal twaalf jaar celstraf veroordeeld. Omdat P. niet wilde meewerken aan een persoonlijkheidsonderzoek bij het Pieter Baan Centrum, kon de rechtbank hem geen tbs opleggen.
https://www.ad.nl/utrecht/wie-is-michael-p-uit-zeewolde~acfce3a1/
Tjessus. als je een dergelijk figuur bent waarom heb je nog recht.
Nederland is echt op zo onnoemlijk veel punten totaal geschift.
Justitie straf te hoog. De mongool is zeker jaloers op de hobbydroom van Micha P.
In Nederland dien je als verward persoon zo rap mogelijk weer deelnemen aan de maatschappij.
Nederland kan het niet verkroppen dat Zweden hoger op de verkrachtings-rank staat.
Ja, precies. Al die aandacht in nws voor deze zaak bewijst dat het een hoax is...quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 09:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ik las Micha K.
Verder is niets wat het lijkt, dus zou me niks verbazen als deze zwaar door de media (tot 65 meezoekende militairen aan toe) gepropageerde "verdwijning" op het konto van de makkelijke prooi P. terechtkomt.
Het topic in NWS is veul populairder dan zaken die er echt toe doen, dat zegt wel een hoop.
Net zoals Jasper in Vaatstra zaakquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 09:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ik las Micha K.
Verder is niets wat het lijkt, dus zou me niks verbazen als deze zwaar door de media (tot 65 meezoekende militairen aan toe) gepropageerde "verdwijning" op het konto van de makkelijke prooi P. terechtkomt.
Het topic in NWS is veul populairder dan zaken die er echt toe doen, dat zegt wel een hoop.
Want die is natuurlijk onschuldig, ondanks bekentenis, verklaring van zijn advocaat, meerdere DNA matches...quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 09:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Net zoals Jasper in Vaatstra zaak
Het leven is een hoaxquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 09:13 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ik las Micha K.
Verder is niets wat het lijkt, dus zou me niks verbazen als deze zwaar door de media (tot 65 meezoekende militairen aan toe) gepropageerde "verdwijning" op het konto van de makkelijke prooi P. terechtkomt.
Het topic in NWS is veul populairder dan zaken die er echt toe doen, dat zegt wel een hoop.
If you don’t understand the difference between the phrases ‘killed at the concert’ and ‘died in hospital’ then you really shouldn’t be teaching English.quote:Op maandag 9 oktober 2017 13:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee en nee. Ze overlijden in het ziekenhuis als gevolg van de beschieting op het festival. Dat is gewoon duidelijk en is best wel basale linguistische kennis in het Engels om het op deze manier te verwoorden.
Verder zijn die GSW statistieken natuurlijk niet echt relevant.
Deze gast didn't die in hospital. Zo ze je maar dankzij een cowboyhoed. Waar al die comments toch vandaan komen van al die lui die roepen dat het een scam is?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
If you don’t understand the difference between the phrases ‘killed at the concert’ and ‘died in hospital’ then you really shouldn’t be teaching English.
Anyway, I don’t know for sure if you really are an English teacher, maybe you just made it up to sound a bit interesting.We don't have to take your word for it of course.
The GSW statistics are very relevant imo.
Misschien moet je echt eerst eens tot tien gaan tellen en nalezen wat je nu post. Je maakt namelijk echt iedere keer geen punt maar een flaterquote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
If you don’t understand the difference between the phrases ‘killed at the concert’ and ‘died in hospital’ then you really shouldn’t be teaching English.
The GSW statistics are very relevant imo.
Dat staat er dan ook niet, dat is puur jouw foute interpretatie van wat er staat.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
If you don’t understand the difference between the phrases ‘killed at the concert’ and ‘died in hospital’ then you really shouldn’t be teaching English.
-edit-
The GSW statistics are very relevant imo.
Je kon hem het wel kwalijk nemen dat hij het heeft overleefd.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Poeh poeh wat een geluk heeft deze man. Nou zeg
Tis toch standaard medische praktijk om rond de wond te scheren?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Deze gast didn't die in hospital. Zo ze je maar dankzij een cowboyhoed. Waar al die comments toch vandaan komen van al die lui die roepen dat het een scam is?
Poeh poeh wat een geluk heeft deze man. Nou zeg
Denk dat dingen als kansberekening uitleggen in dit geval vrij kansloos is ja.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 21:53 schreef ChrisCarter het volgende:
Als je al niet eens een krantenkop begrijpend krijgt dan ga ik er niet eens aan beginnen om uit te leggen waarom je totaal geen geweldige vergelijking maakt.
Je zou het niet zeggen als je hem zo zag maar inderdaad, wat een mazzel heeft deze man. Het is miraculeus.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 21:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis toch standaard medische praktijk om rond de wond te scheren?
Wat 'n mazzelaar inderdaad.....
Anyhoos, hier wat relevant info voor de echte geinteresseerd....
High velocity gunshot injuries to the extremities: management on and off the battlefield
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4596205/
Bone
The unique strength of this tissue means that it exerts a significant retarding effect on projectiles that strike it. This results in considerable energy transfer, often with extensive fragmentation of both bone and bullet. There follows the potential for these fragments to be accelerated as secondary missiles [6, 7].
https://www.bevfitchett.us/gunshot-wounds/wound-ballistics-1.html
"The picture is radically different in the case of a high-velocity missile. As the bullet enters the body, there is a "tail splash," or the backward hurling of injured tissue. The bullet passes through the target, creating a large temporary cavity whose maximum diameter may be up to 30 times the diameter of the original bullet. The maximum diameter of the cavity occurs at the point at which the maximum rate of loss of kinetic energy occurs. This cavity will undulate for 5 to 10 msec before coming to rest as a permanent track. In high-velocity centerfire rifles, the expanding walls of the temporary cavity are capable of doing severe damage. Local pressures on the order of 100 to 200 atm may develop. This pressure may produce injuries to blood vessels, nerves, or organs that are a considerable distance from the path of the bullet. Fractures can occur even without direct contact between the bone and a rifle bullet. Positive and negative pressures alternate in the wound, with resultant sucking of foreign material and bacteria into the wound from both entrance and exit.
Centerfire rifle wounds of the head are especially destructive because of the formation of a temporary cavity within the cranial cavity. The brain is enclosed by the skull, a closed, rigid structure that can relieve pressure only by "bursting." Thus, high-velocity missile wounds of the head tend to produce bursting injuries. That these bursting injuries are the result of temporary cavity formation can be demonstrated by shooting through empty skulls. A high-velocity bullet fired through an empty skull produces small entrance and exit holes with no fractures.
The same missile fired through a skull containing brain causes extensive fracturing and bursting injuries.
En dit niet inclusief van de heel veel complicaties van GSW's is. En met high velocity wapens wat ernstiger is.
Quite unbelievable maar slachtoffers, overlevenden, nabestaanden enz. leugens op 't journaal vertellen zullen ze nooit doen natuurlijk.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 23:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je zou het niet zeggen als je hem zo zag maar inderdaad, wat een mazzel heeft deze man. Het is miraculeus.
Waar haal je al die onzin vandaan? Je kunt werkelijk niets onderbouwen, en nu ben je ineens expert op het gebied van schotwonden? Laat me niet lachen.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 00:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Quite unbelievable maar slachtoffers, overlevenden, nabestaanden enz. leugens op 't journaal vertellen zullen ze nooit doen natuurlijk.
I took a bullet in the back of the head as my story will show you.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 00:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Quite unbelievable maar slachtoffers, overlevenden, nabestaanden enz. leugens op 't journaal vertellen zullen ze nooit doen natuurlijk.
Wat een misselijke sneer als laatste zin.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 00:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
I took a bullet in the back of the head as my story will show you.
I will be using this money for any expenses incurred that aren’t covered by my medical, I can’t fly home cause of the brain swelling and will have to be driven.
Injuries include brain bleeding, brain swelling, fluid in the brain cavity, my sight is blurry and cross eyed.
Hij heeft al $26,905 bijelkaar gefund. Poor Braden, misschien kan hij er ook nog van op vakantie na deze traumatische ervaring.
Wat wil je nou precies zeggen, of zwets je zoals gewoonlijk maar weer wat?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 00:27 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik sneer niet. Op de beelden zie je duidelijk hoe erg hij er aan toe is. Ik gun het de man van harte, ik geloof hem natuurlijk op zijn blauwe ogen net als jij De teller van de algemene LV fund staat op $10,500,424 buiten al die kleine funds. Er kan nog steeds gestort worden.
Lekker vaag blijven is wel zo veilig...quote:Op woensdag 11 oktober 2017 00:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat wil je nou precies zeggen, of zwets je zoals gewoonlijk maar weer wat?
Wat ben jij een misselijkmakend grietje zeg. Bah.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 00:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
In het bijzonder voor Braden die het nauwelijks heeft overleefd.
Idd, lekker makkelijk zo, keyboard warriors.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 00:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lekker vaag blijven is wel zo veilig...
Oei op de persoon. Moet kunnen natuurlijk. Niettemin evengoed een goede nacht en...........quote:Op woensdag 11 oktober 2017 00:38 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat ben jij een misselijkmakend grietje zeg.
Als jij op de andere persoon het leed van diegene gaat zitten bagatelliseren ... truste.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 00:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oei op de persoon. Moet kunnen natuurlijk. Niettemin evengoed een goede nacht en...........
Slaap lekker
Maar waarom neem je hem dat kwalijk?quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 23:55 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je zou het niet zeggen als je hem zo zag maar inderdaad, wat een mazzel heeft deze man. Het is miraculeus.
Ja, niet best. Ze kickt gewoon op het leed van anderen...quote:Op woensdag 11 oktober 2017 00:38 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat ben jij een misselijkmakend grietje zeg. Bah.
Ja, zelfde doe jij richting de slachtoffers van de schietpartij.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 00:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oei op de persoon. Moet kunnen natuurlijk. Niettemin evengoed een goede nacht en...........
Slaap lekker
Nee, ze krijgt gewoon een kick van het schofferen van de slachtoffers...quote:Op woensdag 11 oktober 2017 00:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat wil je nou precies zeggen, of zwets je zoals gewoonlijk maar weer wat?
Sneu hoor als je zo wantrouwend en ongevoelig in het leven staat. Maar sneren doe je niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 00:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
In het bijzonder voor Braden die het nauwelijks heeft overleefd.
Zoals gewoonlijk is er geen touw vast te knopen aan je verhaal..quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:03 schreef Lambiekje het volgende:
: “Police have dramatically changed their account of how the Las Vegas massacre began on Oct. 1, revealing Monday that the gunman shot a hotel security guard [in the leg through the closed door of his hotel room] six minutes before opening fire on a country music concert — raising new questions about why police weren’t able to pinpoint the gunman’s location sooner.”
...
There is a far more serious question. Why did Paddock shoot the security guard through his hotel room door, with 200 rounds of ammunition (according to police), BEFORE starting to fire on the concert crowd?
https://www.activistpost.(...)d-mass-shooting.html
Wat. Eerst door dichte deur een bewaker neerschieten.
Dat slaat nergens op. Als dat zo is moest bekend zijn dat die hotelkamer vol met wapens was
Geen enkel ander persoon heeft vervolgens wat geprobeerd.
Wat een bullshit story wordt het met z'n lonegunner
Dus je hebt weer het artikel niet gelezen, net zoals met Martijn die door de politie zou zijn opgepakt.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 10:03 schreef Lambiekje het volgende:
...
Wat. Eerst door dichte deur een bewaker neerschieten.
Dat slaat nergens op. Als dat zo is moest bekend zijn dat die hotelkamer vol met wapens was
met z'n lonegunner
Wat had een andere persoon moeten proberen dan?quote:Geen enkel ander persoon heeft vervolgens wat geprobeerd.
Volgens de sloppy officiele lezing dus....quote:Op woensdag 11 oktober 2017 00:34 schreef controlaltdelete het volgende:
[ afbeelding ]
In het bijzonder voor Braden die het nauwelijks heeft overleefd.
Er zijn er dus 16 doodgegaan in het ziekenhuis. Het staat notabene in je eigen post nu manquote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Volgens de sloppy officiele lezing dus....
59 dood (43 ter plekke + 16 in ’t ziekenhuis) + 527 gewonden.
Geen ene van de 527 gewonden doodgegaan in ’t ziekenhuis is?
Honderden mensen met high velocity GSW’s zou je toch nog tientallen doden verwachten.
Miraculeus!
Ik denk dat de dodental in 't ziekenhuis erg bijzonder (miraculeuse) laag is.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 12:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er zijn er dus 16 doodgegaan in het ziekenhuis. Het staat notabene in je eigen post nu man
Dus van de 586 getroffen mensen (527 + 59) zijn er 43 ter plekke overleden en 16 in het ziekenhuis alsnog.
Zo moeilijk is t toch niet?!
Waarom? Wat voor verwondingen denk jij dat ze hadden dan?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat de dodental in 't ziekenhuis erg bijzonder (miraculeuse) laag is.
Geen doden van de 527 gewonden? Miraculeus!
I think that the majority would be gunshot wounds.(If we are assuming that the Vegas shooting story is true)quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:09 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Waarom? Wat voor verwondingen denk jij dat ze hadden dan?
Dat weet je dus niet
En elke kogelwond is dusdanig gevaarlijk dat overlijden zeer waarschijnlijk is?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
I think that the majority would be gunshot wounds.(If we are assuming that the Vegas shooting story is true)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tering wat kortzichtig, je zet toch zelf neer dat er 16 in het ziekenhuis zijn dood gegaan? Dat waren dus in principe 43 doden en 543 gewonden, waarvan er nog eens 16 dood zijn gegaan in het ziekenhuis, maar dat snap jij toch niet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat de dodental in 't ziekenhuis erg bijzonder (miraculeuse) laag is.
Geen doden van de 527 gewonden? Miraculeus!
Heerlijk als je niet gehinderd wordt door empathie of kennis van zaken, gewoon over de meest vreselijke zaken er maar op los blatenquote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat de dodental in 't ziekenhuis erg bijzonder (miraculeuse) laag is.
Geen doden van de 527 gewonden? Miraculeus!
Hij hoopt kennelijk dat er i de dagen erna meer overlijden, ondanks alle inspanningen van de medici.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:01 schreef illusions het volgende:
[..]
Tering wat kortzichtig, je zet toch zelf neer dat er 16 in het ziekenhuis zijn dood gegaan?
Maar wel de arrogantie om te denken dat 'ie kennis van zaken heeft, net zoals de andere circle jerkers overigens.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij hoopt kennelijk dat er i de dagen erna meer overlijden, ondanks alle inspanningen van de medici.
Het is wat Piet zegt, hij wordt niet gehinderd door enige empathie.
Dunning, Krugerquote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Maar wel de arrogantie om te denken dat 'ie kennis van zaken heeft, net zoals de andere circle jerkers overigens.
Hoeft niet, niet iets gokken wat je niet weet.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
I think that the majority would be gunshot wounds.(If we are assuming that the Vegas shooting story is true)
Msm hequote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:08 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/765628/kliniek-michael-p-drugshol
Jezus. Dit verzin je toch.
Wat een achterlijk corrupt bananenrepubliek is Nederland.
Mja, beetje tendentieus artikel. Lubach wordt in feite ook door de staat betaald, en prees je hem niet voor het meehelpen de sleepwet te torpederen?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:00 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.stopdebankiers(...)rzoeksjournalistiek/
Man man man wat een fout land is Nederland toch.
Journalisten zijn straks onder het Rutte III regime echte hoernalisten.
De man die bekendstaat als "50 Shades of Pissed Off", ontdekte iets bijzonders aan deze kaart. Linksonder in de afbeelding zijn twee speelkaarten te zien; schoppenboer en schoppenaas.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:54 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Las Vegas shooting. Weer een kaart van illuminati-game gespeeld.
Die heeft geen fok! profiel!quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:08 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/765628/kliniek-michael-p-drugshol
Jezus. Dit verzin je toch.
Wat een achterlijk corrupt bananenrepubliek is Nederland.
Bovendien slaat bananenrepubliek op een land dat afhankelijk is van 1 exportproduct...quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Bovendien in NL nog steeds een Koninkrijk
Super specifiek die kaart ook.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 15:54 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)et-complot&Itemid=33
Las Vegas shooting. Weer een kaart van illuminati-game gespeeld.
Je zit altijd zo op Nederland te zeiken, noem eens 3 landen op die beter zijn dan.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 16:08 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/765628/kliniek-michael-p-drugshol
Jezus. Dit verzin je toch.
Wat een achterlijk corrupt bananenrepubliek is Nederland.
Lambiekje kennende zal dat binnen een dag of twee weer veranderd zijn.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:09 schreef illusions het volgende:
[..]
Je zit altijd zo op Nederland te zeiken, noem eens 3 landen op die beter zijn dan.
Mwa, qua Nederland haten is 'ie altijd wel consistent. Vraag me af welk land nou beter is. Ik bedoel, ik heb Nederland ingeruild voor een ander land maar behalve het weer en levensstijl kan ik niet zo gauw iets opnoemen waar mijn gastland in uitblinkt t.o.v. Nederland, en kan daarbij ook geen andere landen bedenken eigenlijk.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lambiekje kennende zal dat binnen een dag of twee weer veranderd zijn.
Hier wat meer over 'n high velocity kogel tegen je kop:quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 14:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Deze gast didn't die in hospital. Zo ze je maar dankzij een cowboyhoed. Waar al die comments toch vandaan komen van al die lui die roepen dat het een scam is?
Poeh poeh wat een geluk heeft deze man. Nou zeg
Goed zo jongen.quote:Op dinsdag 10 oktober 2017 21:53 schreef ChrisCarter het volgende:
Als je al niet eens een krantenkop begrijpend krijgt dan ga ik er niet eens aan beginnen om uit te leggen waarom je totaal geen geweldige vergelijking maakt.
quote:Op woensdag 11 oktober 2017 13:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En elke kogelwond is dusdanig gevaarlijk dat overlijden zeer waarschijnlijk is?Dat zeg ik helemaal niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Oh fuck off please .. ben je nu ineens trauma-expert geworden? Je wauwelt maar wat.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hier wat meer over 'n high velocity kogel tegen je kop:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4423508/
While no single brain injury threshold from ballistic projectiles exists, it is widely assumed that any skull and brain injury from a high-velocity bullet round will result in severe TBI (traumatic brain injury) leading to either profound long-term disabilities or death (21)
Nee hoor.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:01 schreef illusions het volgende:
[..]
Tering wat kortzichtig, je zet toch zelf neer dat er 16 in het ziekenhuis zijn dood gegaan? Dat waren dus in principe 43 doden en 543 gewonden, waarvan er nog eens 16 dood zijn gegaan in het ziekenhuis, maar dat snap jij toch niet.
Overigens, van schotwonden gaat er ongeveer 10% dood, heb ik ergens gezien gister. Klopt wel ongeveer met dit aantal.
Dat is dus een positiever beeld dan ik zelf schetste, waarom insinueer je dan dat het dodental volgens jou te laag is?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor.
Gunshot wounds resulting in hospitalization in the United States: 2004-2013.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28173921
“Each year approximately 30,000 patients are hospitalized for GSW, and 2500 die in hospital.”
10% van mensen met schotwonden die gehosptaliseerd zijn gaan dood.
In other words, you have to actually be alive to be hospitalised - otherwise you go to the morgue.
Als er 10% van de 500 gehospitaliseerd dood ging, wat zou dat zijn?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat is dus een positiever beeld dan ik zelf schetste, waarom insinueer je dan dat het dodental volgens jou te laag is?
Er zijn 59 doden.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als er 10% van de 500 gehospitaliseerd dood ging, wat zou dat zijn?
I'll give you time to get your calculator.
Tja, als zelfs het aantal pixels in een video bewijs voor een hoax is, dan is het aantal doden in het ziekenhuis niet zo gekquote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:59 schreef illusions het volgende:
Wat maakt het uberhaupt uit allemaal? Waarom ben je hierover aan het steggelen?
Wat maakt het precies een hoax? Leg dat maar eens uit.
Oh jee - ik denk dat je 'n grote denkfout gemaakt heeft.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 21:58 schreef illusions het volgende:
[..]
Er zijn 59 doden.
Pak je calculator maar ja.
Nou ok, in totaal 543 mensen het ziekenhuis in, dan is het dodental toch positief?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh jee - ik denk dat je 'n grote denkfout gemaakt heeft.
Hebben ze de 43 doden ter plekke in 't ziekenhuis opgenomen?
Waarom en in welke land doen ze dat?
I thought you had to actually be alive to be treated as a patient.
Get you calculator again and use the correct figures this time.
Dus de ziekenhuis staff heeft het volgens jou te goed gedaan? Is dat nou het punt wat je wil maken?quote:Op woensdag 11 oktober 2017 23:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh jee - ik denk dat je 'n grote denkfout gemaakt heeft.
Hebben ze de 43 doden ter plekke in 't ziekenhuis opgenomen?
Waarom en in welke land doen ze dat?
I thought you had to actually be alive to be treated as a patient.
Get you calculator again and use the correct figures this time.
Snap het ook niet, ene keer wil hij dat er gewonden overlijden in het ziekenhuis, andere keer is dat niet mogelijkquote:Op donderdag 12 oktober 2017 01:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus de ziekenhuis staff heeft het volgens jou te goed gedaan? Is dat nou het punt wat je wil maken?
San Bernardino ligt op 3 uur rijden van Las Vegas. Voor amerikaanse begrippen dus lekker in de buurt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:34 schreef controlaltdelete het volgende:
'Active shooter': Woman, 34, who survived Las Vegas massacre sent SAME message to her fiance two years ago when terrorists opened fire at her San Bernardino workplace
Wat een tragedies iemand kan meemaken. Twee keer zelfs. Ook eens een blik werpen op de reacties, het gros gelooft er geen snars van. Ocharme
Tja, waarom hecht je waarde aan reaguurders? Zo worden niet voor niets zo genoemd...quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:34 schreef controlaltdelete het volgende:
'Active shooter': Woman, 34, who survived Las Vegas massacre sent SAME message to her fiance two years ago when terrorists opened fire at her San Bernardino workplace
Wat een tragedies iemand kan meemaken. Twee keer zelfs. Ook eens een blik werpen op de reacties, het gros gelooft er geen snars van. Ocharme
De kleine man (of vrouw in dit geval) hecht veel waarde aan de kudde.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, waarom hecht je waarde aan reaguurders?
Ja, blijkbaar is de ongefundeerde mening van een groep belangrijker dan onderbouwing...quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:55 schreef ems. het volgende:
[..]
De kleine man (of vrouw in dit geval) hecht veel waarde aan de kudde.
Zow haar verloofde nog wel, niet eens zijzelf..quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:34 schreef controlaltdelete het volgende:
'Active shooter': Woman, 34, who survived Las Vegas massacre sent SAME message to her fiance two years ago when terrorists opened fire at her San Bernardino workplace
Wat een tragedies iemand kan meemaken. Twee keer zelfs. Ook eens een blik werpen op de reacties, het gros gelooft er geen snars van. Ocharme
Altijd al geweten dat jij een hoax bent Guyverquote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zow haar verloofde nog wel, niet eens zijzelf..
Van de 22.000 slachtoffers kent zij iemand die bij andere schietpartij betrokken is, straks kent iemand anders iemand die bij 9-11 of de oklahoma city bombing betrokken was, wat een toeval joh!!!
Ik woon in Pluskut en was betrokken bij de vuurwerkramp, mijn beide zussen waren betrokken bij het monstertruck ongeval..
Mijn over over overgroot opa vocht mee bij Waterloo!!
Geloven doe je in de kerk.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Jongens.. kunnen jullie wel net doen alsof het niet zo is dat er steeds meer mensen zijn die het niet meer geloven, dat het er niet toe doet. Ondertussen ben je zelf de grootste reaguurder die er is. Voordeel daarvan is inderdaad dat ik aan jullie mening geen waarde hecht. Jullie wel aan de mijne gezien de snelheid waarop er steeds gereaguurd wordt. Het verandert helemaal niets aan het feit dat steeds meer mensen het doorzien. Reaguur ze!
Waarom zou een groter aantal mensen wat er in gelooft ook maar iets zeggen over de waarheid van het concept waar die mensen in geloven?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 13:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Jongens.. kunnen jullie wel net doen alsof het niet zo is dat er steeds meer mensen zijn die het niet meer geloven, dat het er niet toe doet. Ondertussen ben je zelf de grootste reaguurder die er is. Voordeel daarvan is inderdaad dat ik aan jullie mening geen waarde hecht. Jullie wel aan de mijne gezien de snelheid waarop er steeds gereaguurd wordt. Het verandert helemaal niets aan het feit dat steeds meer mensen het doorzien. Reaguur ze!
quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:55 schreef ems. het volgende:
[..]
De kleine man (of vrouw in dit geval) hecht veel waarde aan de kudde.
Dat ja.. en dat snap ik dus echt niet. Lijkt me ook behoorlijk tegen de bnw gedachtegang in te gaan.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, blijkbaar is de ongefundeerde mening van een groep belangrijker dan onderbouwing...
Ik zie helemaal niet waarom of hoe ik zou 'empathie'voelen als ik geen twijfel heb dat een of ander sentimentele verhaal BS is.quote:Op woensdag 11 oktober 2017 14:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heerlijk als je niet gehinderd wordt door empathie of kennis van zaken, gewoon over de meest vreselijke zaken er maar op los blaten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |