quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
Vind je dit serieus goede betrouwbare realistiche logica? Waarom dan? Echt, onnozeler en meer desinfo'er dan dit kan haast niet.quote:
Het riekt opnieuw weer aan alle kanten dit drama.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:22 schreef Lambiekje het volgende:
Why were the exits blocked, trapping victims like rats in a maze?
Numerous reports from witnesses who were on the scene reveal that nearly all the exits were blocked. One witness described the situation as “being caught like a rat in a maze” with numerous “dead ends.”
Why were nearly all the exits blocked? In essence, the concert created a kill zone that amplified the casualties. So far, according to the Clark County Sheriff in Vegas, 515 people have been injured and 59 people have so far died. These are unthinkable numbers, approaching war-time casualty counts. It’s clear from the coverage that this shockingly high body count would not have been possible if people had been free to flee the concert venue.
https://www.naturalnews.c(...)s-mass-shooting.html
Precies.
Ahh toch geen Lone gunman.
http://www.naturalnews.co(...)one-new-details.html
Caller on the Michael Savage show describes TWO shooters, including one who walked through the crowd, spraying gunfire in every direction
To date, dozens of eyewitnesses have gone public with their belief that multiple shooters were involved, spraying them with gunfire from multiple directions. Earlier today, a caller to the Michael Savage show offered intimate details into her harrowing escape under fire — (and unlike Hillary Clinton, this woman was actually under real sniper fire) — where she was forced to hide while others were gunned down all around her. According to this caller, a second gunman firing a distinctive “low-sounding” gun was walking through the crowd, spraying gunfire in every direction while approaching her concealed position.
waarom blijft iedereen hier nu steken in official statement. Waarom wordt niet aan autoriteit getwijfeld. Na al de staged events nog geen snars geleerdquote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:23 schreef ChrisCarter het volgende:
Tussen die hoge gebouwen in echo't het geluid waardoor meer mensen in eerste instantie aan meer schutters dachten.
Maar deze desinfo fantasie is natuurlijk veel leuker
Waarom is het meest onrealistische scenario voor jou het meest geloofwaardige?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom blijft iedereen hier nu steken in official statement. Waarom wordt niet aan autoriteit getwijfeld. Na al de staged events nog geen snars geleerd
Nee het enige dat stinkt is de hopen stront die dat soort sites uitpersen en heel de BNW gedachte en beweging besmeuren met hun onzin en daardoor heel het BNW concept te grabbel gooien.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het riekt opnieuw weer aan alle kanten dit drama.
Five MORE things that don’t add up about the Las Vegas massacre… Where is all the expended brass?
punt 1- Expres deze foto natuurlijk niet plaatsen!quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het riekt opnieuw weer aan alle kanten dit drama.
Five MORE things that don’t add up about the Las Vegas massacre… Where is all the expended brass?
oke waar zie je tapijt?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Nee hoor dat is geen houten vloer. Fijn dat jij zoals altijd zo scherp oplet, uhuh. Er worden goede punten aangehaald in dat artikel maar goed. Waar is bnw dan voor bedoeld?
Jouw zeil heeft een ontbrandingspunt van 100 graden? Klinkt als een veilige omgeving.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Nee hoor dat is geen houten vloer. En als het zeil is dan geeft het nog grotere schroeiplekken. Fijn dat jij zoals altijd zo scherp oplet, uhuh. Er worden goede punten aangehaald in dat artikel maar goed. Waar is bnw dan voor bedoeld?
En dan nog als een huls op de grond ligt, waar is dan de schroeiplek naast de huls? Of eronder?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 09:01 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jouw zeil heeft een ontbrandingspunt van 100 graden? Klinkt als een veilige omgeving.
Dat laatste zinnetje mag je wel weglaten. Vermoeiend stokpaardje van je.
Een kogelhuls die net uit een geweer komt kan een 1e graads brandwond veroorzaken op zijn best. Nog steeds pijnlijk maar toch.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 09:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Waar zie je zeil of hout slimmerik? Hulsen zijn bloody hot. Ga zelf je test maar doen. Ik heb nergens tapijt ook geen zeil. Probeer maar met een spijker even verhitten en laat deze vallen. Meteen een schroeiplek. Is me eens overkomen in de keuken ooit eens toen ik daar zeil had liggen. Met verbouwen ook een keer een hete boor die was gevallen op net gelegd zeil. Het was verder een serieuze vraag wat dan wel toegestaan is op bnw? Je begint zelf met dat stokpaardje.
Omdat er nog geen enkel event bewezen staged is wellicht en jij en je mede "waarheidszoekers" nu niet echt in staat zijn om logisch te redeneren en onderbouwen?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom blijft iedereen hier nu steken in official statement. Waarom wordt niet aan autoriteit getwijfeld. Na al de staged events nog geen snars geleerd
Zowel jij als de schrijver hiervan ziet een belangrijk detail over het hoofd. De foto's zijn van de interior van de hotelsuite, en dat is nou net de plek waar hij niet stond te schieten.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:36 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het riekt opnieuw weer aan alle kanten dit drama.
Five MORE things that don’t add up about the Las Vegas massacre… Where is all the expended brass?
Wat we geleerd hebben is dat na een gebeurtenis half YouTube en complotsites volgescheten worden met de meest krankzinnige ongefundeerde onzin, onder het mom van: kijk mij aan autoriteit twijfelen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
waarom blijft iedereen hier nu steken in official statement. Waarom wordt niet aan autoriteit getwijfeld. Na al de staged events nog geen snars geleerd
En dat tegengeluid begint al voor er echt een geluid is om tegenin te gaan. Dat geeft ook wel wat aan over de achterliggende motivatie.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat we geleerd hebben is dat na een gebeurtenis half YouTube en complotsites volgescheten worden met de meest krankzinnige ongefundeerde onzin, onder het mom van: kijk mij aan autoriteit twijfelen.
Gevolg is dat je dus wel met een heel goed onderbouwd argument moet komen wil men je twijfel überhaupt nog serieus nemen...
Kan ook een pvc of laminaatvloer zijn geweest, of een hpl vloer, etc.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
punt 1- Expres deze foto natuurlijk niet plaatsen!
[ afbeelding ]
plus op de 2e foto heeeel veel kogel hulsen in de hoek!
Punt 2 -carpet burns? op een zo te zien HOUTEN of ZEIL VLOER!
punt 3- 72 min response time, nee minder dan 10 minuten waren ze boven, was na paar uur al duidelijk!
punt 4 - ze vonden 23 vuurwapens moet natuurlijk volgens de schrijver 23 unieke wapens zijn!
punt 5 - ik zie toch duidelijk een scope op de foto die ik plaatste dus wat nu geen sniper rifle, en voor de duidelijkheid, sinds wanneer hoor je een sniper rifle automatisch vuur geven????
ik zie vrijwel alleen semi automatische wapens of full automatische wapens, ook op alle beelden hoor je dat duidelijk!
plus waarom mikken? er staan 22.000 man op elkaar gepakt!
Wat een gigantische bullshit, heb jij en de schrijver van dit vod überhaupt een beetje opgelet?
Het erkennen van false flags en kritische vragen stellen bij elk officieel verhaal hoort bij de beweging die steeds groter word . De mensen die het officieel verhaal geloven en aannemen word steeds kleiner . Het msm wereldbeeld en die van de autoriteiten word te grabbel gegooid maar ik zie niet hoe het bnw concept daardoor te grabbel word gegooid , het niet meer vertrouwen en geloven van de autoriteiten is een logisch gevolg van een bnw beweging waarbij je toch echt tegen de stroom in moet gaan en af moet wijken om meer begrip te krijgen en dieper in the rabbithole te komen . Er bestaat geen bnw gedachte die goedgekeurd word door de maatschappij of erkend word door autoriteiten . Je zal geen respect krijgen door af te wijken van wat andere mensen als wereldbeeld hebben aangeleerd .quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee het enige dat stinkt is de hopen stront die dat soort sites uitpersen en heel de BNW gedachte en beweging besmeuren met hun onzin en daardoor heel het BNW concept te grabbel gooien.
Zo is dat. Bij elk event groeit die groep. Kan het hier de kop worden ingedrukt wereldwijd zal dat niets veranderen aan die groeiende groep die het niet zomaar meer geloven. Wat dat betreft zit er nog iets positief aan al de drama.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Het erkennen van false flags en kritische vragen stellen bij elk officieel verhaal hoort bij de beweging die steeds groter word . De mensen die het officieel verhaal geloven en aannemen word steeds kleiner . Het msm wereldbeeld en die van de autoriteiten word te grabbel gegooid maar ik zie niet hoe het bnw concept daardoor te grabbel word gegooid , het niet meer vertrouwen en geloven van de autoriteiten is een logisch gevolg van een bnw beweging waarbij je toch echt tegen de stroom in moet gaan en af moet wijken om meer begrip te krijgen en dieper in the rabbithole te komen . Er bestaat geen bnw gedachte die goedgekeurd word door de maatschappij of erkend word door autoriteiten . Je zal geen respect krijgen door af te wijken van wat andere mensen als wereldbeeld hebben aangeleerd .
Het is een legitieme daad om vragen te stellen bij elk officieel verhaal en het is onzin om iets anders naar voren te schuiven zodat de vraag niet meer gesteld word . Niet meer bij de belangrijkste vragen stilstaan waarbij fakery niet naar boven kan komen hoort bij het msm concept waarbij iedereen binnen de lijntjes moet denken en lopen .
Die tijd is voorbij .
bnw is het nieuwe normaal en het msm dinosaurus wereldbeeld sterft uitquote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zo is dat. Bij elk event groeit die groep. Kan het hier de kop worden ingedrukt wereldwijd zal dat niets veranderen aan die groeiende groep die het niet zomaar meer geloven. Wat dat betreft zit er nog iets positief aan al de drama.
Niets mis met kritisch zijn, maar doe dat dat ook echt. Zoals het nu gaat gaan de floodgates open zodra mensen de eerste nieuwsberichten zien, en wordt alles overspoeld door een stortvloed stront.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Het erkennen van false flags en kritische vragen stellen bij elk officieel verhaal hoort bij de beweging die steeds groter word . De mensen die het officieel verhaal geloven en aannemen word steeds kleiner . Het msm wereldbeeld en die van de autoriteiten word te grabbel gegooid maar ik zie niet hoe het bnw concept daardoor te grabbel word gegooid , het niet meer vertrouwen en geloven van de autoriteiten is een logisch gevolg van een bnw beweging waarbij je toch echt tegen de stroom in moet gaan en af moet wijken om meer begrip te krijgen en dieper in the rabbithole te komen . Er bestaat geen bnw gedachte die goedgekeurd word door de maatschappij of erkend word door autoriteiten . Je zal geen respect krijgen door af te wijken van wat andere mensen als wereldbeeld hebben aangeleerd .
Het is een legitieme daad om vragen te stellen bij elk officieel verhaal en het is onzin om iets anders naar voren te schuiven zodat de vraag niet meer gesteld word . Niet meer bij de belangrijkste vragen stilstaan waarbij fakery niet naar boven kan komen hoort bij het msm concept waarbij iedereen binnen de lijntjes moet denken en lopen .
Die tijd is voorbij .
Tja, tot op heden is geen enkele fakery aangetoond.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:50 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat komt door al die fakery zoals Sandy Hoax, Boston, Parijs, Brussel, Orlando, Berlijn, Istanbul, Londen hoeveel zijn het er al inmiddels? Daar gaan we weer als de volgende zich aandient. Nogal wiedes dat men meteen achterdocht heeft.
En de aarde is platquote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:40 schreef Summers het volgende:
[..]
bnw is het nieuwe normaal en het msm dinosaurus wereldbeeld sterft uit
Een stortvloed aan stront vanwege een eerdere stortvloed van stront... Ja zo kan je alles wel verantwoorden.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:50 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat komt door al die fakery zoals Sandy Hoax, Boston, Parijs, Brussel, Orlando, Berlijn, Istanbul, Londen hoeveel zijn het er al inmiddels? Daar gaan we weer als de volgende zich aandient. Nogal wiedes dat men meteen achterdocht heeft.
Hahaha. De mond vol hebben van "kritisch denken" en dan juist altijd het tegenovergestelde doenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Zo is dat. Bij elk event groeit die groep. Kan het hier de kop worden ingedrukt wereldwijd zal dat niets veranderen aan die groeiende groep die het niet zomaar meer geloven. Wat dat betreft zit er nog iets positief aan al de drama.
Tja zodra je leugenaars door hebt is het onmogelijk om mensen nog verder leugens aan te smeren . Het is een goed teken dat dat wereldwijd plaatsvind zodat andere mensen ook wakker kunnen worden uit de leugens en de msm stront waar we in zijn opgegroeid . De wereld gaat in ieder geval niet wachten met de werkelijkheid verspreiden tot de rest eens een keer de werkelijkheid onder ogen willen zien .quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Niets mis met kritisch zijn, maar doe dat dat ook echt. Zoals het nu gaat gaan de floodgates open zodra mensen de eerste nieuwsberichten zien, en wordt alles overspoeld door een stortvloed stront.
Dat is niet wat er gebeurt, men accepteert kritiekloos elke alternatieve theorie omdat die tegen de autoriteit in gaat.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Het erkennen van false flags en kritische vragen stellen bij elk officieel verhaal hoort bij de beweging die steeds groter word . De mensen die het officieel verhaal geloven en aannemen word steeds kleiner . Het msm wereldbeeld en die van de autoriteiten word te grabbel gegooid maar ik zie niet hoe het bnw concept daardoor te grabbel word gegooid , het niet meer vertrouwen en geloven van de autoriteiten is een logisch gevolg van een bnw beweging waarbij je toch echt tegen de stroom in moet gaan en af moet wijken om meer begrip te krijgen en dieper in the rabbithole te komen . Er bestaat geen bnw gedachte die goedgekeurd word door de maatschappij of erkend word door autoriteiten . Je zal geen respect krijgen door af te wijken van wat andere mensen als wereldbeeld hebben aangeleerd .
Het is een legitieme daad om vragen te stellen bij elk officieel verhaal en het is onzin om iets anders naar voren te schuiven zodat de vraag niet meer gesteld word . Niet meer bij de belangrijkste vragen stilstaan waarbij fakery niet naar boven kan komen hoort bij het msm concept waarbij iedereen binnen de lijntjes moet denken en lopen .
Die tijd is voorbij .
En dat is dus precies waarom je dan niet meer kritisch aan het kijken bent. Je laat je dan volledig leiden door je eigen verwachtingen, en de feiten doen er niet meer toe.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Tja zodra je leugenaars door hebt is het onmogelijk om mensen nog verder leugens aan te smeren . Het is een goed teken dat dat wereldwijd plaatsvind zodat andere mensen ook wakker kunnen worden uit de leugens en de msm stront waar we in zijn opgegroeid . De wereld gaat in ieder geval niet wachten met de werkelijkheid verspreiden tot de rest eens een keer de werkelijkheid onder ogen willen zien .
Praktijk wijst anders uit, men volgt gewoon kritiekloos een andere leugenaar.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Tja zodra je leugenaars door hebt is het onmogelijk om mensen nog verder leugens aan te smeren .
Verheven voelen slaat nergens op en vervolgens plaats je jezelf boven mij...quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik dacht al waar bleef 'ie? Is Wants misschien ziek? De massa is ook langzaamaan de groep die achterdocht heeft. Dus die stelling (of verwijt?) van verheven voelen slaat nergens op. Ik denk dat dit eerder andersom is maar even goede vrienden als jij trouw blijft aan wat de msm je vertelt. Je kunt ook wat storten voor Vegas hoor.
Maar toon mijn ongelijk dan aan en presenteer een coherente uitleg over wat er in Vegas is gebeurd en dankzij welk bewijsmateriaal je tot die conclusie bent gekomen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik dacht al waar bleef 'ie? Is Wants misschien ziek? De massa is ook langzaamaan de groep die achterdocht heeft. Dus die stelling (of verwijt?) van verheven voelen slaat nergens op. Ik denk dat dit eerder andersom is maar even goede vrienden als jij trouw blijft aan wat de msm je vertelt. Je kunt ook wat storten voor Vegas hoor.
En toch nog steeds meer onderbouwing dan de reflex-hoaxroepersquote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:24 schreef controlaltdelete het volgende:
Opnieuw de duffe dooddoener die niet eens klopt. Zwak. Laters Chris
ditquote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat we geleerd hebben is dat na een gebeurtenis half YouTube en complotsites volgescheten worden met de meest krankzinnige ongefundeerde onzin, onder het mom van: kijk mij aan autoriteit twijfelen.
Gevolg is dat je dus wel met een heel goed onderbouwd argument moet komen wil men je twijfel überhaupt nog serieus nemen...
Die lekkerbekkende motivatiequote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat tegengeluid begint al voor er echt een geluid is om tegenin te gaan. Dat geeft ook wel wat aan over de achterliggende motivatie.
Tja, meningen....quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Werp ook es een blik op al de reacties. Ik lees het later wel weer
Echt hè?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:36 schreef ems. het volgende:
Ik laat mijn mening ook altijd bepalen door youtube reacties.
Maar vertel, wat is jouw reactie op die video?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:19 schreef controlaltdelete het volgende:
Werp ook es een blik op al de reacties. Ik lees het later wel weer
Oh zijn dat allemaal al bewezen hoaxes dan? Heb namelijk daar nog geen enkele onderbouwing en bewijs voor gezien van onze zelfbenoemde "kritische"quote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:50 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat komt door al die fakery zoals Sandy Hoax, Boston, Parijs, Brussel, Orlando, Berlijn, Istanbul, Londen hoeveel zijn het er al inmiddels? Daar gaan we weer als de volgende zich aandient. Nogal wiedes dat men meteen achterdocht heeft.
Wind je niet op mens, elke keer kom je met deze riedel best kinderachtig ook nog eens. Of die slachtoffers er wel of niet zijn daar heb ik met geen woord over gerept. Het gegeven verhaal in de media daar is iets mis mee. Verder vind ik er niets leuk aan dat deze shit gebeurt. Ik zit echt niet te wachten op een volgende al blijf je dat elke keer roepen. Best treurig.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 11:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
dit
[..]
Die lekkerbekkende motivatie![]()
We hebben weer een hoax!!! Hoera! Hoe meer doden hoe liever! Gauw slabbetje om want de kwijl stroomt rijkelijk.
Oh misschien zijn er echt zoveel mensen dood? Denk denk..nee, vast niet. Het moet een hoax zijn. Dat MOET.
'the lady protest too much'.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wind je niet op mens, elke keer kom je met deze riedel best kinderachtig ook nog eens. Of die slachtoffers er wel of niet zijn daar heb ik met geen woord over gerept. Het gegeven verhaal in de media daar is iets mis mee. Verder vind ik er niets leuk aan dat deze shit gebeurt. Ik zit echt niet te wachten op een volgende al blijf je dat elke keer roepen. Best treurig.
Ik zag al ergens voorbijkomen dat het een soort mentaal anker moest zijn voor Trumps legacy (nalatenschap). Dus dat is nog een extra theoriequote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:10 schreef Copycat het volgende:
Is er consensus over de aard van het complot in Vegas?
Is het een false flag en dader Paddock een patsy?
Is het een hoax en zijn alle beelden vanuit het perspectief van de bezoekers/zgn slachtoffers geënsceneerd?
Het beoogde doel?
Martial law?
Wapenwet?
Angst?
Of kan het all of the above zijn, zolang maar niet echt?
Een mentaal anker? Zo van ‘toen begon Trumps triomftocht tegen het kwaad van binnen en buiten’?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:11 schreef ChrisCarter het volgende:
Ik zag al ergens voorbijkomen dat het een soort mentaal anker moest zijn voor Trumps legacy (nalatenschap). Dus dat is nog een extra theorie
Ja, vandaar dit citaatquote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Oeh, Shakespeare is ook een complot op zich.
Ik herhaal enkel wat ik hoorde. Geen idee waarom die link met Trump werd gelegd. zal straks eens proberen terug te zoekenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:14 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een mentaal anker? Zo van ‘toen begon Trumps triomftocht tegen het kwaad van binnen en buiten’?
Wat is jouw reactie op die video?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wind je niet op mens, elke keer kom je met deze riedel best kinderachtig ook nog eens. Of die slachtoffers er wel of niet zijn daar heb ik met geen woord over gerept. Het gegeven verhaal in de media daar is iets mis mee. Verder vind ik er niets leuk aan dat deze shit gebeurt. Ik zit echt niet te wachten op een volgende al blijf je dat elke keer roepen. Best treurig.
Ja, zelfs hier is dat vrijwel onmiddellijk het geval.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 18:17 schreef Copycat het volgende:
http://www.independent.co(...)ondemn-a7984046.html
Nah onzin. Dat gaat naar censuur neigen. Ben voorstander van vrijheid. Ook vrijheid van posten van de meest waanzinnige dingenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 21:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, zelfs hier is dat vrijwel onmiddellijk het geval.
YouTube moet ook maar een bnw sectie krijgen...
Ik heb niks over deze laatste event op clues gezien/gelezen.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 01:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
ah je moest even wachten op het topic.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?t=1972&p=2404252
Pas als het op cluesforum staat is het voor jou geloofwaardig!
[..]
Helaas, allemaal controlled opposition!
Even inlezen dus 👍quote:Op donderdag 5 oktober 2017 21:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb niks over deze laatste event op clues gezien/gelezen.
Agh ja het was maar een theorie..quote:Op donderdag 5 oktober 2017 21:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb niks over deze laatste event op clues gezien/gelezen.
Je weet wat dat betekent voor dit forumquote:Op donderdag 5 oktober 2017 21:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nah onzin. Dat gaat naar censuur neigen. Ben voorstander van vrijheid. Ook vrijheid van posten van de meest waanzinnige dingen
Binnen de wettelijke kaders dan
Wat heb je over – jouwe idee van ‘BNW’ staat op ’t journaal kant en klaar voor je, en je gelooft alles van dus hoeft je niet en waarschijnlijk durft je niet verder over te denken.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 08:50 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Nee het enige dat stinkt is de hopen stront die dat soort sites uitpersen en heel de BNW gedachte en beweging besmeuren met hun onzin en daardoor heel het BNW concept te grabbel gooien.
Je hebt geen idee waar je het over hebt.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 13:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat heb je over – jouwe idee van ‘BNW’ staat op ’t journaal kant en klaar voor je, en je gelooft alles van dus hoeft je niet en waarschijnlijk durft je niet verder over te denken.
Lekker makkelijk.
Maar wat er mis mee is dat wil je natuurlijk niet met ons delen?quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:03 schreef controlaltdelete het volgende:
. Het gegeven verhaal in de media daar is iets mis mee.
Klopt, daar zat een spelfout in.quote:Op donderdag 5 oktober 2017 17:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het gegeven verhaal in de media daar is iets mis mee.
Goeie projectie 👍👍quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 13:23 schreef Tingo het volgende:
je gelooft alles van dus hoeft je niet en waarschijnlijk durft je niet verder over te denken.
Lekker makkelijk.
Het feit dat jij en je cohorts elke stomme officiele verklaring over 'terrorist aanslagen' enz. geloven.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 13:29 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Je hebt geen idee waar je het over hebt.
Dat is jouw aanname. Exact wat ik zeg dus.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 18:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het feit dat jij en je cohorts elke stomme officiele verklaring over 'terrorist aanslagen' enz. geloven.
Jouw bullshit niet als zoete koek slikken is natuurlijk heel wat anders dan "de officiële verklaring" (voor zover dat bestaat) geloven. Het is niet het een of het ander. Zo simpel zit de wereld niet in elkaar.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 18:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het feit dat jij en je cohorts elke stomme officiele verklaring over 'terrorist aanslagen' enz. geloven.
Dat heb je jezelf enkel ingebeeld.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 18:07 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het feit dat jij en je cohorts elke stomme officiele verklaring over 'terrorist aanslagen' enz. geloven.
Ja, ik neem aan dat jij e.a. hier, alle officiele TV journaal berichten en verklaringen over 'terror aanslagen' enz. geloven. Als dat niet zo is, welke terror verhaaltje heb je je twijfels over?quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 18:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat is jouw aanname. Exact wat ik zeg dus.
Het is jouw eigen belemmering dat het alleen maar over "terror" moet lijken te gaan. Er is meer BNW dan terreuraanslagen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 08:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja, ik neem aan dat jij e.a. hier, alle officiele TV journaal berichten en verklaringen over 'terror aanslagen' enz. geloven. Als dat niet zo is, welke terror verhaaltje heb je je twijfels over?
Vertel maar hoe m'n aanname verkeerd is.
Do not hold your breath.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 18:09 schreef ems. het volgende:
Jouw bullshit niet als zoete koek slikken is natuurlijk heel wat anders dan "de officiële verklaring" (voor zover dat bestaat) geloven. Het is niet het een of het ander. Zo simpel zit de wereld niet in elkaar.
Ik vraag me af hoeveel jaar het nog gaat duren voordat dit begint door te dringen
Kom dan eens met een topic wat volgens jou voldoet aan wat bnw is en het niet te grabbel gooit?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 08:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Het is jouw eigen belemmering dat het alleen maar over "terror" moet lijken te gaan. Er is meer BNW dan terreuraanslagen.
Geloven is jouw ding, voor jou is dit een religie gewordenquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 08:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja, ik neem aan dat jij e.a. hier, alle officiele TV journaal berichten en verklaringen over 'terror aanslagen' enz. geloven. Als dat niet zo is, welke terror verhaaltje heb je je twijfels over?
Vertel maar hoe m'n aanname verkeerd is.
Kijk gerust in mijn post historie. Zijn topics waarin de zogenaamde bnw'ers nooit in reageren. Niet fantasievol genoeg wssquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 09:12 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Kom dan eens met een topic wat volgens jou voldoet aan wat bnw is en het niet te grabbel gooit?
van google en facebook mag je niet meer zelfdenkenquote:Op donderdag 5 oktober 2017 10:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat is dus precies waarom je dan niet meer kritisch aan het kijken bent. Je laat je dan volledig leiden door je eigen verwachtingen, en de feiten doen er niet meer toe.
Heb jij toch geen last van?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
van google en facebook mag je niet meer zelfdenken
http://www.naturalnews.co(...)icial-narrative.html
De kring van die zogenaamde bnw'ers waar je het over hebt zijn op 1 hand te tellen hier. Ook de overige kritische denkers (aka debunkers) hoorde je haast niet. Misschien kan het een schopje krijgen of heb je een ander onderwerp?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 09:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Kijk gerust in mijn post historie. Zijn topics waarin de zogenaamde bnw'ers nooit in reageren. Niet fantasievol genoeg wss
Ik zou hier nog bijna serieus op ingaan ook.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De kring van die zogenaamde bnw'ers waar je het over hebt zijn op 1 hand te tellen hier. Ook de overige kritische denkers (aka debunkers) hoorde je haast niet. Misschien kan het een schopje krijgen of heb je een ander onderwerp?
Grappig, ene moment ben je met velen, andere moment op 1 hand te tellen 🐶quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De kring van die zogenaamde bnw'ers waar je het over hebt zijn op 1 hand te tellen hier. Ook de overige kritische denkers (aka debunkers) hoorde je haast niet. Misschien kan het een schopje krijgen of heb je een ander onderwerp?
Ach so. Je weet niets. Ik heb tig maar dat is hardcore en ik wil jouw bnw niet te grabbel gooien. Ik ben benieuwd laat maar komen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:24 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik zou hier nog bijna serieus op ingaan ook.
Probeer zelf het goede voorbeeld maar eens te geven.
Je bevestigt dus Chris gelijk heeftquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach so. Je weet niets. Ik heb tig maar dat is hardcore en ik wil jouw bnw niet te grabbel gooien. Ik ben benieuwd laat maar komen.
Heb jij nog een bnw-onderwerp wat dit forum niet te grabbel gooit? Ik ben benieuwd. Bring it up. Moet toch niet zo lastig zijn al de tijd dat je aan bnw spendeert.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je bevestigt dus Chris gelijk heeft
Als je met aluhoedjes een zinnige en intellente discussie zou kunnen hebben zouden er geen aluhoedjes zijnquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je bevestigt dus Chris gelijk heeft
Doe ik maar het waren jouw woorden. Nogmaals, bring it up.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:36 schreef ChrisCarter het volgende:
Je mag wel kappen met dat gehuil over iets te grabbel gooien.
quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ach so. Je weet niets. Ik heb tig maar dat is hardcore en ik wil jouw bnw niet te grabbel gooien. Ik ben benieuwd laat maar komen.
Het is een smerige manier van geld verdienen inderdaad.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind Naturalnews wel een mooi complot, mensen van alles wijsmaken om zo je pillentroep te verkopen, en oh ironie, daar anderen van beschuldigen.
Nou cad, laat eens wat van die hardcore van je zien. Bewijs je gelijkquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 10:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Doe ik maar het waren jouw woorden. Nogmaals, bring it up.
Zolang je het kan onderbouwen en bereid bent om daar een volwassen discussie over te hebben zie ik het probleem niet van die onderwerpen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat heb ik al vaker aangekaart. Dat is vragen naar de bekende weg. Al die events van de afgelopen tijd van 9.11 tot Vegas en vast wat nog komen gaat, LGBTQP-etc, Mh17. Ze stinken allemaal, volgens jullie niet. Dus kom maar op met een legitiem bnw onderwerp.
Als de bewijslast vervolgens niet verder komt dan elkaar napapegaaien en een stel youtubejes die met de meest basale logica/kennis al onderuit te halen zijn dan noem ik dat niet echt hardcore bnw onderwerpen maar gewoon fantasie.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 11:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat heb ik al vaker aangekaart. Dat is vragen naar de bekende weg. Al die events van de afgelopen tijd van 9.11 tot Vegas en vast wat nog komen gaat, LGBTQP-etc, Mh17. Ze stinken allemaal, volgens jullie niet. Dus kom maar op met een legitiem bnw onderwerp.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |