Foto's: https://www.facebook.com/nathanfidder/posts/10155756692388622quote:De Utrechtse Anne Faber (25) is sinds vrijdagavond 19.00 uur vermist. Dat laten haar vrienden aan DUIC weten. Ook de politie heeft een vermissingsbericht gepubliceerd.
De vrouw vertrok vrijdagavond op de fiets vanuit Rijnsweerd en stuurde om 18.50 uur een whatsappberichtje aan haar vriend dat ze onderweg was ter hoogte Hollandse Rading. Anne zou later op de avond naar een bruiloft in Nieuwegein gaan, maar is daar nooit aangekomen.
Vrienden en familie zijn een grote zoektocht gestart, onder andere in en om Hollandse Rading, maar die heeft tot nu toe nog niets opgeleverd. Ze zijn ongerust en hebben de recherche ingeschakeld. “We proberen overal zo veel mogelijk berichten te plaatsen, zodat iedereen meezoekt”, vertelt Anna Steenmeijer, een goede vriendin van Anne. Het is haar vrienden en familie onduidelijk waarom ze onderweg was naar Hollandsche Rading.
Anne heeft blond haar, blauwe ogen en droeg op de avond van haar verdwijning een groene parka. Ze is ongeveer 1,70 meter lang en heeft een zwarte omafiets met een bagagedrager voorop. Mensen die het meisje ergens hebben zien rijden, wordt verzocht contact op te nemen met de politie of de familie.
update- 14:44 De zoektocht naar de vermiste Anne is gestopt.quote:Op zondag 1 oktober 2017 20:12 schreef Stupidisco het volgende:
Politie onderzoekt vermissing van Anne Faber
Utrecht / Baarn - Sinds vrijdagavond 29 september is de 25-jarige Anne Faber vermist. De politie is een opsporingsonderzoek gestart en zoekt getuigen.
Anne is op 29 september weggegaan op een zwarte opoefiets van het merk en type Batavus Old Dutch met voorop een rekje. Een opvallend detail is dat de fiets handremmen heeft. Het was noodweer die avond; rond 18.40 uur begonnen de eerste buien en het heeft daarna ook geonweerd. Volgens het KNMI was het die avond zelfs gevaarlijk weer. Rond 18.50 uur maakte Anne nog een selfie in de regen die ze verstuurde via WhatsApp. Uit onderzoek blijkt dat deze foto genomen is op de hoek van de Amsterdamsestraatweg met de Hilversumsestraatweg in Baarn. Zowel de tactische recherche als de forensische opsporing zet alles op alles om Anne te vinden. Zo is er een politiehelikopter ingezet om te kijken of er door middel van warmtebeelden haar verblijfplaats te achterhalen is, wordt er gesproken met getuigen en bekenden van Anne en worden telefoongegevens bekeken. Ook worden tips nagelopen die onder andere binnekomen via de opsporingstiplijn. Vooralsnog is er nog geen duidelijkheid over wat Anne is overkomen en waar zij nu is. Een groot rechercheteam werkt aan de zaak.
Op zondagavond 1 oktober werd een zoekactie gestart in een zoekgebied rondom haar laatst bekende locatie (de plek waar de selfie is gemaakt). Deze zoekactie is bewust nog voor het donker van start gegaan. Helaas is nog niets van Anne vernomen en er alle scenario’s worden opengehouden.
Bron: Politie
Nee, ze gaan gewoon lekker rondsnuffelen en beetje blaffen en pissen tegen de bomenquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:43 schreef zomer86 het volgende:
Hoe goed zijn die honden eigenlijk? Mocht er iets liggen, lopen ze er dan direct heen?
Dus jij zou de op up to date houden?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:43 schreef Voszje het volgende:
Lapo hunter![]()
Op de jas na is er nog geen nieuws?
Nee, gelukkig heeft TS er 2 relevante links uitgesloopt.... dat is lekker zinvolquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dus jij zou de op up to date houden?
En als antwoord op je vraag:
Nee, verder geen nieuws.
Als ik de lapo zou hebben, ja. Valt gewoon op dat Stacey tot nog toe telkens de lapo heeft.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:50 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dus jij zou de op up to date houden?
En als antwoord op je vraag:
Nee, verder geen nieuws.
Speurhonden kunnen ongelooflijk goed ruiken.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:43 schreef zomer86 het volgende:
Hoe goed zijn die honden eigenlijk? Mocht er iets liggen, lopen ze er dan direct heen?
Die kans lijkt me heel erg klein.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:53 schreef theDutcher het volgende:
Pfff, heftige shizzle dit...
Ik hoop van harte dat ze haar spoedig én levend zullen vinden. (Al lijkt die kans steeds kleiner te worden als ik de updates zo eens lees...)
doe ff normaalquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, gelukkig heeft TS er 2 relevante links uitgesloopt.... dat is lekker zinvol
Joh, gaat mij erom dat als ze die kleren zouden vinden, ze het lichaam misschien konden opspeuren of juist niet doordat ze is meegenomen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Nee, ze gaan gewoon lekker rondsnuffelen en beetje blaffen en pissen tegen de bomen
Je had het ook gewoon kunnen laten staan hè.... het enige wat aangepast hoefde te worden aan de nieuwe feiten is het punt waar haar telefoon voor het laatst aangestraald was.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:57 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
doe ff normaal
ik was nog bezig
nee want dat was een complete quote en dat is geen gezichtquote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je had het ook gewoon kunnen laten staan hè.... het enige wat aangepast hoefde te worden aan de nieuwe feiten is het punt waar haar telefoon voor het laatst aangestraald was.
Huh?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:58 schreef zomer86 het volgende:
[..]
Joh, gaat mij erom dat als ze die kleren zouden vinden, ze het lichaam misschien konden opspeuren of juist niet doordat ze is meegenomen.
Tuurlijk joh, vervelend natuurlijk, een quote van een ander met feiten.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:02 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
nee want dat was een complete quote en dat is geen gezicht
Maar ben je klaar, of ben je nog bezig? Want nu het toch uit de quote is mag je wel eens zorgen dat de gepresenteerde gegevens overeenkomen met de laatst bekende gegevens.... en dat is dat die telefoon voor het laatst aangestraald is nabij knooppunt 56 op die route.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:57 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
doe ff normaal
ik was nog bezig
Dat is afhankelijk van veel verschillende factoren, zoals hoeveel tijd er inmiddels is verstreken en wat voor weer het is geweest.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:58 schreef zomer86 het volgende:
[..]
Joh, gaat mij erom dat als ze die kleren zouden vinden, ze het lichaam misschien konden opspeuren of juist niet doordat ze is meegenomen.
Pff, ik zou bijna nog gaan hopen dat ze is meegenomen, dan is er tenminste meer kans dat ze nog te redden valt... maar eigenlijk weet ik niet wat erger is.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 23:58 schreef zomer86 het volgende:
[..]
Joh, gaat mij erom dat als ze die kleren zouden vinden, ze het lichaam misschien konden opspeuren of juist niet doordat ze is meegenomen.
Als je meegenomen wordt is het altijd erger. Diegene heeft dan nog veel meer kwaads in de zin. Je kan dan nog beter daar ter plekke sterven.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:13 schreef EternalNow het volgende:
[..]
Pff, ik zou bijna nog gaan hopen dat ze is meegenomen, dan is er tenminste meer kans dat ze nog te redden valt... maar eigenlijk weet ik niet wat erger is.
50 is haar jas gevonden.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:12 schreef Leandra het volgende:
Dat hele stuk van "tussen 62 en 57" kan eruit en moet vervangen worden voor "nabij 56".... echt, kijk naar de kaart.
Al even afgezien van het feit dat die route an sich een behoorlijke omweg was... maar dat is een ander verhaal.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:21 schreef mijntjexx het volgende:
Ik snap niet dat de meeste het zo stom vinden dat ze in het donker daar fietste, tussen 7 en 8..net donker gewoon. Dan ga ik ook geen omweg nemen omdat het donker is. Rond die tijd ben ik net klaar met werk, en heel veel mensen. ALs het nu 3 uur 's nachts was..maar 7 uur?
Wat ik een beetje vreemd vindt is dat haar telefoon uberhaupt uit is gegaan. Als haar batterij aan het leeglopen was moet ze dat gezien hebben. Ze heeft in ieder nog op haar telefoon gekeken om die selfie te maken. Ik zorg altijd standaard dat ik m op tijd op spaarstand zet en desnoods extreme spaarstand. Dan kan ik alleen nog bellen en misschien whatsapp maar dan kan ie ineens een paar uur langer mee.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Al even afgezien van het feit dat die route an sich een behoorlijke omweg was... maar dat is een ander verhaal.
Dat ze die is blijven volgen terwijl haar telefoon leeg/uit was en ze natgeregend was, en ze op diverse plekken een kortere weg naar huis had kunnen nemen is apart, maar als ze zich daar niet prettig bij had gevoeld om een of andere reden had ze dat vast niet gedaan.
Maar we zijn niet allemaal zoals jijquote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:27 schreef EternalNow het volgende:
[..]
Wat ik een beetje vreemd vindt is dat haar telefoon uberhaupt uit is gegaan. Als haar batterij aan het leeglopen was moet ze dat gezien hebben. Ze heeft in ieder nog op haar telefoon gekeken om die selfie te maken. Ik zorg altijd standaard dat ik m op tijd op spaarstand zet en desnoods extreme spaarstand. Dan kan ik alleen nog bellen en misschien whatsapp maar dan kan ie ineens een paar uur langer mee.
Nou..zij niet dusquote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:28 schreef EternalNow het volgende:
En als ik een stuk ga fietsen zorg ik dat mijn telefoon opgeladen is, of in ieder geval voldoende.
Ik dacht dat dat een standaard iets was wat iedereen doet. Aangezien je zonder telefoon best wel ineens niks meer kan als je buiten huis bent. Gewoon niet handig.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:28 schreef mijntjexx het volgende:
[..]
Maar we zijn niet allemaal zoals jij
Mijn telefoon is zo vaak bijna leeg, ook als ik een stuk ga fietsen..ik ben dus niet iedereen. Ik leef niet zo angstigquote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:29 schreef EternalNow het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat een standaard iets was wat iedereen doet. Aangezien je zonder telefoon best wel ineens niks meer kan als je buiten huis bent. Gewoon niet handig.
Nee, dat doet niet iedereen standaard.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:29 schreef EternalNow het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat een standaard iets was wat iedereen doet. Aangezien je zonder telefoon best wel ineens niks meer kan als je buiten huis bent. Gewoon niet handig.
Dat is een te snelle conclusie. Je weet niet wat de oorzaak is van het verdwijnen van het telefoonsignaal.quote:
Ik ga 9 van de 10 keer de deur uit zonder telefoon. Livin' on the edge.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:31 schreef mijntjexx het volgende:
[..]
Mijn telefoon is zo vaak bijna leeg, ook als ik een stuk ga fietsen..ik ben dus niet iedereen. Ik leef niet zo angstig
Het is ook een te snelle conclusie om te denken dat er iets anders gebeurd is omdat ze haar telefoon niet opgeladen had..omdat iedereen dat toch doetquote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:31 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Dat is een te snelle conclusie. Je weet niet wat de oorzaak is van het verdwijnen van het telefoonsignaal.
durfalquote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:32 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik ga 9 van de 10 keer de deur uit zonder telefoon. Livin' on the edge.
Wellicht telefoon doorweekt?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:27 schreef EternalNow het volgende:
[..]
Wat ik een beetje vreemd vindt is dat haar telefoon uberhaupt uit is gegaan. Als haar batterij aan het leeglopen was moet ze dat gezien hebben. Ze heeft in ieder nog op haar telefoon gekeken om die selfie te maken. Ik zorg altijd standaard dat ik m op tijd op spaarstand zet en desnoods extreme spaarstand. Dan kan ik alleen nog bellen en misschien whatsapp maar dan kan ie ineens een paar uur langer mee.
Het lijkt wel of sommige mensen echt willen horen dat haar telefoon uit is gezet door iemand anders met kwade bedoelingenquote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:37 schreef zomer86 het volgende:
Ook al is een telefoon niet waterdicht, dan kan het doorgaans nog wel tegen een buitje, vooral als je hem in je broekzak draagt.
Geen idee, mijn telefoon heeft wel eens het tegendeel bewezen, maar okay dat is een drogredenering.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:37 schreef zomer86 het volgende:
Ook al is een telefoon niet waterdicht, dan kan het doorgaans nog wel tegen een buitje, vooral als je hem in je broekzak draagt.
Nee, het is voor mij oprecht vreemd om mijn telefoon uit te laten gaan als ik flink ver van huis ben en net nog een selfie heb gemaakt en weet hoe mijn batterij ervoor staat. Maar dat is voor mij persoonlijk. Ik vind het dan weer niet vreemd dat ze een urenlange fietstocht is gaan maken zonder reden en zonder doel, dat doe ik ook wel eens.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:39 schreef mijntjexx het volgende:
[..]
Het lijkt wel of sommige mensen echt willen horen dat haar telefoon uit is gezet door iemand anders met kwade bedoelingen
Helemaal niet, maar laten we nou niet net doen of iedere telefoon direct uitvalt na wat regen. Het is een optie, net zoals zoveel andere mogelijkheden nog openstaan. Niet iedereen ziet ook overal gevaar in, persoonlijk vind ik haar gedrag niet heel erg vreemd.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:39 schreef mijntjexx het volgende:
[..]
Het lijkt wel of sommige mensen echt willen horen dat haar telefoon uit is gezet door iemand anders met kwade bedoelingen
Ik weiger die spaarstand optie altijd als die in het scherm komt, de waarschuwing dat de batterij "bijna leeg" is die met 30% komt klik ik ook altijd weg.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:27 schreef EternalNow het volgende:
[..]
Wat ik een beetje vreemd vindt is dat haar telefoon uberhaupt uit is gegaan. Als haar batterij aan het leeglopen was moet ze dat gezien hebben. Ze heeft in ieder nog op haar telefoon gekeken om die selfie te maken. Ik zorg altijd standaard dat ik m op tijd op spaarstand zet en desnoods extreme spaarstand. Dan kan ik alleen nog bellen en misschien whatsapp maar dan kan ie ineens een paar uur langer mee.
Als je alles aan hebt staan gaat het vrij snel leeg, althans bij mij dan...quote:
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:45 schreef Watashiwa het volgende:
[..]
Misschien dat vriendje toch iets mee te maken heeft, achteraf na het fietstocht !
Ik dacht dat ze juist paralel lang de Amersfoortseweg zou hebben gereden.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:45 schreef EternalNow het volgende:
https://www.google.nl/map(...)7i13312!8i6656?hl=en
Ze is dus naar alle waarschijnlijkheid hier in gereden en niet aan de andere kant naar buiten zijn gekomen. Wat is er toch gebeurt daar...
Inderdaad wel een erg lange route zeg. Het is dat ze die selfie heeft gemaakt, anders had ik ook wel meer vraagtekens gezet.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weiger die spaarstand optie altijd als die in het scherm komt, de waarschuwing dat de batterij "bijna leeg" is die met 30% komt klik ik ook altijd weg.
Als de batterij leeg is dan is ie leeg, jammer dan als ik niet bijtijds weer kan opladen.
Nou ben ik in zulke gevallen niet in een bosrijke omgeving aan het fietsen, maar dat doe ik sowieso niet vaak, zij deed dat wel vaker, misschien dat ze daarom ook niet zoveel stress had van een lege telefoon.
Maar het is ook nog mogelijk dat ze hem uitgezet heeft om de batterij te sparen, in bosrijke gebieden gaat het wel eens erg hard omdat het dan lastig is verbinding te maken, en dan is de telefoon de hele tijd actief een verbinding aan het zoeken.
We weten het niet, maar alle "ik zou nooit dit dat zus en zo" kunnen in haar geval wel overboord waarschijnlijk, want een fietstocht van zo'n 60/65 km (de route is 53,2 km en begint en eindigt in De Bilt, waar ze dan ook nog naartoe/vandaan moest fietsen) op vrijdag aan het eind van de middag beginnen zou ook nagenoeg niemand doen.
Nou, niet zo vaak, maar het gebeurt mij ook wel eens, en dan ga ik ook wel eens toch nog wat anders doen nadat ik gedaan heb wat ik moest doen, zonder telefoon bij me....quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:32 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik ga 9 van de 10 keer de deur uit zonder telefoon. Livin' on the edge.
Nee, dat heeft ze dus niet gehaald. Ze is nooit bij de amersfoortseweg aangekomen zo te zien.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:48 schreef zomer86 het volgende:
[..]
Ik dacht dat ze juist paralel lang de Amersfoortseweg zou hebben gereden.
Nja, het is vooral de combinatie. Noodweer, laat op de dag, die afstand, later nog een bruiloft. Maar of die bruiloft een ding was is mij nog steeds niet echt duidelijk. Alleen dat haar vriend bij een diner was maar dat zegt niet veel. En of ze wist dat er noodweer op komst was is me ook niet duidelijk natuurlijk. Als ze een ervaren fietser is die lange afstanden fietst is het niet zo raar. Misschien een spontaan type.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:51 schreef zomer86 het volgende:
Maar vinden jullie gedrag nou zo extreem vreemd dan? Hoe laat zou ze anders zijn thuisgeweest?
De route is van begin tot eind volgens route.nl zo'n 3 uur en 7 minuten, ze moest ook nog naar en van het begin- en eindpunt in de Bilt, dat is misschien ook nog eens een half uur tot 3 kwartier (retour), dus dan heb je het over een trip van zo'n 3 uur en 3 kwartier, de politie gaat uit van vertrokken rond 17.00 uur, dus dan zou ze tegen 21.00 uur weer thuis moeten zijn geweest.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:51 schreef zomer86 het volgende:
Maar vinden jullie gedrag nou zo extreem vreemd dan? Hoe laat zou ze anders zijn thuisgeweest?
Waarom niet ? Misschien ging ze juist om die tijd even fietsen om over haar relatie na te denken? Veel moorden zijn ontstaan door relatiebreuken...quote:
Tsjongejonge...quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:58 schreef Watashiwa het volgende:
[..]
Waarom niet ? Misschien ging ze juist om die tijd even fietsen om over haar relatie na te denken? Veel moorden zijn ontstaan door relatiebreuken...
Ja, dit lijkt me niet het topic om grappig te gaan doen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat politiebusje? Nee, het onderzoek is nog niet afgerond.
Jij liep waarschijnlijk alleen gevaar wanneer je langs het Bartiméus-instituut zou fietsen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 00:49 schreef Leandra het volgende:
Maar goed, ik heb nu zo'n 20 jaar een mobiele telefoon, en de 31 jaar daarvoor heb ik het ook gered zonder mobiele telefoon, en toen fietste ik ook regelmatig hele einden alleen door het bos.
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Jij liep waarschijnlijk alleen gevaar wanneer je langs het Bartiméus-instituut zou fietsen.
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:03 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, dit lijkt me niet het topic om grappig te gaan doen.
Nee.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:16 schreef theDutcher het volgende:
Misschien heb ik te veel CSI gekeken, maar is het niet zo dat een mobiele telefoon, mits de accu en de simkaart nog in het toestel zitten, altijd te traceren is? Zélfs als de accu leeg is...
Jawel, met een metaaldetector.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:16 schreef theDutcher het volgende:
Misschien heb ik te veel CSI gekeken, maar is het niet zo dat een mobiele telefoon, mits de accu en de simkaart nog in het toestel zitten, altijd te traceren is? Zélfs als de accu leeg is...
Erg vreemd concept, want het kost toch energie om een signaal te versturen? Weet wel dat het in films etc. voorkomt maar lijkt me raar als het ook echt kan.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:16 schreef theDutcher het volgende:
Misschien heb ik te veel CSI gekeken, maar is het niet zo dat een mobiele telefoon, mits de accu en de simkaart nog in het toestel zitten, altijd te traceren is? Zélfs als de accu leeg is...
Volgens mij is de accu van je telefoon nooit écht 100% leeg. Zeker niet als je telefoon net uitvalt. Maar goed, het was maar een hersenscheetquote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:21 schreef EternalNow het volgende:
[..]
Erg vreemd concept, want het kost toch energie om een signaal te versturen? Weet wel dat het in films etc. voorkomt maar lijkt me raar als het ook echt kan.
Scherp zo laat op de avond/vroeg in de ochtend!quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:20 schreef Morendo het volgende:
[..]
Jawel, met een metaaldetector.
Of bedoel je dat niet?
Daar komen de lokale bosmonsters in blinde woede het fietspad op?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Jij liep waarschijnlijk alleen gevaar wanneer je langs het Bartiméus-instituut zou fietsen.
Nouja, ik zie dat je dus wel een gps chip in je telefoon zou kunnen stoppen theoretisch gezien. Maar dan moet je dus eerst je telefoon ombouwen om dat te verwerken, want dat zit er standaard niet in.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:25 schreef theDutcher het volgende:
[..]
Volgens mij is de accu van je telefoon nooit écht 100% leeg. Zeker niet als je telefoon net uitvalt. Maar goed, het was maar een hersenscheet
Ziet eruit als een onderuitgezakte Pedobear.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:28 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Wie zit er in het bushokje?
[ afbeelding ]
Dit kan een belangrijke getuige zijn.
Shit is vaag, vriend.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:28 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Wie zit er in het bushokje?
[ afbeelding ]
Dit kan een belangrijke getuige zijn.
Natuurlijk altijd het zekere voor het onzekere nemen. Maar ik betwijfel het sterk. Dat ze op dat tijdstip die selfie stuurde op die plek is volgens mij duidelijk. Er was niet echt twijfel over of ze de selfie had verstuurd op dat moment, dat was waarschijnlijk een whatsapp foto die meteen gestuurd is. Dus wat moet die getuige dan zeggen? Ja, ze was inderdaad op dat kruispunt op dat moment een selfie aan het maken.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:28 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Wie zit er in het bushokje?
[ afbeelding ]
Dit kan een belangrijke getuige zijn.
De locatie is zeker. Met Google Maps kan je dat zien. Alles komt overeen. Het bushokje, de stoep bij het verkeerslicht, de lantaarnpaal, de bosjes.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:31 schreef EternalNow het volgende:
[..]
Natuurlijk altijd het zekere voor het onzekere nemen. Maar ik betwijfel het sterk. Dat ze op dat tijdstip die selfie stuurde op die plek is volgens mij duidelijk. Er was niet echt twijfel over of ze de selfie had verstuurd op dat moment, dat was waarschijnlijk een whatsapp foto die meteen gestuurd is. Dus wat moet die getuige dan zeggen? Ja, ze was inderdaad op dat kruispunt op dat moment een selfie aan het maken.
En die had ook een fiets bij zich? Heeft kilometers achter haar aan gefietst voor haar telefoon uit ging en nog weer kilometers verder bij Huis ter Heide heeft hij (precies langs de route die zij volgde) haar jas neergelegd?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:32 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Misschien is het wel de dader, die haar toen in het vizier kreeg.
Ja, en in haar jas zie je twee mannen van buitenlandse afkomst. Achter haar staat er ook een. Ze heeft een beetje bloed en modder op haar jas. Je ziet een gezicht in haar ogen. Achter het bushokje staat nog een andere man naar haar te kijken. Met een hond.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:32 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Misschien is het wel de dader, die haar toen in het vizier kreeg.
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:32 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
De locatie is zeker. Met Google Maps kan je dat zien. Alles komt overeen. Het bushokje, de stoep bij het verkeerslicht, de lantaarnpaal, de bosjes.
Misschien is het wel de dader, die haar toen in het vizier kreeg.
Anders kan hij/zij zeggen welke kant ze opging of dat hij/zij iets verdachts heeft gezien.
Welke kant ze op gegaan zou zijn is nog wel goeie informatie ja.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:32 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
De locatie is zeker. Met Google Maps kan je dat zien. Alles komt overeen. Het bushokje, de stoep bij het verkeerslicht, de lantaarnpaal, de bosjes.
Misschien is het wel de dader, die haar toen in het vizier kreeg.
Anders kan hij/zij zeggen welke kant ze opging of dat hij/zij iets verdachts heeft gezien.
Lijkt een beetje op deze dame:quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:28 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Wie zit er in het bushokje?
[ afbeelding ]
Dit kan een belangrijke getuige zijn.
Zit er iemand in het bushokje lijkt me een betere vraag.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:28 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Wie zit er in het bushokje?
[ afbeelding ]
Dit kan een belangrijke getuige zijn.
Achter het bushokje is ruimte voor fietsen. Dat is te zien op streetview.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
En die had ook een fiets bij zich? Heeft kilometers achter haar aan gefietst voor haar telefoon uit ging en nog weer kilometers verder bij Huis ter Heide heeft hij (precies langs de route die zij volgde) haar jas neergelegd?
Misschien had hij wel een brommertje!quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:37 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Achter het bushokje is ruimte voor fietsen. Dat is te zien op streetview.
Wellicht achter haar aangefietst. Telefoon gestolen en uitgedaan.
Kans is klein dat dit de dader is, maar het kan een belangrijke getuige zijn.
Als ze de route gevolgd heeft zoals de politie denkt dat ze die gevolgd heeft, dan is ze de kant van haar rechterhand op dat punt opgegaan, voor de kijkers thuis links.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:36 schreef EternalNow het volgende:
[..]
[..]
Welke kant ze op gegaan zou zijn is nog wel goeie informatie ja.
De foto is om aan te tonen dat iemand in het bushokje zit. De rest is speculatie.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:34 schreef EternalNow het volgende:
[..]
Ja, en in haar jas zie je twee mannen van buitenlandse afkomst. Achter haar staat er ook een. Ze heeft een beetje bloed en modder op haar jas. Je ziet een gezicht in haar ogen. Achter het bushokje staat nog een andere man naar haar te kijken. Met een hond.
Speculaties is 1 ding weetje maar je kan op een gegeven moment ook gaan trollen, misschien zonder dat je het zelf doorhebt. (Dit zijn trouwens allemaal dingen die ik meerdere keren op facebook voorbij heb zien komen)
Ik zie serieus een enorme teddybeer, niet een mens, maar zal wel aan mij liggen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:38 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
De foto is om aan te tonen dat iemand in het bushokje zit. De rest is speculatie.
Ja, maar daar kun je verder niet zoveel mee, op dat punt was ze nog niet kwijt en was er nog niets aan de hand (nou ja, natgeregend, maar dat mag in NL niet bijzonder zijn).quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:38 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
De foto is om aan te tonen dat iemand in het bushokje zit. De rest is speculatie.
Haha. Klopt.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:36 schreef theDutcher het volgende:
[..]
Lijkt een beetje op deze dame:
[ afbeelding ]
Zonder gekheid; knap gezien van je!
Het is vooral het idee dat dat misschien de dader zou kunnen zijn. Dat nou net die ene persoon in dat bushokje wat toevallig op haar selfie staat precies diegene is die iets met haar verdwijning te maken zou hebben is zo astronomisch klein. Er zijn daar overal mensen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:38 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
De foto is om aan te tonen dat iemand in het bushokje zit. De rest is speculatie.
Stel er zit iemand in de bushokje, dan is de kans enorm klein dat hij zich iets herinnert.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:40 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar daar kun je verder niet zoveel mee, op dat punt was ze nog niet kwijt en was er nog niets aan de hand (nou ja, natgeregend, maar dat mag in NL niet bijzonder zijn).
Ja, je onthoudt mede-weggebruikers alleen maar als er iets bijzonders mee is, als ik in een bushokje zit en aan de overkant maakt een meisje een selfie dan zie ik dat niet eens meer als iets bijzondersquote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:42 schreef mootie het volgende:
[..]
Stel er zit iemand in de bushokje, dan is de kans enorm klein dat hij zich iets herinnert.
Als ik autorijd kom ik ook altijd fietsers tegen, maar dat is geen info die blijft hangen. En die info kan ik volgens mij ook niet meer terughalen als iemand er om vraagt.
De kans is heel klein inderdaad.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:41 schreef EternalNow het volgende:
[..]
Het is vooral het idee dat dat misschien de dader zou kunnen zijn. Dat nou net die ene persoon in dat bushokje wat toevallig op haar selfie staat precies diegene is die iets met haar verdwijning te maken zou hebben is zo astronomisch klein. Er zijn daar overal mensen.
Opzich kan het geen kwaad om die persoon op te zoeken als getuige nee.
Als je die route zo bekijkt, is juist duidelijk dat het precies alle mensen ontwijkt. Op door Bilthoven na zijn dat allemaal superrustige wegen, zeker in de regen.quote:
Weet ik, maar je weet het maar nooit. De politie vraagt ook in andere gevallen niet voor niets om getuigen, ook al is het maanden geleden en was er op een bepaald tijdstip nog niets gebeurd.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:42 schreef mootie het volgende:
[..]
Stel er zit iemand in de bushokje, dan is de kans enorm klein dat hij zich iets herinnert.
Als ik autorijd kom ik ook altijd fietsers tegen, maar dat is geen info die blijft hangen. En die info kan ik volgens mij ook niet meer terughalen als iemand er om vraagt.
Ik denk van wel. Iemand met een lichte broek.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:44 schreef zomer86 het volgende:
Zit er überhaupt iemand?
[ afbeelding ]
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:45 schreef Morendo het volgende:
Ja, of de v van vier.
Vier losgeslagen, krankzinnige, botergeile asielzoekers.
KOMEN NU MIJN KANT OP.
Je moet toch iets?!quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:45 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Weet ik, maar je weet het maar nooit. De politie vraagt niet voor niets om getuigen, ook al is het maanden geleden en was er op een bepaald tijdstip nog niets gebeurd.
Denk persoonlijk eerder een kronkel in het algoritme van de camera-app.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:46 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Ik denk van wel. Iemand met een lichte broek.
Optische illusie kan ook nog.
⊙_⊙quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:41 schreef Morendo het volgende:
[..]
Haha. Klopt.
Anne heeft toch geen film gezien, die ze niet mocht zien, hopelijk?
Het is eigenlijk alleen interessant om te verifiëren of die selfie daar ook gemaakt is rond de tijd dat ze hem verzond, maar ik verwacht dat ze dat al aan de hand van de telefoongegevens hebben kunnen doen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:45 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Weet ik, maar je weet het maar nooit. De politie vraagt niet voor niets om getuigen, ook al is het maanden geleden en was er op een bepaald tijdstip nog niets gebeurd.
Door compressie komen er niet opeens zoveel anders gekleurde pixels erbij.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:47 schreef zomer86 het volgende:
[..]
Denk persoonlijk eerder een kronkel in het algoritme van de camera-app.
Wat?! 55km?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:48 schreef zomer86 het volgende:
Hoe meer ik er overigens over nadenk, hoe vreemder ik het vind dat iemand om 17:00 in deze tijd van het jaar een fietstocht gaat maken van 55km dwars door het bos, terwijl je weet dat het donker gaat worden en je alleen bent.
In dat geval is een eventuele bushokjeszitter ook een handige getuige omdat die kan vertellen of ze alleen was.... als er al iemand zat en het selfiemoment onthouden heeft.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:48 schreef zomer86 het volgende:
Hoe meer ik er overigens over nadenk, hoe vreemder ik het vind dat iemand om 17:00 in deze tijd van het jaar een fietstocht gaat maken van 55km dwars door het bos, terwijl je weet dat het donker gaat worden en je alleen bent.
Klopt.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:46 schreef Morendo het volgende:
Hoewel getuigen vaak bijzonder onbetrouwbaar zijn.
Iemand die denkt dat ze overvallen is in de buurt van Soestdijk en haar spullen vervolgens bij Huis ter Heide gedumpt heeft....quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:48 schreef EternalNow het volgende:
Snappen jullie dit bericht?
https://twitter.com/KaliAndShakti/status/915362429282013184
Denk dat diegene bedoeld dat de eventuele overvaller op haar fiets ervandoor is gegaan, met haar jas en telefoon, en de jas en fiets ergens heeft gedumpt, maar de telefoon heeft gehouden.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:48 schreef EternalNow het volgende:
Snappen jullie dit bericht?
https://twitter.com/KaliAndShakti/status/915362429282013184
Een stuk verder, 60-65 km. Ze moest ook nog van utrecht naar het begin van de route en vanaf daar ook weer terug.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat?! 55km?
Ik ben nieuw in dit topic...
De route van begin tot eind was 53.2 kilometer, en dan moest ze ook nog naar/van het begin/eindpunt in De Bilt.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:49 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat?! 55km?
Ik ben nieuw in dit topic...
Hm, ik heb 'm 4 keer gelezen, maar kan er geen chocola van maken...quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:48 schreef EternalNow het volgende:
Snappen jullie dit bericht?
https://twitter.com/KaliAndShakti/status/915362429282013184
Ja, eerder overvallen en lichaam op een andere locatie gedumpt, daarna zelf doorgefietst en de jas onderweg weggegooid. Ik acht die kans klein, maar het blijft natuurlijk een optie.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:48 schreef EternalNow het volgende:
Snappen jullie dit bericht?
https://twitter.com/KaliAndShakti/status/915362429282013184
Is die serieverkrachter nou al es gepakt?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:53 schreef Morendo het volgende:
Overvallen worden is geen afdoende verklaring voor haar verdwijnen.
Hoewel je natuurlijk wel allochtone struikrovers (van het AZC?) hebt in dat gebied.
Ik weet het niet, oude reus. Voor die gevallen in Utrecht? Dacht het wel.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:54 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Is die serieverkrachter nou al es gepakt?
De juiste bedoel ik.
Ja, google maar.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:54 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Is die serieverkrachter nou al es gepakt?
De juiste bedoel ik.
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:51 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Denk dat diegene bedoeld dat de eventuele overvaller op haar fiets ervandoor is gegaan, met haar jas en telefoon, en de jas en fiets ergens heeft gedumpt, maar de telefoon heeft gehouden.
Dat is eigenlijk best wel een goeie mogelijkheid. Nog niet zo over nagedacht. Maar waar is zij zelf dan...quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:51 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Denk dat diegene bedoeld dat de eventuele overvaller op haar fiets ervandoor is gegaan, met haar jas en telefoon, en de jas en fiets ergens heeft gedumpt, maar de telefoon heeft gehouden.
Fraaie route, voor een zonnige zomerochtend/middag.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:55 schreef zomer86 het volgende:
[..]
https://www.route.nl/fiet(...)bilt-langs-soest/map
Ja, het was een beetje raar verwoord. Snap nu denk ik wel wat er bedoeld werd.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:57 schreef theDutcher het volgende:
"...en per fiets de spullen(+tel) op huidige vindplaats zijn beland?"
Je zal het maar voorbij zien komen...
Ergens in de buurt waar haar telefoon is uitgeschakeld (57, 56, 8).quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:56 schreef EternalNow het volgende:
[..]
[..]
Dat is eigenlijk best wel een goeie mogelijkheid. Nog niet zo over nagedacht. Maar waar is zij zelf dan...
Tenzij:quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:59 schreef zomer86 het volgende:
[..]
Ergens in de buurt waar haar telefoon is uitgeschakeld (57, 56, 8).
Zou wel heel toevallig zijn als uit haar telefoongegevens gebleken is dat zij die route fietste, en dat zo'n overvaller haar jas dan ruim 6 km na het uitvallen van haar telefoon langs exact die route dumpt.... of all places.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:56 schreef EternalNow het volgende:
[..]
[..]
Dat is eigenlijk best wel een goeie mogelijkheid. Nog niet zo over nagedacht. Maar waar is zij zelf dan...
Daar blijf ik ook steeds aan denken, daar loopt ook een soortgelijke donker dichtbegroeid bospad. Nog een stuk meer afgezonderd dan deze waar die spullen zijn gevonden eigenlijk.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:59 schreef zomer86 het volgende:
[..]
Ergens in de buurt waar haar telefoon is uitgeschakeld (57, 56, 8).
Het is voor mij nu ook duidelijk, haha.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 01:58 schreef EternalNow het volgende:
[..]
Ja, het was een beetje raar verwoord. Snap nu denk ik wel wat er bedoeld werd.
Nee ze zijn aan het (onder)zoeken, misschien wel tot in de ochtend. Ze gaan heel precies te werk.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:05 schreef theDutcher het volgende:
Zijn ze op dit moment nog aan het zoeken, of gestaakt tot het weer licht wordt?
OK, bedanktquote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:06 schreef EternalNow het volgende:
[..]
Nee ze zijn aan het (onder)zoeken, misschien wel tot in de ochtend. Ze gaan heel precies te werk.
Daar lijkt het wel op, want politie spreekt in meervoud, maar het is niet bekend gemaakt om watvoor spullen het dan zou gaan.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:02 schreef Morendo het volgende:
Maar zijn er al meer spullen van haar gevonden, behalve die jas?
Dat lijkt me bijna een zekerheid.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:02 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Al een tijdje geen nieuws zal wel een rip worden vrees ik ...
Elke dag denk ik weer, misschien kan ze nog gered worden als haar iets is overkomen. Maar er is al zoveel tijd verstreken sinds die vrijdagavond... zo moedeloos word je er van. Ik blijf maar denken wat heeft ze meegemaakt.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:08 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat lijkt me bijna een zekerheid.
Een zelfgekozen vertrek pak je doorgaans iets anders aan.
Ja, zaterdag al volgens mij, met een helicopter.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:19 schreef theDutcher het volgende:
Hebben ze al eerder dan vandaag met een thermografische camera gezocht?
Hoe weet je dat?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:06 schreef EternalNow het volgende:
[..]
Nee ze zijn aan het (onder)zoeken, misschien wel tot in de ochtend. Ze gaan heel precies te werk.
http://www.rtvutrecht.nl/(...)n-vermiste-anne.htmlquote:
Dit.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:01 schreef zomer86 het volgende:
Mogelijk hebben ze ingelogd op haar Google-account, omdat ze de locatie zo precies noemen. Volgens mij is het bepalen van je positie met een gsm-mast lang niet zo nauwkeurig.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdwijning_van_Tanja_Groenquote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:24 schreef BoonDockSaint het volgende:
Bewust vermist kan ook nog aangezien je echt niet zomaar van de aardbodem kan verdwijnen in NL
In een tijd zonder GSMs...quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:28 schreef EternalNow het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdwijning_van_Tanja_Groen
"De verdwijning van Tanja Groen betreft de Nederlandse vermissingszaak die draaide rond de in de zomer van 1993 in de buurt van Maastricht verdwenen 18-jarige studente Tanja Groen. Groen kwam uit Schagen en zou net gaan beginnen met de studie gezondheidswetenschappen.[1] Zowel Groen als haar fiets, die gelijktijdig met haar verdween, zijn nooit teruggevonden."
Dat is 24 jaar lang van de aardbodem verdwenen in nederland...
Hm, OK...quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:21 schreef EternalNow het volgende:
[..]
Ja, zaterdag al volgens mij, met een helicopter.
Je kan echt wel verdwijnen als je dat wiltquote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:28 schreef EternalNow het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdwijning_van_Tanja_Groen
"De verdwijning van Tanja Groen betreft de Nederlandse vermissingszaak die draaide rond de in de zomer van 1993 in de buurt van Maastricht verdwenen 18-jarige studente Tanja Groen. Groen kwam uit Schagen en zou net gaan beginnen met de studie gezondheidswetenschappen.[1] Zowel Groen als haar fiets, die gelijktijdig met haar verdween, zijn nooit teruggevonden."
Dat is 24 jaar lang van de aardbodem verdwenen in nederland...
Waarom zoveel nadruk leggen op tweets van random mensen?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:28 schreef EternalNow het volgende:
https://twitter.com/KaliAndShakti/status/915371321390968833
Huh?...
Fair point. Anyhow ze hebben van Anne wel sporen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:28 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
In een tijd zonder GSMs...
Dwaal sporen die fietsroute is ook raarquote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:31 schreef EternalNow het volgende:
[..]
Fair point. Anyhow ze hebben van Anne wel sporen.
Nja moet ik ook niet doen. Maar het is ook dat ik eerder iets heb gehoord over dat viaduct volgens mij. Iemand op facebook had daar een fiets zien staan van datzelfde model volgens mij op een verdachte manier. Weet niet of ik het terug kan vinden. In ieder geval zeiden mensen toen dat ie het bij de politie moest melden en toen reageerde ie niet meer?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:30 schreef mootie het volgende:
[..]
Waarom zoveel nadruk leggen op tweets van random mensen?
Waar noemen ze die locatie zo precies?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:01 schreef zomer86 het volgende:
Weet iemand om welke telefoon het eigenlijk gaat? Mogelijk hebben ze ingelogd op haar Google-account, omdat ze de locatie zo precies noemen. Volgens mij is het bepalen van je positie met een gsm-mast lang niet zo nauwkeurig.
Een paar speurhonden zouden haar inmiddels wel gevonden hebbenquote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:47 schreef theDutcher het volgende:
Ondanks dat het een vrij groot stuk bebost gebied is, praten we hier niet over complete regenwouden... Als ze in de omgeving van de gevonden spullen zou zijn, zouden ze haar, zeker met speurhonden, toch ondertussen wel gevonden moeten hebben?
Ik weet niet waar en hoe laat ze zaterdag precies gezocht hebben met thermografische camera's, maar volgens mij, afhankelijk van de locatie en de omgevingstemperatuur natuurlijk, ben je ook na de dood nog enige tijd "zichtbaar"...
Als ze daar is verwacht ik ook elk moment dat ze haar gaan vinden. Misschien hebben ze haar al gevonden. Ik zie totaal geen updates meer.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:47 schreef theDutcher het volgende:
Ondanks dat het een vrij groot stuk bebost gebied is, praten we hier niet over complete regenwouden... Als ze in de omgeving van de gevonden spullen zou zijn, zouden ze haar, zeker met speurhonden, toch ondertussen wel gevonden moeten hebben?
Ik weet niet waar en hoe laat ze zaterdag precies gezocht hebben met thermografische camera's, maar volgens mij, afhankelijk van de locatie en de omgevingstemperatuur natuurlijk, ben je ook na de dood nog enige tijd "zichtbaar"...
Ik denk dat je de speurhonden ernstig onderschat...quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:49 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Een paar speurhonden zouden haar inmiddels wel gevonden hebben
Nee als je dood bent ben je niet meer zichtbaarquote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:47 schreef theDutcher het volgende:
Ondanks dat het een vrij groot stuk bebost gebied is, praten we hier niet over complete regenwouden... Als ze in de omgeving van de gevonden spullen zou zijn, zouden ze haar, zeker met speurhonden, toch ondertussen wel gevonden moeten hebben?
Ik weet niet waar en hoe laat ze zaterdag precies gezocht hebben met thermografische camera's, maar volgens mij, afhankelijk van de locatie en de omgevingstemperatuur natuurlijk, ben je ook na de dood nog enige tijd "zichtbaar"...
Juist niet want die dame is daar helemaal nietquote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:51 schreef theDutcher het volgende:
[..]
Ik denk dat je de speurhonden ernstig onderschat...
Hier heb je zeker een goed punt.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:51 schreef EternalNow het volgende:
[..]
Als ze daar is verwacht ik ook elk moment dat ze haar gaan vinden. Misschien hebben ze haar al gevonden. Ik zie totaal geen updates meer.
Wat ook kan, is dat ze echt heel voorzichtig zijn. Stel namelijk dat ze door dat gebied rushen met al die honden en manschappen en alles overhoop halen om haar te vinden en ze is daar niet? Wat dan? Want nu zijn alle mogelijke aanwijzingen, bewijzen, sporen mogelijk verwoest. Dan loopt het spoor dood en is het mogelijk einde verhaal.
Komen die ook in die kelderbox in de Bijlmer dan?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:51 schreef theDutcher het volgende:
[..]
Ik denk dat je de speurhonden ernstig onderschat...
Niet helemaal correct. Onder de juiste onstandigheden, zeker in bebost gebied, ben je nog wel even zichtbaar.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:51 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Nee als je dood bent ben je niet meer zichtbaar
Excuses, dan begreep ik je verkeerd. Dacht dat je sarcastisch was.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:53 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Juist niet want die dame is daar helemaal niet
Nu wel.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:56 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Komen die ook in die kelderbox in de Bijlmer dan?
Pcies, hebben waarschijnlijk sinds vrijdag (nauwelijks) (g)een oog dichtgedaan en dat in combinatie met alle onzekerheden... regelrechte hel!quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:56 schreef EternalNow het volgende:
Pff, dit moet echt een marteling zijn voor die familie van haar. Haar willen vinden, maar vrees voor wat ze vinden. Opluchting als ze niet gevonden is, dan leeft ze misschien nog. Maar waar is ze dan, dat wil je weer uitvinden.
Oh ja, wij kennen elkaar nog niet.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 03:05 schreef EternalNow het volgende:
Laten we het trouwens wel een beetje respectvol houden. Je weet maar nooit wie dit leest. Een keer een grapje is te begrijpen gezien de gespannen situatie, maar niet de ernst ondermijden ervan.
Nee klopt. Maar volgens mij ben je er zo een die overal de spot mee drijft en vindt dat sommige mensen de wereld te serieus nemen. Of zit ik er helemaal naast?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 03:08 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Oh ja, wij kennen elkaar nog niet.
Althans jij mij niet.![]()
Hè, doe niet zo ongezellig! Ik begrijp dat we nu een beetje off topic gaan, maar we zitten allemaal vol spanning te wachten op wat komen gaat.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 03:16 schreef BoonDockSaint het volgende:
Dit topic kan opslot tot er nieuwe ontwikilingen zijn
Thanks, had ik gemist. Ga meteen even kijken.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 03:23 schreef Tonyvanheemschut het volgende:
voor wie geinteresseerd is nog even de link naar opsporing gezocht.
ik hoop dat er snel nieuws is, deze zaak houd me wel bezig...en het is al heel laat
Nog maar een keer:quote:
Waar noemen ze die locatie zo precies?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:01 schreef zomer86 het volgende:
Weet iemand om welke telefoon het eigenlijk gaat? Mogelijk hebben ze ingelogd op haar Google-account, omdat ze de locatie zo precies noemen. Volgens mij is het bepalen van je positie met een gsm-mast lang niet zo nauwkeurig.
Ook bij een iPhone is dit mogelijk. Volgens Google zelfs als de batterij "dood" is. (Inloggen iCloud -> Find my iPhone.)quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:01 schreef zomer86 het volgende:
Weet iemand om welke telefoon het eigenlijk gaat? Mogelijk hebben ze ingelogd op haar Google-account, omdat ze de locatie zo precies noemen. Volgens mij is het bepalen van je positie met een gsm-mast lang niet zo nauwkeurig.
De tering, wat kitsch!quote:Op woensdag 4 oktober 2017 03:59 schreef Morendo het volgende:
Faber - Fabergé-eieren.....
Nee, niemand?
Volgens mij mist de helft van je post, wat is "dit"? Wat appte die vriend? En welk bericht op zijn Facebook (de welke is)...?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 04:37 schreef Fidji het volgende:
Ze had die avond een bruiloft.
Haar vriend is al op de bruiloft blijkbaar, want tijdens het diner had hij plots geen last meer van zijn rug.
Hij appt dit terwijl hij ziet/weet dat ze het vorige bericht niet gelezen heeft.
Het bericht op zijn fb vind ik vrij summier voor een man die zijn geliefde als vermist opgeeft.
Ik denk te snappen wat je zegt, maar als we dit topic open willen houden, kun je dit soort dingen maar beter voor je houden (smaad, laster, etc.)quote:Op woensdag 4 oktober 2017 04:37 schreef Fidji het volgende:
Ze had die avond een bruiloft.
Haar vriend is al op de bruiloft blijkbaar, want tijdens het diner had hij plots geen last meer van zijn rug.
Hij appt dit terwijl hij ziet/weet dat ze het vorige bericht niet gelezen heeft.
Het bericht op zijn fb vind ik vrij summier voor een man die zijn geliefde als vermist opgeeft.
Ze zijn met speurhonden het bos in gegaan gisteren. Als ze daar gelegen had, was ze denk ik al gevonden.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 04:59 schreef Morendo het volgende:
Ik heb het gevoel dat morgen, ja vandaag nog voor de bijdehanten, ze gevonden gaat worden.
Ik vermoed iets van een tbs'er op verlof helaas.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 04:59 schreef Morendo het volgende:
Ik heb het gevoel dat morgen, ja vandaag nog voor de bijdehanten, ze gevonden gaat worden.
Ik zou dat even doorbellen naar de politie, denk niet dat ze daar zelf op zijn gekomen..quote:Op woensdag 4 oktober 2017 07:09 schreef Landgeld het volgende:
Hopelijk zoeken ze vandaag nog gerichter in het gebied waar de kleren zijn gevonden.
Doe ff lekker teruglezen al is het de OP...quote:Op woensdag 4 oktober 2017 04:51 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Volgens mij mist de helft van je post, wat is "dit"? Wat appte die vriend? En welk bericht op zijn Facebook (de welke is)...?
Zit je mobiel?
kleren?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 07:09 schreef Landgeld het volgende:
Het vreemde en lastige voor de recherche is nu dat er twee verdachte plaatsen zijn: 6 km uit elkaar.
Het berkenlaantje bij het spoort - hier is haar telefoon uitgegaan
Het fietspad bij Huis ter Heide - hier zijn haar kleren gevonden
Dit valt nog niet goed te verklaren en kan meerdere redenen hebben. Met honden hebben ze ongetwijfeld og niet alles uitgekamd.
Hopelijk zoeken ze vandaag nog gerichter in het gebied waar de kleren zijn gevonden.
je kan niet doorfietsen met een lege telefoon?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 07:09 schreef Landgeld het volgende:
Het vreemde en lastige voor de recherche is nu dat er twee verdachte plaatsen zijn: 6 km uit elkaar.
Het berkenlaantje bij het spoort - hier is haar telefoon uitgegaan
Het fietspad bij Huis ter Heide - hier zijn haar kleren gevonden
Dit valt nog niet goed te verklaren en kan meerdere redenen hebben. Met honden hebben ze ongetwijfeld og niet alles uitgekamd.
Hopelijk zoeken ze vandaag nog gerichter in het gebied waar de kleren zijn gevonden.
Ja, die link zocht ik gisteren ook. Totaal niets meer van gehoord. Geen idee wat of wie daarachter zat.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 06:56 schreef Geitjevandekinderboerderi het volgende:
Is hier nog eens wat van bekend geworden? Of het een misdrijf was bijvoorbeeld?
https://www.destentor.nl/(...)-apeldoorn~a06179f4/
En de dame die bij Putten in het bos lag? Meen dat ik daar ook nooit meer wat van heb gehoord.
Ja dat kan maar het is natuurlijk wel toevallig dat je dan ook direct van de aardbodem verdwijnt en een paar km verderop je jas gevonden wordt. Mogelijk is haar dus iets overkomen op het moment dat haar toestel uitviel.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 07:24 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
je kan niet doorfietsen met een lege telefoon?
Tuurlijk. Maar het is nog niet te bepalen wat de oorzaak is van de telefoonuitval. Daardoor blijft die situatie ook verdacht en interessant.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 07:24 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
je kan niet doorfietsen met een lege telefoon?
Hoeft ook niet. Ik woon zelf in een bosrijke omgeving en het is al een paar keer gebeurd dat vrouwen die op onverharde paden aan het hardlopen waren zijn lastiggevallen. Door iemand die gewoon staat te wachten, of bijvoorbeeld iemand op een mountainbike.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 07:45 schreef Landgeld het volgende:
Ik verwacht vandaag meer duidelijk. Met deze aanwijzingen in nieuw zoekgebied en een volle klaarliggen (droge) dag moet dit meer gaan opleveren of uitsluiten.
Ten aanzien van een verdwijning: je komt niet zo makkelijk met de auto in die gebieden. Lijkt gezien locaties minder aannemelijk
Ik niet. Is onder jongeren normaal.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:37 schreef BoonDockSaint het volgende:
Die laaste foto of tweet weet ik veel hoe het naar die vriend vind ik ook vreemd
Alleen haar jas en 'spullen'.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 07:57 schreef Markeerstift het volgende:
Zijn er nou ook andere kleren dan haar jas gevonden of alleen haar jas?
Nee, er waren een aantal users nogal vol van de zaak gisterenavond en die lazen "spullen".quote:Op woensdag 4 oktober 2017 07:57 schreef Markeerstift het volgende:
Zijn er nou ook andere kleren dan haar jas gevonden of alleen haar jas?
True en dat is in dese situatie gezien de plek waar het heeft plaatsgevonden ook het meest aannemelijk.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 07:55 schreef Geitjevandekinderboerderi het volgende:
[..]
Hoeft ook niet. Ik woon zelf in een bosrijke omgeving en het is al een paar keer gebeurd dat vrouwen die op onverharde paden aan het hardlopen waren zijn lastiggevallen. Door iemand die gewoon staat te wachten, of bijvoorbeeld iemand op een mountainbike.
Onder twintigers zijn dit soort foto's niet vreemd.(!)quote:Op woensdag 4 oktober 2017 02:37 schreef BoonDockSaint het volgende:
Die laaste foto of tweet weet ik veel hoe het naar die vriend vind ik ook vreemd
Daar heb je gelijk in. Maar ik denk echt dat als ze in de buurt van haar gevonden jas was geweest, ze echt al gevonden was.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:08 schreef Landgeld het volgende:
[..]
True en dat is in dese situatie gezien de plek waar het heeft plaatsgevonden ook het meest aannemelijk.
Ik doelde meer op een ontvoering wat me minder waarschijnlijk lijkt gezien de smalle bospaden én het tijdstip
Ik stuur ook wel eens dat soort verzopen foto’s. En dan kijk ik nog sneuer.quote:
Dat je al 32 ben zegt helemaal niks, er worden ook oude vrouwtjes verkracht.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 07:55 schreef Geitjevandekinderboerderi het volgende:
[..]
Hoeft ook niet. Ik woon zelf in een bosrijke omgeving en het is al een paar keer gebeurd dat vrouwen die op onverharde paden aan het hardlopen waren zijn lastiggevallen. Door iemand die gewoon staat te wachten, of bijvoorbeeld iemand op een mountainbike.
Ik heb ook wel eens gezien hoe vanuit een busje op een parkeerplaats in een bos (onverhard pad) zakken hennepafval gedumpt werden door twee mannen. Ik denk als iemand daar had gelopen of gefietst, diegene best gevaar had kunnen lopen.
Ik fiets en loop geregeld door het bos, net als mijn buurvrouw en zoveel andere mensen die een fietstocht of wandeltocht maken. En ja, soms kom je pas terug als het schemert. Mijn geluk is dat ik al 32 ben, en er ook niet zo uitzie sls Anne, en dus niet interessant voor mogelijke TBS'ers met verlof.
Gevonden jas werd pas gisteravond bevestigd. Als ik het goed begrepen hebben konden de honden ook niet meer zoeken in het donker.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:12 schreef Geitjevandekinderboerderi het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Maar ik denk echt dat als ze in de buurt van haar gevonden jas was geweest, ze echt al gevonden was.
in de zaak van de Apeldoornse die in het bos Hattem is gevonden (dood) zijn ook haar kleren gevonden en een tas. Vlakbij waar ze lag, misschien op een km afstand. Daarom vind ik het vreemd dat er geen verband tussen de zaken gelegd wordt. Iemand die zelfmoord pleegt trekt niet eerst zijn kleren uit en bij een natuurlijke dood ben he ook niet naakt als je in een bos wandelt.
Klopt, maar veel minder. Ik neem aan dat een verkrachter op zoek gaat naar een jonge, aantrekkelijke slanke vrouw met mooie features en lang haar en niet naar dertigplussers van dertien in een dozijn. Degenen die bejaarden verkrachten hebben een soort fetisj voor GILFs ofzo lijkt mij.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:16 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Dat je al 32 ben zegt helemaal niks, er worden ook oude vrouwtjes verkracht.
Ik zou jou wel doen hoor, geitje.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:25 schreef Geitjevandekinderboerderi het volgende:
[..]
Klopt, maar veel minder. Ik neem aan dat een verkrachter op zoek gaat naar een jonge, aantrekkelijke slanke vrouw met mooie features en lang haar en niet naar dertigplussers van dertien in een dozijn. Degenen die bejaarden verkrachten hebben een soort fetisj voor GILFs ofzo lijkt mij.
Zie mijn post hierboven. Dit zijn allemaal aannames die je doet. Geredeneerd vanuit je eigen paradigma.'ik neem aan dat'. Nee. Je kan zeker in deze zaak niets aannemenquote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:25 schreef Geitjevandekinderboerderi het volgende:
[..]
Klopt, maar veel minder. Ik neem aan dat een verkrachter op zoek gaat naar een jonge, aantrekkelijke slanke vrouw met mooie features en lang haar en niet naar dertigplussers van dertien in een dozijn. Degenen die bejaarden verkrachten hebben een soort fetisj voor GILFs ofzo lijkt mij.
Ik denk dat jij nog heel wat kennis te vergaren hebt mbt verkrachting.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:25 schreef Geitjevandekinderboerderi het volgende:
Klopt, maar veel minder. Ik neem aan dat een verkrachter op zoek gaat naar een jonge, aantrekkelijke slanke vrouw met mooie features en lang haar en niet naar dertigplussers van dertien in een dozijn. Degenen die bejaarden verkrachten hebben een soort fetisj voor GILFs ofzo lijkt mij.
Wat ik zei staat los van deze zaak. We weten nog niet of deze vrouw is verkracht of vermoord, of dat ze zelfmoord heeft gepleegd of nog leeft.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:29 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Zie mijn post hierboven. Dit zijn allemaal aannames die je doet. Geredeneerd vanuit je eigen paradigma.'ik neem aan dat'. Nee. Je kan zeker in deze zaak niets aannemen
Laten we ons baseren op de feiten in deze zaak.
Nee, complete onzin.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:25 schreef Geitjevandekinderboerderi het volgende:
[..]
Klopt, maar veel minder. Ik neem aan dat een verkrachter op zoek gaat naar een jonge, aantrekkelijke slanke vrouw met mooie features en lang haar en niet naar dertigplussers van dertien in een dozijn. Degenen die bejaarden verkrachten hebben een soort fetisj voor GILFs ofzo lijkt mij.
Nou, hopelijk hoeft dat niet 😱quote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat jij nog heel wat kennis te vergaren hebt mbt verkrachting.
Nogmaals. Je zit er compleet naast.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:33 schreef Geitjevandekinderboerderi het volgende:
Nou, hopelijk hoeft dat niet 😱
Ik zei ook "ik neem aan dat". Ik stel me zo voor dat zo iemand in de bosjes ligt te wachten tot er een 8+ voorbijkomt. En misschien alleen bij hoge nood en uren wachten genoegen neemt met het vijfje. Misschien zit ik er idd helemaal naast.
Wederom onzin.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:33 schreef Geitjevandekinderboerderi het volgende:
[..]
Nou, hopelijk hoeft dat niet 😱
Ik zei ook "ik neem aan dat". Ik stel me zo voor dat zo iemand in de bosjes ligt te wachten tot er een 8+ voorbijkomt. En misschien alleen bij hoge nood en uren wachten genoegen neemt met het vijfje. Misschien zit ik er idd helemaal naast.
Is goed. Is ook niet relevant in deze zaak.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nogmaals. Je zit er compleet naast.
Hou maar op.
Maar het is in zijn algemeenheid al de grootste onzin.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:32 schreef Geitjevandekinderboerderi het volgende:
[..]
Wat ik zei staat los van deze zaak. We weten nog niet of deze vrouw is verkracht of vermoord, of dat ze zelfmoord heeft gepleegd of nog leeft.
Het ging over verkrachters in het algemeen.
Onzin.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:33 schreef Geitjevandekinderboerderi het volgende:
[..]
Nou, hopelijk hoeft dat niet 😱
Ik zei ook "ik neem aan dat". Ik stel me zo voor dat zo iemand in de bosjes ligt te wachten tot er een 8+ voorbijkomt. En misschien alleen bij hoge nood en uren wachten genoegen neemt met het vijfje. Misschien zit ik er idd helemaal naast.
Wat een domme post.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:33 schreef Geitjevandekinderboerderi het volgende:
[..]
Nou, hopelijk hoeft dat niet 😱
Ik zei ook "ik neem aan dat". Ik stel me zo voor dat zo iemand in de bosjes ligt te wachten tot er een 8+ voorbijkomt. En misschien alleen bij hoge nood en uren wachten genoegen neemt met het vijfje. Misschien zit ik er idd helemaal naast.
Nu jij er bent kan het echte werk pas beginnen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 08:46 schreef Nielsch het volgende:
Hoezo hebben de FOK! Sherlocks dit nog niet opgelost?
Dat komt door de url die de politie gebruikt in het bericht over de jas:quote:
Het gaat wel om meerdere spullen hoor. Zie het bericht van EternalNow boven je laatste reactie en https://www.ad.nl/dossier(...)an-anne-is~afb27a1c/quote:Op woensdag 4 oktober 2017 09:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat komt door de url die de politie gebruikt in het bericht over de jas:
https://www.politie.nl/ni(...)-faber-gevonden.html
Titel van het bericht: "Mogelijk jas van Anne Faber gevonden"
Tekst in de url: "Mogelijk spullen van Anne Faber gevonden"
Dan krijg je dat mensen het letterlijk gaan lezen en het woord "spullen" als meervoud zien en dat de politie dus meerdere zaken gevonden zou moeten hebben.
Idem voor het gebruik van het woord "kleding" in de eerste alinea, mensen willen daarin niet lezen dat het om de jas gaat, want het woord "kleding" is gebruikt, en dan moet het kennelijk ook over iets anders gaan.
Dat zowel "spullen" als "kleding" simpelweg kan betekenen dat er alleen een jas gevonden is wil men er niet in lezen; gevolg: speculaas en een hoop non-informatie die waarschijnlijk ook nog een keer bij de politie terug gaat komen als "tip".
Het gaat om meervoud volgens diverse bronnen. Ook de NOS bericht dit, meerdere kledingstukken (wat natuurlijk niet automatisch betekent dat dit juist is)quote:Op woensdag 4 oktober 2017 09:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat komt door de url die de politie gebruikt in het bericht over de jas:
https://www.politie.nl/ni(...)-faber-gevonden.html
Titel van het bericht: "Mogelijk jas van Anne Faber gevonden"
Tekst in de url: "Mogelijk spullen van Anne Faber gevonden"
Dan krijg je dat mensen het letterlijk gaan lezen en het woord "spullen" als meervoud zien en dat de politie dus meerdere zaken gevonden zou moeten hebben.
Idem voor het gebruik van het woord "kleding" in de eerste alinea, mensen willen daarin niet lezen dat het om de jas gaat, want het woord "kleding" is gebruikt, en dan moet het kennelijk ook over iets anders gaan.
Dat zowel "spullen" als "kleding" simpelweg kan betekenen dat er alleen een jas gevonden is wil men er niet in lezen; gevolg: speculaas en een hoop non-informatie die waarschijnlijk ook nog een keer bij de politie terug gaat komen als "tip".
Lijkt me sterk maar niets is uit te sluitenquote:Op woensdag 4 oktober 2017 09:56 schreef zoekoog het volgende:
Kunnen vossen, loslopende honden (wilde honden) zulke kledingstukken ook nog verslepen van de éne naar de andere plaats?
hou toch op met je onzin...quote:Op woensdag 4 oktober 2017 09:56 schreef zoekoog het volgende:
Kunnen vossen, loslopende honden (wilde honden) zulke kledingstukken ook nog verslepen van de éne naar de andere plaats? Als het verschillende kledingstukken zijn, lijkt me dat minder voor de hand te liggen, maar één enkel kledingstuk
A dingo took my baby?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 09:56 schreef zoekoog het volgende:
Kunnen vossen, loslopende honden (wilde honden) zulke kledingstukken ook nog verslepen van de éne naar de andere plaats? Als het verschillende kledingstukken zijn, lijkt me dat minder voor de hand te liggen, maar één enkel kledingstuk
Politiewoordvoerder heeft zelf verklaard dat er gisteravond naast de jas ook andere kleren zijn gevonden, dus ik neem aan dat dit klopt.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 09:57 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Het gaat om meervoud volgens diverse bronnen. Ook de NOS bericht dit, meerdere kledingstukken (wat natuurlijk niet automatisch betekent dat dit juist is)
Maar dat was nog niet bekend toen dat eerste bericht van de politie gepubliceerd werd, tenminste niet openbaar gemaakt.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 09:55 schreef FYazz het volgende:
[..]
Het gaat wel om meerdere spullen hoor. Zie het bericht van EternalNow boven je laatste reactie en https://www.ad.nl/dossier(...)an-anne-is~afb27a1c/
Dat heeft hij nu verklaard idd, niet gisteravond al, en die geruchten die gaan al even, voornamelijk door hun eigen slordige berichtgeving.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 09:59 schreef FYazz het volgende:
[..]
Politiewoordvoerder heeft zelf verklaard dat er gisteravond naast de jas ook andere kleren zijn gevonden, dus ik neem aan dat dit klopt.
De familie heeft de kleding herkent als behorend bij Anne.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 09:55 schreef FYazz het volgende:
[..]
Het gaat wel om meerdere spullen hoor. Zie het bericht van EternalNow boven je laatste reactie en https://www.ad.nl/dossier(...)an-anne-is~afb27a1c/
Dus jij denkt dat dat niet mogelijk is..quote:
Jij zegt dat er geen andere spullen gevonden zijn. Dat blijkt dus wel zo te zijn. Ga dan niet zo tof hier lopen doen en geef gewoon je ongelijk toe. Je vraagt om een bron, die wordt meerdere keren door verschillende users gegeven.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ze zal dood zijn, laten we daar dan ook maar vast van uitgaan...
Zie post Leandra
We? Ik ga daar pas vanuit als er een lijk is gevondenquote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ze zal dood zijn, laten we daar dan ook maar vast van uitgaan...
Zie post Leandra
Waar lees je dat dan? Dit staat er:quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:06 schreef zoekoog het volgende:
[..]
De familie heeft de kleding herkent als behorend bij Anne.
quote:Behalve een jas is er volgens politiewoordvoerder Bernhard Jens meer kleding gevonden. De ouders van Anne Faber en haar vriend is gevraagd of de kleding van haar zou kunnen zijn. Uit hun antwoord trekt de politie de conclusie dat het ‘vrijwel zeker’ om kleding van de vrouw gaat. ,,We hopen daar vandaag dus zekerheid over te krijgen.’’
Ik vind het vreselijk storend dat de politie dit soort fouten maakt en dat ze zo slordig met gegevens omgaan; als iets nog niet bekendgemaakt kan of mag worden moet je niet met zulke suggestieve urls en teksten werken.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:09 schreef FYazz het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 4 oktober 2017 09:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vind het niet storend, gebeurt nou eenmaal en is vaker zo dat met dit soort zaken er steeds meer concrete info naar buiten komt die soms tegenstrijdig is met de eerste berichten. Vergeet niet dat wij als burgers in feite helemaal niet op de hoogte gehouden hoeven te worden, als de naasten maar de juiste info ontvangen.
Ik kan het niet 'anders' lezen. Ze zullen niet hebben gezegd: zou kunnen.. ze zullen iets specifieks hebben herkend, de combinatie..als politie zegt: Vrijwel zeker, dan lees ik dit als volgt: er is geen DNA bevestiging, daar wacht men nu op..quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waar lees je dat dan? Dit staat er:
[..]
Okay, en bronnen van gisteravond dan? Toen was dat simpelweg nog niet bekendgemaakt, terwijl de geruchten wel gingen, voornamelijk veroorzaakt door die hele "spullen" en "kleding" terminologie op de site van de politie.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:09 schreef AMCA het volgende:
[..]
Jij zegt dat er geen andere spullen gevonden zijn. Dat blijkt dus wel zo te zijn. Ga dan niet zo tof hier lopen doen en geef gewoon je ongelijk toe. Je vraagt om een bron, die wordt meerdere keren door verschillende users gegeven.
Nee das was gisteren niet bekend nee. Moet je nu niet stoer gaan zitten doen hier met je: zie je wel...quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:09 schreef AMCA het volgende:
[..]
Jij zegt dat er geen andere spullen gevonden zijn. Dat blijkt dus wel zo te zijn. Ga dan niet zo tof hier lopen doen en geef gewoon je ongelijk toe. Je vraagt om een bron, die wordt meerdere keren door verschillende users gegeven.
juist, inderdaad en nu hier gaan zitten roepen...quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Okay, en bronnen van gisteravond dan? Toen was dat simpelweg nog niet bekendgemaakt, terwijl de geruchten wel gingen, voornamelijk veroorzaakt door die hele "spullen" en "kleding" terminologie op de site van de politie.
nee, dat is een T-shirt. Jas lag in het bos...quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:20 schreef zoekoog het volgende:
Die jas, lag die aan de kant van de weg? Dus duidelijk te zien voor voorbijbangers? En dan heeft niemand daar gelopen vanaf vrijdagmiddag t/m dinsdagavond of het gezien? Niet iedereen is misschien zo diep met de zaak aan de gang als anderen, die leggen de link niet..?
Echt Leandra, chill! Wat maak je je druk de laatste tijd om niets.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Okay, en bronnen van gisteravond dan? Toen was dat simpelweg nog niet bekendgemaakt, terwijl de geruchten wel gingen, voornamelijk veroorzaakt door die hele "spullen" en "kleding" terminologie op de site van de politie.
Maar vanochtend om 08:08 was dat wél bekend. Dus dat jij dan meteen roept dat het onzin is, klopt niet. Maar succes verder met rechercheurtje spelen. Ik lees weer mee om te kijken of er nieuws is. Al dat achterlijke gespeculeer hierquote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee das was gisteren niet bekend nee. Moet je nu niet stoer gaan zitten doen hier met je: zie je wel...
D'r ligt een spierwit shirt midden op het fietspad, zou die niet gewoon uit een gymtas zijn gevallen?
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waar lees je dat dan? Dit staat er:
[..]
Ik dacht het ook al sinds gisteravond te weten.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Okay, en bronnen van gisteravond dan? Toen was dat simpelweg nog niet bekendgemaakt, terwijl de geruchten wel gingen, voornamelijk veroorzaakt door die hele "spullen" en "kleding" terminologie op de site van de politie.
lichaam...quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:09 schreef zoekoog het volgende:
[..]
We? Ik ga daar pas vanuit als er een lijk is gevonden
Dat is bij de paardenstallen? (Ow dan heb ik een andere foto gezien kennelijk)quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:21 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
nee, dat is een T-shirt. Jas lag in het bos...
Maar maak er ff een leuke variant van, kunnen ze hier weer verder baggeren.
Flikker toch op met je gejankzak over hoe ik zou moeten posten.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:22 schreef FYazz het volgende:
[..]
Echt Leandra, chill! Wat maak je je druk de laatste tijd om niets.
Je hebt een reactie gepost waarin je ietwat belerend praat over anderen, dat zij niet goed lezen en stelt dat het niet om spullen gaat maar om 1 jas.
Nou dit blijkt dus niet zo te zijn, gaat om meer spullen en anderen kunnen ook lezen. Klaar, verder geen ophef meer over maken, nergens voor nodig, laat het los.
Ik heb het ook gisteravond al ergens gelezen, denk ook op twitter of bij de reacties in een fb-post.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:23 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
[..]
Ik dacht het ook al sinds gisteravond te weten.
Misschien kwam het voorbij op twitter? ik weet ook niet meer waar ik het vandaan heb.
Hier ook al, en dan exact met de logica die ik daarstraks verklaard heb:quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:23 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
[..]
Ik dacht het ook al sinds gisteravond te weten.
Misschien kwam het voorbij op twitter? ik weet ook niet meer waar ik het vandaan heb.
Met dat "achterlijke gespeculeer" dat er gisteren meerdere kledingstukken waren gevonden en de daarop volgende verkrachtingsverhalen heb je blijkbaar minder moeite....quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:22 schreef AMCA het volgende:
[..]
Maar vanochtend om 08:08 was dat wél bekend. Dus dat jij dan meteen roept dat het onzin is, klopt niet. Maar succes verder met rechercheurtje spelen. Ik lees weer mee om te kijken of er nieuws is. Al dat achterlijke gespeculeer hier
jij noemt een dood persoon een lichaam, ik noem dat een lijk.. dan is het dood .. een lichaam kan nog leven m.i. Ik zeg ook wel eens : Wat een mooi lichaam.. Maar goed iedereen zijn woordkeuze..quote:
joh alweer een foutieve aanname, nummer hoeveel al?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:24 schreef zoekoog het volgende:
[..]
Dat is bij de paardenstallen? (Ow dan heb ik een andere foto gezien kennelijk)
Tuurlijk bepaal je dat zelf, maar je wilt heel graag serieus genomen worden en dat gaat niet echt als je zo doet.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:25 schreef Leandra het volgende:
[..]
Flikker toch op met je gejankzak over hoe ik zou moeten posten.
Ik bepaal zelf wel waar en wanneer ik mijn tijd aan dingen besteed.
Je leest zelf ook niet goed, ik verklaar waarom er gisteren al over spullen (als zou het meervoud zijn) gesproken wordt, maar kennelijk wil je niet lezen dat ik uitleg hoe het komt dat daar ook voor de verklaring van Jens al over gepost werd, maar zie je het als "belerend" best joh
Het staat hier op het forum, als anderen een verkeerde aanname maken, dan bestaat de kans dat dat overgenomen wordtquote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
joh alweer een foutieve aanname, nummer hoeveel al?
Dat komt door de url die ze gebruikten, ook gisteren al, terwijl ze daar over niets anders spraken dan de jas, maar het ook kleding noemden....quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:30 schreef FYazz het volgende:
[..]
Tuurlijk bepaal je dat zelf, maar je wilt heel graag serieus genomen worden en dat gaat niet echt als je zo doet.
En nogmaals ik heb gister ook al gelezen dat politie had verklaard dat het om spullen ging, dus meervoud ipv alleen een jas. Dat jij die berichten niet hebt gelezen, prima, maar ga anderen dan (tot 2x keer toe) niet beschuldigen van het niet goed lezen
was gisterenavond al bekend . ze hebben het over spullen en de kledingquote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:22 schreef AMCA het volgende:
[..]
Maar vanochtend om 08:08 was dat wél bekend. Dus dat jij dan meteen roept dat het onzin is, klopt niet. Maar succes verder met rechercheurtje spelen. Ik lees weer mee om te kijken of er nieuws is. Al dat achterlijke gespeculeer hier
Klopt inderdaad. Maar dat maak je Leandra en Ootjekatootje niet wijsquote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:33 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
was gisterenavond al bekend . ze hebben het over spullen en de kleding
Mogelijk spullen van Anne Faber in Huis Ter Heide gevonden
Gepubliceerd: Dinsdag 3 Oktober 2017 21:32
Laatst bijgewerkt: Dinsdag 3 Oktober 2017 21:36
HUIS TER HEIDE - Langs de Amersfoortseweg in Huis ter Heide is kleding aangetroffen, waarvan de politie vermoedt dat het van Anne Faber is. Op dinsdag 3 oktober deed een getuige de vondst en meldde dit bij de politie.
Op die locatie, nabij de Hobbemalaan, doet de politie onderzoek. Momenteel wordt de kleding zeer zorgvuldig veiliggesteld en wordt er in de omgeving nader onderzoek gedaan.
http://www.112provincieut(...)-heide-gevonden.html
zoals Leandra ook probeert aan te geven steeds, zo gaat dat ook compleet fout. Het staat hier dus is het waar.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:31 schreef zoekoog het volgende:
[..]
Het staat hier op het forum, als anderen een verkeerde aanname maken, dan bestaat de kans dat dat overgenomen wordt
Nou komt ie dan, speciaal voor jou, omdat we anders de hele dag dit 'gelijk-haal-gezeur' krijgen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat komt door de url die ze gebruikten, ook gisteren al, terwijl ze daar over niets anders spraken dan de jas, maar het ook kleding noemden....
Dat suggestieve in de berichtgeving van de politie is dus slordig, noem het een jas als je alleen nog maar het vinden van een jas bekendgemaakt hebt.
Klopt.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:36 schreef Moti het volgende:
Lees ik nu goed dat het én om meerdere kledingstukken gaat die gevonden zijn van Anne..én een gevonden shirt die waarschijnlijk "niet" van haar is? In dat artikel van het AD? Dus niet alleen haar jas en dat shirt?
https://www.ad.nl/dossier(...)an-anne-is~afb27a1c/
Ja joh, weer zo'n nitwit site.... wat zou hun bron zijn? Oh wacht....quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:33 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
was gisterenavond al bekend . ze hebben het over spullen en de kleding
Mogelijk spullen van Anne Faber in Huis Ter Heide gevonden
Gepubliceerd: Dinsdag 3 Oktober 2017 21:32
Laatst bijgewerkt: Dinsdag 3 Oktober 2017 21:36
HUIS TER HEIDE - Langs de Amersfoortseweg in Huis ter Heide is kleding aangetroffen, waarvan de politie vermoedt dat het van Anne Faber is. Op dinsdag 3 oktober deed een getuige de vondst en meldde dit bij de politie.
Op die locatie, nabij de Hobbemalaan, doet de politie onderzoek. Momenteel wordt de kleding zeer zorgvuldig veiliggesteld en wordt er in de omgeving nader onderzoek gedaan.
http://www.112provincieut(...)-heide-gevonden.html
"spullen" "kleding" en verder de letterlijke tekst van het politiebericht.quote:Mogelijk jas van Anne Faber gevonden
Laatste update: 03-10-2017 | 20:54
Huis ter Heide - Langs de Amersfoortseweg in Huis ter Heide is kleding aangetroffen, waarvan de politie vermoedt dat het van Anne Faber is. Op dinsdag 3 oktober deed een getuige de vondst en meldde dit bij de politie.
Op die locatie, nabij de Hobbemalaan, doet de politie onderzoek. Momenteel wordt de kleding zeer zorgvuldig veiliggesteld en wordt er in de omgeving nader onderzoek gedaan.
Nee inderdaad, kleding is imo een jas.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:34 schreef AMCA het volgende:
[..]
Klopt inderdaad. Maar dat maak je Leandra en Ootjekatootje niet wijs
En spullen?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:38 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee inderdaad, kleding is imo een jas.
Net zoals de politie in Opsporing Verzocht om 20:30 gisteren avond aangaf.
Ik sta volledig achter mijn inhoudelijke bijdragen.. Jij bent het er niet mee eens, dat mag, maar dat is jouw afweging. Jij zegt, dat vossen kledingstukken niet kunnen verslepen...dat dat onzin is.. bewijzen?quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:36 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Kijk naar je eigen inhoudelijke bijdragen... Zo gaat dat toch ook fout?
Slotje erop.
Oneens.. natuurlijk is het belangrijk om te weten of het alleen om een jas ging of meerdere kledingstukken..quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:39 schreef Markeerstift het volgende:
Het maakt het niet makkelijker om bij te houden wat er nou gebeurt al die discussies. Uiteindelijk komen we er toch niet verder mee of het nou om alleen een jas ging of meerdere, we zijn er niet bij. Buiten dat, worden beide dingen weergegeven in de berichtgeving.
Voor wie eigenlijk? Punt is vooral dat de politie niet zo onzorgvuldig moet zijn in wat ze wel bekendmaken.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:42 schreef zoekoog het volgende:
[..]
Oneens.. natuurlijk is het belangrijk om te weten of het alleen om een jas ging of meerdere kledingstukken..
Ja maar uiteindelijk gaat hier de hele discussie over dat mensen niet kunnen lezen terwijl beide naar buiten is gebracht. Dan gaat het er om of de politie eenduidig rapporteert of niet en niet of mensen goed lezen of niet.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:42 schreef zoekoog het volgende:
[..]
Oneens.. natuurlijk is het belangrijk om te weten of het alleen om een jas ging of meerdere kledingstukken..
en wederom: dit is dus waarom de politie zorgvuldiger moet zijn.quote:
Dames? ik denk al 5 topics lang dat Ootje een vent isquote:Op woensdag 4 oktober 2017 10:45 schreef bladwijzer het volgende:
Ik lees mee om de laatste ontwikkelingen te volgen erg jammer dat juf Leandra en juf Ootje het niet op kunnen brengen om fatsoenlijk te reageren zonder andere users af te zeiken.
Een ander krijgt amper de kans om wel een normaal antwoord te geven want de dames zitten met hun vinger op de quote knop vastgeplakt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |