NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het enige dat hier - in mijn ogen - gek is is dat het op dit moment eruit ziet alsof hij al die spullen legaal in zijn bezit had. Onbegrijpelijk.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:20 schreef Frutsel het volgende:
[..]
[..]
Fully automatic with scopes... dus zo gek is het niet lijkt me
Niet meer aanwezig in dit forum.
350 meter hé. Vanaf 32ste verdieping.quote:
[..]
[..]
Fully automatic with scopes... dus zo gek is het niet lijkt me
Zit jij nu al weer te beredeneren dat de boel anders in mekaar zit? Lol.quote:
Ik blijf het bizar vinden.
Een vent die bij het gebeuren was met een vriend vertelt dat zijn vriend niet één, niet twee, maar drie keer in de borst geraakt is door de schutter.
Dit is echter praktisch onmogelijk vanaf die hoogte (32ste verdieping) en afstand tot het festival. De dader schoot met een automatisch wapen. Ik weet niet of je weleens van bullet spread gehoord hebt, maar ik kan je vertellen dat deze wapens over grote afstand (+/- 350 meter) een heel stuk minder nauwkeurig zijn dan van dichtbij. De kans dat 3 achterelkaar afgevuurde kogels één iemand in een menigte in de borst raken is nihil.
Dat het zeer onfortuinlijke slachtoffer vervolgens ook nog in staat is te zeggen 'I'm hit' en een paar uur later alweer tekstberichtjes vanuit het ziekenhuis verstuurt dat ie orde is, lijkt me helemaal dikke onzin.
Zijn maat die getuige was van dit alles heeft ook nog een ander persoon in zijn armen laten sterven, maar vond het ook nog even nodig om 3 interviews te geven voor verschillende nieuwszenders in plaats van dat ie bij zijn maat in het ziekenhuis is. Overigens ook geen spatje bloed op de man te bekennen.
I´m back.
Als je schiet op het publiek van een concert kun je niet missen, ook op die afstand niet.quote:
[..]
350 meter hé. Vanaf 32ste verdieping.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik niet alleen hoor. Check eens even hoe er gereageerd wordt onder deze video.quote:
[..]
Zit jij nu al weer te beredeneren dat de boel anders in mekaar zit? Lol.
Niet normaal hoeveel mensen geen snars van deze man geloven
Het gaat er om dat er geclaimd wordt dat 1 persoon 3x in de borst is geschoten... in een menigte.quote:
[..]
Als je schiet op het publiek van een concert kun je niet missen, ook op die afstand niet.
Ja, wat is je punt? Tis niet voor nix een scoped-rifle? Daar kan je wel tot ruim een halve kilometer mee lijkt me?quote:
[..]
350 meter hé. Vanaf 32ste verdieping.
Maar dat de wereld vol zit met complotgekkies hoef je ook niet verder te onderbouwen hoor. Dat is nauwelijks controversieel.quote:
[..]
Ik niet alleen hoor. Check eens even hoe er gereageerd wordt onder deze video.
Niet normaal hoeveel mensen geen snars van deze man geloven
Niet meer aanwezig in dit forum.
YT-comments ook maar in verste verte serieus nemen.quote:
[..]
Ik niet alleen hoor. Check eens even hoe er gereageerd wordt onder deze video.
Niet normaal hoeveel mensen geen snars van deze man geloven
Carpe Libertatem
Statistisch gezien is dat zeer plausibel. Wat denk je dan? Dat je op elke vierkante meter exact evenveel kogels krijgt?quote:
[..]
Het gaat er om dat er geclaimd wordt dat 1 persoon 3x in de borst is geschoten... in een menigte.
Menselijke intuitie voor statistische verdelingen laat vaak veel te wensen over.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Lijkt je? Verdiep je eerst even in automatische wapens en hun accuracy.quote:
[..]
Ja, wat is je punt? Tis niet voor nix een scoped-rifle? Daar kan je wel tot ruim een halve kilometer mee lijkt me?
Ga lekker naar BNW.quote:
[..]
Ik niet alleen hoor. Check eens even hoe er gereageerd wordt onder deze video.
Niet normaal hoeveel mensen geen snars van deze man geloven
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alles is een hoax tegenwoordig.quote:
[..]
Ik niet alleen hoor. Check eens even hoe er gereageerd wordt onder deze video.
Niet normaal hoeveel mensen geen snars van deze man geloven
Zelfs het aantal schoenen wordt als aanwijzing voor een hoax gezien...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Deze postquote:
[..]
Bekijk het eens anders.
In Amerika bezit ongeveer 90% van de inwoners een wapen, op een bevolking van meer dan 323 miljoen zijn dat 290 miljoen mensen met een wapen. Jaarlijks komen zo'n 30.000 mensen om door vuurwapens. Dat is minder dan 0,01% van de bevolking die omkomt door vuurwapens, dan hou ik nog niet eens rekening met mensen die zelfmoord plegen.
Het probleem lijkt heel groot, maar als je de statistieken erbij pakt valt het reuze mee, ik ben tegen vuurwapens, begrijp mij niet verkeerd, maar waarom zegt nu niemand dat er meer mensen doodgaan door een auto ongeluk, of het vallen van een keukentrapje?
Je hebt een grotere kans in Europa om te sterven door een terroristische aanval dan in Amerika door een vuurwapen. Mensen die anderen willen vermoorden zoeken wel andere manieren als vuurwapens verboden worden, in Europa zijn ze ook verboden op de meeste plekken, toch lopen er geregeld enkele gekken rond die wild om zich heen beginnen te schieten.
quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
YT-comments ook maar in verste verte serieus nemen.
Ah, dus omdat het YT comments zijn is het allemaal onzin.
Nauwkeurigheid was hier nergens voor nodig.quote:
[..]
Lijkt je? Verdiep je eerst even in automatische wapens en hun accuracy.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja.quote:
[..]
Ah, dus omdat het YT comments zijn is het allemaal onzin.
Carpe Libertatem
Ja.quote:
[..]
Ah, dus omdat het YT comments zijn is het allemaal onzin.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hij zegt dat zijn maat 3 x in borst geraakt is idd, maar wrs klopt dat dus niet en heeft-ie dat in alle chaos niet goed gezien hè. Of iets anders raakte hem in de borst.quote:
[..]
Ik niet alleen hoor. Check eens even hoe er gereageerd wordt onder deze video.
Niet normaal hoeveel mensen geen snars van deze man geloven
I´m back.
Nee, omdat de comments afkomstig zijn van alu hoedjes.quote:
[..]
Ah, dus omdat het YT comments zijn is het allemaal onzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook al zou het verzonnen zijn, het zegt niets over de aanslag zelf...quote:
[..]
Hij zegt dat zijn maat 3 x in borst geraakt is idd, maar wrs klopt dat dus niet en heeft-ie dat in alle chaos niet goed gezien hè. Of iets anders raakte hem in de borst.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dit heb je gisteren ook al eens geprobeerd. Ga gewoon dit soort shit in BNW posten ipv in NWS...quote:
[..]
Ik niet alleen hoor. Check eens even hoe er gereageerd wordt onder deze video.
Niet normaal hoeveel mensen geen snars van deze man geloven
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je kunt zelf gewoon zien en zelfs horen dat deze man aanwijzingen krijgt.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, omdat de comments afkomstig zijn van alu hoedjes.
Wacht maar, dat komt nog wel...quote:
[..]
Ook al zou het verzonnen zijn, het zegt niets over de aanslag zelf...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, die zijn afkomstig van mensen die opletten. Dat is wat andersquote:
[..]
Nee, omdat de comments afkomstig zijn van alu hoedjes.
Nee, eigenlijk niet. Da's precies hetzelfde.quote:
[..]
Nee, die zijn afkomstig van mensen die opletten. Dat is wat anders
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hier ga je al fout, het is ongeveer 40%.quote:
In Amerika bezit ongeveer 90% van de inwoners een wapen
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En wat is mis met die post? 30.000 slachtoffers van vuurwapen geweld is extreem, maar gezien het bevolkingsaantal blijft het maar 0,01% terwijl 90% een vuurwapen bezit? En het zullen geen 1 op 1 schietpartijen zijn geweest, dus nog minder dan 0,01% is verantwoordelijk voor de schietpartijen.quote:
Het plaatst het in een iets ander licht.
Toon maar aan dat het allemaal gelul is wat er in die comments staat. Misschien heb je dan een punt.quote:
Op voorhand wegwuiven omdat het YT comments zijn is behoorlijk kansloos.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2017 12:34:48 ]
Die was sowieso echt en mensen zijn serieus bang.quote:
[..]
Ook al zou het verzonnen zijn, het zegt niets over de aanslag zelf...
wooblabalurg
Wantie komt altijd even melden dat het echt was ja.quote:
[..]
Die was sowieso echt en mensen zijn serieus bang.
Geen twijfel. Nooit.
Klopt, veel bezitten meerdere wapens.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hier ga je al fout, het is ongeveer 40%.
Cijfers over wapenbezit zijn ook maar een mening. Alternatieve percentages kun je gewoon gebruiken hoor.quote:
[..]
Hier ga je al fout, het is ongeveer 40%.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Whut?quote:
[..]
Je kunt zelf gewoon zien en zelfs horen dat deze man aanwijzingen krijgt.
Kijk dit soort chaotische taferelen betekent dat je niet precies duidelijk kunt waarnemen en dat je verslag erna dus ietwat onduidelijk is. Er worden ook zaken verteld die je vaker ziet voorkomen. 1 we dachten dat het firecrackers of firework was. 2. er zijn meerdere schutters. Verder was het ook nog eens donker en mensen liepen in paniek in het wilde weg. Verder komt deze man duidelijk over als iemand die in shock is nog.
I´m back.
Het is wel een matige crisis-acteur.quote:
[..]
Ik niet alleen hoor. Check eens even hoe er gereageerd wordt onder deze video.
Niet normaal hoeveel mensen geen snars van deze man geloven
Spot on.quote:
[..]
Nee, die zijn afkomstig van mensen die opletten. Dat is wat anders
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Luister maar goed, net na 01:00.quote:
Verder ook goed naar zijn reactie kijken als ze het hebben over het "feit" dat er zojuist iemand in zijn armer gestorven is.
Omdat je al begint met onzin. 90%quote:
[..]
En wat is mis met die post? 30.000 slachtoffers van vuurwapen geweld is extreem, maar gezien het bevolkingsaantal blijft het maar 0,01% terwijl 90% een vuurwapen bezit? En het zullen geen 1 op 1 schietpartijen zijn geweest, dus nog minder dan 0,01% is verantwoordelijk voor de schietpartijen.
Het plaatst het in een iets ander licht.
Dan zouden zelfs peuters wapens bezitten.
"36 percent of U.S. adults either own a firearm personally, or live with someone who does."
Ik neem aan dat mensen in Zweden, Zwitserland en Finland met name wapens hebben voor de jacht en dat die daar dan ook primair voor gebruikt worden. Mensen zitten in die landen natuurlijk ook lekkerder in hun vel dan in de VS.quote:
Top 10 landen waar je wapens mag bezitten en een groot gedeelte van de samenleving een wapen bezit:
- Amerika
- Jemen
- Zwitserland
- Finland
- Servie
- Cyprus
- Saoedi-Arabie
- Irak
- Uraguay
- Zweden
Maar toch heeft alleen Amerika een groot probleem als het gaat over schietpartijen, misschien dat het probleem toch wat dieper zit dan alleen de wapenwetgeving.
Zelf wel een tegenstander van wapens trouwens.
Ik durf niet te zeggen dat ze in Jemen, Irak en Uruguay geen problemen hebben met wapens.
Het zal in de VS een combinatie zijn van het feit dat wapens makkelijk verkrijgbaar zijn, het toch een half derdewereldland is, een compleet falend rehabilitatieprogramma heeft en iedereen die niet helemaal klopt het toch maar vooral zelf uit mag zoeken.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Ik ben wel een beetje jelly daarop.quote:
[..]
Wantie komt altijd even melden dat het echt was ja.
Geen twijfel. Nooit.
wooblabalurg
Dit zijn alleen dodelijke slachtoffers, je hebt nog eens een goede 77.000 slachtoffers van vuurwapens die er niet dood aan gaan.quote:
30.000 slachtoffers van vuurwapen geweld is extreem
[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 03-10-2017 13:15:44 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Met het omkeren van de bewijslast scoor je sowieso geen punten.quote:
[..]
Toon maar aan dat het allemaal gelul is wat er in die comments staat. Misschien heb je dan een punt.
Nee hoor, da's volledig terecht. Ik zou niet weten waarom ik mensen die zomaar wat roepen serieus zou moeten nemen, of waarom de taak om het tegendeel te bewijzen daarmee bij mij zou komen te liggen.quote:
Op voorhand wegwuiven omdat het YT comments zijn is behoorlijk kansloos.
Kom maar met bewijzen een een verhaal dat beter is dan een verzameling paranoide hersenscheten. Tot die tijd ga ik daar geen tijd in steken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jullie hebben je eigen subforum. Op-ge-kan-kerd.quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij wijst op voorhand alle kritiek op de man al af als aluhoedjes gelul. Nee, dáár kom je lekker ver mee.quote:
[..]
Met het omkeren de bewijslast is scoor je sowieso geen punten.
[..]
Nee hoor, da's volledig terecht. Ik zou niet weten waarom ik mensen die zomaar wat roepen serieus zou moeten nemen, of waarom de taak om het tegendeel te bewijzen daarmee bij mij zou komen te liggen.
Kom maar met bewijzen een een verhaal dat beter is dan een verzamelinghersenscheten.
Wat klopt er niet aan? Als je naar de cijfers kijkt?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:42 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Shots fired!
Please remain calm and move slowly to your nearest exit.
Dan is het 40%, 130 miljoen Amerikanen met een wapen, zijn het nog minder dan 0,01% dodelijke slachtoffers, waarvan het merendeel omkomt door zelfmoord.quote:
[..]
Hier ga je al fout, het is ongeveer 40%.
Als je de wapens verbied, omdat een zeer kleine minderheid zich misdraagt, wat houd ons dan tegen om anderen zaken te verbieden waar een "minderheid" zich misdraagt, en procentueel gezien meer slachtoffers maken?quote:Elk jaar sterven in de VS naar schatting dertigduizend mensen door kogels. Van hen plegen er twintigduizend zelfmoord.
Wie zegt dat ze niet teruggrijpen om keukenmessen om zelfmoord of een moord te plegen? Vuurwapens zijn het probleem niet, ze zijn een middel. En 30.000 mensen lijkt heel wat, maar 20.000 ervan plegen zelfmoord blijven er jaarlijks 10.000 slachtoffers over waar ook criminelen tussen zitten die omkomen tijdens een schietpartij tussen agenten of met andere criminelen.
Ik hoop natuurlijk dat er nooit meer iemand omkomt door wapengeweld, maar wat wil je er tegen doen? Verbieden zal niet helpen, dan grijpen ze wel naar andere middelen om zelfmoord of een moord te plegen.
Nou nou nou..quote:
[..]
Jullie hebben je eigen subforum. Op-ge-kan-kerd.
Ja, is ook niet echt waarschijnlijk allemaal hè. Heb het filmpje nog een keer afgekeken. Hij kijkt vaak naar rechts, maar dat zegt toch niet veel. Misschien komt het geluid van de anchor uit een bron rechts en moet-ie in een camera kijken.quote:
I´m back.
Je bent te ver heen, ik kan je niet meer redden.quote:
[..]
Wat klopt er niet aan? Als je naar de cijfers kijkt?
wooblabalurg
Reageer dan ook niet in de eerste plaats.quote:
[..]
Je bent te ver heen, ik kan je niet meer redden.
Hangt er vanaf wat de voor- en nadelen zijn van het verbieden.quote:
Als je de wapens verbied, omdat een zeer kleine minderheid zich misdraagt, wat houd ons dan tegen om anderen zaken te verbieden waar een "minderheid" zich misdraagt, en procentueel gezien meer slachtoffers maken?
Je weet dat keukenmessen ook nuttig gebruikt worden door de meeste mensen, hoop ik?quote:
Wie zegt dat ze niet teruggrijpen om keukenmessen om zelfmoord of een moord te plegen?
Heb je misschien betere voorbeelden?
Ze zijn een potentieel risico, en maar weinig mensen hebben echt een goede reden om er 1 te hebben. Dat maakt verbieden wat mij betreft heel makkelijk.quote:
Vuurwapens zijn het probleem niet, ze zijn een middel.
De statistieken spreken dit compleet tegen.quote:
Ik hoop natuurlijk dat er nooit meer iemand omkomt door wapengeweld, maar wat wil je er tegen doen? Verbieden zal niet helpen, dan grijpen ze wel naar andere middelen om zelfmoord of een moord te plegen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat is de relevantie van een slachtoffer dat een foutieve verklaring aflegt over het aantal keer dat hij is geraakt? Denk je niet dat iemand zich misschien wel kan vergissen na zo'n stressvolle gebeurtenis? Dus waarom de discussie verzieken met dergelijk complotgelul?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zwitserland niet hoor, is ter verdediging van het landquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 12:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik neem aan dat mensen in Zweden, Zwitserland en Finland met name wapens hebben voor de jacht en dat die daar dan ook primair voor gebruikt worden. Mensen zitten in die landen natuurlijk ook lekkerder in hun vel dan in de VS.
Ik durf niet te zeggen dat ze in Jemen, Irak en Uruguay geen problemen hebben met wapens.
Het zal in de VS een combinatie zijn van het feit dat wapens makkelijk verkrijgbaar zijn, het toch een half derdewereldland is, een compleet falend rehabilitatieprogramma heeft en iedereen die niet helemaal klopt het toch maar vooral zelf uit mag zoeken.
Ik had mijn bron verkeerd gelezen, 88,8 wapens per 100 Amerikanen, daarbij te snel om even na te denken dat een Amerikaan meerdere wapens kan bezitten.quote:
[..]
Omdat je al begint met onzin. 90%
Dan zouden zelfs peuters wapens bezitten.
"36 percent of U.S. adults either own a firearm personally, or live with someone who does."
Neemt niet weg dat het aantal slachtoffers door vuurwapen geweld lager ligt dan 0,01% van de samenleving. En zouden alle slachtoffers doodgeschoten zijn door één schutter (één op één) is ook minder dan 0,01% van de Amerikanen die een vuurwapen bezitten verantwoordelijk voor dit vuurwapen geweld.
Als we het eens over een zeer zware minderheid kunnen hebben is het nu toch wel. Ik ben ook tegen vuurwapens, maar een beetje logisch nadenken kan toch ook, mensen schreeuwen weer van alles vanwege Vegas nu en hun haat jegens Amerika of de wapenwet, maar als je de percentages erbij gaat pakken valt het allemaal reuze mee in zo'n groot land.
Gezien de mensenmassa en de locatie van de schutter zullen heel wat mensen in de borst geraakt worden door projectielen die van personen voor hen afkomstig zijn (vlees, bloed, bot- en kogelfragmenten).quote:
[..]
Hij zegt dat zijn maat 3 x in borst geraakt is idd, maar wrs klopt dat dus niet en heeft-ie dat in alle chaos niet goed gezien hè. Of iets anders raakte hem in de borst.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Not that shit again....quote:
[..]
Landen die minder negers en Mexicanen hebben zijn sowieso veiliger wat betreft criminaliteit in het dagelijkse leven (georganiseerde misdaad buitengelaten).
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Las Vegas was een inside job.quote:
[..]
Wat is de relevantie van een slachtoffer dat een foutieve verklaring aflegt over het aantal keer dat hij is geraakt? Denk je niet dat iemand zich misschien wel kan vergissen na zo'n stressvolle gebeurtenis? Dus waarom de discussie verzieken met dergelijk complotgelul?
Carpe Libertatem
Ik reageer niet voor jou.quote:
[..]
Reageer dan ook niet in de eerste plaats.
Ik reageer voor mij en de rest.
wooblabalurg
Op voorhand zijn er geen bewijzen of degelijke argumenten. Dus ja, de taak om iets te bewijzen of te onderbouwen begint bij jou.quote:
[..]
Jij wijst op voorhand alle kritiek op de man al af als aluhoedjes gelul. Nee, dáár kom je lekker ver mee.
Zomaar iets roepen is niet goed genoeg, en gaat ook nooit goed genoeg worden. (Behalve in BNW dan.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Look at the FBI and Dept of Justice Crime Statistics.quote:
En je eigen woorden naar je terug, google het maar.Denk je dat ik het leuk vind om te melden? Dan heb je het mis.
Omgerekend komt ongeveer 1,5% van de doden in Amerika per jaar door vuurwapens.quote:
[..]
Dan is het 40%, 130 miljoen Amerikanen met een wapen, zijn het nog minder dan 0,01% dodelijke slachtoffers, waarvan het merendeel omkomt door zelfmoord.
Nou, wat denk je zelf?quote:Als je de wapens verbied, omdat een zeer kleine minderheid zich misdraagt, wat houd ons dan tegen om anderen zaken te verbieden waar een "minderheid" zich misdraagt, en procentueel gezien meer slachtoffers maken?
Letterlijk iedereen, eigenlijk. Als je een makkelijk middel om een moord te plegen / zelfmoord te plegen wegneemt vermindert het aantal slachtoffers als gevolg van een impulsieve actie, want die moeten dan meer moeite doen. Bovendien is iemand neerschieten psychologisch makkelijker dan iemand neersteken, dus hoewel er ongetwijfeld mensen zijn die alsnog een moord zullen plegen werp je wel gewoon een barrière op die het aantal doden zal verminderen.quote:Wie zegt dat ze niet teruggrijpen om keukenmessen om zelfmoord of een moord te plegen?
Vuurwapens zijn ook gewoon op zichzelf een probleem hoor.quote:Vuurwapens zijn het probleem niet, ze zijn een middel. En 30.000 mensen lijkt heel wat, maar 20.000 ervan plegen zelfmoord blijven er jaarlijks 10.000 slachtoffers over waar ook criminelen tussen zitten die omkomen tijdens een schietpartij tussen agenten of met andere criminelen.
Dat is echt een aanname van heb ik jou daar, die bovendien niet klopt.quote:Ik hoop natuurlijk dat er nooit meer iemand omkomt door wapengeweld, maar wat wil je er tegen doen? Verbieden zal niet helpen, dan grijpen ze wel naar andere middelen om zelfmoord of een moord te plegen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee joh, het is veel aannemelijker dat alles in scène is gezet en dat ze matige acteurs gebruiken voor getuigeverklaringen...quote:
[..]
Whut?
Kijk dit soort chaotische taferelen betekent dat je niet precies duidelijk kunt waarnemen en dat je verslag erna dus ietwat onduidelijk is. Er worden ook zaken verteld die je vaker ziet voorkomen. 1 we dachten dat het firecrackers of firework was. 2. er zijn meerdere schutters. Verder was het ook nog eens donker en mensen liepen in paniek in het wilde weg. Verder komt deze man duidelijk over als iemand die in shock is nog.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Met het risico als alu-hoedje over te komen: Nostradamus zei ooit:
Nou zag ik op foto's volgens mij een piramide. Zou dat de tempel zijn? De knife trust, tja, dat kan. In zijn tijd had men nog geen automatische geweren. It's Angel? De zanger, en de Moon is dat dan de band?quote:The year that the brothers of the lily come of age
Not far from Easter confusion knife thrust
For as the moon is thus led by its angel
At Easter in the temple abysses opened
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja, zoiets iets wrs idd.quote:
[..]
Gezien de mensenmassa en de locatie van de schutter zullen heel wat mensen in de borst geraakt worden door projectielen die van personen voor hen afkomstig zijn (vlees, bloed, bot- en kogelfragmenten).
I´m back.
Dan zitten ze alsnog onder de 0,1%. Het gaat om een inwoners aantal van dik 323 miljoen, daar zullen zeer zeker genoeg gekken bij zitten die zulk leed veroorzaken. Maar mensen vergeten wel dat meer dan 120 miljoen mensen een vuurwapen bezitten, die 30.000 dodelijke slachtoffers en 77.000 gewonden zijn niet gevallen door 107.000 schutters, maar één schutter maakt altijd meerdere slachtoffers, dus meer dan 99,9% van de mensen die een wapen bezitten gaan er blijkbaar wel goed mee om. En waarom 99,9% straffen voor de misdaden van een groep welke nog minder dan 0,01% vertegenwoordigd?quote:
[..]
Dit zijn alleen dodelijke slachtoffers, je hebt nog eens een goede 77.000 slachtoffers van vuurwapens die er niet dood aan gaan.
Er lopen in Europa meer radicale moslims rond die in staat zijn om een aanslag te plegen of slachtoffers te maken dan dat er in Amerika mensen rondlopen die los gaan met hun vuurwapen op onschuldigen, moeten we de islam dan ook maar verbieden? Of omdat het een geloof is mogen we dat niet zeggen, daar zijn altijd uitzonderingen voor?
Dus mass shootings moet men maar voor lief nemen....quote:
[..]
Dan zitten ze alsnog onder de 0,1%. Het gaat om een inwoners aantal van dik 323 miljoen, daar zullen zeer zeker genoeg gekken bij zitten die zulk leed veroorzaken. Maar mensen vergeten wel dat meer dan 120 miljoen mensen een vuurwapen bezitten, die 30.000 dodelijke slachtoffers en 77.000 gewonden zijn niet gevallen door 107.000 schutters, maar één schutter maakt altijd meerdere slachtoffers, dus meer dan 99,9% van de mensen die een wapen bezitten gaan er blijkbaar wel goed mee om. En waarom 99,9% straffen voor de misdaden van een groep welke nog minder dan 0,01% vertegenwoordigd?
Er lopen in Europa meer radicale moslims rond die in staat zijn om een aanslag te plegen of slachtoffers te maken dan dat er in Amerika mensen rondlopen die los gaan met hun vuurwapen op onschuldigen, moeten we de islam dan ook maar verbieden? Of omdat het een geloof is mogen we dat niet zeggen, daar zijn altijd uitzonderingen voor?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Vergezocht.quote:
Met het risico als alu-hoedje over te komen: Nostradamus zei ooit:
[..]
Nou zag ik op foto's volgens mij een piramide. Zou dat de tempel zijn? De knife trust, tja, dat kan. In zijn tijd had men nog geen automatische geweren. It's Angel? De zanger, en de Moon is dat dan de band?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Precies mijn punt.. de mensen die het hardst roepen om een vuurwapenverbod zullen wel allerlei redenen bedenken waarom je bijv. de Koran nooit mag verbieden.quote:
[..]
Er lopen in Europa meer radicale moslims rond die in staat zijn om een aanslag te plegen of slachtoffers te maken dan dat er in Amerika mensen rondlopen die los gaan met hun vuurwapen op onschuldigen, moeten we de islam dan ook maar verbieden? Of omdat het een geloof is mogen we dat niet zeggen, daar zijn altijd uitzonderingen voor?
Alpha kenny one
Het lijkt me in elk geval vrij lastig om iemand te vermoorden met een boek, maar dat kan aan mij liggen.quote:
[..]
Precies mijn punt.. de mensen die het hardst roepen om een vuurwapenverbod zullen wel allerlei redenen bedenken waarom je bijv. de Koran nooit mag verbieden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Bnw,maar daar mag hij niet meer komenquote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Natuurlijk niet, maar er moet ook niet gedaan worden dat het probleem wordt veroorzaakt door het bezitten van een vuurwapen.quote:
[..]
Dus mass shootings moet men maar voor lief nemen....
Gekken heb je altijd, en die gebruiken de middelen die ze voor handen hebben om zulk leed te veroorzaken. Dat een overweldigende meerderheid zich niet misdraagt (en dan heb ik het niet over 60% maar 99,9%) telt niet blijkbaar als het gaat om vuurwapens.
Als die man geen vuurwapens ter beschikking had gehad dan was hij misschien met een vrachtwagen het terrein op gereden om zoveel leed aan te richten, en dan? 10 doden? 200 doden? Alle vrachtwagens verbieden dan maar?
Ik ben tegen vuurwapens, alleen de beweegredenen om die te verbieden in Amerika wat velen aanvoeren vind ik onzin. Dan moeten ze alles gaan verbieden als een minderheid het misbruikt.
Mwaoh, ik heb wel boeken in de kast staan waarmee je iemand de hersens in kan slaan hoor.quote:
[..]
Het lijkt me in elk geval vrij lastig om iemand te vermoorden met een boek, maar dat kan aan mij liggen.
I´m back.
Gelukkig, ik dacht al dat ik gek aan het worden was, tenminste iemand die ook de ogen open heeft.quote:
[..]
Precies mijn punt.. de mensen die het hardst roepen om een vuurwapenverbod zullen wel allerlei redenen bedenken waarom je bijv. de Koran nooit mag verbieden.
quote:
[..]
Er lopen in Europa meer radicale moslims rond die in staat zijn om een aanslag te plegen of slachtoffers te maken dan dat er in Amerika mensen rondlopen die los gaan met hun vuurwapen op onschuldigen, moeten we de islam dan ook maar verbieden? Of omdat het een geloof is mogen we dat niet zeggen, daar zijn altijd uitzonderingen voor?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Was jij erbij hoe ze het geconstateerd hebben? Mijn gok is dat ze gewoon 3 gaten in zn borstkas zagen. Of dat nu door hele of gedeeltelijke kogels komt, dat weet je op dat moment niet.quote:
[..]
Ben je dan "shot 3 times in the chest"?
Daar stel ik me echt iets anders bij voor.
Aan de andere kant hoor je op de filmpjes hem af en toe versnellen met vuren, dan lijkt het mij ook niet heel gek als er 3 kogels heel snel achter elkaar gevuurd worden, in ruwweg hetzelfde pad. Zeker als je het wapen op een statief (!) hebt staan.
Verder is het ook niet zo dat als je naast iemand staat die geraakt wordt, het bloed standaard alle kanten uit spuit zoals in films gebeurt
[ Bericht 2% gewijzigd door Ener-G op 03-10-2017 13:07:06 ]
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Meer dan genoeg. Maar dat moeten we maar accepteren, blijkbaar.quote:
Dan zitten ze alsnog onder de 0,1%. Het gaat om een inwoners aantal van dik 323 miljoen, daar zullen zeer zeker genoeg gekken bij zitten die zulk leed veroorzaken.
Waarom is het een straf om strengere eisen op te leggen aan het bezit van een geweer? Mensen die normaal zijn kunnen dan alsnog een geweer krijgen, mensen die dat niet zijn hebben in ieder geval een soort van filter. In het geval van dingen die gemaakt worden om andere dingen dood te maken lijkt mij dat een volledig normaal standpunt.quote:Maar mensen vergeten wel dat meer dan 120 miljoen mensen een vuurwapen bezitten, die 30.000 dodelijke slachtoffers en 77.000 gewonden zijn niet gevallen door 107.000 schutters, maar één schutter maakt altijd meerdere slachtoffers, dus meer dan 99,9% van de mensen die een wapen bezitten gaan er blijkbaar wel goed mee om. En waarom 99,9% straffen voor de misdaden van een groep welke nog minder dan 0,01% vertegenwoordigd?
Een gedachtegoed verbieden is wat anders dan een middel verbieden, natuurlijk. Ik pleit er hier immers ook nergens voor om het gedachtegoed van schutters in Amerika te verbieden, ik denk gewoon dat het volledig logisch is dat zaken als wapenbezit gereguleerd dienen te worden.quote:Er lopen in Europa meer radicale moslims rond die in staat zijn om een aanslag te plegen of slachtoffers te maken dan dat er in Amerika mensen rondlopen die los gaan met hun vuurwapen op onschuldigen, moeten we de islam dan ook maar verbieden? Of omdat het een geloof is mogen we dat niet zeggen, daar zijn altijd uitzonderingen voor?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus radicale moslims in Europa wil je het recht op wapenbezit geven...quote:
[..]
Precies mijn punt.. de mensen die het hardst roepen om een vuurwapenverbod zullen wel allerlei redenen bedenken waarom je bijv. de Koran nooit mag verbieden.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Haha, het kan ook vast wel. Maar het is toch wat lastiger dan met vuurwapens.quote:
[..]
Mwaoh, ik heb wel boeken in de kast staan waarmee je iemand de hersens in kan slaan hoor.
Ik zie het al voor me, Stephen Paddock die vanaf de 32e verdieping zijn bibliotheek naar die menigte gooit....
Niet meer aanwezig in dit forum.
Of samen gekquote:
[..]
Gelukkig, ik dacht al dat ik gek aan het worden was, tenminste iemand die ook de ogen open heeft.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja, en dat de mensen dan in plaats van met een pistool met een handboek moderne geschiedenis tussen hun riem lopen idd....?quote:
[..]
Haha, het kan ook vast wel. Maar het is toch wat lastiger dan met vuurwapens.
Ik zie het al voor me, Stephen Paddock die vanaf de 32e verdieping zijn bibliotheek naar die menigte gooit....
I´m back.
Daarom had ik het ook over Europa, het zijn de gasten hier die nu schreeuwen om een wapenverbod in Amerika omdat minder dan 0,01% niet met een wapen kan omgaan of deze misbruikt voor een misdaad, terwijl ze schuimbekkend staan te schreeuwen als je zegt dat de islam verboden moet worden binnen Europa terwijl het aantal mensen welke de islam gebruiken om hun radicale ideeën door te drukken en slachtoffers te maken stukken hoger ligt dan 0,01%.quote:
quote:
[..]
Ja, en dat de mensen dan in plaats van met een pistool met een handboek moderne geschiedenis tussen hun riem lopen idd....?
Uitstekend plan.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zonder automatisch vuurwapen had hij niet zoveel slachtoffers kunnen maken.quote:
[..]
Natuurlijk niet, maar er moet ook niet gedaan worden dat het probleem wordt veroorzaakt door het bezitten van een vuurwapen.
Gekken heb je altijd, en die gebruiken de middelen die ze voor handen hebben om zulk leed te veroorzaken. Dat een overweldigende meerderheid zich niet misdraagt (en dan heb ik het niet over 60% maar 99,9%) telt niet blijkbaar als het gaat om vuurwapens.
Als die man geen vuurwapens ter beschikking had gehad dan was hij misschien met een vrachtwagen het terrein op gereden om zoveel leed aan te richten, en dan? 10 doden? 200 doden? Alle vrachtwagens verbieden dan maar?
Ik ben tegen vuurwapens, alleen de beweegredenen om die te verbieden in Amerika wat velen aanvoeren vind ik onzin. Dan moeten ze alles gaan verbieden als een minderheid het misbruikt.
En tegen vrachtwagens die op een menigte kunnen inrijden worden inmiddels ook maatregelen genomen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
In Europa zijn vuurwapens dan ook zo goed als verboden.quote:
[..]
Daarom had ik het ook over Europa, het zijn de gasten hier die nu schreeuwen om een wapenverbod in Amerika omdat minder dan 0,01% niet met een wapen kan omgaan of deze misbruikt voor een misdaad, terwijl ze schuimbekkend staan te schreeuwen als je zegt dat de islam verboden moet worden binnen Europa terwijl het aantal mensen welke de islam gebruiken om hun radicale ideeën door te drukken en slachtoffers te maken stukken hoger ligt dan 0,01%.
Ja, en dat als je even naar de bibliotheek gaat dat je dan je kogelvrije vest aandoet....quote:
I´m back.
En niet alleen dat, je was koeien met kippen aan het vergelijken. Je vergeleek deze twee dingen:quote:
[..]
Daarom had ik het ook over Europa,
- radicale moslims in Europa die in staat zijn om een aanslag te plegen of slachtoffers te maken
- Amerikanen die los gaan met hun vuurwapen op onschuldigen
Waarom jij denkt dat dit een zinvolle vergelijking is is mij een volslagen raadsel. Ergens toe in staat zijn en het ook werkelijk doen zijn compleet verschillende dingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 03-10-2017 13:12:42 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Heb je die video zelf helemaal afgekeken?quote:
ben nu bezigquote:
[..]
Heb je die video zelf helemaal afgekeken?
Zoiets kan toch geen toeval zijn?quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat valt wel mee.quote:
[..]
Daarom had ik het ook over Europa, het zijn de gasten hier die nu schreeuwen om een wapenverbod in Amerika omdat minder dan 0,01% niet met een wapen kan omgaan of deze misbruikt voor een misdaad, terwijl ze schuimbekkend staan te schreeuwen als je zegt dat de islam verboden moet worden binnen Europa terwijl het aantal mensen welke de islam gebruiken om hun radicale ideeën door te drukken en slachtoffers te maken stukken hoger ligt dan 0,01%.
Europeanen die slachtoffer zijn geworden van terrorisme. 2015 was een uitschieter met een 150 doden. En er wonen in Europa bijna 750 miljoenen mensen.
Je stelling dat de kans 'stukken groter is' dat je slachtoffer wordt van islamitisch terrorisme is dus lachwekkend inaccuraat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het vervelende van BNW'ers is dat ze graag serieus genomen worden door niet-BNW'ers.quote:
Op
Niet meer aanwezig in dit forum.
Joh, dat is maar 0.00002% per jaar. Volgens JARVIS is het dan niet zo'n groot probleem en hoeven we geen maatregelen te treffen.quote:
[..]
Dat valt wel mee.
[ afbeelding ]
Europeanen die slachtoffer zijn geworden van terrorisme. 2015 was een uitschieter met een 150 doden. En er wonen in Europa bijna 750 miljoenen mensen.
Je stelling dat de kans 'stukken groter is' dat je slachtoffer wordt van islamitisch terrorisme is dus lachwekkend inaccuraat.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je verzint iets om het onmogelijke dat geclaimd wordt toch een soort van mogelijk te maken, of goed te praten zo je wilt.quote:
[..]
Was jij erbij hoe ze het geconstateerd hebben? Mijn gok is dat ze gewoon 3 gaten in zn borstkas zagen. Of dat nu door hele of gedeeltelijke kogels komt, dat weet je op dat moment niet.
Aan de andere kant hoor je op de filmpjes hem af en toe versnellen met vuren, dan lijkt het mij ook niet heel gek als er 3 kogels heel snel achter elkaar gevuurd worden, in ruwweg hetzelfde pad. Zeker als je het wapen op een statief (!) hebt staan.
Verder is het ook niet zo dat als je naast iemand staat die geraakt wordt, het bloed standaard alle kanten uit spuit zoals in films gebeurt
Geeft niet hoor. Ik snap het.
