abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_174169091
Jaarlijks rendement van uw portefeuille Peildatum 1-7-2017
Bruto rendement 7,44%
Bruto rendement na aftrek fee 6,95%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,52%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 6,52%

Leuke statistiek :') en dan nu de realiteit: ik heb 2 defaults op 24 projecten en als alle andere projecten door blijven betalen haal ik een rendement van 4,15%
Ik ga er daarbij van uit dat er niets meer terug komt van de defaults, omdat het beide projecten zijn die er slecht voor staan. Gemiddeld is er nog 2/3 van de looptijd te gaan dus grote kans dat het nog een stuk minder wordt.
  dinsdag 3 oktober 2017 @ 17:32:48 #102
469389 InvestorW
Crowdfunder
pi_174169142
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 16:31 schreef bleyenburg het volgende:
beheer jij je vrouw?
:)
:) beetje knullig geformuleerd... ze leest niet mee gelukkig
pi_174169696
Nieuw binnenvaartschip op ccf
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_174169833
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 17:56 schreef djh77 het volgende:
Nieuw binnenvaartschip op ccf
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ziet er wel aardig uit met eerste hypotheek. Man weet wat hij koopt en de eerste drie jaar is werk verzekerd. Als het na drie jaar mis gaat is de lening zover afgelost dat de rest van de lening wel uit een eventuele gedwongen verkoop terug komt.

[ Bericht 7% gewijzigd door NaRegenDeZon op 03-10-2017 18:11:13 ]
pi_174170061
Slecht gecommuniceerd door LAH. En waarom niet meteen een update mbt tot toekomstige betalingen van NPFC? Lopen inmiddels 4 maanden achter...

Ik ben blij dat ik geen nieuwe investeringen meer heb gedaan bij LAH.
pi_174170256
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 18:04 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ziet er wel aardig uit met eerste hypotheek. Man weet wat hij koopt en de eerste drie jaar is werk verzekerd. Als het na drie jaar mis gaat is de lening zover afgelost dat de rest van de lening wel uit een eventuele gedwongen verkoop terug komt.
Ik vind het er ook goed uit zien, grootste risico is waarschijnlijk dat de eigenaar schipper arbeidsongeschikt raakt waardoor de exploitatie stil valt. Maar dan nog levert het eerste hypotheekrecht wel comfort dat in ieder geval een aanzienlijk deel van de investering terug komt.
pi_174170338
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 18:25 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

Ik vind het er ook goed uit zien, grootste risico is waarschijnlijk dat de eigenaar schipper arbeidsongeschikt raakt waardoor de exploitatie stil valt. Maar dan nog levert het eerste hypotheekrecht wel comfort dat in ieder geval een aanzienlijk deel van de investering terug komt.
Als we willen investeren zullen we nog even moeten wachten want ik mis de investeringsknop in deze pitch.
pi_174170505
Bruto rendement8,09%

Bruto rendement na aftrek fee 7,54%

Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 7,31%

Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 6,94%


Dit is mijn 4 de jaar bij gve
  dinsdag 3 oktober 2017 @ 19:18:39 #109
421881 dubbeltjez
dubbeltje wordt kwartje?
pi_174171848
Jaarlijks rendement van uw portefeuillePeildatum 1-7-2017
Bruto rendement 8,40%
Bruto rendement na aftrek fee 7,92%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,04%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 5,54%

6jr bij gve
pi_174172380
Jaarlijks rendement van uw portefeuille
Peildatum 1-7-2017
Bruto rendement
7,01%
Bruto rendement na aftrek fee
6,38%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand)
6,38%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand)
6,38%
until now 0 defaults bij GVE
Zitten wel enkele projecten tussen waarin nu nooit meer geld zou stoppen.
((beginners enthusiasm))
Until today geen zorgenkindjes bij GVE. in totaal maar 1 default , deze bij een ander platform,
Ik teken ervoor als het zo blijft *O* w/
  dinsdag 3 oktober 2017 @ 19:34:12 #111
421881 dubbeltjez
dubbeltje wordt kwartje?
pi_174172438
quote:
0s.gif Op maandag 2 oktober 2017 14:40 schreef obligataire het volgende:

[..]

Minimaal een ton inleg lees ik.......... :|W
Ik heb ze vandaag aan de telefoon gehad.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  dinsdag 3 oktober 2017 @ 19:35:27 #112
421881 dubbeltjez
dubbeltje wordt kwartje?
pi_174172479
dubbel
pi_174172599
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 15:59 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Mijn bruto rendement is hoger :+

Bruto rendement 7,89%
Bruto rendement na aftrek fee 7,39%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,60%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 5,70%

Volgens mij kan ik hieruit wel concluderen dat het de afgelopen 365 dagen veel slechter is gegaan dan de jaren daarvoor.
Vanavond toch ook zelf maar even een berekening gemaakt, en dan ziet het er toch wat triester uit dan bovenstaande cijfers van GVE suggereren.

Mijn eigen berekening over de afgelopen 4 jaar, met defaults ouder dan 1/2 jaar volledig afgeschreven ( 3 defaults in mijn geval ):

( Ontvangen rente - Som defaults - Fee's ) / ( Rente die ik had moeten ontvangen ) = 0,20

0,20 x Bruto rendement ( 7,89%) = 1,58 % Netto rendement


Is mijn manier van berekenen nu compleet verkeerd ? Scheelt nogal veel met hetgeen GVE naar voren brengt.
pi_174172985
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 19:39 schreef Thomas88 het volgende:

[..]

Vanavond toch ook zelf maar even een berekening gemaakt, en dan ziet het er toch wat triester uit dan bovenstaande cijfers van GVE suggereren.

Mijn eigen berekening over de afgelopen 4 jaar, met defaults ouder dan 1/2 jaar volledig afgeschreven ( 3 defaults in mijn geval ):

( Ontvangen rente - Som defaults - Fee's ) / ( Rente die ik had moeten ontvangen ) = 0,20

0,20 x Bruto rendement ( 7,89%) = 1,58 % Netto rendement


Is mijn manier van berekenen nu compleet verkeerd ? Scheelt nogal veel met hetgeen GVE naar voren brengt.
Als 'Rente die ik had moeten ontvangen' gelijk is aan 'Bruto rendement' (en niet je rendement na aftrek van kosten), dan klopt het volgens mij.
pi_174173251
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 19:39 schreef Thomas88 het volgende:

[..]Is mijn manier van berekenen nu compleet verkeerd ? Scheelt nogal veel met hetgeen GVE naar voren brengt.
Klopt ook m.i., zelf heb ik een vergelijkbare manier van rekenen.

0,20 Is dan wel erg laag trouwens (ik zit op 0,64) overall). GvE springt er bij mij negatief uit (0,48) omdat ik destijds bij GvE begonnen ben en juist daar de beginnersfouten gemaakt heb zoals Rock & Royal en de visboerin.
Bij Collin is de score 0,9 tot op heden maar wel een jaartje later begonnen dan GvE.

[ Bericht 9% gewijzigd door obligataire op 03-10-2017 20:11:28 ]
Pecunia non olet
pi_174173489
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 18:28 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Als we willen investeren zullen we nog even moeten wachten want ik mis de investeringsknop in deze pitch.
Dit hebben ze vast gelezen, want nu is de site ineens in onderhoud :)
Pecunia non olet
pi_174173806
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 19:34 schreef dubbeltjez het volgende:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook met een kleiner bedrag, ben ik bang dat het gevraagde bedrag alsnog zo groot is, dat het niet goed is voor mijn spreiding.
pi_174174787
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 19:34 schreef dubbeltjez het volgende:

[..]

Ik heb ze vandaag aan de telefoon gehad.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat zou dan het voordeel zijn ten opzichte van bijvoorbeeld 10K of 25K investeren bij SIG?
  dinsdag 3 oktober 2017 @ 20:54:38 #119
421881 dubbeltjez
dubbeltje wordt kwartje?
pi_174174955
quote:
1s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 20:50 schreef Dwarsindeweg het volgende:

[..]

Wat zou dan het voordeel zijn ten opzichte van bijvoorbeeld 10K of 25K investeren bij SIG?
Ik denk vooral een stukje spreiding
pi_174176940
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 oktober 2017 16:33 schreef InvestorW het volgende:
iets anders: ik krijg van KOM een "Last tot Incasso" voor invorderen bij
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarbij mag ik alvast 70 euro overmaken voor de onkosten. Word ik niet heel blij van. Maar er lijkt wel wat te halen te zijn (en ik moet uit deze lening nog 1,5k krijgen).
Had eigenlijk verwacht dat KOM deze kosten maakt, en dan uit de opbrengsten eerst hun kosten dekt.
Hebben jullie hier ervaring mee of een mening over?

(als ik het niet doe, schrijven ze wschl de hele lening ineens bij mij af)
Ik maak mijn aandeel in de kosten met alle plezier over, en ik hoop dat ze die laaielichter Ludie Reijnders van Beaumont stevig aanpakken, aangezien hij op een misselijkmakende manier onder zijn verplichtingen naar de investeerders probeert uit te komen. Ik hoop dat hij de komende jaren op water en brood komt te zitten.
Pecunia non olet
pi_174181784
Oei, ik geloof toch wel dat ik de "winnaar" ben op dit forum:

Mijn statistiek na 4 jaar GVE:
Jaarlijks rendement van uw portefeuillePeildatum 1-7-2017
Bruto rendement 8,04%
Bruto rendement na aftrek fee 7,53%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 0,25%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) -2,99%

En volgens mijn eigen statistiek zit ik zo rond de -10% er van uitgaande dat er niks van de defaults meer terugkomt. Ben nagenoeg gestopt met CF
pi_174182167
Jaarlijks rendement van uw portefeuille Peildatum 1-7-2017
Bruto rendement 7,06%
Bruto rendement na aftrek fee 6,47%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,47%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 6,47%

11 projecten bij GVE
11 bij Collin (6,96% -- voor kosten?)
7 bij KOM (netto rendement: 6,78 %)
7 bij IvM
3 bij HCN
1 bij Green crowd
1 bij FNC
1 bij Lendahand

Mijn spreadsheet berekend ongeveer een netto rendement van 6,4% per maand, aangenomen natuurlijk dat ik verschoont blijf van defaults.

Mijn beleggings portefeuille doet het "iets" beter met 20+%
pi_174182295
Mijn StaVaZa bij GvE (73 projecten waarvan 1 definitieve default en twee 'herstructureringen' dus mag zeker niet klagen).

Bruto rendement 8,03%
Bruto rendement na aftrek fee 7,43%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 7,10%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 6,81%
  woensdag 4 oktober 2017 @ 09:01:14 #124
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_174182651
quote:
Jaarlijks rendement van uw portefeuille Peildatum 1-7-2017
Bruto rendement 7,39%
Bruto rendement na aftrek fee 6,88%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 6,88%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) 6,88%
Geen defaults bij GvE; ik zit dan gelukkig ook niet in van die achterlijke projecten.

quote:
0s.gif Op woensdag 4 oktober 2017 06:54 schreef Rottie99 het volgende:
Oei, ik geloof toch wel dat ik de "winnaar" ben op dit forum:

Mijn statistiek na 4 jaar GVE:
Jaarlijks rendement van uw portefeuillePeildatum 1-7-2017
Bruto rendement 8,04%
Bruto rendement na aftrek fee 7,53%
Netto rendement (na aftrek fee en achterstand) 0,25%
Netto rendement 365d (na aftrek fee en achterstand) -2,99%

En volgens mijn eigen statistiek zit ik zo rond de -10% er van uitgaande dat er niks van de defaults meer terugkomt. Ben nagenoeg gestopt met CF
Kan je delen hoe je dat voor elkaar hebt gekregen?
pi_174182933
Het is eigenlijk jammer dat iedereen die GvE statistieken hier post, want daarmee krijgen ze meer credibility dan ze eigenlijk verdienen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')