NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Prima. Voor welk onderzoek?quote:Op zaterdag 30 september 2017 11:27 schreef papernote het volgende:
[..]
Ik heb een ZonMW subsidie ontvangen. Nee, ik zat niet zelf ook in de commissie.
Ik ga mezelf niet doxxen, ik ben wijzer dan dat.quote:
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Het lijkt mij normaal dat je het wel aangeeft. Tenslotte kreeg je er subsidie voor. Dat is openbaar omdat wij allen er voor betalen. Wat houdt je tegen?quote:
[..]
Ik ga mezelf niet doxxen, ik ben wijzer dan dat.
Ik publiceer mijn resultaten ook. Misschien heb je ze zelfs wel gelezen. Al mijn werk is openbaarquote:Op zaterdag 30 september 2017 11:31 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het lijkt mij normaal dat je het wel aangeeft. Tenslotte kreeg je er subsidie voor. Dat is openbaar omdat wij allen er voor betalen. Wat houdt je tegen?
. Ik zet er zelfs m'n echte naam boven.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Dat je niet je naam geeft begrijp ik. Maar het onderzoek kun je wel (globaal) aangeven. Ook omdat er interesse is van mijn kant. Maar laten we eerlijk zijn. Jij begrijpt ook wel dat je als onderzoeker niet in een commissie kan gaan zitten met fatsoen.quote:
[..]
Ik publiceer mijn resultaten ook. Misschien heb je ze zelfs wel gelezen. Al mijn werk is openbaar
Ben je tevreden met het geld dat je krijgt voor je onderzoek?quote:
[..]
Ik publiceer mijn resultaten ook. Misschien heb je ze zelfs wel gelezen. Al mijn werk is openbaar
Het grootste deel van dergelijke commissies is overigens geeneens arts.quote:
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Is dat een wetenschappelijk verantwoorde conclusie?quote:
[..]
Als er echt wat mis is, was er al lang iemand aan de schandpaal genageld.
Er is wat mis. Dat geeft men nu aan.quote:
[..]
Ik heb zelfs méér dan de OP gelezen. Heb jij aanwijzingen voor fraude, of slechts een verhaal over een ongelukkige samenloop van omstandigheden? Als er echt wat mis is, was er al lang iemand aan de schandpaal genageld.
Gras is groen
Water is nat
Macht corrumpeert
Water is nat
Macht corrumpeert
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ja, zo'n beetje. Al helemaal als je een representatieve afvaardiging wilt hebben.quote:
[..]
Want iedere wetenschapper is ook onderzoeker die een subsidie nodig heeft?
De meeste specialisten zijn geen onderzoeker......quote:
[..]
Ja, zo'n beetje. Al helemaal als je een representatieve afvaardiging wilt hebben.
Ik ben zelf ziek en heb dan veel te maken met vooral neurologen. 9 van de 10 zijn geen onderzoeker. Dat zijn mensen die doen wat is geleerd.
Onderzoekers zijn degenen die aan de cutting edge van het onderzoek staan, die het beste bekend zijn met onderzoeksmethodologie en die het beste in staat zijn het kostenplaatje te beoordelen.quote:
[..]
De meeste specialisten zijn geen onderzoeker......
En dan kun je niet oordelen over subsidie voor je eigen onderzoek. Je kan wel onderzoeker zijn en in zo'n commissie zitten. Onderzoeksgeld is sowieso iets heel moeilijks. Ik heb mij daar persoonlijk mee bezig gehouden. Mijn onderzoek werd uiteindelijk betaal door een universiteit uit de US. En dan kom je erachter dat er gewoon een grote farmaceut achter zit.quote:
[..]
Onderzoekers zijn degenen die aan de cutting edge van het onderzoek staan, die het beste bekend zijn met onderzoeksmethodologie en die het beste in staat zijn het kostenplaatje te beoordelen.
Ik heb een stichting opgericht voor het afschaffen van alle subsidies. Waar kan ik hiervoor subsidie aanvragen ?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Er is niets mis met subsidie. Als het goed gebruikt word. The "happy family" wist er vroeger ook wel raad mee.quote:
Ik heb een stichting opgericht voor het afschaffen van alle subsidies. Waar kan ik hiervoor subsidie aanvragen ?
Zoals ik al zei: onderzoekers zijn een belangrijk onderdeel van de beoordelingscommissies, en tegelijk afhankelijk van de subsidies die ze zelf uitdelen. Dat is een moeilijke situatie, waar ik niet direct een oplossing voor kan bedenken.quote:
[..]
En dan kun je niet oordelen over subsidie voor je eigen onderzoek. Je kan wel onderzoeker zijn en in zo'n commissie zitten.
Om ze dan direct uit te maken voor oplichters, gaat wel ver. Ik lees nergens bewijs of aanwijzingen dat ze illegaal gehandeld hebben.
De oplossing is dan niet voor je eigen onderzoek subsidie aanvragen. Mijn neuroloog doet dat ook niet. Die gaat ook niet in zo'n commissie zitten.quote:
[..]
Zoals ik al zei: onderzoekers zijn een belangrijk onderdeel van de beoordelingscommissies, en tegelijk afhankelijk van de subsidies die ze zelf uitdelen. Dat is een moeilijke situatie, waar ik niet direct een oplossing voor kan bedenken.
Om ze dan direct uit te maken voor oplichters, gaat wel ver. Ik lees nergens bewijs of aanwijzingen dat ze illegaal gehandeld hebben.
Er is vrij weinig geld voor onderzoek. Oplichting gaat mij ook te ver. Je kan je zelf bevoordelen. Die zweem moet je niet willen.
Duidelijk gevalletje van oplichting, corruptie, opstaande voet ontslag zonder gouden handdruk of wat dan ook, vervolgens geld terughalen door beslaglegging.
Dat is niet duidelijk. Misschien heeft men wel heel veel goeds gedaan met het onderzoeken.quote:
Duidelijk gevalletje van oplichting, corruptie, opstaande voet ontslag zonder gouden handdruk of wat dan ook, vervolgens geld terughalen door beslaglegging.
Waar moeten ze dan het geld halen voor hun eigen onderzoek?quote:
[..]
De oplossing is dan niet voor je eigen onderzoek subsidie aanvragen. Mijn neuroloog doet dat ook niet. Die gaat ook niet in zo'n commissie zitten.
Toen de uitslag 'belangenverstrengeling' er was, heeft het clubje dat pas naar buiten gebracht toen er geen bezwaar meer gemaakt kon worden door afgewezen aanvragers.
En ze gingen gewoon door met de oude praktijk. Toch niemand die het controleerde.
En ze gingen gewoon door met de oude praktijk. Toch niemand die het controleerde.
Dit zit vaak iets genuanceerder in elkaar. Zo'n commissie beoordeelt niet in dezelfde samenstelling alle aanvragen. Er wordt per aanvraag beoordeeld, als een commissielid zelf betrokken is bij een aanvraag zal dit commissie lid niet betrokken worden bij deze aanmelding.
Het grote probleem hier is dat je kundige mensen uit een onderzoeksveld nodig hebt voor een beoordeling en onderzoeksvelden in Nederland zij niet heel erg groot, dus uit zoveel mensen is niet te putten.
Je kunt er inderdaad niet zomaar alternatieven voor vinden. Als je er mensen neer zet die zelf niet tot het veld behoren dan kunnen er gemakkelijk foute beoordelingen insluipen en grants eerder aan mensen gegeven worden die leuk kunnen schrijven of aan 'spannend klikkende' onderwerpen werken.
Dat laatste gebeurt nu al bij de vleet waardoor de bevlogen wetenschapper er vaak bij in schiet en het geld terecht komt bij 'nuttige' onderzoek.
Het grote probleem hier is dat je kundige mensen uit een onderzoeksveld nodig hebt voor een beoordeling en onderzoeksvelden in Nederland zij niet heel erg groot, dus uit zoveel mensen is niet te putten.
Je kunt er inderdaad niet zomaar alternatieven voor vinden. Als je er mensen neer zet die zelf niet tot het veld behoren dan kunnen er gemakkelijk foute beoordelingen insluipen en grants eerder aan mensen gegeven worden die leuk kunnen schrijven of aan 'spannend klikkende' onderwerpen werken.
Dat laatste gebeurt nu al bij de vleet waardoor de bevlogen wetenschapper er vaak bij in schiet en het geld terecht komt bij 'nuttige' onderzoek.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
|
|
