Het voelde voor mij als een aflevering van Sliders. Dat is positief, by the way.quote:
The Orville is er gewoon op het perfecte moment in gesprongen. Eventuele Star Trek 'traditionalisten' kunnen met the Orville uit de voeten en Star Trek kan zichzelf weer eens grondig vernieuwen en nieuw publiek aantrekken. Win-Win.quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:18 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is niet altijd zo geweest. Denk aan Q, de vele vage holodeck afleveringen, etc.
En het zijn - in mijn beleving - nou juist die elementen die de oudere Star Trek series zo leuk maakten. Nou hoeft Star Trek wat mij betreft geen SF versie van family guy te worden, maar zoals het er nu voorstaat is voor mij the Orville een waardiger voortzetting van de Star Trek traditie dan Star Trek Discovery.
Jammer, wat STD is duidelijk veel tijd en liefde in gestoken.
Ja daar dacht ik ook aan! Sliders, komt ook omdat ik bezig ben dat terug te kijken. Verder voelde het wel een beetje als de draak steken met FB, Twitter e.d.quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:35 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het voelde voor mij als een aflevering van Sliders. Dat is positief, by the way.
Zo'n bizar en frivool up-en-downvote systeem met ernstige/sadistische consequenties is echt iets wat in die show meerdere malen aan bod kwam. Het voelde als een parallelle Aarde.
Maar eigenlijk is het natuurlijk iets wat regelrecht uit TOS komt. De manier waarop Alara zich verkleedde was typisch Spock.
Er zijn ook eerdere pogingen geweest tot nieuwe ST series die compleet zijn geflopt. (Hoe heette die ook weer?)quote:Op maandag 30 oktober 2017 11:35 schreef jogy het volgende:
[..]
The Orville is er gewoon op het perfecte moment in gesprongen. Eventuele Star Trek 'traditionalisten' kunnen met the Orville uit de voeten en Star Trek kan zichzelf weer eens grondig vernieuwen en nieuw publiek aantrekken. Win-Win.
Enterprisequote:Op maandag 30 oktober 2017 14:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zijn ook eerdere pogingen geweest tot nieuwe ST series die compleet zijn geflopt. (Hoe heette die ook weer?)
En ik ben blij dat het hem is geluktquote:Ik zou bijna gaan denken dat MacFarlane en consorten hebben gedacht 'kom jongens, dat zouden zelfs wij beter kunnen doen. Let's do it!'
Eens en eensquote:Op maandag 30 oktober 2017 14:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Enterprise(Onterechte flop wat mij betreft
)
[..]
En ik ben blij dat het hem is gelukt.
Wel een goed punt.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:08 schreef DragonFodder het volgende:
Daarbij, 4 seizoenen noem ik geen flop
Bij iedere andere show zou je gelijk hebben, maar TNG, DS9 en VOY haalden allemaal de 7. Dan is het toch een soort combo breaker...quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:08 schreef DragonFodder het volgende:
Daarbij, 4 seizoenen noem ik geen flop
Ik denk voornamelijk dat Enterprise het slachtoffer werd van andere tv tijden en star trek autisten die niet konden omgaan met het feit dat een serie 10 jaar na TNG er moderner uitzag ook al speelde het vóór TOSquote:Op woensdag 1 november 2017 09:39 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Bij iedere andere show zou je gelijk hebben, maar TNG, DS9 en VOY haalden allemaal de 7. Dan is het toch een soort combo breaker...
Nou had TOS er ook maar 3 natuurlijk.
Yessss helemaal geweldig.quote:Op donderdag 2 november 2017 21:51 schreef Karstman het volgende:
Season 2 confirmed: https://io9.gizmodo.com/t(...)ond-seaso-1820085997
Heel wat SF series nemen zichzelf gewoon veel te serieus. Als het doel is om goede spannende verhalen neer te zetten dan helpt het wel om die drang naar hoge resolutie ultrarealisme een beetje te laten gaan. Het mag best een beetje 'cartoonesk' zijn, dat maakt het veel leuker om naar te kijken.quote:Op maandag 6 november 2017 20:42 schreef Karina het volgende:
Het wordt steeds beter, in het begin dacht ik: oh gewoon een parodie met flauwe grappen, maar het is nu een volwaardige scifi-serie met goede verhalen en af en toe een grap. En zelfs bij tijd en wijle best spannend ook nog (zoals de laatste).
Vind ik ook. Het is een beetje zoals Star Trek TOS. Dat was ook allemaal niet zo serieus.quote:Op maandag 6 november 2017 21:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Heel wat SF series nemen zichzelf gewoon veel te serieus. Als het doel is om goede spannende verhalen neer te zetten dan helpt het wel om die drang naar hoge resolutie realisme een beetje te laten gaan. Het mag best een beetje 'cartoonesk' zijn, dat maakt het veel leuker om naar te kijken.
Series zoals the Orville en Doctor Who hebben dat begrepen. (En destijds TNG en Voyager.)
quote:Op donderdag 2 november 2017 21:51 schreef Karstman het volgende:
Season 2 confirmed: https://io9.gizmodo.com/t(...)ond-seaso-1820085997
quote:
FUCK YEAHquote:Op donderdag 2 november 2017 21:51 schreef Karstman het volgende:
Season 2 confirmed: https://io9.gizmodo.com/t(...)ond-seaso-1820085997
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Met name seizoen 1 en 2 van TNG waren echt behoorlijk ''lossig''. Het was niet eens zo gek veel anders dan The Orville nu. Later werd de toon wel iets serieuzer.quote:Op maandag 6 november 2017 21:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Series zoals the Orville en Doctor Who hebben dat begrepen. (En destijds TNG en Voyager.)
Ja, of wat te denken van de afleveringen van Voyager zoals 'The Thaw'. Echt compleet maf.quote:Op dinsdag 7 november 2017 12:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Met name seizoen 1 en 2 van TNG waren echt behoorlijk ''lossig''. Het was niet eens zo gek veel anders dan The Orville nu. Later werd de toon wel iets serieuzer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |