POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Praktisch gezien het faciliteren van (politieke) secessie.quote:Op woensdag 27 september 2017 16:50 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wat bedoel je daar mee?
En alweer begin jij met schelden.quote:Op woensdag 27 september 2017 19:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In 1945 had hong kong 600.000 inwoners, er vluchte daarna miljoenen mensen uit rood china naartoe, en jij loopt te jammeren dat niet iedereen daar welvarend is. Die mensen zelf denken daar toch anders over, wonen liever in Honkers van in een socialistisch paradijs, wat jouw wensdroom is.
Je geeft geen fuck voor hen, jij wil alleen maar op ze kotsen omdat ze je arbeidersparadijs ontvlucht zijn
Joden gingen ook vrijwillig naar ghetto's toe. Nou en?
Doet dit wat af aan de genoemde feiten?
Sneu figuur ben jij.
Ik geef duidelijk aan waar het m.i. beter geregeld is, met meer zelfvoorzienende mensen. China zat daar niet bij, en werd niet genoemd, poepstamper en aidsverspreider.quote:Je geeft geen fuck voor hen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je wilt met allemaal gelijkgezinden op Vlieland gaan wonen en onafhankelijkheid uitroepen?quote:
Praktisch gezien het faciliteren van (politieke) secessie.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Die garantie kun je nooit geven. Ook nu vallen er mensen buiten de boot. De enige garante dat libertarisme geeft is dat er geen "instantie" is welke mensen afperst en allerlei eenzijdige regels oplegt.quote:
[..]
Ja, en in je eentje kun je vast iedereen helpen / redden hé.
Kom er gewoon voor uit dat die vrijwilligheid geen enkele garantie geeft dat er niet op z'n minst enkelen buiten de boot vallen.
Wel veel minder dan in libertarische paradijzen. En ja, dat is zelfs exclusief herverdelingquote:
Ook nu vallen er mensen buiten de boot.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Modern slavery is disturbingly common
Forced labour persists around the world, particularly for domestic workers
https://www.economist.com(...)17/09/daily-chart-12
Niet in het minst in libertarische paradijzen, als je even verder zoekt.
Forced labour persists around the world, particularly for domestic workers
https://www.economist.com(...)17/09/daily-chart-12
Niet in het minst in libertarische paradijzen, als je even verder zoekt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe precies heeft slavernij mij libertarisme te maken?quote:
Modern slavery is disturbingly common
Forced labour persists around the world, particularly for domestic workers
https://www.economist.com(...)17/09/daily-chart-12
Niet in het minst in libertarische paradijzen, als je even verder zoekt.
Carpe Libertatem
Niets. Libertariers wijzen alle vormen van slavernij af. Óók als die slavernij door overheden wordt gefaciliteerd.quote:
[..]
Hoe precies heeft slavernij mij libertarisme te maken?
Het was dan ook een retorische vraag.quote:
[..]
Niets. Libertariers wijzen alle vormen van slavernij af. Óók als die slavernij door overheden wordt gefaciliteerd.
Ben zelf anarcho-kapitalist, dus weet wel een beetje hoe het zit.
Carpe Libertatem
quote:Op vrijdag 29 september 2017 20:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het was dan ook een retorische vraag.
Ben zelf anarcho-kapitalist, dus weet wel een beetje hoe het zit.
Niet echt, want anarchisme en kapitalisme is een contradictio in terminis.quote:
[..]
Het was dan ook een retorische vraag.
Ben zelf anarcho-kapitalist, dus weet wel een beetje hoe het zit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, dat is geen contradictie.quote:
[..]
Niet echt, want anarchisme en kapitalisme is een contradictio in terminis.
Leesvoer voor Klopkoekquote:
[..]
Niet echt, want anarchisme en kapitalisme is een contradictio in terminis.
Carpe Libertatem
Ik bedoelde precies het tegenovergestelde van hoe de spaanse overheid zich nu in catalonia gedraagt. Faciliteren in plaats van met de harde hand de kop in drukken.quote:
[..]
Je wilt met allemaal gelijkgezinden op Vlieland gaan wonen en onafhankelijkheid uitroepen?
Als de gemeenschap op Vlieland, of waar dan ook, onafhankelijk wil zijn, moet dat uiteraard kunnen. Anders is er sprake van onderdrukking.
Heel leuk, maar het blijft een zoiets als zwarte sneeuw.quote:
Op
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nouja, altijd beter dan gele sneeuw.quote:
[..]
Heel leuk, maar het blijft een zoiets als zwarte sneeuw.
Carpe Libertatem
http://www.independent.co(...)la-a7980816.html?amp
Libertarisch paradijs Qatar. Volgens noescom was en is daar helemaal geen slavernij.
Trap niet in het ranzige libertarisme!
Libertarisch paradijs Qatar. Volgens noescom was en is daar helemaal geen slavernij.
Trap niet in het ranzige libertarisme!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voor de liefhebbers:
Toine Manders debatteert as maandag over Tax Havens & Paradise Papers (in Amsterdam)
Toegang: 5 euro, te betalen aan de deur. Zaal open 19:00 uur, aanvang debat 20:00 uur.
Facebook-uitnodiging
Toine Manders debatteert as maandag over Tax Havens & Paradise Papers (in Amsterdam)
Toegang: 5 euro, te betalen aan de deur. Zaal open 19:00 uur, aanvang debat 20:00 uur.
Facebook-uitnodiging
"Belasting is Diefstal" - interview met libertarier Toine Manders, inclusief vaak gehoorde vragen en argumenten over het libertarisme.
Denk dat de Polen die in Nederland in de kassen werken het slechter hebben.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 14:01 schreef Klopkoek het volgende:
http://www.independent.co(...)la-a7980816.html?amp
Libertarisch paradijs Qatar. Volgens noescom was en is daar helemaal geen slavernij.
Trap niet in het ranzige libertarisme!
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Wat ik maar niet kan begrijpen is het verschil tussen wetten en “vrijwillig overeengekomen regels”. Mag je die regels gewoon straffeloos aan je laars lappen? En indien niet, waarom zijn dat dan niet gewoon wetten?
Daarnaast hoe worden dergelijke regels gemaakt en onderhouden? Wie financiert dat? Worden regels gewoon bij meerderheid vastgesteld? Wie organiseert dan het beschrijven en de stemmingen?
Daarnaast hoe worden dergelijke regels gemaakt en onderhouden? Wie financiert dat? Worden regels gewoon bij meerderheid vastgesteld? Wie organiseert dan het beschrijven en de stemmingen?
Waar doel je precies op? Is dit naar aanleiding van het interview wat ik gister postte?quote:Op zondag 7 oktober 2018 09:27 schreef mcmlxiv het volgende:
Wat ik maar niet kan begrijpen is het verschil tussen wetten en “vrijwillig overeengekomen regels”. Mag je die regels gewoon straffeloos aan je laars lappen? En indien niet, waarom zijn dat dan niet gewoon wetten?
nee hoor. Ik begrijp gewoon niet hoe regels vrijwillig kunnen zijn. Regels zijn juist bedoeld om grenzen te stellen, dus kennen winnaars en verliezers. Waarom zouden de potentiële verliezers het dan eens zijn met die regels?quote:
[..]
Waar doel je precies op? Is dit naar aanleiding van het interview wat ik gister postte?
Niet zo handig om te moeten raden waar je nou precies op doelt. Op het systeem uit Machinery van David Friedman?quote:
[..]
nee hoor. Ik begrijp gewoon niet hoe regels vrijwillig kunnen zijn. Regels zijn juist bedoeld om grenzen te stellen, dus kennen winnaars en verliezers. Waarom zouden de potentiële verliezers het dan eens zijn met die regels?
Vergelijk het met een sportvereniging. Als je daar lid van wordt, committeer je je ook vrijwillig aan regels, zelfs als die soms in je nadeel uitpakken.
Waarom zou je een discussie proberen te voeren waarvan je al van tevoren zeker bent dat het geen zin heeft? Nouja, dat moet je zelf maar weten. Kritiek of vragen zijn altijd welkom.quote:
[..]
Ik heb die discussie destijds uitgebreid gevoerd in het libertarisme topic (dat was nog voor de start van het neoliberalisme topic). Op mijn kritiek kwam geen zinnige response. Dat kan ook niet. Het is onlogisch. Jullie haalde slechts 1441 stemmen bij de Tweede Kamer verkiezing die daarop volgde. Je wilt nu een herkansing voor de Tweede Kamer verkiezing in 2021. Dat wordt ook niets.
En in 2021 doet er (vooralsnog) geen libertarische partij mee.
[ Bericht 1% gewijzigd door Wegenbouwer op 20-01-2020 18:52:53 ]
