F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:23 schreef Haushofer het volgende:
En in de feesttent daarnaast zitten alle Pastafarianen die Zijne Noedeligheid tot in de eeuwigheid dienen. Ramen.
quote:
[..]
En in de feesttent daarnaast zitten alle Pastafarianen die Zijne Noedeligheid tot in de eeuwigheid dienen. Ramen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Mijn mening in deze, lijden is niet inherent aan leven, lijden is inherent aan het ego.quote:Op dinsdag 26 september 2017 19:33 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Ja, je kunt er mee omgaan (dus doorgaan met leven en geen zelfmoord plegen) maar dan nog is het lijden inherent aan het leven. De boeddhistische leer is gebaseerd op het idee dat het leven bestaat uit lijden en dat het boeddhisme dat kan omtoveren in Nirvana.
Ik zie in de wereld overal een dualiteit:
- dag/nacht
- leven/dood
- goed/slecht
- lijden/geluk
Je kunt je dus afvragen of er uberhaupt een wereld mogelijk is zonder lijden, en als die wereld zou kunnen bestaan of het een beter alternatief zou zijn dan onze wereld.
Ik kan in ieder geval zeggen dat het mij geen fluit uitmaakt of de wereld is ontstaan door de God van Abraham of helemaal uit het niets of door een kosmisch bewustzijn of door psychedelische machine elfjes.
Ik vind het alleen jammer dat ik ter wereld ben gekomen op aarde waar de holocaust heeft plaatsgevonden, waar de Rape of Nanking heeft plaatsgevonden, waar een 2,5 jarig kind op de barbecue wordt geroosterd door haar 27 jarige moeder die vervolgens probeert zelfmoord te plegen door middel van een kool-mono-oxide vergiftiging, waar dementie en kanker en psychiatrische stoornissen en armoede aan de orde van de dag zijn.
En toch is er zo veel moois in de wereld.
Als het ego als een rijpe appel van de boom valt, vervalt daarmee ook het lijden.
Het gaat om ons als individu, die zieke wereld moeten we lekker loslaten.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
In die fase zoals jij heb ik ook gezeten. Ik wil niet in details treden, maar ik wil je graag aanraden ernaar te streven om een illuminatus te worden. Zoek informatie op internet over
De Rozekruisers Orde A.M.O.R.C.
'Eenmaal een Rozenkruiser altijd een Rozenkruiser!'
De Rozekruisers Orde A.M.O.R.C.
'Eenmaal een Rozenkruiser altijd een Rozenkruiser!'
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Zolang je geen anesthesist bent, of wil worden, prima.quote:Op woensdag 27 september 2017 00:51 schreef bedachtzaam het volgende:
Mijn mening in deze, lijden is niet inherent aan leven, lijden is inherent aan het ego.
Als het ego als een rijpe appel van de boom valt, vervalt daarmee ook het lijden.
Het gaat om ons als individu, die zieke wereld moeten we lekker loslaten.
Op 
Het is dan ook geen broederschap, je kan je er niet bij aansluiten. Het is geen lid zijn, het is de overtuiging filosofie die erachter of eronder steekt maar totaal niet deugd.quote:
In die fase zoals jij heb ik ook gezeten. Ik wil niet in details treden, maar ik wil je graag aanraden ernaar te streven om een illuminatus te worden. Zoek informatie op internet over
De Rozekruisers Orde A.M.O.R.C.
'Eenmaal een Rozenkruiser altijd een Rozenkruiser!'
Lees:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rozenkruisers
Van a-z van begin tot het eind lezen bitte, er staat duidelijk:
Op de titelpagina staat een citaat uit Genesis, Zo geve u dan God van de dauw des hemels en van de vettigheid der aarde.
Dat slaat nergens op, nergens is dat te lezen. Een algemene interpretatie van rozengeur en manenschijn.
Geheime filosofie. Mn reet. Het is mooie kankerzooi voor de binnenkant van een mens. Om onder het bestaan van God uit te durven komen. Met schijnoplossingen cq huwelijken met bepaalde invloeden. De kerk is niet beïnvloed. De Bijbel is dat wel, door al die koraninterpretatoren om het zo kort door de bocht te stellen. Iedereen leest die verkeerd, beter verwoord.
Net of het geloof mooi is, of God. Het is nederigheid. Dankbaarheid dat men mag geloven. Ik word al genoeg door die tyfuszooi beïnvloed. Het mooie denken. Ik denk liever zwart wit. In tegenstellingen pur sang. En dat is ook al grijs en vaag geworden doordat de Koran te interpreteren is. Dacht dat het niet mogelijk was. Een leugenboek. Nuja, waarom als Mohammed een ware profeet kan zijn? Nu dus anders. Maar mn christelijke roots wil ik behouden. (Het positieve en negatieve denken)
Je hebt ook nog dit :quote:
[..]
Het is dan ook geen broederschap, je kan je er niet bij aansluiten. Het is geen lid zijn, het is de overtuiging filosofie die erachter of eronder steekt maar totaal niet deugd.
Lees:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rozenkruisers
Van a-z van begin tot het eind lezen bitte, er staat duidelijk:
Op de titelpagina staat een citaat uit Genesis, Zo geve u dan God van de dauw des hemels en van de vettigheid der aarde.
Dat slaat nergens op, nergens is dat te lezen. Een algemene interpretatie van rozengeur en manenschijn.
Geheime filosofie. Mn reet. Het is mooie kankerzooi voor de binnenkant van een mens. Om onder het bestaan van God uit te durven komen. Met schijnoplossingen cq huwelijken met bepaalde invloeden. De kerk is niet beïnvloed. De Bijbel is dat wel, door al die koraninterpretatoren om het zo kort door de bocht te stellen. Iedereen leest die verkeerd, beter verwoord.
Net of het geloof mooi is, of God. Het is nederigheid. Dankbaarheid dat men mag geloven. Ik word al genoeg door die tyfuszooi beïnvloed. Het mooie denken. Ik denk liever zwart wit. In tegenstellingen pur sang. En dat is ook al grijs en vaag geworden doordat de Koran te interpreteren is. Dacht dat het niet mogelijk was. Een leugenboek. Nuja, waarom als Mohammed een ware profeet kan zijn? Nu dus anders. Maar mn christelijke roots wil ik behouden. (Het positieve en negatieve denken)
https://www.rosenkreuz.de/zentrum-linz
Aha duidelijk genoeg imo.quote:
[..]
Je hebt ook nog dit :
https://www.rosenkreuz.de/zentrum-linz
Beste TS,
Een herkenbaar verhaal! Heel veel mensen vragen zich af wat alles voor zin heeft, maar zin moet je zelf maken. Geen mens is een eiland en relaties tussen jou en andere mensen zijn heel belangrijk. Belangrijk voor jezelf, maar ook belangrijk voor andere mensen, omdat je wederzijds veel invloed hebt op elkaars geluk en welzijn.
Daarom halen veel mensen zin en voldoening uit onderlinge relaties, dat wil zeggen, een zo goed mogelijk leven leiden, zodat andere mensen het goed hebben en jij ook. De gulden regel als het ware.
Je kan het toepassen op hoe je dagelijks omgaat met andere mensen zoals familie, vrienden en vreemden, maar ook in wat voor baan je hebt en wat voor invloed dat heeft, hoe je consumeert en leeft en de invloed die je hebt op het milieu. Heel veel invalshoeken dus.
Er zijn verschillende stromingen die hier een visie over hebben. Je beschrijft het non-dualisme uit de boeddhistische hoek, maar ik zou ook het Humanisme willen aanraden. Het humanisme heeft ongeveer dezelfde westerse waarden als gematigde christelijke stromingen vanwege de gedeelde cultuur, maar dan zonder de noodzaak van een externe god en een nadruk op menselijke relaties. Hopelijk is dat inspiratie voor je!
Een herkenbaar verhaal! Heel veel mensen vragen zich af wat alles voor zin heeft, maar zin moet je zelf maken. Geen mens is een eiland en relaties tussen jou en andere mensen zijn heel belangrijk. Belangrijk voor jezelf, maar ook belangrijk voor andere mensen, omdat je wederzijds veel invloed hebt op elkaars geluk en welzijn.
Daarom halen veel mensen zin en voldoening uit onderlinge relaties, dat wil zeggen, een zo goed mogelijk leven leiden, zodat andere mensen het goed hebben en jij ook. De gulden regel als het ware.
Je kan het toepassen op hoe je dagelijks omgaat met andere mensen zoals familie, vrienden en vreemden, maar ook in wat voor baan je hebt en wat voor invloed dat heeft, hoe je consumeert en leeft en de invloed die je hebt op het milieu. Heel veel invalshoeken dus.
Er zijn verschillende stromingen die hier een visie over hebben. Je beschrijft het non-dualisme uit de boeddhistische hoek, maar ik zou ook het Humanisme willen aanraden. Het humanisme heeft ongeveer dezelfde westerse waarden als gematigde christelijke stromingen vanwege de gedeelde cultuur, maar dan zonder de noodzaak van een externe god en een nadruk op menselijke relaties. Hopelijk is dat inspiratie voor je!
Een patiënt en de zieke wereld zijn twee heel verschillende dingen.quote:Op woensdag 27 september 2017 01:18 schreef highender het volgende:
[..]
Zolang je geen anesthesist bent, of wil worden, prima.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Een anesethist werkt dan ook niet. Of wel?quote:
[..]
Een patiënt en de zieke wereld zijn twee heel verschillende dingen.
Een patiënt is niet ziek. Die is gebroken.
Zit je in een psychose?quote:
[..]
Het is dan ook geen broederschap, je kan je er niet bij aansluiten. Het is geen lid zijn, het is de overtuiging filosofie die erachter of eronder steekt maar totaal niet deugd.
Lees:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rozenkruisers
Van a-z van begin tot het eind lezen bitte, er staat duidelijk:
Op de titelpagina staat een citaat uit Genesis, Zo geve u dan God van de dauw des hemels en van de vettigheid der aarde.
Dat slaat nergens op, nergens is dat te lezen. Een algemene interpretatie van rozengeur en manenschijn.
Geheime filosofie. Mn reet. Het is mooie kankerzooi voor de binnenkant van een mens. Om onder het bestaan van God uit te durven komen. Met schijnoplossingen cq huwelijken met bepaalde invloeden. De kerk is niet beïnvloed. De Bijbel is dat wel, door al die koraninterpretatoren om het zo kort door de bocht te stellen. Iedereen leest die verkeerd, beter verwoord.
Net of het geloof mooi is, of God. Het is nederigheid. Dankbaarheid dat men mag geloven. Ik word al genoeg door die tyfuszooi beïnvloed. Het mooie denken. Ik denk liever zwart wit. In tegenstellingen pur sang. En dat is ook al grijs en vaag geworden doordat de Koran te interpreteren is. Dacht dat het niet mogelijk was. Een leugenboek. Nuja, waarom als Mohammed een ware profeet kan zijn? Nu dus anders. Maar mn christelijke roots wil ik behouden. (Het positieve en negatieve denken)
[ Bericht 5% gewijzigd door Meneertje_flapdrol op 27-09-2017 13:41:53 ]
Ik snap nooit waarom mensen dit nou zo tegen staat....quote:
Zo heb ik me een paar jaar geleden maar uitgeschreven uit de kerk. Ik ging toch al nooit meer heen en het idee dat je met elkaar 'het ware geloof' zit te belijden stond me ongelooflijk tegen. Dat idee staat me sowieso tegen: je geloof als waarheid beschouwen.
Waarom zou je ergens achter gaan staan als je er niet van overtuigd bent?
Natuurlijk heb je het ware geloof als je daar in zit, anders moet je je inderdaad direct gaan uitschrijven. Al is het idee van uitschrijven al een onchristelijk iets maar ok.
Over de vrijgemaakt gereformeerden kun je sowieso al genoeg dingen aanvoeren vanuit de Bijbel dat de leer niet klopt.
Voor mij is de waarheid vinden erg belangrijk. Gevoel komt daaruit wel voort.
Jarenlang achter evolutie gestaan, maar telkens dat gebrek aan bewijs (en ja ik heb evolutie gestudeerd) en die lege vreselijke verhalen van veel wetenschapper hebben mij doen afstoten.
Gewoon grondig onderzoeken naar wat echt waar is. En als je om je heen kijkt is het bestaan van God gewoon niet te ontkennen. De Bijbel is volgens veel een boek met tegenstrijdigheden, maar onderzoek je dat boek wel dan blijkt dat gewoon niet waar te zijn.
Uit dat soort onderzoek is die waarheid voor mij gekomen. Vanuit dat groeit voor mij wel het gevoel.
Toch-weer-niet-opnieuuuuuuwww !!quote:
[..]
Ik snap nooit waarom mensen dit nou zo tegen staat....
Waarom zou je ergens achter gaan staan als je er niet van overtuigd bent?
Natuurlijk heb je het ware geloof als je daar in zit, anders moet je je inderdaad direct gaan uitschrijven. Al is het idee van uitschrijven al een onchristelijk iets maar ok.
Over de vrijgemaakt gereformeerden kun je sowieso al genoeg dingen aanvoeren vanuit de Bijbel dat de leer niet klopt.
Voor mij is de waarheid vinden erg belangrijk. Gevoel komt daaruit wel voort.
Jarenlang achter evolutie gestaan, maar telkens dat gebrek aan bewijs (en ja ik heb evolutie gestudeerd) en die lege vreselijke verhalen van veel wetenschapper hebben mij doen afstoten.
Gewoon grondig onderzoeken naar wat echt waar is. En als je om je heen kijkt is het bestaan van God gewoon niet te ontkennen. De Bijbel is volgens veel een boek met tegenstrijdigheden, maar onderzoek je dat boek wel dan blijkt dat gewoon niet waar te zijn.
Uit dat soort onderzoek is die waarheid voor mij gekomen. Vanuit dat groeit voor mij wel het gevoel.
De manifesten zijn inderdaad alleen voor ingewijden beschikbaar en niet iedereen wordt zomaar toegelaten tot deze orde. Je wordt eerst gescreend met foto en al, zonder onderscheid in geloofsovertuiging en afkomst. Ook ik heb al deze kritieken gelezen van individuen die, naar ik heb opgemerkt, een mening geven over een onderwerp waarvan zij totaal niets van afweten. Ik kan mij heel goed voorstellen dat als men je voor iets niet geschikt acht, dat je dan geneigd bent de ander in diskrediet te brengen. En wat dat betreft zal een Rozenkruiser zich nooit verdedigen en dus nooit ingaan op geruchten, omdat hij dan - om anderen te overtuigen - zijn mystieke kennis aan niet-ingewijden zal moeten openbaren. En ik kan je vertellen dat ze volkomen gelijk hebben om afstand te nemen van deze valse getuigenissen en te blijven bij hun standpunt dat het volgende behelst: "Als de leerling gereed is, zal zijn Meester verschijnen."quote:
[..]
Het is dan ook geen broederschap, je kan je er niet bij aansluiten. Het is geen lid zijn, het is de overtuiging filosofie die erachter of eronder steekt maar totaal niet deugd.
Lees:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Rozenkruisers
Van a-z van begin tot het eind lezen bitte, er staat duidelijk:
Op de titelpagina staat een citaat uit Genesis, Zo geve u dan God van de dauw des hemels en van de vettigheid der aarde.
Dat slaat nergens op, nergens is dat te lezen. Een algemene interpretatie van rozengeur en manenschijn.
Geheime filosofie. Mn reet. Het is mooie kankerzooi voor de binnenkant van een mens. Om onder het bestaan van God uit te durven komen. Met schijnoplossingen cq huwelijken met bepaalde invloeden. De kerk is niet beïnvloed. De Bijbel is dat wel, door al die koraninterpretatoren om het zo kort door de bocht te stellen. Iedereen leest die verkeerd, beter verwoord.
Net of het geloof mooi is, of God. Het is nederigheid. Dankbaarheid dat men mag geloven. Ik word al genoeg door die tyfuszooi beïnvloed. Het mooie denken. Ik denk liever zwart wit. In tegenstellingen pur sang. En dat is ook al grijs en vaag geworden doordat de Koran te interpreteren is. Dacht dat het niet mogelijk was. Een leugenboek. Nuja, waarom als Mohammed een ware profeet kan zijn? Nu dus anders. Maar mn christelijke roots wil ik behouden. (Het positieve en negatieve denken)
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Met het humanisme ben ik niet bekend maar ik zal er eens wat over opzoeken. Je hebt mijn nieuwsgierigheid gewekt dus bedankt voor de tip.quote:
Beste TS,
Een herkenbaar verhaal! Heel veel mensen vragen zich af wat alles voor zin heeft, maar zin moet je zelf maken. Geen mens is een eiland en relaties tussen jou en andere mensen zijn heel belangrijk. Belangrijk voor jezelf, maar ook belangrijk voor andere mensen, omdat je wederzijds veel invloed hebt op elkaars geluk en welzijn.
Daarom halen veel mensen zin en voldoening uit onderlinge relaties, dat wil zeggen, een zo goed mogelijk leven leiden, zodat andere mensen het goed hebben en jij ook. De gulden regel als het ware.
Je kan het toepassen op hoe je dagelijks omgaat met andere mensen zoals familie, vrienden en vreemden, maar ook in wat voor baan je hebt en wat voor invloed dat heeft, hoe je consumeert en leeft en de invloed die je hebt op het milieu. Heel veel invalshoeken dus.
Er zijn verschillende stromingen die hier een visie over hebben. Je beschrijft het non-dualisme uit de boeddhistische hoek, maar ik zou ook het Humanisme willen aanraden. Het humanisme heeft ongeveer dezelfde westerse waarden als gematigde christelijke stromingen vanwege de gedeelde cultuur, maar dan zonder de noodzaak van een externe god en een nadruk op menselijke relaties. Hopelijk is dat inspiratie voor je!
Hier wil ik wel reactie opgeven. Waarom ik daar nog in de kerk zat terwijl ik niet helemaal overtuigd meer was? Dat is gewoon een kwestie van moeilijk afstand kunnen van datgene waar je meer dan twintig jaar aan vast hebt gezeten, de gereformeerde kerk dus. Kijk...soms ben je er wel bewust van dat verandering goed voor je is, maar de verandering in gang zetten kan wel eng zijn natuurlijk. Dat heeft iedereen wel eens meegemaakt op wat voor vlak dan ook.quote:
[..]
Ik snap nooit waarom mensen dit nou zo tegen staat....
Waarom zou je ergens achter gaan staan als je er niet van overtuigd bent?
Natuurlijk heb je het ware geloof als je daar in zit, anders moet je je inderdaad direct gaan uitschrijven. Al is het idee van uitschrijven al een onchristelijk iets maar ok.
Over de vrijgemaakt gereformeerden kun je sowieso al genoeg dingen aanvoeren vanuit de Bijbel dat de leer niet klopt.
Voor mij is de waarheid vinden erg belangrijk. Gevoel komt daaruit wel voort.
Jarenlang achter evolutie gestaan, maar telkens dat gebrek aan bewijs (en ja ik heb evolutie gestudeerd) en die lege vreselijke verhalen van veel wetenschapper hebben mij doen afstoten.
Gewoon grondig onderzoeken naar wat echt waar is. En als je om je heen kijkt is het bestaan van God gewoon niet te ontkennen. De Bijbel is volgens veel een boek met tegenstrijdigheden, maar onderzoek je dat boek wel dan blijkt dat gewoon niet waar te zijn.
Uit dat soort onderzoek is die waarheid voor mij gekomen. Vanuit dat groeit voor mij wel het gevoel.
Voor jou is de waarheid vinden erg belangrijk, dat is niet perse mijn hoogste streven. In vrede leven met mezelf en de wereld om me heen vind ik een mooier streven.
Ik pak vast popcorn want ik voel een welles-nietes-discussie aankomen met een hoog entertainmentgehaltequote:
[..]
Jij zult nooit met bewijzen komen
Was ook beetje een algemene gedachte.quote:
Hier wil ik wel reactie opgeven. Waarom ik daar nog in de kerk zat terwijl ik niet helemaal overtuigd meer was? Dat is gewoon een kwestie van moeilijk afstand kunnen van datgene waar je meer dan twintig jaar aan vast hebt gezeten, de gereformeerde kerk dus. Kijk...soms ben je er wel bewust van dat verandering goed voor je is, maar de verandering in gang zetten kan wel eng zijn natuurlijk. Dat heeft iedereen wel eens meegemaakt op wat voor vlak dan ook.
Voor jou is de waarheid vinden erg belangrijk, dat is niet perse mijn hoogste streven. In vrede leven met mezelf en de wereld om me heen vind ik een mooier streven.
Ik vind niet dat iemand in een bepaalde kerk moet zitten als die niet overtuigd is van die waarheid.
Helaas onderzoeken mensen het bestaan van God toch niet.
Ik zeg ook niet dat die vrede met mijzelf en alles om mij heen niet belangrijk is, maar ik wil wel over alles de waarheid weten voor zo ver mogelijk.
Laat staan de waarheid over ons ontstaan. Dan ga ik niet achterover zitten zonder dat te onderzoeken.
Oh vergeet dat maar. Aton heeft nog nooit enig bewijs kunnen aanleveren. Heeft geen kennis over desbetreffende onderwerp en kent de Bijbel niet.quote:
Ik pak vast popcorn want ik voel een welles-nietes-discussie aankomen met een hoog entertainmentgehalte
Blijkt elk gesprek weer. Dan gaat ie alleen maar schreeuwen en daar zit ik niet op te wachten.
Ja als dat jou voldoening geeft moet je dat vooral doen en zeker niet achter over leunen. Ik wou alleen maar zeggen dat het per individu verschilt waar hij of zij zijn zingeving uithaalt. Voor jou is dat dus de waarheid van het ontstaan onderzoeken voor iemand anders zo veel mogelijk zoveel postzegels te verzamelen (om maar een voorbeeld te noemenquote:
[..]
Was ook beetje een algemene gedachte.
Ik vind niet dat iemand in een bepaalde kerk moet zitten als die niet overtuigd is van die waarheid.
Helaas onderzoeken mensen het bestaan van God toch niet.
Ik zeg ook niet dat die vrede met mijzelf en alles om mij heen niet belangrijk is, maar ik wil wel over alles de waarheid weten voor zo ver mogelijk.
Laat staan de waarheid over ons ontstaan. Dan ga ik niet achterover zitten zonder dat te onderzoeken.
)
Hoe kan het dat iemand die het Ware Geloof zegt te hebben gevonden, zich zo onvolwassen en simplistisch opstelt? Zou dat Ware Geloof niet een ietsiepietsie klein beetje in je gedrag terug te vinden moeten zijn?quote:
[..]
Oh vergeet dat maar. Aton heeft nog nooit enig bewijs kunnen aanleveren. Heeft geen kennis over desbetreffende onderwerp en kent de Bijbel niet.
Blijkt elk gesprek weer. Dan gaat ie alleen maar schreeuwen en daar zit ik niet op te wachten.
Ik heb het al eens eerder gezegd: jij bent het allerbelabberdste uithangbord dat de Jehova's Getuigen zich kunnen wensen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand jouw posts leest, en denkt: dat geloof wil ik ook!
-
